Solastništvo

Dina · 33964

MIŠA

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.859
    • Točke: 3
  • Mastino Napoletano
Odgovori #30 : 30 Januar 2009, 14:50:06
pri vseh paritvah s psicami vzrediteljice, ali psicami iz njene vzreje ali psicami ki jih prepelje ona naj bi vsi mladički pripadali vzrediteljici, torej
naj mi nebi dobili niti enega kužka. Ali je to običajna praksa?

Ja, to je obicajna praksa, kadar zeli vzreditelj "doma zadrzati" najlepsega psa iz legla, pa tega iz objektivnih vzrokov ne more. Ali nima prostora, casa...zeli pa imeti psa v svoji lasti in z njim razpolagati!

Nisi napisala, vendar se da razumeti, da bo vas novi kuza samcek. Ker ste kupili ze "odraslega" mladicka, je vzrediteljica presodila, da zeli nadaljevati njegovo gensko linijo, ker je pokazal dobre potencial v doloceni starosti. Veliko vzrediteljev zadrzi doma celo leglo, ga vzdrzuje, vodi na razstave in pocaka s prodajo vsaj toliko casa, da se pokazejo kvalitete ali pa tudi ne, dolocenega psa. V tej starosti se ze zelo dobro vidijo eksterierni potenciali psa, zdravstvena odstopanja in morebitne "napake" in odstopanja od pasemskega standarda. Tako psi so po navadi vec vredni in zato tudi polna ali visja cena psa, kot, ce bi ga kupili se kot mladicka.

In ne, ne pripada vam nobeden mladicek iz taksne paritvene kombinacije saj je tako zapisano v pogodbi. Tudi nimate vi psice, niti ne boste vi skrbeli za leglo. Po domace povedano, vzrediteljica si je nasla dober nadomesten dom za svojega najperspektivenjsega mladicka iz legla. Vprasanje ostaja samo, ali ga po pogodbi lahko "trosi" samo ona za svoje potrebe ali vam je pustila toliko manevrirnega prostora, da vam bo dovolila obcasni "skok na tuje", ko bodo za to izpolnjeni vsi pogoji. Sele s to potezo boste lahko svoj "piskrcek" prislonili tudi vi!
Vsekakor vam priporocam, da v pogodbo vnesete tudi ta del poleg obveznega, kdo placa vzrejnega, morebitne zdravniske teste,  prijavnine na razstave in komu pripadajo morebitne nagrade ( sponzorska darila, hrana, rozetke, pokali, diplome...) ter seveda pot, prehrana in namestitev v casu razstav.

In cestitke za nakup tako perspektivnega psa ;) ter veliko uzitkov z njim, predvsem pa razstavnih uspehov.

Missa

Naše mastinčice so mi zmeraj bolj podobne, vedno manj ubogajo mojega moža!
Moj Zoro ima krokodilčke v očeh, vražičke v repu in angelčke v srčku.
Mopsi očarajo s svojo karizmo, šarmom in humorjem do te mere, da se z lahkoto zaljubiš v njih.


GoldenGirl

  • *
    • Prispevkov: 2.901
    • Točke: 5
  • For Your Eyes Only
Odgovori #31 : 30 Januar 2009, 14:55:19
Miša... torej je to "solastništvo", ker pravno formalno je oporečno, da nekdno "nekaj" kupi, plača 100% kupnino in pol ne more uživati "sadove"...ker v pravnem pormetu je pes "stvar"  ;) GG

www.holy-collies.si, www.kk-valvasor.si
neda.starman@telekom.si
"For Your Eyes Only"


dog4ever

  • *
    • Prispevkov: 961
    • Točke: 13
Odgovori #32 : 30 Januar 2009, 15:04:23
Meni se zdi zahtevek vzrediteljice nerealen. Bolj fer se mi zdi, da bi si denar od skočnine delila vsaj pol-pol, saj navsezadnje za psa skrbite vi, ga vzgajate, šolate, razstavljate, opravite vzrejni pregled.
In tudi ni vedno cena skoka=cena mladička.

Je pa to stvar vzreditelja samega, kakšne pogoje postavlja. Nekateri, ki dajejo v solastništvo psice, zahtevajo celotno leglo zase (ali pa celo 2 legla). Meni je to pretiravanje in samo iskanje dobička v vzreji...




balenka

  • *
    • Prispevkov: 6
    • Točke: 0
Odgovori #33 : 30 Januar 2009, 15:14:38
Hvala za vse te dgovore, resnično povedano sem še bolj zmedena. Dejstvo je, da smo se v psička zaljubili in da bomo po vsej verjetnosti pristali na kakršenkoli pogoj.
Ne glede na to, da je samček tako perspektiven, smo vzrediteljici povedali, da ga na razstave ne bomo vozili - dogovrili smo se toliko, da naredi mladinski šampionat,
kar predvidevam da ne bi trajalo več kot leto. Prav tako je vzrediteljica zagotovila, da naj paritev ne bi bilo veliko - do 3. Kar bom tudi poskusila da se vnese v pogodbo.Mi ga tako ali tako ne kupujemo da bi z njim služili, ne bi pa rada imela slabega občutka, da z njim služi kdo drug. V pogodbi (upam) da ne gre za solastništvo, saj naj bi bila tako na Kinološko zvezo kot na VURS kot lastnica prijavljena moja hčerka.



MIŠA

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.859
    • Točke: 3
  • Mastino Napoletano
Odgovori #34 : 30 Januar 2009, 15:17:47
Miša... torej je to "solastništvo", ker pravno formalno je oporečno, da nekdno "nekaj" kupi, plača 100% kupnino in pol ne more uživati "sadove"...ker v pravnem pormetu je pes "stvar"  ;) GG

Na to vprasanje ti zal ne vem odgovoriti, ker nisem jaz kupila tega psa, zato nimam vpogleda v pogodbo. To bodo vedeli kupci, v tem primeru balenka. Psa lahko prodas pod dolocenimi pogoji pa se to ne pomeni, da je pes v solastnistvu. Ce bosta v vzrejni knjigi in na rodovniku oba ( vzreditelj in kupec) vpisanak kot lastnika, potem je to tretirano kot solasnistvo. Drugace je to "navadna" prodaja pod dolocenimi  pogodbenimi pogoji!
In kdo smo mi tukaj, da sodimo ali je vzrediteljica prodala psa nad, pod ali za realno ceno??? Cena dolocenega psicka je taka in taka, pogoji nakupa pa taksni ali drugacni. Kupcev nihce ne sili, da kupijo psa po taki ceni in strogimi pogoji. Vsak ima prosto izbirati kaj in kje bo kupil po svojih zmoznostih. Ali je cena realna ali ne ve samo vzreditelj in pa seveda kupec, ki ve, kaj bo s takim kuzkom pocel.

Na koncu koncev, gor spraviti mladicka dolocene pasme, ga pol leta vzdrzevati, oskrbovati, veterinarsko oskrbeti, cepiti, socializirati, kupiti igracke, povodce, opremo....se veliko bi lahko nastevala, ni macji kaselj. Sicer pa sem mnenja, ce hoce vzrediteljica s taksnim "plemenjakom" izboljsati vzrejo in siriti genski bazen ter obdrzati tipicne lastnosti neke linije, potem je za moje pojme vsaka cena preniska. Ce je psicek res tako perspektiven, kot se kaze iz prodajnih pogojev, potem je vreden vsakega centa, ki ga bodo kupci dali zanj. Vprasanje ostaja, ali bodo  v bodocnosti znali to izkoristiti v pravi smeri.

Missa

Naše mastinčice so mi zmeraj bolj podobne, vedno manj ubogajo mojega moža!
Moj Zoro ima krokodilčke v očeh, vražičke v repu in angelčke v srčku.
Mopsi očarajo s svojo karizmo, šarmom in humorjem do te mere, da se z lahkoto zaljubiš v njih.


MIŠA

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.859
    • Točke: 3
  • Mastino Napoletano
Odgovori #35 : 30 Januar 2009, 15:26:04
VURS kot lastnica prijavljena moja hčerka.

Sploh ni pomembno za vzrejo kdo je kot lastnik vpisana na Vursu. Za vzrejo so pomembni podatki v vzrejni knjigi in rodovniku. Ze v naprej pa ti lahko povem, da tukaj vzrediteljica verjetno nima zelje po solastnistvu, ker potem bi vztrajala na razstavnem kuzku. Tukaj se v katalog vpisuje lastnik oz. psarna in to je dolocena reklama za vzreditelje.

Osebno pa se mi zdi velika skoda, da se bo tako potencialno dobrega kuzka "razstavljalo" doma na kavcu. kar sicer ni niti najmanj slabo, je pa skoda za pasmo.

In cisto oseben vidik, s samci je v kinologiji dokaj majhen zasluzek. Razen v primeru, ko govorimo o veckratnih nosilcih prestiznih nazivov ali pa nerodovniski vzreji.

Missa

Naše mastinčice so mi zmeraj bolj podobne, vedno manj ubogajo mojega moža!
Moj Zoro ima krokodilčke v očeh, vražičke v repu in angelčke v srčku.
Mopsi očarajo s svojo karizmo, šarmom in humorjem do te mere, da se z lahkoto zaljubiš v njih.


balenka

  • *
    • Prispevkov: 6
    • Točke: 0
Odgovori #36 : 30 Januar 2009, 15:32:46
Saj bomo v pogodbi verjetno videli, ali gre za solastništvo ali za nakup. Do zdaj o solastništvu nismo sploh govorili, jaz upam, da nam to v pogodbe ne more biti "podtaknjeno".



zoe

  • Moderator
  • *****
    • Prispevkov: 6.645
    • Točke: 25
Odgovori #37 : 30 Januar 2009, 15:35:36
Meni se zdi, da bi tudi vi nekaj morali imeti od tega, da bo vaš pes zastonj paril njihove psice. Manjša cena psa, zdravstveni pregledi, šolanje... pač nekaj.

Ne zdi se mi smiselno plačati polno ceno za psa in ga potem zastonj posojati za paritve.

"Get over your hill and see what you find there, with grace in your heart and flowers in your hair"


balenka

  • *
    • Prispevkov: 6
    • Točke: 0
Odgovori #38 : 30 Januar 2009, 15:39:56
Plačali smo ceno kot velja za mladičke, ker smo tudi nameravali kupiti mladička skotenega začetek januarja. Potem smo na obisku pri vzrediteljici videli tega in se zaljubili vanj. Moral biti iti na Švedsko za razstavnega psa. Ko smo se pogovarjali o tem, da bi kužek ostal v Slo in bi ga kupili mi, je vzrediteljica povedal, da imajo takšni psi - stari 6 mesecev in že vzgojeni, sicer višjo ceno, ampak da zdaj ne bo komplicirala in je cena ostala kot za mladička.



dog4ever

  • *
    • Prispevkov: 961
    • Točke: 13
Odgovori #39 : 30 Januar 2009, 15:42:05
Meni se zdi, da bi tudi vi nekaj morali imeti od tega, da bo vaš pes zastonj paril njihove psice. Manjša cena psa, zdravstveni pregledi, šolanje... pač nekaj.

Ne zdi se mi smiselno plačati polno ceno za psa in ga potem zastonj posojati za paritve.

Se strinjam!

Mladinski šampionat Slovenije pomeni min. 3 razstave (če je precej konkurence, še kakšna razstava več). Samo za (3) prijavnine boste plačali okoli 100 eur (da ne omenjam potnih stroškov in ostalih, ki nastanejo pri razstavah).



MIŠA

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.859
    • Točke: 3
  • Mastino Napoletano
Odgovori #40 : 30 Januar 2009, 15:45:50
da imajo takšni psi - stari 6 mesecev in že vzgojeni, sicer višjo ceno,

Meni se zdi to vec kot fer! Sedaj te bom s svojim vprasanjem malo zmedla ( a nikar se mi ne pusti  ;)), ker zelim tiste, ki se jim zdi tak nakup predrag malo "podkurit". Kaj pa ce psicek, ki je bil prodan pod taksnimi pogoji, iz dolocenih vzrokov ne more "izpolniti pogodbenih obveznosti" ko pride cas zato? Kaj v taksnem primeru? Definitivno je vzreditelj oskodovan. Kdo tu krije "izgubo"...hm, kako se naj lepo izrazim... naravnih dobrin 8)

Missa

Naše mastinčice so mi zmeraj bolj podobne, vedno manj ubogajo mojega moža!
Moj Zoro ima krokodilčke v očeh, vražičke v repu in angelčke v srčku.
Mopsi očarajo s svojo karizmo, šarmom in humorjem do te mere, da se z lahkoto zaljubiš v njih.


Bay

  • *
    • Prispevkov: 920
    • Točke: 1
  • Bay of gold
Odgovori #41 : 30 Januar 2009, 15:57:08
Miša, oškodovan je kupec, sploh če je kupil psa, ki naj bi bil vzrejno kvaliteten (pa več kot očitno ni), vzreditelj pa je itak dobil polno ceno za mladiča.
Mene osebno še najbolj moti, da je kar tako odpovedala kupcem iz Skandinavije.

Drugače pa v prvem postu piše, da se skočnine ne računajo samo njenim psicam in psicam iz njene vzreje oz. tistim, ki jih ona pripelje. To pomeni, da tisti, ki zrihta biznis, tisti služi.

Balenka zanima me kako se boste dogovorili, če se bo njena psica gonila ko boste vi imeli rezerviran dopust? Boste psa pustili njej? Boste odpovedali dopust?



balenka

  • *
    • Prispevkov: 6
    • Točke: 0
Odgovori #42 : 30 Januar 2009, 16:02:55
Joj, tole je že prav grozno. Mislim, da se bomo glede tega lahko dogovrili, saj smo vsi ljudje. Tistim iz Skandinavije ni odpovedala - so se sporazumno dogovrili. Pa tudi niso se držali dogvorov in bi psa že morali prevzeti. Tudi ko so se preden smo ga imeli možnost dobiti mi pogovarjali jim je povedala rok ko je treba psa prevzeti pa so želeli spet podaljšati rok. Skratka na koncu je bil dogovor sporazumen.



kalsang

  • *
    • Prispevkov: 1.781
    • Točke: 3
Odgovori #43 : 30 Januar 2009, 17:16:36
Šestmesečni mladič je res veliko dražji kot mladič, ki se ga prodaja pri recimo desetih tednih. Še zlasti, če ostane pri vzreditelju zaradi želje kupca, urejanja izvoznih papirjev itd. To, da vam ga je prodala za običajno ceno, je več kot fer.

Mladičev se za skok ne daje, razen če je tak dogovor. Osebno veliko raje plačam skočnino kot dam mladiča. Ne samo, da je vrednost mladiča dostikrat višja od skočnine, ampak predvsem želim vedeti, kam gre mladič, kdo ga kupi, kako živi itd.

Meni se pri vašem dogovoru ne zdi nič sporno. Kot je že rekla Miša, doreči morate samo, kdo krije stroške vzrejnih pregledov, prijavnin na razstave itd. če boste vse to opravili na željo vzrediteljice.

Sicer pa čestitke za novega družinskega člana.



chory

  • *
    • Prispevkov: 616
    • Točke: 0
Odgovori #44 : 30 Januar 2009, 18:14:05
Roke stran od take pogodbe.Ljudje imejte pamet in se ne spuščajte v solastništvo ,kyar tudi bo če bo vaš pes na razpolago popolnim tujcen za služenje denarcev.
Torej slej ko prej bo prišlo do hude krvi ker pes ob popolni ceni v bistvu sploh ne bo vaš.
Žalostno kaj si nekateri dovolijo na račun naivnih kupcev.
Ga ni denarja da bi podpisala tako pogodbo.Ali res želite vmešavanje tujcev v vaše življenje.
Pa še to da je bil pes perspektiven a vam ga iz čiste dobrote proda bla ,bla bla.
Prio mojih mladičih so imeli vsi le pogoj da s psi delajo v dobro psov in da smo tsakrat ko želijo v kontaktu.Vse v dobro psov.
Ne nasedajte. >:D >:( >:( >:(



Bay

  • *
    • Prispevkov: 920
    • Točke: 1
  • Bay of gold
Odgovori #45 : 30 Januar 2009, 20:12:20
Ne samo, da je vrednost mladiča dostikrat višja od skočnine, ampak predvsem želim vedeti, kam gre mladič, kdo ga kupi, kako živi itd.

Hja, mogoče, ampak za dobre pse velikokrat plačaš za skočnino več kot dobiš za mladiča.



kalsang

  • *
    • Prispevkov: 1.781
    • Točke: 3
Odgovori #46 : 30 Januar 2009, 21:18:43
Tudi to je res.



McKruster

  • Vzreditelj
  • *
    • Prispevkov: 600
    • Točke: 1
Odgovori #47 : 30 Januar 2009, 22:40:11
No balenka sicer sem odgovorila že po zasebnem sporočilu, sem šele zdaj opazila da je tema tudi tukaj na forumu. Torej ja, pod določenimi pogoji o kateih sem se razpisala v ZS je takšna ureditev povsem možna in zahteva vzrediteljice realna in se mi iz tega ne zdi sporna. Če se pa z njo ne strinjate pa pač psa ne vzamite.

chory takšno posplošeno in negativno gledanje na solastništvo pa tukaj ne koristi nikomur - že zato ne, ker sploh ne vemo, kakšna je pogodba v celoti in kaj vse drugega še v njej piše. In ker pač vsi vzreditelji ne moremo vseh mladičev obdržat doma se odločamo za takšna in drugačna solastništva ali pogoje za prodajo. Kdor pač tega noče, se pač v  to ne spušča. Ne rečem da ni črnih ovc, ampak vse vzreditelje, ki to počnejo označit za osebe, ki bodo samo služile s "tujim" psom pa tudi ni korektno. Itak pa mora vse skupaj vedno temeljit na zaupanju. In jaz priznam, če bi zvedela da moji potencialnii novi lastniki/solastniki tako mislijo in dvomijo o meni namesto da bi se z mano pogovorili o svojih dvomih, jim jaz verjetno psa sploh nebi dala. Ker zaupanje pač mora bit vzajemno in jaz nikogar ne silim, da mi zaupa in jaz tudi ne zaupam vsakemu, pa nima veze ali je solastništvo ali ne.



Lilit

  • Picko in Packo
  • Pesjanar
  • ***
    • Prispevkov: 5.671
    • Točke: 23
  • Wapi, Grin
Odgovori #48 : 31 Januar 2009, 09:23:33
In jaz priznam, če bi zvedela da moji potencialnii novi lastniki/solastniki tako mislijo in dvomijo o meni namesto da bi se z mano pogovorili o svojih dvomih, jim jaz verjetno psa sploh nebi dala. Ker zaupanje pač mora bit vzajemno in jaz nikogar ne silim, da mi zaupa in jaz tudi ne zaupam vsakemu, pa nima veze ali je solastništvo ali ne.

Zakaj pa to? Meni se pa zdi vec kot pravilno, da se nekdo pozanima, kaj podpisuje, preden podpisuje. To je cisto zdrav "dvom".
Sploh glede na hudo kri, ki je bila nedavno prelita na tem forumu zaradi slabo razumljene solastniske pogodbe...


battito animale


McKruster

  • Vzreditelj
  • *
    • Prispevkov: 600
    • Točke: 1
Odgovori #49 : 31 Januar 2009, 09:52:31
Ne vem, jaz pač nebi želela, da moj potencialni solastnik diskutira o meni po forumih, namesto, da bi se z mano odkrito pogovoril o svojih dvomih. Taka pač sem, pričakujem odkritost in dogovor pride v poštev samo v primeru obojestranskega zaupanja, da bi pa šla o meni takšna diskusija o dvomih in morebitni nepravičnosti na forumu, pa je tak solastnik pri meni pač zapečaten.



martina.o

  • Vzreditelj
  • *
    • Prispevkov: 3.098
    • Točke: 1
Odgovori #50 : 31 Januar 2009, 10:07:34
Mc Kruster, Miša - se absolutno strinjam.

Piogodbe so take in drugačne, če komu ne ustreza, pač v to ne gre.
Seveda je treba pogodbo, s katero se obe stranki strinjata, tudi nekoč realizirati. In se potem zgodi, da tisti, ki je do tedaj samo dobival, joka in stoka, kdo bo zaslužil in kako je pogodba nepravična.Zato previdno..
balenka
In res, zakaj se ne pogovoriš z vzrediteljico, popravita, kar ti nivšeč, če si pa v dvimih, pa odstopi.. Ne gre na dveh stolih.


In za kvaliteno vzrejo pač moraš v solastništvo, ker ne moreš držati toliko psov doma. Ker se zgodi, da se izkaže tudi kasneje, da vsi niso za vzrejo. Kaj pa potem?
vse preveč je "vzrediteljev", ki imajo eno leglo, pa konec.. temu primerna je tudi kvaliteta take vzreje.
zato chory, kar mirno - vsi gledamo na dobro psov
lp

I don't regret my past, I just regret the time I wasted with the wrong people.


Seerland

  • *
    • Prispevkov: 506
    • Točke: 0
  • Noora je najbolj nora :-)
Odgovori #51 : 31 Januar 2009, 12:13:27
balenka, kaj zdaj, ste šli po kužka? Kako se je razpletlo s pogodbo?


andreja

  • Pesjanar
  • ***
    • Prispevkov: 7.101
    • Točke: 28
  • vedno z mano
Odgovori #52 : 31 Januar 2009, 12:54:23
Sploh, če ti vzreditelj obljublja in zagotavlja kako se bo ravnal in vse, pol se pa tega ne drži in se dela kako je velikodušen, do takrat si pa vozaril psa na vse konce, kot ti je komandiral in na koncu reče, da nisi nič naredu.  ::)

Zahteva nekaj kar ni v pogodi, ko to dobi se pa ne drži tistega kar je obljubil...

Ja take se dogajajo, tako da nič verjet na besedo in čisto vse kar se zmenite NAPIŠITE!

Sicer pa so tudi ustni dogovori pravnoveljavno dogovori, kot bi jih overil pri notarju, ampak zgubljat čas s takimi ******* se ne splača, pa ne zaradi denarja.

Iz mojega solastništva sem se naučila samo to, da se bolj splača plačat dvojno ceno za mladiča in imaš potem mir, kot pa se ves čas prilagajat muham vzreditelja, ki se na koncu sploh ne drži lastnih besed in je potem sila užaljen, ko popeniš.


http://blueberry.moj-album.com/

http://www.youtube.com/watch?v=CbKsgaXQy2k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2xB4dbdNSXY&feature=related

Never argue with an idiot; first he will drag you down to his level, then he will beat you with experience :P


Infinity

  • *
    • Prispevkov: 15
    • Točke: 0
Odgovori #53 : 31 Januar 2009, 17:08:06
JBG nekateri vzreditelji so še hujši od zloglasnih preprodajalcev



balenka

  • *
    • Prispevkov: 6
    • Točke: 0
Odgovori #54 : 17 April 2009, 12:19:03
Sem rabila čas, da sem ugotovila, da se je moje vprašenje premaknilo v temo solasništvo, čeprav sploh v to temo ne spada. Skratka psa smo kupili pogodba ni solastniška v celoti smo mi lastniki psa. Debata na forumu na to temo je kar "vroča", jaz vsekakor takega namena nisem imela niti tega želela. Dejstvo je da smo prvič kupovali psa o nakupu in pogodbah in ostalem nismo niti sanjali niti imeli pojma. Predstavljali smo si, da psa plačaš in odpelješ in to je to. Zaradi takega razmišljanja nas je seveda pogodba in njena določila presenetila in vse kar sem želela je bil preprosti odgvor "da, to je povsem običajna in normalna zadeva" ali "ne to je pa izjema in ni običajno". Takega odgvora seveda ni bilo, bilo pa je polno pregovarjanja ali je to ok, ali sploh smem to vprašati (nekdo mi zaradi vprašanja celo ne bi prodal kužka,......) Skratka konec dober, vse dobro. Kuža je vesel, zdrav ima se lepo in mi z njim. Vzrediteljica nam pomaga v vseh ozirih z nasveti in drugo pomočjo, tako, da vse štima. V nedeljo gre na prvo razstavo (z vzrediteljico, ki je res zlata). Takšen je konec te zgodbe in žolčne debate na forumu. Pasji pozdravček vsem



lorry

  • Vzreditelj
  • *
    • Prispevkov: 913
    • Točke: 1
  • imejte radi svoje žival'ce
Odgovori #55 : 21 Junij 2009, 09:22:55
Bi se odločila za solastništvo ampak nikoli za solastništvo psice. Razen, če dobim v pogodbi napisano da je psica VEDNO pri meni in če bi imela svojo psarno nosijo mladiči ime MOJE psarne. Ampak kaj potem vzreditelju ostane od te psice? OK jaz pristanem na obiske, lahko mi predlagajo dobre samce....
To potem ni solastništvo. Pri nas je tako, da se dogovorimo z novimi skrbniki psov, da lahko obiščemo (po dogovoru seveda) naše pse, da predlagava samca za paritev, je pa tako najin pogoj pri vsaki samički s katero bodo paril. Ampak to velja za vsakega našega mladiča in ne za tiste, ki so v solastništvu.




Desobediencia

  • *
    • Prispevkov: 1.107
    • Točke: 2
Odgovori #56 : 21 Junij 2009, 14:55:07
Bi se odločila za solastništvo ampak nikoli za solastništvo psice. Razen, če dobim v pogodbi napisano da je psica VEDNO pri meni in če bi imela svojo psarno nosijo mladiči ime MOJE psarne. Ampak kaj potem vzreditelju ostane od te psice? OK jaz pristanem na obiske, lahko mi predlagajo dobre samce....
Se strinjam, to potem ni solastništvo. Zakaj bi že nekdo dal psa v solast, če pa je osnovna ideja tega da so mladiči na njegovo psarno in da sam izbira samce oz. sporazumno.
Poleg tega nikjer ne piše da mladičev ne sme imeti pri solastniku.
Poleg tega je tu bolj malokrat "jaz pristanem na to", ker pač dobiš psa zastonj in ti torej vzreditelj na nek način naredi uslugo, pogoje pa postavlja on.

Dogo Argentino - El Mas Mejor

Nochi tlen onca no huelitli mo patlaz, xic cualmeztli mo mantica, moyolica, inic ti nemiz inahuac yeliztli.


Desobediencia

  • *
    • Prispevkov: 1.107
    • Točke: 2
Odgovori #57 : 21 Junij 2009, 15:06:17
Saj bomo v pogodbi verjetno videli, ali gre za solastništvo ali za nakup. Do zdaj o solastništvu nismo sploh govorili, jaz upam, da nam to v pogodbe ne more biti "podtaknjeno".
A niste prebrali in podpisali ob plačilu?

Dogo Argentino - El Mas Mejor

Nochi tlen onca no huelitli mo patlaz, xic cualmeztli mo mantica, moyolica, inic ti nemiz inahuac yeliztli.


TibiQ

  • *
    • Prispevkov: 2.060
    • Točke: 0
Odgovori #58 : 20 Julij 2009, 09:33:09
pri vseh paritvah s psicami vzrediteljice, ali psicami iz njene vzreje ali psicami ki jih prepelje ona naj bi vsi mladički pripadali vzrediteljici, torej
naj mi nebi dobili niti enega kužka. Ali je to običajna praksa?
Sicer mogoče res zastarela tema, ampak meni sploh ni jasno, kako lahko vzreditelj določi, da mladički vseh psic iz njegove vzreje pripadajo njemu. Ti take pogodbe ne moreš podpisat, ker ne moreš določat kaj bodo počeli lastniki psic iz vzreje tega vzreditelja z mladički. Take pogodbe v tem delu, ki se tiče njihovih psic in potomcev njihovih psic, lahko sklepajo edino oni sami z vzrediteljico.

Drugače pa.. če vam kaj ne odgovarja, pač ne parite s to vzrejo. Že itak bi znalo zelo hitro priti do parjenj v sorodstvu, ki ga niti vzrejna komisija ne bi odobrila.



papillon

  • *
    • Prispevkov: 576
    • Točke: 0
Odgovori #59 : 11 Oktober 2009, 18:43:34
mene pa zanima kako je s takim solastnistvom:vzreditelj proda mladice,nato ga kupita dva cloveka ki ga bosta imela pod solastnistvom!?!