Tema: The European Dogshow 2010

[McKruster]

Prosim za eno pomoč:

V soboto so bile po specialni razstavi terierjev v hali D iz krogov ukradene 3 razstavne mize, ki so bile samo najete. Žal bo moral SKT poravnat stroške miz, v kolikor se ne najdejo. Vse, ki bi imeli kakršnokoli informacijo o kraji, videli koga, ki je odnesel mize ali karkoli tretjega, prosim da to čim prej sporočilo na SKT ([email protected]).

Najlepša hvala za pomoč.

[čara]

Mize so šli krast...Saj ne rečem, da poberejo kako igračo s tal...Ljudje so brez morale.

[Sammy]

No, da še jaz pohvalim Svenda Lovenkjaera. V soboto sem imela čast delati v ringu pri samojedih pri enem najboljših sodnikov, kar sem jih videla oz. opazovala pri delu. Ko začne s prsti in dlanmi meriti psa, glavo, vse pretipa, in kot je rekla Lanabela - ko mora pes odteči več kot en krog, potem vidiš, da ni spet eden tistih, ki daje čisto vsem enako (opisno) oceno in se na koncu odloči zgolj na podlagi trenutnega občutka, poznanstev, podkupnine ali česa drugega, ko ga pa vprašaš, zakaj takšna ocena, pa samo nekaj zmomlja. Velik poudarek je dal na gibanje (skozi katerega se vidi največ napak v konstituciji), odlakanost in tudi temperament. Izločil je vse pse z napačnim gibanjem in pretirano odlakane (kar je zame velik problem v pasmi), plašne (teh na srečo ni bilo veliko), imel dovolj potrpljenja, da je učil nekatere razstavljalce, kako se psa postavi in kako se teče. Celo v razredu prvakov pri psicah je dal oceno dobro! In to čisto zasluženo, psica je bila obupna, saj vemo, kako nekateri pridejo do nazivov, instant šampionate pa tudi poznamo ... Res je bil užitek delati s tako profesionalnim človekom, pa še v ringu smo se imeli super. Na koncu je sicer bilo nekaj ogorčenja predvsem s strani Italijanov, pa še koga. Tudi sam je povedal, da po eni strani razume, da so ljudje našli svojo razlago za rezultate, vendar pa je dejstvo, da ima ženska trenutno ene najboljših psov v Evropi in zmaguje povsod, kamorkoli pride, ne le pod danskimi sodniki. Škoda, da nekateri niso pripravljeni videti ali pa priznati napake svojega psa. Vsi psi pač niso za odlično. En razred je bil cel prav dober. Tistim, ki so prosili, je tudi pojasnil svojo odločitev. Vsekakor gre za sodnika, pri katerem razstavljaš, če želiš slišati resnico. Si bom zapomnila njegovo ime za prihodnost.  Jaz sploh ne dvomim v pravilnost njegovih odločitev (enkrat za spremembo). Priporočam!

[Lilit]

Uau... da bi bilo se vec takih

[kalsang]

Tudi jaz sem delala pri istem danskem sodniku, v krogu s šicuji. Kar se dela samega tiče, je bil zelo profesionalen, prijazen, potrpežljiv, jasen. Delo je teklo zelo gladko, hitro smo se ujeli, celo piškote je prinesel za osebje v ringu.

Glede ocenjevanja šicujev - gledal je prave stvari, o tem ni bilo nobenega dvoma, toda iz njegovih odločitev je bilo jasno, da ni specialist za pasmo. Nekatere odločitve so bile prav presenetljive, nekatere pa utemeljene. Res da veliko na gibanje, vendar žal tako kot večina all-round sodnikov ne ve, kaj je tipično gibanje pri šicujih in prav zaradi tega so bili pri njemu bolj uspešni manj tipični psi.

Je pa sam povedal že na začetku, da je utrujen od vseh dni sojenja.

Drugače pa, super človek!

[teycha]

Tudi jaz sem imela kar dve podobni izkušnji s sodniki na Evropski.

Prvi sodnik Italijan Pier Luigi BURATTI je sodil Husky samce, ogromno poudarka je dal predvsem na gibanje - v izboru med prvimi štirimi v posameznem razredu so skupaj pretekli kar nekaj krogov. Vsakega psa je prešlatal od glave do pet, s prsti je meril razmerje med dolžino smrčka in glave itd. Na samo pasmo se sicer ne spoznam vendar mislim, da je bilo sojenje zelo korektno. Bilo je tudi kar nekaj prav dobrih ocen predvsem za pse, ki so z zadnjimi nogami hodili na O. Res super sodnik kar se strokovnosti in tudi osebnosti tiče - mi je bilo res v veselje delati z njim.

Drugi sodnik Finec Hans LEHTINEN me je pa totalno presenetil v pozitivnem smislu. Sodil je Springer španjele in Lagotto Romagnolo. Pri obeh pasmah je podelil mnogo prav dobrih in celo dobrih ocen. Tudi če je bil v razredu samo en pes in ni ustrezal standardu - tako da smo imeli polno razredov s po več psi in brez nazivov. Jasno so ljudje hodili nazaj ker smo v Cacib izboru imeli samo 2 psa saj npr. med vmesnimi in odprtimi nismo podelili CACa. Res noro - mnogo Italijanov je po končanem sojenju spraševalo kaj je narobe s psom itd. in gospod je imel vse v glavi, tudi med sojenjem si je zapomnil številke in kakšno oceno je podelil. Čudovit sodnik - sicer zelo redkobeseden ampak obvlada. Baby Lagotto je bil v BIS dneva tretji, BOB Lagotto je na koncu dneva pobral grupo (sicer je sodil isti sodnik) in tudi BOB šringer je bil tretji v svoji grupi.

[Chance05]

To da sta oba Finca, tako Lehtinen kot Jarvinen sodila strogo, ne preseneča ... Finci so načeloma znani kot najstrožji sodniki, predvsem tudi zato, ker po finskem pravilniku sodnik lahko podeli odlično oceno le tistemu psu, ki je "champion quality" ... takih pa, roko na srce, ni veliko 
Tudi če prideš sodit na Finsko ti kot tujemu sodniku zabičajo, da se moraš držat tega pravila. In potem ni nič čudnega, da imaš razrede brez podeljene odlične ocene. Se pa plasira vedno tudi prav dobro ocenjene pse.
So pa finski razstavljalci popolnoma navajeni na pravdobre ocene in se zaradi tega niti slučajno ne razburjajo, ter bodo čisto zadovoljni odšli iz ringa, če bo pes pravdober 1 v recimo razredu mladih ... :-)
Se pač ve, da je pravdobro ocenjen pes še vedno "VERY good dog" ... pri nas smo pa mnenja da je pravdober pes škart ... 

[delfinčika]

Mene pa zanima, če kod ve, kako je sodil sodnik DESCHUYMERE Norman, iz Belgije.
Sodil je AM-je.
Torej pač, če je kdo bolje opazoval sodnikovo delo, kako je sodil?
Jaz sem gledala predvsem pse, me sodnik ni toliko zanimal, sem pa šele po razstavi se spomnila, da bi mogla tudi malo sodnika spremljat (če že ne pa vsaj od daleč).

[samson]

Pri Deschuymeru sem delala, ko je sodil boston terierje in lhase. Všeč mi je bilo, da je dal veliko na gibanje in tudi na značaj psa - oz. vzgojo, npr. takoj je opazil, če se kateri pes boji svojega vodnika, v takem primeru je precej grdo gledal. Je pa tudi počakal pri mladičih in mlajših psih, da so se umirili in imeli možnost, da so se čim lepše predstavili.
Ker se na pasmi ne spoznam zelo dobro, ne morem reči, kako je bilo njegovo sojenje všeč lastnikom. Motilo me je predvsem to, da je v razredih šampionov komentiral "kako slab razred", dal pa vsem odlično, ker "kaj pa naj, saj so šampioni". Sicer je bil zelo korekten do nas utrujenih "zaposlenih" , to pa res. Glede izbora najlepših pa bi vedeli več povedati lastniki bostonov in lhasa apsov. Je pa znal tudi zelo pohvaliti pse, ki so bili po njegovem mnenju pravi predstavniki pasem. Škoda, da na EDS ni opisnih ocen, ker se mi zdi, da bi tako kritike kot pohvale dal v opisno oceno, ne le splošen opis. Za lhasa apse je nekajkrat pripomnil "kako lep pes, pa ni dobro predstavljen, ker napačno negujejo dlako". Tudi o tem bi več vedeli povedati lastniki te pasme.

[kalsang]

Razstavljalci lhasa apsov niso bili preveč zadovoljni. Seveda je tudi to lahko subjektivno, toda dejstvo je, da bi moral lhasa apse soditi Habig, vendar je imel zdravstvene težave in so ga morali zamenjati. Habig je poznavalec pasme in veliko razstavljalcev se je prijavilo zaradi njega.

Veliko pove tudi dejstvo, da je pes, ki je bil na specialki za tibetanske pasme pri velikem poznavalcu lhasa apsov in odličnem sodniku Paulu Stantonu odličen drugi v svojem razredu, dobil naslednji dan na EDS prav dobro oceno.

Pripomb o "narobe negovani dlaki" pa raje ne bi komentirala...

[ninci]

Ali kdo ve če bodo rezultati specialke za molose iz Evropske kje v celoti objavljeni? Ali so že pa jaz ne najdem?? Na strani SKVPM-ja ni nič razen BIS-a.

[samson]

Se mi zdi, da veš, kaj je sodnik s to "narobe nego" mislil. To se tudi pri moji pasmi dogaja, zato tudi izbiram, h kateremu sodniku peljem psa. Če pa sodnika zamenjajo, kot so pač morali Habiga, pa tudi OK, nova izkušnja.

[nezzek]

Am.. ali so še pri kateri pasmi narobe rezultati? Pri Angleških kokrih naj bi bilo ločeno po barvah, in ko sem odprla odprte barvaste psice, so bile noter še vsaj 1 rdeča in 2 z nazivom rCAC?? 

[kalsang]

Se mi zdi, da veš, kaj je sodnik s to "narobe nego" mislil. To se tudi pri moji pasmi dogaja, zato tudi izbiram, h kateremu sodniku peljem psa. Če pa sodnika zamenjajo, kot so pač morali Habiga, pa tudi OK, nova izkušnja.

Nič ni narobe s tem, da so morali zamenjati sodnika. Nenazadnje, saj ne more soditi hudo bolan sodnik.  Hotela sem samo povedati, da so zamenjali sodnika poznavalca pasme s sodnikom, ki to ni.

Glej, tudi jaz dostikrat delam v ringu in imam dobre izkušnje s sodniki, vendar to ne pomeni, da je taisti sodnik tudi poznavalec pasme. (To se mi je nenazadnje zgodilo v ringu z mojo pasmo, kjer sem delala na EDS - sodnik super za delat z njim, sojenje same pasme pa ... no, ja.) V svojem prvem postu si napisala,  da bodo lastniki lhasa apsov povedali, kako so bili zadovoljni. Sicer nisem lastnik lhasa apsov, jih pa poznam in sem iz prve roke izvedela, kako je bilo, zato sem  se tudi oglasila.

Glede "narobe nege" - pojma nimam, kaj naj bi to pomenilo. Dlako ali neguješ, da je v razstavni kondiciji, ali jo ne (pri LA in ŠC). To je vsa umetnost.

Sicer pa, kot sem rekla, veliko pove podatek, kakšno oceno je dobil pes prejšnji večer pri sodniku specialistu in naslednji dan pri sodniku all rounderju.

Da ne bo pomote, nimam prav nič proti določenim sodnikom, pač debatiramo o naših vtisih, vtisih razstavljalcev in razlikah v ocenah na specialkah in na EDS.

[McKruster]

Jaz bi samo dodala, da nobenemu organizatorju ni ravno v interesu zamenjevat sodnika, ampak včasih pač drugače ne gre. V primeru Habiga je gospod res hudo zbolel, pa ne govorimo tukaj o kakšni gripi ali podobnem in je takoj s prvim letalom urgentno letel domov in v bolnišnico, tako da žal pride do takšnega. Upamo, da mu je že kaj bolje. 

[Bay]

Jaz bi samo dodala, da nobenemu organizatorju ni ravno v interesu zamenjevat sodnika, ampak včasih pač drugače ne gre.

No, večkrat se tudi dogaja, da organizatorji objavijo sodnika, za katerega se že v naprej ve, da ne bo sodil.