(Ne)potrebno cepljenje proti steklini

Sims · 1811

Sims

  • *
    • Prispevkov: 80
    • Točke: 0
: 17 April 2011, 08:19:36
Proizvajalci cepiv zagotavljajo 2- do 3-letno zaščito oz. trajanje cepiva proti steklini, slovenska zakonodaja pa predpisuje vsakoletno obvezno cepljenje.

Pojavlja se mi vprašanje, če je to strokovno utemeljeno in kakšni stranski učinki se lahko pojavijo ob vsakoletni izpostavljenosti tem cepivom. Govori se, da nekateri lastniki cepljenje plačajo, da dobijo potrebno potrdilo oz. nalepkico v potni list, psa pa v resnici ne cepijo, saj ga ne želijo izpostavljati številnim (nevarnim) sestavinam, ki naj bi v zgodnjem obdobju vplivale celo na rast in razvoj psa.

Kakšno je vaše stališče o tem? Cepite psa redno in zakaj (ker se počutite bolj varno ali da zadostite zakonu)? Je kdo, ki ne cepi psa in zakaj?

Sodelavka je pred 2 mesecema dobila na dom inšpekcijo, zato je morala kužka cepit, čeprav je striktno proti vsakoletnemu cepljenju.

Dobrodošla različna mnenja in vidiki, nikakor pa ne očitki in moraliziranje.
LP!



maja01

  • zverinica ;-)
  • Pesjanar
  • ***
    • Prispevkov: 1.735
    • Točke: 32
Odgovori #1 : 18 April 2011, 10:31:51
Zakonodaja je taka kot pac je. Jaz bi tudi raje videla, da bi bila namesto vsakoletnega cepljenja moznost preverjanja titrov, pa je zaenkrat pac ni. Se marsikateri drugi zakon/predpis je butast ali pa vsaj nezivljenjski in ga marsikdo krsi, ampak ce te pri tem dobijo, ti mora biti jasno, da bos placal kazen.

Po povsem aktualnih podatkih pa samo tole, cepljenje v enkratnem odmerku pri vecini psov ne zagotovlja zadostne zascite (ne dosezejo mejnega titra, oz. le ta hitro pade).

-- You become responsible, forever, for what you have tamed. --


Sims

  • *
    • Prispevkov: 80
    • Točke: 0
Odgovori #2 : 22 April 2011, 21:22:21
Kaj se recimo (teoretično) zgodi, če pride cepljen pes v stik s steklo lisico in ga ta okuži?