zdaj sem pa prejela se dramsko priznanje od Simi. Zdaj sele hodim po oblakih ;-)
in pritozbi zoper odlocbo prilozis dokaze, da tvoj pes "ni nevaren" (kaksni dokazi naj bi to bili, sicer se nismo odkrili, kljub strokovnjakom, ki sodelujejo v tej debati) ... drugostopenjski organ pa ti rece, da so to nova dejstva in dokazi, ki jih v postopku pred inšpektorjem nisi navajal, zato so za drugostopenjski organ neupoštevne ;-) tudi jaz govorim iz stroke, Simi, seveda pa imas pravico misliti, da sem nesposobna, tako kot jaz mislim, da si ti nekoliko naduta. pa brez zamere, tudi ti si meni marsikaj ocitala.
prosim pa, ker si strokovnjak, Simi, napisi ljudem, da bodo vedeli, katere DOKAZE konkretno naj prinesejo, da bodo resili svojega psa, razen seveda ce tega noces storiti, da ne bom imela jaz kaksne koristi od tega, da ne bom dobila "nasveta", kot si mi ocitala, da ga "iscem" po forumu. dokler pa govoris o "potrebnih dokazih", ki so jih prinesli ljudje, ne da bi jih konkretizirala, pac upraviceno dvomim v tvoje navdbe, kaj vse se da uredit v postopku razglasitve psa za nevarnega. Sicer pa, take dokaze, ce obstajajo, je treba prinesti takoj, že inšpektorju, ki odloča po določbah upravnga postopka, kajti 238. člen ZUP določa: V pritožbi lahko navaja pritožnik nova dejstva in nove dokaze, vendar pa mora obrazložiti, zakaj jih ni navedel že v postopku na prvi stopnji. Nova dejstva in novi dokazi se lahko upoštevajo kot pritožbeni razlogi le, če so obstojali v času odločanja na prvi stopnji in če jih stranka upravičeno ni mogla predložiti oziroma navesti na obravnavi. Torej, ali se jih predloži na prvi stopnji ali pa se ima vražje dober izgovor, zakaj niso bili predloženi.
o skorumpiranosti pa lahko recemo kaj v smeri zadeve bulmastifov...a tam je bilo vse zakonito, nobene skorumpiranosti? sploh pa, jaz nisem nikoli govorila o skorumpiranosti, je pa zanimivo, da ti je to prislo na misel, Simi. Jaz sem govorila izključno o zakonodaji, konkretno o 5. členu ZZZiv.
Strinjam pa se z Roxy, da je za to, da pes savsne drugega, dovolj manj kot sekunda, in se tako mogocen clovek ne bo mogel tega prepreciti, ce se bo v njegovega psa zakadil drug pes.