vedno je določena verjetnost, pa tudi še tako minimalna, pes je kot rečeno zver, neglede kakšne človeške lastnosti mu že nekatere prepisujete
Ja še dobro, da so psi zveri. Te so bistveno manj nevarne otrokom od primatov (vključno s človekom). Navsezadnje, otroke ponavadi pobijejo ali težko ranijo drugi ljudje in ne psi. Žal ponavadi kar njihovi starši, znanci, in sorodniki. Hude nesreče s psi so tako redke, da prav vsaka obkroži svet.
To, da so psi nepredvidljivi pa je res samo v toliko, da nekateri pač ne poznajo psov niti ne znajo opazovati. Če imaš znanje in znaš opazovati, pa lahko reakcije psa zelo lepo predvidiš (kar ne pomeni da lahko vsako nezaželeno vedenje tudi v naprej preprečiš, veliko včino pa lahko.
Primer: se da pogosto videti pri kakšnem vodniku, ki dela po principu kazen/nagrada , kako se pes najprej upočasni, začne gledat okrog ali vohat. Vodnik to inerpretira kot neposlušnost in psa kaznuje. Pes se začne oblizovati, "z belim"gledati..pri čemer seveda spet dela slabo, zaradi česar je spet kaznovan. Počasi iz calming signalov prehaja v opozorilo, vodnik, ki vidi samo zanikrno delo pa pritisk še stopnjuje...v bistvu se da skoraj do sekunde natančno predvideti, kdaj bo vodnik skasiral ugriz od lastnega psa. potem pa seveda jamra, kako nepredvidljivega psa ima, saj je napadel kot strela z jasnega....
Pa na youtubu imaš kup "kjut" posnetkov, kjer se majhni (in malo manj majhni) otroci "ljubko" igrajo z (po možnostmi velikimi, majhni načeloma niso tako potrpežljivi) domačimi psi, tako da se valjajo po njih, jih vlečejo za vse mogoče pritikline, ščipajo, jim kričijo v ušesa, psi kažejo znakes stresa, pa so starši očitno slepi. Ponavadi se takemu naveličanemu psu ščasoma uspe umakniti na varno, sem pa videla par primerov, ko je očka psu umik preprečil, da je mulc lahko nadaljeval maltretiranje. Če bi psu v tistem trenutku prebilo in bi šavsnil ali otroka ali očkota, bi bil pa neprednidljiv. Po drugi strani pa sem videla posnetek, na katerem je majhen otrok velikemu psu dajal in vzemal kost. Komentatorji so se zgražali do amena (in res je tako početje zelo nespametno), vendar je bil tisti konkretni pes pri tem popolnoma sproščen, zadevo je jemal za igro in v tistem konkretnem primeru je bila edina nevarnost za otroka, da ga pes povsem poslini.
Ali pa tisti posnetek, ko se novinar skloni nad psa in je popolnoma jasno, kaj se bo naslednji trenutek zgodilo (ga bo prijel za nos). Pes je prej zelo jasno pokazal, da mu vedenje novinarja ni všeč, a tega očitno ni nihče opazil...