Tema: Only in America. Policaj ustreli psa

[Davor]

Pa tudi Židje so bili med drugo vojno sami sebi problem ...

Izrael, Palestinci čisto možno, kaj želim povedati je da razlog takaj se bolj sumi črnce, je predvsem statistika ne rasizem

[Desobediencia]

Sem videla ze marsikaj, ampak tejle posnetki ko pes ustreljen agonizira so me pa sesuli.
In vec kot ocitno tudi lastnika glede na reakcijo, ocitno je da ga je imel rad in ne zgolj za neko sredstvo za "nadlegovanje policije".
Ce bi slo za resen napad je logicno da se bo policist branil z vsemi sredstvi, ampak tule se je Rott zakadil v noge, niti ni bil siguren sam vase a bi al nebi, ce bi bil napad resen policist nebi imel niti casa prijeti za orozje. Ne rabis bit kinolog da to vidis, kar se je zgodilo je bila reakcija seronje. Lastnikova napaka je bila da ga je zaprl v avto spuscenimi sipami, ampak verjetno ni niti pricakoval da bo sel za njim. Je pa dejstvo da ni stal sredi ulice in se kurcil s psom, ko je videl da bo problem ga je sel umaknit v avto.

Sigurno bi bilo normalneje uporabit teaser in na ta nacin obvladat situacijo. Ne mores ubijati kar tako.

Nedavno sem videla posnetek iz Brazilije, ko en tip sedi na tleh na dvoriscu, en Pit ga pa drzi za roko. Clovek je nazgan in je zato krvi vec kot bi je bilo sicer, sploh se ne poskusa resit psa ampak kar sedi tam. Za ograjo pa polno ljudi ki celo snemajo, ampak si noben ne upa hodit blizu. Na koncu je pes padel pod nekaj streli in sele potem so prisli oskrbeti ranjenega. Pogledas video in ni lepo videt, ceprav pes nima namena fentat cloveka. Spusti ga pa ne.
Potem pa spodaj beres povzetke in kaj se je pravzaprav zgodilo.
Tip je pijanec ki je dnevno hodil nazgan psa verigarja mlatit s palico in enkrat je bilo psu dovolj. Resda je bil Pit, ampak celo Pit ima doloceno mejo potrpljenja.
In ker so bile naokrog same seronje je moral maltretiran pes umreti, kot da ni obstajal drug nacin da se ga spravi dol z roke agresorja. Agresor je bil na koncu zrtev.

[Weaver]

Sem videla ze marsikaj, ampak tejle posnetki ko pes ustreljen agonizira so me pa sesuli.
In vec kot ocitno tudi lastnika glede na reakcijo, ocitno je da ga je imel rad in ne zgolj za neko sredstvo za "nadlegovanje policije".
Ce bi slo za resen napad je logicno da se bo policist branil z vsemi sredstvi, ampak tule se je Rott zakadil v noge, niti ni bil siguren sam vase a bi al nebi, ce bi bil napad resen policist nebi imel niti casa prijeti za orozje. Ne rabis bit kinolog da to vidis, kar se je zgodilo je bila reakcija seronje. Lastnikova napaka je bila da ga je zaprl v avto spuscenimi sipami, ampak verjetno ni niti pricakoval da bo sel za njim. Je pa dejstvo da ni stal sredi ulice in se kurcil s psom, ko je videl da bo problem ga je sel umaknit v avto.

Sigurno bi bilo normalneje uporabit teaser in na ta nacin obvladat situacijo. Ne mores ubijati kar tako.

Nedavno sem videla posnetek iz Brazilije, ko en tip sedi na tleh na dvoriscu, en Pit ga pa drzi za roko. Clovek je nazgan in je zato krvi vec kot bi je bilo sicer, sploh se ne poskusa resit psa ampak kar sedi tam. Za ograjo pa polno ljudi ki celo snemajo, ampak si noben ne upa hodit blizu. Na koncu je pes padel pod nekaj streli in sele potem so prisli oskrbeti ranjenega. Pogledas video in ni lepo videt, ceprav pes nima namena fentat cloveka. Spusti ga pa ne.
Potem pa spodaj beres povzetke in kaj se je pravzaprav zgodilo.
Tip je pijanec ki je dnevno hodil nazgan psa verigarja mlatit s palico in enkrat je bilo psu dovolj. Resda je bil Pit, ampak celo Pit ima doloceno mejo potrpljenja.
In ker so bile naokrog same seronje je moral maltretiran pes umreti, kot da ni obstajal drug nacin da se ga spravi dol z roke agresorja. Agresor je bil na koncu zrtev.

Ni pričakoval...ja, pa je šel...in zakaj bi morala policija čakati in biti prepuščena na milost in nemilost zobovju rotvajlerja? Če bo bolj nazorno...a če bi nekdo skakal z nožem v roki okoli policajev v neposredni bližini, bi bili ti skrajno bedasti, če bi čakali ali dobili nož v jetra ali pač ne. Edini 'seronja' na posnetku je bil lastnik psa.

Če pitbul mesari roko enega pijančka, je menda jasno, da bo fasal pes. In ljudstvo okoli naj pa voha, da gre za prijaznega kužka, ki 'neboničnaredil' in 'nikolišenitegnaredil'...noben normalen človek ne bi tvegal in se ubadal s takim psom, če 9 mm elegantno odpravi nevarnost...

no, saj je tudi ob primeru napada bulmastifov na nedolžnega mimoidočega nek kreten imel ideje, da ne bi smeli streljati na boge kužke, ampak da bi morali poiskati in prinesti na kraj puško za uspavanje in ne vem,m nato očitno očakati 10 minut, da začne delovati...ja, če bi njegovega otroka trgali psi, bi tudi verjetno skočil pred policiste in zahteval, da gredo do veterinarske po uspavalno puško.

Ljudje, ki histerično obožujejo pse, imajo pogosto zelo resen problem, saj enačijo pse z ljudmi, določeni, pri katerih je stanje še bolj zaskrbljujoče pa pse vrednotijo celo višje. Zanimivo, da recimo komarjev ne ljubijo tako zelo, pa so tudi živali.

[Desobediencia]

Ne, ce je ogrozeno zivljenje cloveka (Bullmastifi) je potrebno ukrepati takoj in karkorkoli ze.
Kar se pa tice skakanja z nozem okoli policajev, so le ti usposobljeni za samoobrambo tudi brez orozja. Ocitno ne poznas nobenega policaja.
Aja, se glede Pita in pijancka. Vse to se ni zdogajalo v dveh minutah ampak je trajalooooo..in ne morem verjet, da ni bilo enega samega cloveka z jajci ki bi pomagal.

[Davor]

če bi kdo skakal z nožem okoli argentinskega policaja , kaj se bi zgodilo ?

Dejstvo je če človek ne bi izzival policije (z rottijem  na povodcu) in ne motil policijskega dela, do napada psa in s tem njegovega pokončanja ne bi prišlo; za smrt psa je kriv le in zgolj njegov lastnik;
to da imaš psa na lajni je odgovornost, ne pa da ga zraven vlečeš ko prcaš policaje, sploh pasmo ki je vzrejen čuvaj, kar se je zgodilo je bilo čisto pričakovano

Ko bomo pa prišli tako daleč , da policija ne bo smela uporabi sile ko gre za napad psa , bom sam zaćel nosit buzdovan zraven,

[Weaver]

Ne, ce je ogrozeno zivljenje cloveka (Bullmastifi) je potrebno ukrepati takoj in karkorkoli ze.
Kar se pa tice skakanja z nozem okoli policajev, so le ti usposobljeni za samoobrambo tudi brez orozja. Ocitno ne poznas nobenega policaja.
Aja, se glede Pita in pijancka. Vse to se ni zdogajalo v dveh minutah ampak je trajalooooo..in ne morem verjet, da ni bilo enega samega cloveka z jajci ki bi pomagal.

Ne vem, kako imate v 'Boliviji', dejstvo pa je, da bi se samo cepec šel branit pred napadalcem z nožem, če bi imel pri roki orožje. Izurjenost gor ali dol, še tako izreden mojster borilnih veščin je proti nožu v hudo podrejenem položaju. Po mojem si gledal preveč kung-fu filmov. Če ne verjameš meni, pošlji elektronsko sporočilo recimo Michaelu Janichu, eni največjih svetovnih avtoritet boja z nožem in še marsičem, pa ti bo on povedal, kako in kaj. Lahko pa še v google vtikša '21 foot rule', pa ti bo jasno, zakaj se ameriški policist učijo zelo hitro potegniti orožje v primeru, da gre proti njim nekdo z nožem.

Goloroko samoobrambo pred nožem se gre človek samo, če mu ne preostane čisto nič drugega. Razen v Boliviji, tam so za policiste samo mojstri kungfuja iz filmov z dolgimi umetnimi bradami.

Drugače pa, česeže repenčimo...stavim, da sem večkrat pil kavo v internem bifeju v Gotenici kot ti. Poznam najboljše med najboljšimi, ne poznam pa nikogar, ki bi odvrgel orožje se šel 'brusli' muve proti tipu z nožem...lahko nam pa razložiš, zakaj angleži tako intenzivo delajo na pred rezili neprebojnih jopičih za policiste...saj se znajo braniti ane...s tem, da angleški policisti ne hodijo naokrog goloroki, ampak praviloma s kratkim pendrekom in solzilcem, zdaj pa bodo še dobili taserje...

imaš prav, moral bi pristopiti eden z veliko mošnjo in tistega pita počit s sekyro po betici

[Desobediencia]

če bi kdo skakal z nožem okoli argentinskega policaja , kaj se bi zgodilo ?

Hm, tukaj imajo "barabe" vec pravic kot preostali del prebivalstva, tko da pogruntaj sam  Kar je pa spet drug ekstrem.
Drugace pa ne rabim googlat, dovolj je da se cez kako favelo v vecjem mestu zapeljem v poznih urah.
Stvari jasno niso roznate, har hocem reci je da ni treba ubijati vse povprek dokler imas drug opcije..ce si v zivljenski nevarnosti in te samo orozje spasi, pa mislim da je stvar logicna.

In spet pridemo do tega, da Rott ni nikogar spravil v zivljensko nevarnost. Un Pit tudi ne.

[Desobediencia]

Pa se ena stvar-ce bi kakrsen koli pes, tudi pripadnik mojih omiljenih pasem pred mojimi ocmi bil na tem da nekoga ubije in RES nebi bilo variante da se napadenega resi na "human" nacin, verjemi da nebi ravnala v stilu "bogi kuza". Vsaj mislim tako, da je clovek v takih situacijah pripravljen narediti karkoli.

[Lanabela]

Še en. In tudi  ta strahopetni  kreten verjetno ne bo kaznovan...
http://www.frugal-cafe.com/public_html/frugal-blog/frugal-cafe-blogzone/2013/07/05/texas-cop-shoots-familys-german-shepherd-while-serving-warrant-to-wrong-house-video/

[Weaver]

Hm, tukaj imajo "barabe" vec pravic kot preostali del prebivalstva, tko da pogruntaj sam  Kar je pa spet drug ekstrem.
Drugace pa ne rabim googlat, dovolj je da se cez kako favelo v vecjem mestu zapeljem v poznih urah.
Stvari jasno niso roznate, har hocem reci je da ni treba ubijati vse povprek dokler imas drug opcije..ce si v zivljenski nevarnosti in te samo orozje spasi, pa mislim da je stvar logicna.

In spet pridemo do tega, da Rott ni nikogar spravil v zivljensko nevarnost. Un Pit tudi ne.

Neee, kje paaaa...no, če je zate merilo spravljanja v življenjsko nevarnost to, da mora napadalec nekoga najprej zabosti z nožem v vitalni del telesa, dokler pa skače okrog njega in maha z nožem, potem ga pa res ni spravljal... saj mu ni pregriznil arterije še...

za pita ne vem, ampak če je ugriznil in ni hotel spustiti krvaveče žrtve, potem to ni spravljanje v življenjsko nevarnost...človek z amputirano roko seveda še naprej živi, ni problema...

pri takih komentarjih mi ideja o obveznih psihotestih za lastnike psov določene velikosti oziroma pasem postaja vse bolj in bolj všeč

[Weaver]

Še en. In tudi  ta strahopetni  kreten verjetno ne bo kaznovan...
http://www.frugal-cafe.com/public_html/frugal-blog/frugal-cafe-blogzone/2013/07/05/texas-cop-shoots-familys-german-shepherd-while-serving-warrant-to-wrong-house-video/

Ja, moral bi pustiti, da ga pes ugrizne...čisto normalno in razumno, da je streljal, če sta 2 psa se zagnala proti njemu in renčala.  Se pa strinjam, da je prišlo do res nesrečne pomote, da je mož postave bil napačnem naslovu.

[Lanabela]

Weaver, tvoja obsedenost s samoobrambo, orožjem, drastičnimi ukrepi v situacijah, ki ne ogrožajo življenja...kaže na probleme s samozavestjo in strahove. Mogoče ne bi bilo slabo, da bi malo delal na tem področju....naj ti zaupam, da te celo, če pes, ki teče proti tebi ugrizne (kar je zelo  redko, če se ne vedeš kot zmešana kura) ne bo konec. Poškodba kot vsaka druga, razen v res izjemnih primerih precej manj nevarna in boleča kot prevečbližnje srečanje z avtomobilom. Ali padec s kolesom. Ali po stopnicah recimo.
In če imaš posebno žilico za to, lahko lastniku psa po ugrizu zelo zagreniš življenje.

[Davor]

tudi z nožem se še ne more takoj pokončati človeka in ugani kaj bi naredil policaj če bi ga z njim nekdo napadel ?

tale vaša obsedenost postavljati psa pred življenjem človeka kaže na probleme s medčloveškimi odnosi in je skregano z stvarnostjo Mogoče ne bi bilo slabo, da bi malo delale na tem področju..


Dejstvo je pač enostavno , pes je napadel   ali ugriznil človeka, posledice so za večino normalnega folka povsem jasne; sedaj ali ga z tezarjem takrat onemogoči ali potem se ga evtanazira je ob koncu dneva povsem nebitno

[Urška]

V bistvu imajo trenutno v ZDA problem s psi, ki so bili ubiti in ni med njimi in policijo ali mimoidočimi prišlo do nobenega fizičnega kontakta. Za povrh gre za posameznike, ki imajo vsi na vesti po več kot enega psa. Osnovni problem je tu. In če se nekdo počuti ogroženega, ker mimo njega, stran od njega odmašira pes, pa se mu zdi normalno za takega psa namesto vrvice uporabiti orožje, potem pač v policijo ne sodi, ker je nevaren sebi in svoji okolici in preveč pogosto na javnih mestih brez potrebe uporablja strelno orožje, kar je bistveno bolj nevarno od kateregakoli ugriza. Mene pri mnogih od teh javnih in celo posnetih primerov najbolj zmoti prav to, kako zelo neprevidno uporabljajo strelno orožje in koliko ljudi pri tem spravljajo v nevarnost.
 

[Weaver]

Weaver, tvoja obsedenost s samoobrambo, orožjem, drastičnimi ukrepi v situacijah, ki ne ogrožajo življenja...kaže na probleme s samozavestjo in strahove. Mogoče ne bi bilo slabo, da bi malo delal na tem področju....naj ti zaupam, da te celo, če pes, ki teče proti tebi ugrizne (kar je zelo  redko, če se ne vedeš kot zmešana kura) ne bo konec. Poškodba kot vsaka druga, razen v res izjemnih primerih precej manj nevarna in boleča kot prevečbližnje srečanje z avtomobilom. Ali padec s kolesom. Ali po stopnicah recimo.
In če imaš posebno žilico za to, lahko lastniku psa po ugrizu zelo zagreniš življenje.

Ker sem zagovornik zakonske pravice posameznika do silobrana (pač s primernim orodjem ali orožjem, če gre za napad takšne narave, da se ga z golimi rokami ne da ustaviti), imam po tvoje strahove in težave s samozavestjo? Hvala za analizo, ampak, če jo bom kdaj želel, se bom rajši obrnil na bolj kompetentno osebo.

Ne samo, da ti presojanje na področju psiholologije precej šepa, šepa ti tudi prepoznavanje situacij, v katerih je ogroženo življenje ali zdravje.
Veš, je čisto dovolj že povsem 'navaden' ugriz, zelo zoprna in boleča zadeva, po možnosti še kakšne injekcije proti steklini, zakaj že? Če imaš 'malce' smole in ti zobki pretrgajo kakšno kito, imaš pa lahko resne posledice za vse življenje, saj žrtev bulmastifov tudi ni umrla, pa bo do konca življenja imela tako rekoč neuporabno roko, da o psihičnih posledicah ne govorimo.

Sem tako sebičen, da svoje zdravje (in življenje) postavljam pred zdravje in življenje nekega agresivnega psa. In tudi zdravje in življenje mojega psa postavljam pred dobrobit neke spuščenega psa, ki pridivja renčeč in ga napade...

Če se ti pustiš mazohistično gristi med vožnjo s kolesom je to tvoj problem, obstajamo ljudje, ki nimamo želje po takih doživetjih.

Glavni problem pa kot vedno niso živali ampak ljudje. Ljudje v obliki arogantnih 'pasjeljubcev', ki gledano na svojega psa kot na boga in ga ikonizirajo.

Je tako f****** težko odpoklicati psa, če vidiš, da nekemu starčku ni prijetno, da skače okrog njega in ga ovohava...potem se pa čudimo, če folk ne mara psov.

Pa čisto tako mimogrede, ker vidim, da zelo rada omenjaš orožje...če policist izpusti službenega psa proti nekomu, se šteje, kot da je uporabil strelno orožje. Zanimivo, kajne?

In ja, če policist strelja, ko proti njemu drvita 2 renčeča psa, tu ne vidim čisto nič spornega. Sporno pa je, če se policist znajde na napačnem naslovu, ampak to je že druga zgodba.

[Desobediencia]

..človek z amputirano roko seveda še naprej živi, ni problema...

Amputirano roko

[Desobediencia]

Sem tako sebičen, da svoje zdravje (in življenje) postavljam pred zdravje in življenje nekega agresivnega psa.

Ampak odkod si zdaj potegnil agresivne pse? Un Rott je bil mar agresiven? Kaj pa ce bi tvoj pes tako reagiral, ko bi ti en model hotel spuliti ruzak z ramena? Bi bil takrat tudi agresiven, ali bi te pac branil?
Ful mi je hecno, ko se nekateri obnasate kot da se vam pa ne more zgodit.

[Lanabela]

Ne vem ali je kateri od zagovornikov streljanja sploh opazil podatek, da je policist v zadnjem primeru streljal v smeri otroka, in da je bila bolj sreča kot pamet, da je otrok ostal cel.
Tudi v ostalih primerih se je streljalo na cesti, blizu ljudi. In v takem primeru je prestrašen policaj, ki uporabi strelno orožje bolj nevaren od psa.
Pa še to:

Če se ti pustiš mazohistično gristi med vožnjo s kolesom je to tvoj problem, obstajamo ljudje, ki nimamo želje po takih doživetjih.

Ja se zgodi kar pogosto da kakšen skoči vame, ugrizi pa so redki, posebej zadnja leta, ko se zgodi samo še če se pes strga z jermena ali ketne ali pa se zmuzne med zapiranjem avtomatskih vrtnih vrat (zadnji ugriz je bil predlanskim, če se prav spomnim). In kljub temu, da se mi me zdi potrebna uporaba kakršnega koli orodja ali orožja in da tudi lastnikov ne prijavljam (z eno samo izjemo pred več kot 10 leti) so lastniki deležni zelo zoprnega pogovora. Kar se je izkazalo za učinkovito, saj me noben pes ni ugriznil dvakrat.

[Weaver]

Ampak odkod si zdaj potegnil agresivne pse? Un Rott je bil mar agresiven? Kaj pa ce bi tvoj pes tako reagiral, ko bi ti en model hotel spuliti ruzak z ramena? Bi bil takrat tudi agresiven, ali bi te pac branil?
Ful mi je hecno, ko se nekateri obnasate kot da se vam pa ne more zgodit.

skočil je iz avtomobila in poskakoval s svojim zobovjem okrog policistov in to zelo blizu. Povsem dovolj rizično vedenje, če mene vprašaš. Škoda, da niso policisti taki težki kinologi kot ti, drugače bi vedeli, da se je samo hotel igrati in da gre v resnici za izredno prijaznega hišnega ljubljenčka, ki se ob nedeljah udinja kot vodnik slepih bakic k maši in nazaj.

Lej, če mojega psa pripraviš do tega, da v taki situaciji a al ruzak izkaže nekaj, kar je vsaj približno podobno zaščitniškemu vedenju,takoj doniram 200 evrov tvoji slavni psarni, će jo imaš, seveda.

No, meni se zelo težko zgodi, da bi s psom na povodcu provociral policiste v ZDA, če pa bi, pa res ne vem zakaj bi kadarkoli počel kaj takega - ljudje pač opravljajo svoje delo - zagotovo ne bi bilo psa zraven. Plus nekako ni posebej velik, glede njegovega vedenja sem ti pa že napisal kako in kaj.

[Weaver]

Ne vem ali je kateri od zagovornikov streljanja sploh opazil podatek, da je policist v zadnjem primeru streljal v smeri otroka, in da je bila bolj sreča kot pamet, da je otrok ostal cel.
Tudi v ostalih primerih se je streljalo na cesti, blizu ljudi. In v takem primeru je prestrašen policaj, ki uporabi strelno orožje bolj nevaren od psa.
Pa še to:Ja se zgodi kar pogosto da kakšen skoči vame, ugrizi pa so redki, posebej zadnja leta, ko se zgodi samo še če se pes strga z jermena ali ketne ali pa se zmuzne med zapiranjem avtomatskih vrtnih vrat (zadnji ugriz je bil predlanskim, če se prav spomnim). In kljub temu, da se mi me zdi potrebna uporaba kakršnega koli orodja ali orožja in da tudi lastnikov ne prijavljam (z eno samo izjemo pred več kot 10 leti) so lastniki deležni zelo zoprnega pogovora. Kar se je izkazalo za učinkovito, saj me noben pes ni ugriznil dvakrat.

No, tu se pač razlikujemo. Eni najprej fašete ugriz, nato pa težite lastnikom, drugi pa raje posežejo po lopati, če je ravno pri roki, še preden fašejo ugriz. Potem pa bi po potrebi sledilo teženje lastnikom.

Kar se pa tiče streljanja...vsakič ko ustreliš, je jasno, da si ti in izključno ti odgovoren za pot krogle in vse morebitne psoledice, ki jih njen zadetek ima. In je treba oceniti situacijo in presoditi, včasih v delčku sekunde, kdja pritnisniti na petelina in kdaj ne.

Če je napadalec zaustavljen in nihče nedolžen in nastradel, je verjetno bila odločitev pravilna. Se pa o vsakem primeru posebej presoja...

tudi, ko so bulmastifi klali nedolžnega mimoidočega, je ena stavba skupila. In je obstajala možnost, da kdo drug dobi kroglo, ne samo psi, mogoče celo žrtev...ampak je bilo treba presoditi situacijo...streljati na pse in rešiti življenje napadenemu in obenem tvegati, da zadane krogla kakega pisatelja ali pa gradnenega delavca ali pa nosečo najstnico ali pač pustiti, da psi zakoljejo in prežvečijo žrtev oziroma z velikim tveganjem za policiste se psov lotiti s palicami tonfa in kaldronami vrelega olja pa obenem počakati četrt ure, da se olje segreje.

glej, saj nihče ne strelja kar tako, o vidi 500 metrov stran psa...

Pa tako mimogrede, kako leto nazaj je v halo s konjskimi boksi uletel spuščen dogo argentino, stekel skozi se takoj nato vrnil in stekel ven, pa glupo je gledal levo in desno, očitno se je izgubil in iskal vodnika. Pa mu nihče od nas ni ničesar naredil, s tem, da bi bila lahko zaradi tega psa orenk 'štala v štali', saj bi tistih 20 konjev zlahka zbezljalo in se poškodovalo ali pa bi v paniki poškodovali ali celo ubili kakšnega od navzočih ljudi.

Pa je lepo zunaj tabla, ki prepoveduje vstop in obvešča, da gre zab zsebno zemljišče...ampak ne, nekdo sprehaja svojega psa brez štrika in opušča nadzor, potem bi bili pa s stališča arogantnih pasjeljubcev na koncu vsega krivi konji, ker niso ustrezno socializirani z vsemi velikimi grdimi belimi psi. Pa brez zamere.

[Lanabela]

No, da pri teh in podobnih streljanjih ni vse v redu in kot je treba, je jasno še komu drugemu, ne samo meni. Zato so tudi šefeti izdali navodila za policaje, v katerih so vsaj najosnovnejša navodila za ravnanje v podobnih situacijah, v katerih ni več dovoljeno "prvo pucaj posle pitaj". sem mislila da sem pred dnevi nalimala link sem, pa se je očitno nekje zgubil.
Vsekakor je treba uporabiti nekaj zdrave pameti: ne moreš primerjat napada kakršen je bil z bulmastifi s tistimi iz linkov.
Navsezadnje...ko smo imeli na vrtu steklo lisico in smo poklicali policijo, policaji niso smeli streljat v naselju in so poklicali veterinarskega inšpektorja, medtem pa so čakali okrog ute, pod katero se je skrila z lopatami za vsak slučaj če bi napadla.
Pa je verjetno stekla lisica (ki je malo pred prihodom policajev besno grizla mrežo) malce nevarnejša od zmedenega psa na cesti.

[Weaver]

Policaji na cesti nimajo lopat kot osebne opreme/oborožitve, tonfa in solzilec pa nista tako učinkovita kot lopata...

Drugače pa jaka stekla lisica, najprej kao pobesnelo grzila mrežo, potem se je pa strahopetno zabarikadirala kot uto...a potem jo je vet z lopato al jo je ustrelil?

Da se pretirani pasjeljubci malo pomirite...tukaj je video, ko psa, ki napada, policist ne ustreli, samo malo 'teletakt šolanja' doživi. Je pa zelo malo manjkalo, da ni policist fasal resne poškodbe noge, ampak hej, samo, da je kužek cel...

http://www.youtube.com/watch?v=NYEXdtC2UwA

[Lanabela]

Ja, najprej je kot ponorela grizla mrežo, da bi prišla do psov, potem ko se je začel hrup se je pa umaknila. Nazadnje jo je ustrelil lovec, a je moral imeti za streljanje v naselju posebej dovoljenje. Kljub temu, da sta oba, lovec in inšpektor trdila da je lisica zdrava in se je "samo malo izgubila" - epizodo besnila sta zamudila - je prišel test nazaj pozitiven. Bila sem samo vesela, da je ograja zdržala in med norenjem ni prišla do sosedovih otrok niti do naših psov.+nikoli ne bom pozabila tistega norega pogleda+

  polcaj na posnetku ima odlične reflekse

[Weaver]

Pobesnelo lisico, ki te napada, bi lahko v silobranu mirno ustrelila...si imela srečo sicer, lahko bi bila prva žrtev stekline po letu 1954 ali kdaj

[Weaver]

ja, tisti, ki imajo malo slabše, pa rotvajlerju omogočijo akutno zastrupitev s svincem.

[Desobediencia]

Ja tocno to, poskakoval je s svojim zobovjem okrog policistov. Je videl da je nekaj narobe, pa ni vedel kaj tocno naredit.
Bi clovek mislil da so sami ljubitelji psov tukaj gor
In ne, nisem fanatik v stilu "bogi kuzki", samo nekaj soli pa le imam v glavi.

Pa ajde, pravis da te tvoj pes nebi branil..odvisno od pasme. Sem imela 11 kilskega mesancka (moj zlati Timi) ki me pa je, z vsem srcem.
Ponavljam, ne se obnasat kot da se vam (ali pa vasim bliznjim) ne more zgodit.

[Lanabela]

Ja, če bi v tistem trenutku napadala. Ljudi. Pa ne vem če je ne bi raje z lopatami potolkla, bi imela kasneje manj sitnosti, kot bi jih imlea s streljanjem. Odkar imamo učinkovito cepivo in antirabična postaje, ljudje zaradi stekline ne umirajo več. Tudi tista moja znanka, ki jo je pred 20+ letiugriznil njen lasten (dokazano) stekel maček ni.

Ali te bo pes branil v resni situaciji je odvisno od tega, kaj je prinesel s seboj na svet. Za moje nadvse prijazne in do vsakega zaupljive psice lahko rečem da ja. Ker so (na moje veliko presenečenje) to že naredile

[Weaver]

Ja tocno to, poskakoval je s svojim zobovjem okrog policistov. Je videl da je nekaj narobe, pa ni vedel kaj tocno naredit.
Bi clovek mislil da so sami ljubitelji psov tukaj gor
In ne, nisem fanatik v stilu "bogi kuzki", samo nekaj soli pa le imam v glavi.

Pa ajde, pravis da te tvoj pes nebi branil..odvisno od pasme. Sem imela 11 kilskega mesancka (moj zlati Timi) ki me pa je, z vsem srcem.
Ponavljam, ne se obnasat kot da se vam (ali pa vasim bliznjim) ne more zgodit.

Da bi lahko bil ljubitelj živali, moraš najprej imeti čut za sočloveka. Ker policist pač ni tak izreden ekspert za pasje vedenje, kot ste ve 'ljubiteljice', je reagiral tako kot je in po mojem mu tega ne moremo očitati. Očitamo lahko kvečjemu lastniku psa, ki ni primerno zavaroval živali, ker je blazno težko malo dvigniti šipo, tako da pes ne mroe ven...če že predhodno provociraš 'palvo pozitivo' in potem pride do težav.

Mi je žal rotvajlerja, da ne bo pomote, ampak mislim, da je policist glede na okoliščine ravnal posvem pravilno. če bi nek tip s čakijo 'zmedeno' in 'brezglavo' skakal okrog policista, bi bilo čisto razumljivo, če bi ga modri ustrelil. Pač ni imel pri roki taserja, potem pa letijo prave krogle.

Pri nas so veleumi iz amnesty international (kretenski argument - mogoče so zlorabe) dosegli, da policisti namesto s taserjem na zločince streljajo s hollow point kroglami...pri uporabi taserja so smrti zelo redke v primerjavi s strelnim orožjem...pri enkratni uporabi kratkocevnga strelega orožja namreč umre prilbižno 25%. ustreljenih.

[Weaver]

Moj pes je pasme, ki jo je baje nekoč uporabljala policija in velja za psa, ki je primeren tako za čuvaja kot za zaščito (no meni se zdi malo majhen za te vloge), pa grem stavit s komurkoli s tega foruma, da ga ne pripraviti do tega, da bi me branil, kvečjemu bi iz njega ustvaril živčno razvalino.

Ampak jaz nimam psa zaradi tega. meni povsem zadostuje, da me z lajanjem opozori, potem se bom pa že sam zmenil kako in kaj.

zanimivo, desobediencia, kako rada ponavljaš frazo 'lahko se ti zgodi', ki sem jo pogosto slišal iz ust disocialnih oseb, ki za svojo situacijo vedno krivijo okolico.

ja, lahko se človeku zgodi marsikaj, se strinjam. Ne more se mu pa 'zgoditi', da gre provocirat policijo. To je zavestno dejanje, kot tudi malomarno zavarovanje psa.

[Davor]

in če pes "obrani" lastnika, kakšen argument pa je to ? ali je pomembno s kakšnim motivom je bil napaden policaj, dejstvo je ,da je bil in je tudi odreagiral povsem temu primerno; če imate pse ki vas "čuvajo" in jih nimate pod fizičnim nadzorom jih ne vlačite v situacije, kjer bi lahko prišlo do konflikta
tudi vidim, da ste strokovnjakinje za uporabo strelnega orožja, kakšna je pa statistika strelnih ran po pomoti ? če kaj američani poznajo svoje orožje

za normalnega človeka je jasno , da pride v teh situacijah varnost človeka na prvo mesto,