To bi bla moji prej nagrada kot kazen
Izraz kazen je res neprimeren, saj stalno napeljuje na misel, da bi moralo to biti za psa nekaj vsaj neprijetnega, zoprnega, ponižujočega, če že ne bolečega. Ker si je to s svojim vedenjem zaslužil. In je pravično. In podoben blabla bla.
Najprej bi si morali zapomniti, da pes za svoje napake ni kriv. Krivi smo vodniki, ker psov nismo dovolj dobro ali dovolj razumljivo naučili, nismo naučenega dovolj dobro utrdili tudi v okolju z motnjami, ker silimo delat utrujenega (fizično ali psihično) psa, ker psa nismo uspeli dovolj zmotivirati, ker smo ga pripeljali v situacijo, na katero ga prej nismo dovolj dobro pripravili, ker ga nismo pravočasno spustili ven, ker mu nismo omogočili dovolj gibanja in zaposlitve, ker smo nenamerno potrjevali nezaželjeno vedenje, dokler ni postalo neznosno........
Zato bi nam moralo biti jasno, da si pes kazni ni zaslužil, ampak smo si jo zaslužili mi sami. Torej bi morali zviti časopis in se parkrat počiti po glavi. Če pes slabo dela, potem mora vodnik razmisliti kje dela napake in delati bolje. Kazen za psa v teh primerih ni niti potrebna niti smiselna.
Če pa pes počne stvari, ki naj bi jih ne počel, pa ni tako enostavno - psu je treba povedati, da tako vedenje ni zaželjeno. Torej narediti moramo nekaj, kar bo povzročilo, da bo določeno vedenje pri psu izginilo. In temu rečemo kazen. Smisel negativne kazni, ki jo "pozitivaši" naveč uporabljamo je, da pes ugotovi, da se mu določeno vedenje ne splača, ker z njim ne pride do zaželjenega ali ima celo kontra učinek. Ni smisel psa kaznovati, mu zagreniti življenje po možnosti v sorazmerju s velikostjo storjene napake, a ne. Zato je nesmiselno za majhen grehek ga zapret za dve minuti, za malo večjega pa za dve uri recimo.
Preprosto: pes skače v vodnika - ne dobi pozornosti, pes se umiri - dobi pozornost. Pes se zaganja v posodo za hrano - hrana izgine - pes miruje - hrana pride nazaj. Pes vleče na povodcu - vodnik se ustavi, pes popusti povodec - gre lahko naprej. Pes ne pride na klic - konec svobode, pes pride - dobi pohvalo in večinoma gre lahko nazaj delat kar je delal.
Torej: psici seveda ni prav nič hudega hodit šolski poleg, vendar je prosto tekanje prijetnejše. Če bi se odzvala na klic med kopanjem miši recimo, bi bila pohvaljena in bi lahko uživala svobodo naprej, mogoče celo izkopala miš malo naprej, tako pa mora hodit poleg. Mimo vseh miši in medtem, ko so ostale psice še vedno proste in lahko počnejo kar hočejo. Hm, v tej situaciji se mora zares potruditi, da naredi zares lepo vodljivost in lepo pozornost na vodnika.
kazen v pravem pomenu besede je v bistvu potrebna samo takrat, kadar gre za nevarno vedenje, ki ga je treba prekiniti takoj in pri katerem mora biti psu jasno, da se ga pod nobenim pogojem ne tolerira nikoli in nikjer. Sama sem štejem pretepe med psi, napade na druge živali ali ljudi, kaj dosti drugega že ne. V teh in samo v teh primerih pa se uporabi sila in to takšna, da si jo psi zelo dobro zapomnijo.
Ko berem nekatere vpise, imam občutek, da vam psi predstavljajo možnost zadostiti svojim željam po ukazovanju, po nadvladi, po volji do moči.
Naslov teme je kazen, zato se pogovarjamo o kazni. Če kdo ima dovolj živcev in je dovolj nezmotljiv ter zna dovolj dobro vse situacije splanirat vnaprej (in ne dela hkrati več kot z enim psom) da dela izključno s pozitivno motivacino in brez kakršnekoli kazni, dobro zanj. Naj se oglsi in deli z nami svoje izkušnje. Če ne pa..