Tema: Najem psa za čuvanje objektov

[karantanija]

Solata, spet po stari navadi mešaš hruške in jabolka. "Un pes iz horjula" ni bil zaposlen kot čuvaj niti ni končal pod streli zaradi vloma v objekt.

Lanabela, "un pes iz horjula" je bil zaposlen skupaj s še eno psico predvsem zaradi nočnega varstva delavnice, v katero je bilo že vlomljeno. Tako je vsaj lastnik povedal novinarjem.

http://www.slovenskenovice.si/crni-scenarij/doma/v-ljubljani-s-polavtomatsko-pistolo-umorili-mafka

Soglašam s solato, za čuvanje objektov so alarmne naprave ali varnostniki.

[Lunette]

Karantanija...a tud površno? Za ''zapostltev'' psa je potrebno en mal papirčkov uredit, da dobi ''delovno knjižico''. Vsaj bilo je menda tako. Da imaš potem uradni ''objekt varovan s psom''.
Vse ostalo je enakovredno ''službi'' mojih psov. Zdaj kolk so mel urejeno oni to ne bom, ker ne vem.
In Lanabela ma kr prav, da pes zaradi vloma ni končal pod streli, ampak zarad bivanja zunaj in izpostavljenosti budalam. Takrat ni pri njih nihče vlomil. Sam psa so šicnali. Lah bi ga tud zastrupli, tko kot lahko tvojega na sprehodu (brez službene naloge).
Se pa seveda (kok hecno ) spet strinjamo - škoda psov.

[karantanija]

Lunette, ni površno. Samo uporabila sem isto besedo, kot lanabela, nalašč
No, bom pa drugače napisala. Po izjavi lastnika je bil pes "nabavljen" predvsem za čuvanje delavnice ponoči, ker jim je bilo tja že vlomljeno.
O tem, zakaj je padel pod streli, ne bom, ker resnično nimam pojma.

[Lunette]

Torej se nam podatki usklajujejo  Pes NI bil službeni čuvaj, čeravno je to delal ''na črno'' tko kot večina domačih psov.  Ampak takrat, ko je bil ustreljen ni bilo nobene veze z varovanjem pred vlomilci. Torej pes ni umrl na dolžnosti ampak zarad ene budale, ki se mu je pač zazdel nekoga šicnat. Mogoče, da je mel motiv ampak ne spremeni dejstva, da je vsak sam pes izpostavljen norcem.

[Lanabela]

Tisti pes je bil povsem navaden družinski pes, ki je bil pač ponoči spuščen na dvorišču, podnevi pa se je družil z delavci in strankami, imeli so ga radi, vodili so ga na sprehode....Prijazen pes, zelo daleč od psa, šolanega za čuvanje objektov. Zakaj so ga ubili lahko samo ugibamo, glede na način eksekucije pa menim, da se lahko gibljemo nekje v med zastraševanjem, maščavanjem ali čisto zlobo. In s tole štorijo nima popolnoma nobene zveze.
Razprava o tem, ali je sporno uporabljat pse za čuvanje je v bistvu smešna, saj je to že stoletja ena od osnovnih nalog psa. kar zna biti tukaj sporno je posojanje psov. Pa še to je odvisno od tega, kako so psi izšolani in kako živijo takat, ko niso v službi.
Najem varnostnika s psom je seveda povsem ok, vendar je veliko dražje, tako za tistega, ki bi rad ztaščitil svojo lastnino kot za podjetnika.

[viva]

hmm, kaj pa v primeru, da vlomilci pridejo pripravljeni na pse?

Nam so namreč pred kratkim vlomili, kljub temu da imamo V HIŠI 4 (štiri) pse. Očitno so bili na to pripravljeni, in so pse z nečim omamili, saj so tudi potem, ko je bilo v in okoli hiše malo morje avtomobilov in policajev mirno spali....

Tako da žal, tudi tak način "varovanja" premoženja ni učinkovit :s

[Desobediencia]

Jaz se na kaj takega nebi zanasala, raje vidim da mi vse odnesejo in pustijo pse pri miru.
Ce so pa sami nekje in cuvajo, so pa sploh izpostavljeni. Kaj takega verjetno pride v postev za nekoga ki ne goji neke posebne ljubezni do psa, zato si pac zrihtajo enega ki mu bo cuvanje edini namen.

[viva]

aja, pa da ne bo pomote: naši psi so naši družinski člani, ne čuvaji Tudi če ne bi bili "zadrogirani" ne bi napadli  in pregnali vlomilcev, bili pa bi zelo glasni !

[Lunette]

Hja. Osnovni namen čuvanja že tisočletja pred nepridipravi so psi opravljaji in še opravljajo...samo kako pa? Tko, da so bevskarili in se pomagali borit. Mal dvomim, da so si jamski ludeki psa navezali/spustili v ogrado in šli za celo noč (od 22h do 07h) od doma/iz tovarne.  Prav tako so čuvaji čred npr. imeli poglavitno nalogo boj proti medvedom/volkovom...skratka en mal drugačn stil. 
Tako še vedno mislim, da je psu ''naravno'' čuvanje v kompletu.

Viva. Tvoji psi so potem mogli nekaj pojest (dost enostavno je dobit to na veterini). V tem primeru, ko močno sumim, da se zanašajo na določen stil šolanja psov za specifično čuvanje...se pa zelo zelo potrudijo, da psa odvrnejo od pobiranja česar koli. In je edino onesposobljenje umor psa z orožjem.
Kakor koli...tvoji so najbrž lajali...pa če nisi čist nekje bogu za hrbtom doma - a sosedi pa niso nič reagirali Kako značilno Sam, da so ti psi zdaj ok. 

Osnovni namen čuvanja s psom je alarm/posredovanje, ker se na pasja čutila lah v temi dosti bolj zanesljivo zaneseš kot na svoje.
Si pa ne predstavljam scenarija kaj bi se zgodilo, da imaš firmo/ogrado/najete pse čuvaje-same kakopak...in da pride vlomilec. Kaj a pol psi vlomilca samo v kot stisnejo in le-ta počaka od 22h do 7h tam...negibno v kotu in ga pes fiksira.  Hm. Kaj pa če ga dejansko zagrabijo? A pol je boj od 22h do 7h? Al pa so mogoče šolani, da en pes fiksira vlomilca, tadrug pa prek mobitela pokliče okrepitve  

[BlackDevil]

a sosedi pa niso nič reagirali Kako značilno

Še policaji ne reagirajo. Pri nas so jih poklicali ko je rop še potekal pa so rekli da nimajo dovolj ljudi, ko so pa končno prišli in naredili zapisnik so pa ugotovili da te tatove že nekaj časa iščejo. 

[Lanabela]

Jamski ljudje niso naredili nič. So pa imeli za čuvaje pse takoj, ko so se za stalno naselili. Psi so bili ali privezani ali pa so čuvali ozemlje, ki so ga imeli za svoje. Nekaj podobnega še danes vidiš pri zelo starih čuvajskih pasmah - tibetanskim mastifom je recimo prav težko preprečiti, da ne bi čuvali cele vasi ali vsaj ulice. In natančno isto počnejo sedanji čuvaji, samo da se jim ozemlje omeji z ograjo.
Namen teh psov je, da potencialnega vlomilca odvrnejo od dejanskega vloma. In ja, nekateri psi celo brez posebnega šolanja znajo držat vlomilca v kakšnem kotu tudi po več ur, dokler ne pride lastnik.

[viva]

Hmm, naši psi niso nič pojedli, ampak so bili menda pošpricani z nekim "uspavalnim" sprejom  :s

Tudi mi smo klicali policjo praktično še v času vloma (mama je vlomilce presenetila v hiši, ker je prišla tja ob drugi uri kot običajno, in očitno so tile tiči točno vedeli, kdaj smo običajno doma ....), in moram jih pohvalit da so prileteli v 10 min od klica, čeprav je do najbližje policijske postaje 15 km. Žal so bili vlomilci hitrejši in so pač pobegnili....

V bistvu sem hotela povedat, da je tudi "varovanje s psi", pa naj bodo še tako šolani za ta posel, še vedno pomankljivo in neučinkovito.

[Lunette]

Torej je čuvanje s psi dejansko edino smiselno skupaj z okrepitvami. 
Tole s sprejom bi tudi šlo. Žal si lahko slikam idejo s točno čem to gre. Pa ne bom naglas, ker se da dosti enostavo dobit in zrihtat. Nism sicer prej na to pomislala, a bi šlo. Tko, da ja...čuvanje objekta samo s psom...če se vlomilec že zarad učinka prestraši in se zadeve ne loti...sicer pa res škoda psov, ker je načinov za onesposobit jih preveč. V tem primeru ni noben silni problem tud šolanega psa, ki samo stisne v kot in čaka...en mal zadimit. Pol pa še en mal počakaš. Pri sredstvu, katerega mislim počakaš maks 10-15 min.