Kupiranje ušes in repov

*LuNa* · 185584

KARMEN

  • *
    • Prispevkov: 2.469
    • Točke: 4
Odgovori #90 : 10 Oktober 2009, 08:43:55
Kdaj pa so v Italiji zopet prepovedali?



ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #91 : 10 Oktober 2009, 09:18:03
Kdaj pa so v Italiji zopet prepovedali?

Baje, da tudi junija ali julija... ???



andreja

  • Pesjanar
  • ***
    • Prispevkov: 7.101
    • Točke: 28
  • vedno z mano
Odgovori #92 : 10 Oktober 2009, 11:23:24
Kje je "Balkan"? V glavah očitno...  :-\

http://blueberry.moj-album.com/

http://www.youtube.com/watch?v=CbKsgaXQy2k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2xB4dbdNSXY&feature=related

Never argue with an idiot; first he will drag you down to his level, then he will beat you with experience :P


Nush.

  • *
    • Prispevkov: 91
    • Točke: 0
  • Time passes by when you look at me with dark eyes
Odgovori #93 : 10 Oktober 2009, 11:50:00
Včasih so pitbule, rotije in dobermane kupirali zato, da se med boji psi ne bi mogli grabiti za ušesa in repe. Danes se to dogaja le zato, da bi pes bil lepsši in elegantnejši. Roxi ali kaj si že, nimaš prav in dopovej si to. Psi se kupirajo, da so lepši in ne zaradi zdravstvenih težav. Kvasiš neumnosti in to veš. No, zdaj veš. Katastrofalno se mi zdi tvoje mnenje, da psov ne boli in da hitro pozabijo. Psi si vse zelo dobro zapomnejo, ni pomembno , koliko so stari. Ko vidim kupiranega psa, grem do lastnika in vprašam zakaj. KER JE LEPŠI, pravijo. No, imam prav ?
Sama sem proti kupiranju.

Nuša


andreja

  • Pesjanar
  • ***
    • Prispevkov: 7.101
    • Točke: 28
  • vedno z mano
Odgovori #94 : 10 Oktober 2009, 12:17:29
Lastne komplekse je lažje kompenzirat z drugimi STVARMI. Samo kaj, ko itak ne pomaga...  ::)
Mogoče, če bi si kaj podaljšali... ampak tudi to ne pomaga>:D

http://blueberry.moj-album.com/

http://www.youtube.com/watch?v=CbKsgaXQy2k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2xB4dbdNSXY&feature=related

Never argue with an idiot; first he will drag you down to his level, then he will beat you with experience :P


Chrissy

  • *
    • Prispevkov: 216
    • Točke: 0
Odgovori #95 : 10 Oktober 2009, 12:32:47
Jaz ne razumem zakaj toliko govora in pregovarjanja. Kupiranje je ze dolgo prepovedano, torej debate za ali proti nimajo nobenega pomena.  :) Vse skupaj bi moralo biti stvar preteklosti...... pa ce je ljudem to vsec ali ne. Me pa zalosti, da kljub vsem prepovedim in zgrazanju se vedno vidim toliko "pohabljenih" psov na cesti... in na razstavah!!

***People might come and go, but dog will stay with you for life!***


KARMEN

  • *
    • Prispevkov: 2.469
    • Točke: 4
Odgovori #96 : 10 Oktober 2009, 17:20:40
Baje, da tudi junija ali julija... ???
Moram se pozanimati pri vzrediteljici. Od razveljavitve prepovedi (julija 2007) so prešli v nekakšno "prehodno obdobje", ki ne vem, do kdaj naj bi trajalo. Morda pa je res že poteklo.



TibiQ

  • *
    • Prispevkov: 2.060
    • Točke: 0
Odgovori #97 : 13 November 2009, 11:28:20
http://www.lapetition.be/en-ligne/otectomie-5389.html

Prijateljica me je opozorila na tole peticijo, sedaj se pa obe sprašujeva ali ne bi uzakonjenje tega predloga naredilo samo še več škode. Če je prepovedano je prepovedano. Zakaj bi psa kasneje (sploh ko gre za repe) izpostavljali toliko večjemu trpljenju ob operaciji? Če že hočejo nekaj vsilit, potem je pa ja bolje, da se dovoli kupiranje repov do treh dni, kot pa da se tak poseg opravlja kasneje, pa čeprav pod anastezijo.



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #98 : 13 November 2009, 11:42:03
zakaj bi morali za rezanje repov mladičem uporabljati anestezijo? a ti pametnjakoviči sploh vedo, kako zgleda anestezija 3 dni starega mladiča? Če naj bi operirali starejše pse je pa to itak oslarija na kvadrat.


Katarina.T.

  • *
    • Prispevkov: 7
    • Točke: 0
Odgovori #99 : 13 November 2009, 17:12:29
Verjetno je bilo mišljeno takole: bolje, da dovolijo kupiranje mladičkov do 3 dni (tako ta poseg kao ni boleč) kot pa da lastniki psov vozijo že starejše pse na ta zelo boleč poseg pri katerem je anestezija potrebna...
No, ta ideja v bistvu sploh ni napačna, čeprav nisem pristaš kupiranja...



Chrissy

  • *
    • Prispevkov: 216
    • Točke: 0
Odgovori #100 : 13 November 2009, 18:21:33
Jaz pa ne razumem zakaj je sploh potrebnokupiranje..... prve tri dni ali pa kasneje. Ne vidim nobene koristi za psa. Razumem kupiranje repa pri dolocenih delavnih psih (s tem ne mislim vseh predstavnikov lovskih pasem, ki se pretegujejo po kavcih.... mislim zgolj na tiste, ki res delajo), zaradi poskodb, ki so dokaj bolece. Ampak usesa so mi pa res uganka  ???.

lp

***People might come and go, but dog will stay with you for life!***


Nika

  • *
    • Prispevkov: 2.826
    • Točke: 4
  • Buda
Odgovori #101 : 13 November 2009, 18:27:22
"Ker boljš zgleda"



Nush.

  • *
    • Prispevkov: 91
    • Točke: 0
  • Time passes by when you look at me with dark eyes
Odgovori #102 : 13 November 2009, 18:36:25
Ušesa in repe so originalno kupirali zaradi tega, da se psi med boji ne bi grabili za njih. Pri delovnih psih pa zaradi možnih poškodb. Jaz sem ODLOČNO PROTI.

Nuša


Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #103 : 13 November 2009, 19:34:06
Sem še enkrat prebrala, je kar težko razbrati smisel, ker je tako slabo prevedeno v angleščino. gre pa v bistvu za poskus vnovične legalizacije kupiranja - predvsem govorijo o kupiranju ušes, repi so omenjeni samo enkrat spotoma. Ker naj bi nekaterim pasmam zaradi prepovedi kupiranja grozilo izumrtje(?) naj bi vnovič dovolili kupiranje ušes pri veterinarjih pod anestezijo.


tjas

  • *
    • Prispevkov: 1.042
    • Točke: 0
Odgovori #104 : 13 November 2009, 20:14:00
doberman je sigruno prvi na spizku za izumrtje



deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #105 : 14 November 2009, 10:09:29
ja  no, bodo pač izumrle nekatere pasme, če ne bodo uspeli z drugimi kvalitetami prepričati publike jih samo zaradi izmaličnega izgleda res ni treba producirat.
Izumrlo bo tako in tako veliko pasem- večina zaradi genetskih problemov in ostale zaradi mode, ki pač spreminja trg in povpraševanje. Pa kaj potem? Pasme so itak en človekov izum. Tu ne  gre za izumiranje naravnih vrst. Ko je (bila) potreba za neko žival z določenimi lastnostmi je pasma nastala in ko je ni več, pa tudi pasma ni več potrebna in ustvarijo se nove.
Sicer pa je mnogo pasem, ki so trenutno zelo popularne tako in tako "izumrtih". Se pravi ti osebki ,ki izhajajo in nekoč tipičnih psov vzrejanih za nek namen niso več v ničemer podobni izvornim primerkom, se pravi da te pasme so  realno tako in tako ŽE izumrle, po svetu pa hodijo spački, ki morda samo po zunanjosti malce spominjajo na to, iz česar so izšli. In dobermani so že takorekoč tam (kar se tilč značaja in uporabnosti, ušesa so še najmanjši problem). Namesto robustnih, odločnih delovnih psov že zdavnaj gledamo po ringih neke naročne cmere ali pa druga varianta: živčne razvaline, ki jih z izvornimi dobermani druži tako in tako samo še ime.  In ker se zato prav nihče ne sekira, še najmanj pa pasemke organizacije in vzreditelji, res ne vem v čem je drama, če nekoč pasmo črtajo iz registra, kot neobstoječo kar dejanko je.

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


KlavdijaDK

  • *
    • Prispevkov: 2
    • Točke: 0
Odgovori #106 : 16 November 2009, 12:05:49
Citiraj
In dobermani so že takorekoč tam (kar se tilč značaja in uporabnosti, ušesa so še najmanjši problem). Namesto robustnih, odločnih delovnih psov že zdavnaj gledamo po ringih neke naročne cmere ali pa druga varianta: živčne razvaline, ki jih z izvornimi dobermani druži tako in tako samo še ime.  In ker se zato prav nihče ne sekira, še najmanj pa pasemke organizacije in vzreditelji, res ne vem v čem je drama, če nekoč pasmo črtajo iz registra, kot neobstoječo kar dejanko je.

Očitno dobro poznaš pasmo... ;)
Sploh glede na to kar pišeš si veliko dovoliš. Ampak jasno..imaš vso pravico pisat svoja mnenja.

Doberman še zmeraj USTREZA aktualnemu standardu. In to je to.

In dajte se odločit kaj želite/mo od dobermana. Če želimo prvotnega dobermana - potem mu moramo kupirati ušesa in rep in ga uporabljat za namene, kot je bil "ustvarjen". Mislim, da marsikateri skrbnik ne bo/bi imel nič proti. :'( :-\ :o
Žalostno je, da pa vsak tak, ki ljubi prvotnega doberman takšnega kot je bil, dobi hitro po "piskru". Takoj so slabi ljudje, ker želijo imeti psa, ki bi naj bil čuvaj, zaščitnik...In kaj si nor, če želiš imeti psa ,ki ima nevaren izgled? Takoj si slab človek.
Torej, še enkrat - kaj želimo od pasme?

Meni se ne zdi nič narobe, če se standardi spreminjajo in seveda s tem spreminjajo potrebe človeka po določeni pasmi. Standardi se bodo zmeraj spreminjali kot so se do sedaj. In če bo po  standardu to še zmeraj doberman, bo doberman. In če bo nekega dne pisalo v standardu, da je doberman z tretjo zadnjo nogo :P bo to še zmeraj doberman.
In če se več ne potrebuje dobermana na način, kot se ga je v zgodovini - a ni to krasno? A zaradi tega ni več doberman?
Če je po aktualnem standardu doberman - JE doberman.

Današnji doberman pa se je izkazal kot en multipraktik. Lahko je tudi čist preprost hišni ljubljenec z naravnimi ušesi in repom. Ampak še zmeraj je doberman.




"Najboljših in najlepših stvari v življenju ne moremo videti ali se jih dotakniti – moramo jih čutiti v srcu."


Urška

  • *
    • Prispevkov: 2.619
    • Točke: 10
Odgovori #107 : 16 November 2009, 12:16:55
ja  no, bodo pač izumrle nekatere pasme, če ne bodo uspeli z drugimi kvalitetami prepričati publike jih samo zaradi izmaličnega izgleda res ni treba producirat.
Izumrlo bo tako in tako veliko pasem- večina zaradi genetskih problemov in ostale zaradi mode, ki pač spreminja trg in povpraševanje. Pa kaj potem? Pasme so itak en človekov izum. Tu ne  gre za izumiranje naravnih vrst. Ko je (bila) potreba za neko žival z določenimi lastnostmi je pasma nastala in ko je ni več, pa tudi pasma ni več potrebna in ustvarijo se nove.
Sicer pa je mnogo pasem, ki so trenutno zelo popularne tako in tako "izumrtih". Se pravi ti osebki ,ki izhajajo in nekoč tipičnih psov vzrejanih za nek namen niso več v ničemer podobni izvornim primerkom, se pravi da te pasme so  realno tako in tako ŽE izumrle, po svetu pa hodijo spački, ki morda samo po zunanjosti malce spominjajo na to, iz česar so izšli. In dobermani so že takorekoč tam (kar se tilč značaja in uporabnosti, ušesa so še najmanjši problem). Namesto robustnih, odločnih delovnih psov že zdavnaj gledamo po ringih neke naročne cmere ali pa druga varianta: živčne razvaline, ki jih z izvornimi dobermani druži tako in tako samo še ime.  In ker se zato prav nihče ne sekira, še najmanj pa pasemke organizacije in vzreditelji, res ne vem v čem je drama, če nekoč pasmo črtajo iz registra, kot neobstoječo kar dejanko je.

Deteljica, se skorajda podpišem pod tole. S tem, da bi jaz najprej črtala iz registra vse "kvazipasemske" organizacije, vzrejo dala vzrejni komisiji za delovne pasme, vzrejna pregleda bi bila dva letno skupaj z vsemi značajskimi testi, tja bi prišle vse delovne pasme, pa to bi bila fantastična prireditev, kjer bi se pogledalo kam vzreja gre, pa še za gledalce bi bila zanimiva. Mislim, da bi brez težav videli vsaj 200 psov, pa še vzrejna kuhinja na ta način ne bi bila več mogoča.


TibiQ

  • *
    • Prispevkov: 2.060
    • Točke: 0
Odgovori #108 : 16 November 2009, 13:59:15
No, debata je bila sicer vezana na peticijo, ki je, vsaj kar se mene tiče, tako dvoumna, da se je jaz ne bi upala podpisati, čeprav sem proti kupiranju nasploh. Taka kot je, lahko po mojem naredi več škode kot koristi.

Debata se je spet razvila po svoje, ampak po eni strani je kar prav tako. Sama se žal strinjam tako z mnenjem deteljice in ostalih, kot tudi z vidikom Klavdije in ostalih. Sicer tole res že sodi v popolnoma drugo debato, pa bi bilo mogoče fino da se ta debata loči ali pa preimenuje, ker dejansko obravnava dve temi.

1. kupiranje
2. spreminjanje standardov ali evolucija pasem

Pri nekaterih v škodo zdravja, pri drugih sigurno v škodo pasme kot je originalno bila tako karakterno, kot vizuelno, pri tretjih oboje. Najbolj sem se že pred časom ukvarjala s tole drugo - spreminjanje pasme karakterno in vizuelno in sicer konkretno pri ločevanju VŠ na tipično nemške in ruske oz. ameriške linije (drugačna struktura dlake,..). Moje mnenje je, da pasme se seveda spreminjajo, ko se prilagajajo spremembam v človeški družbi. Ali se želi ohraniti neka originalnost ali ne, je drugo vprašanje, po drugi strani pa če se ne bi skozi ves čas, skozi zgodovino,.. stremelo k spremembam, ja kje bi pa bili danes. Sama odgovora nisem našla, je pa pomojem spreminjanje pasem nekaj neizbežnega, ne glede na to, kako bi si nekateri želeli ohraniti neko posamezno verzijo v času. Edino, na kar bi morali paziti pri tem, je to, da ne prihaja do nepotrebnega mučenja živali (ne govorim samo o kupiranju, ampak tudi o pasmah, ki danes ne morejo normalno živet zaradi svoje genetske iznakaženosti) in seveda tudi do psihične in karakterne degeneracije, ki bi prav tako vodila v nezmožnost sobivanja.

Po drugi strani razumem tudi vidik bojazni pred izgubo doberga delovnega psa, saj že danes dejansko težko dobiš dobre delovne pse, ker večina vzreja pse za sobivanje in seveda je upravičen strah, da če bi vneto zagovarjali tako vzrejo "za doma", na koncu ne bi imeli skoraj več dobrih psov za delo, ki pa so še vedno potrebni tako za res, kot za tisto peščico, ki bi se želela z njimi ukvarjati za hobi (športna kinologija).



deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #109 : 16 November 2009, 14:19:35
Ja klavdija DK mogoče reu strezajo trenutnemu standardu, ampak velika večina ne ustreza za opravljanje nalog delovnega psa, kar naj bi bili.
Ve se, da je problem običajno v interpretaciji standarda, da se itak preverja samo izgled po standardu, ne pa funkcionalnost in nenazadnje, da so mnogi standardi "napačni " in bi potrebovali precejšnje popravke- poleg tega, da kupiranje ne bi bilo več omenjeno.
Sem imela v šolanju nekaj dobermanov zelo starega tipa (pred 15 leti in več) pa so bili popolnoma drugačni videt ( manjši ,lažji, manj prsnega koša) od današnjih, da ne bi o tem,da so drugače funkcionirali  ::)
Tole je pa en lep prispevek o "evoluciji" pasem na splošno.
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=44215931

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #110 : 16 November 2009, 14:30:28
ja nč sem pomotoma še enkrat isti post poslala  :-[
No u glavnem - kupiranje česarkoli ni nič drugega kot ena od kozmetičnih oslarij,ki niso niti najmanj ničemur v korist in enako kot ostale v filmčku omenjene anomalije zunanjosti  koristijo samo človeškemu napuhu in komercialnim interesom.

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


čara

  • *
    • Prispevkov: 8.251
    • Točke: 7
  • Obožujem pse!
Odgovori #111 : 16 November 2009, 15:43:11
Deteljica, se skorajda podpišem pod tole. S tem, da bi jaz najprej črtala iz registra vse "kvazipasemske" organizacije, vzrejo dala vzrejni komisiji za delovne pasme, vzrejna pregleda bi bila dva letno skupaj z vsemi značajskimi testi, tja bi prišle vse delovne pasme, pa to bi bila fantastična prireditev, kjer bi se pogledalo kam vzreja gre, pa še za gledalce bi bila zanimiva. Mislim, da bi brez težav videli vsaj 200 psov, pa še vzrejna kuhinja na ta način ne bi bila več mogoča.

Podpis!
Jaz sem nerealni optimist glede tega in še kar verjamem, da več ko bo zahtevnih kupcev psov (bilokatere pasme) in več informacij, ko bodo bodoči kupci imeli na voljo in se zavedali kaj je namen neke pasme...Bolj bodo prisiljeni vzreditelji delat in producirat take pse, ki bodo ustrezali nelepotnim standardom, ampak namenu pasme in bodo zahtevali brezkompromisno zdravje, tipičen karakter in funkcionlnost psa, za tisti namen, za katerega je bil ustvarjen. Sama sem vedno bolj naklonjena delovnim organizacijam, ki sicer nimajo fensi šmensi psov, imajo pa zdrave in sposobne, karakterno tipične...

http://tecem26.blogspot.com/
Le vkup uboga gmajna!


TibiQ

  • *
    • Prispevkov: 2.060
    • Točke: 0
Odgovori #112 : 16 November 2009, 15:54:23
Vse lepo in prav, ampak takih, ki potrebujejo te tipične delovne pasme oz. pse, je tako malo, da če bi se gledalo samo na njihove želje, sumim, da bi bile te pasme prav tako ogrožene in pred izumrtjem   :-\



čara

  • *
    • Prispevkov: 8.251
    • Točke: 7
  • Obožujem pse!
Odgovori #113 : 16 November 2009, 16:16:39
Ne bi.  ;)  Bolje to, kot pa pasje pokveke.

http://tecem26.blogspot.com/
Le vkup uboga gmajna!


Urška

  • *
    • Prispevkov: 2.619
    • Točke: 10
Odgovori #114 : 16 November 2009, 16:26:31
Vse lepo in prav, ampak takih, ki potrebujejo te tipične delovne pasme oz. pse, je tako malo, da če bi se gledalo samo na njihove želje, sumim, da bi bile te pasme prav tako ogrožene in pred izumrtjem   :-\

Se tudi slučajno ne strinjam. Največja razlika, ki jo sama opažam je razlika v psihični stabilnosti in prenašanju obremenitev. In v tem pogledu je pravi tipični delovni pes veliko boljši tudi kot hišni ljubljenec. Pri rottweilerjih opažam predvsem nesigurnost, strah, pri dobermanih nevrotično vedenje in pomanjkanje sposobnosti za fokus... In to jih z mojega vidika dela hudo neprimerne tudi za spremljevalce.


Felina

  • *
    • Prispevkov: 1.539
    • Točke: 3
Odgovori #115 : 16 November 2009, 18:32:45
Sama sem, že odkar sem začela pobližje spoznavat svet razstav, popolnoma zgrožena nad tem, kar se dogaja na razstavah, v glavah ljudi, ki jim je pasji lepotni "ideal" edini cilj pri psih. Imam tudi to nesrečo, da so mi všeč čupasti psi, ki so najpogosteje zaradi dlake zelo izkoriščani v razstavne namene in samo v razstavne namene. Imajo jih po kletkah, v sterilnem okolju, da si ne uničijo dlake itd. Dlaka je lepa, na telesu celega psa pa niti zasnove mišice, da o karakterju in stabilnosti psa ter zdravju sploh ne začnemo.   

Moja najljupša pasma, bradati ovčar, se prodaja v roke ljudem, ki jih kupijo za razstave. Kaj je še bolj absurdnega, kot kupiti psa, ki je bil narejen za delo, ki najbolj uživa v delu in gibanju, namenjenega za razstave.  ???

Ljudje zaradi svoje nečimrnosti pohabljajo sebe, svoje otroke, kako se naj pričakuje, da ne bodo pohabljali živali, ki jih itak imajo za manjvredna bitja, ki služijo gospodu človeku.  >:(


Sreča se skriva v shih-tzujih. :)


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #116 : 16 November 2009, 22:28:59
Vse lepo in prav, ampak takih, ki potrebujejo te tipične delovne pasme oz. pse, je tako malo, da če bi se gledalo samo na njihove želje, sumim, da bi bile te pasme prav tako ogrožene in pred izumrtjem   :-\


saj kaj pa jaz pravim? Da če ni več potrebe po neki pasmi naj pač izumre. In se bodo ustvarile nove, ki bodo ustrezale sedanjim nalogam.
Ampak biti lepotni spaček ( da ne rečem okrasek, ker to ni) pa ni nikakršna naloga.
Biti družni pes pač je naloga in to težka . Ta naloga vključuje tudi nezahteven značaj,smisel za humor, jeklene živce , optimističen pogled na svet , nezapletena nega  za kar je pogoj železno zdravje in odpornost ter zmerna potreba po negi in fizična sposobnost za vse vrste družinskih ali športnih podvigov. V glavnem cel kup lastnosti pri čimer pa nekaj izkrivljenih predstav o "grotesknem" izgledu in bilo kakšna ušesa zagotovo niso bistvene.

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #117 : 17 November 2009, 08:29:55
No zdaj so predvsem veliki pritiski s strani vzrediteljev iz držav, kjer še kupirajo tudi zaradi svetovne razstev, ki se bo odvijala prihodnje leto. Udeležba kupiranim psom je namreč prepovedana ::) tako so sedaj komentarji predvsem v smislu "zgleda organizatorjem ni dovolj do denarja, da bi popustili in sprejeli tudi kupirane". Dejansko imajo organizatorji prav, če imajo v državi prepoved kupiranja ne vem zakaj bi le-to bilo sprejemljivo v času svetovne razstave - razlog bi bil res edino in zgolj zaslužek.
Je pa problem tudi, da se pravila v posameznih državah stalno spreminjajo, danes kupiranje NE, jutri pod pritiskom vzrediteljev spet JA. Najlažje bi bilo, če bi imele vsaj vse članice EU enaka pravila in vse razstave pod okriljem FCI-ja prepoved razstavljanja kupiranih psov, pa bi bil problem deloma rešen. Dokler pa ima vsaka država svoja pravila, predvsem tako neumna kot jih imamo v slo. Kupiranje NE, razstavljanje kupiranih JA, pa seveda ne bomo nikamor prišli.

Kupiranje se zagovarja tudi v smislu "zgodovinskega pomena". Da je bila pač neka pasma od nekdaj kupirana ::) in bo pod takimi zakoni izumrla - potem zgleda res nima pravih kvalitet, da bi jo ljudje cenili zaradi karakterja ali delavnih lastnosti temveč jo cenijo zgolj zaradi "ušes".
In ja kupiranje je danes zgolj zaradi lepotnega ideala in za zbujanje strahu pri mimoidočih. Dejansko se moramo zavedat tega, da ljudje popolnoma drugače reagirajo in pristopijo h kupiranemu kot k nekupiranemu psu - pokončna ušesa imajo na človeka velik psihološki učinek
Sicer pa rottweilerji in bokserji so bili tudi od nekdaj kupirani - bokserji vse, rotti repe, pa nič ne kaže, da bi pasmi izumrli.  ;)




TibiQ

  • *
    • Prispevkov: 2.060
    • Točke: 0
Odgovori #118 : 17 November 2009, 08:47:12
Deteljica in Urška, strinjam se z obema.

Urška, mogoče me je malo zavedla napačna percepcija da delavni psi niso za v roke "navadnih" ljudi, se pa seveda strinjam, da so nestabilni psi še manj primerni. Bi bilo pa treba seveda delat na osveščanju ljudi tudi s teh vidikov.

Deteljica, če govorimo o ustvarjanju "novih" pasem pa.. Ali je praviloma normalno, da se pri razvoju nove pasme v začetku pojavljajo psihično nestabilni psi?



sibila

  • *
    • Prispevkov: 2.006
    • Točke: 0
  • still more white...
Odgovori #119 : 17 November 2009, 08:55:57
Pri bokserjih so se repki in ušesa kar hitro prijeli, tudi vzreditelji so se povečini sprijaznili in že pred časom prenehali s kupiranjem.
Tudi večini kupcem so bolj všeč z naravnimi ušesi in repi, k sreči! Ne vem zakaj se pri kaki drugi pasmi ne bi dogajalo enako. Pri bokserjih se večina ni ravno pretirano pritoževala, najbolj nesrečni so bili le vzreditelji južno od nas... :)
Pa z repi čisto fajn funkcionirajo, nimajo nobeni težav, skodelice z miz pa itak mečejo z repom ali brez. :o :D