Ko pes enkrat napade z ugrizom nikoli ne veš kako daleč bo šel, sploh če nisi ravno nek poznavalec psov in ko te napade pes kot je šarplaninec, boš, če nisi eden tistih, ki popolnoma odpovejo in zmrznejo, naredil vse, da ga ustaviš, kar pomeni ali da se braniš, bežiš, ali pa (kar bi bilo pravilno, ampak tega nepoznavalci ne vedo) obmiruješ.
Človek je vsaj na začetni ugriz pač reagiral kakorkoli že je. "Znalci" bi poskušali odreagirat drugače, ampak kje pa piše da morajo vsi ljudje na tem svetu obvladati prijeme za obvladovanje psov? Nikjer!
Je pa dosti jasno predpisano kako mora lastnik obvladovati psa. Če se ne motim preveč, je tudi za pastirske pse točno predpisano pod kakšnimi pogoji so lahko "prosto" spuščeni,...... Kar se tiče privat poti, oz. posesti.. pa mora biti to tudi ustrezno označeno, v nasprotnem primeru se namreč nihče ne more sprehajat nikjer, razen po svojem, ker za nič od ostalega ne more biti prepričan da ni privat.
Jaz sicer čisto verjamem, da bi možakar tega psa lahko spustil predno je pes poginil, ampak a bi kdorkoli od vas resnično tvegal izpustit psa, ki ste ga še dodatno razbesneli z obrambnim napadom, ko ga imate enkrat "pod kontrolo", ne veste pa kako dolgo ga boste še lahko držali v takem položaju pod tako kontrolo?
Dejstvo je, da je pes napadel in napadeni se je branil. Kaj pa naj bi se pustil zbit na tla in riskiral nadaljnji potek dogodkov, pa da se mu po možnosti zgodi isto kot Megliču in podobnim? Kako naj bi napadeni v trenutku napada vedel kako daleč je ta pes pripravljen iti?
In če je bil pes toliko pogumen, da je napadel z ugrizom, sigurno ni bil neka do konca prestrašena reva, ki se ne bi borila za življenje, ko se je situacija obrnila in ga je žrtev pričela davit.
Najbolj je res, da nihče od nas ni bil zraven, in tudi meni veliko stvari pri celi zadevi ni čisto jasnih, ampak si pa nekako predstavljam povprečnega človeka, ki nima pojma o psih, kako odreagira ko ga napade tak velik pes. In povprečni ljudje pač ali zapaničarijo, bežijo, se otepajo, "zmrznejo", ali pa se (redki) branijo s protinapadom, tako kot se je (verjetno) tale in pri takih dodatna moč in neobčutljivost na bolečino v momentu šoka in pod vplivom adrenalina ni nič nenavadnega.
Tokrat se v določenih pogledih kar strinjam z Davorjem.
Chory, pišeš da če bi se hotel šaro braniti, bi jih pokasiral ata? 1. Šaro je napadel prvi in branil se je ata in mogoče je imel pa ata srečo, da je prijel pravi moment, na pravem mestu in imel dovolj moči. In pišeš o izmišljenih ugrizih,.. brez nekih dokazov,.. Jaz po drugi strani res močno dvomim, da bi šel nekdo namensko se vozit po neki poti zato, da bo lahko tam zadavil nekega prijaznega in nič hudega slutečega psa. Taki nastavljajo strup in se ne izpostavljajo morebitnim ugrizom,...
Ja, možno je vse, možno je da bi se ponovil hud napad psa na človeka, ali pa tudi ne, ampak napadeni verjetno ni tak kinolog in je odreagiral kakor je pač odreagiral in možno je tudi da je prevladala človeška hudobija, ampak dokler dejstva niso znana, se bi bilo dobro vzdržat takih in drugačnih obtožb.
Dejstvo pa je tudi, da če bi bil pes pod kontrolo po regelcih, do vsega tega najverjetneje ne bi prišlo.