Nisem videla posnetka, pa mogoče še bolje, lahko podam komentar bolj nepristransko. Ravno predvčerajšnjim sem pisala o ravno obratni situaciji. Spuščen pes se je zapodil v mojo privezano psico, ki sicer ni odreagirala z obrambo in sem morala posredovat jaz. Vsak, v tem pogledu, bolj tipičen VŠ, ne glede na odnos z vodnikom in stopnjo poslušnosti, bi na tak napad odreagiral z obrambo, kar je povsem normalno, še večina ljudi bi tako odreagirala, kaj šele psi. In komu od vas ni jasno, da ko je neko bitje (tudi človek) v afektu, malo dlje traja (odvisno od posameznika sicer), da vsa kemija (adrenalin,..) popusti in spet prevlada sluh, razum,...?
Začela sem pa z mojim primerom izpred dveh dni in zakaj? Ker je bila situacija na začeku enaka - spuščen pes je agresivno uletel do mojega - od tu dalje se je zadeva sicer obrnila, ampak to sploh ni pomembno. Odgovoren je izključno lastnik psa, ki se je spustil v mojega in pika - ali naj se jaz še opravičujem za to, da je spuščeni pes mojega privezanega pogrizel, medtem ko se moj ni niti branil? Ker če bi se pa moj pes slučajno še branil bi bila pa po vašem jaz kriva? Vidim da vlada podobna logika kot od lastnice tega spuščenega psa v mojem primeru - da zakaj sem ga brcnila, saj se samo zaganja.. Ja, z zobmi v rit mojega psa in jaz naj to kar mirno gledam? Opa, zakon je menda jasen. Pes mora biti na povodcu in če ni, lastnik spuščenega psa prevzame odgovornost.
A po vaše naj bi jaz namerno učila mojega psa naj se v primeru napada ne brani in naj počaka da ga bom jaz, ker mu v nasprotnem primeru grozi evtanazija za nekaj, kar je povsem naravno?
In potem isti, ki tule zavijate z očmi in obtožujete ljudi da počlovečujejo pse, sami počnete še huje, počlovečujete jih v takih primerih, oz. ne počlovečujete - pozabljate, da celo ljudje dostikrat odreagirajo enako, ampak tu se pa greste sodnike kaj je človeško in kaj ni.
In spraševat se "kaj pa če bi bili otroci" je tu povsem brezpredmetno. 1. Lastnik psov lahko otroka opozori naj se ne približuje, kar bo 99,9% otrok razumelo in upoštevalo, medtem ko tujega psa pač ne moreš opozorit naj se umakne. In če že kakšen otrok ne bi upošteval, se mu še vedno s svojimi psi veliko lažje ogneš, umakneš, kot nekemu spuščenemu psu. In kot je že Lanabela napisala samec, ki ima težave z drugimi samci je lahko povsem nenevaren ljudem, samicam, celo mačkam,..
Jaz zaenkrat ne vidim nič posebej obtoževanja vrednega za lastnico DA. Psa je imela na povodcu, nista se ji iztrgala iz rok, to da ima težave se pa tudi zaveda in se je odpravljanja težav tudi očitno že lotila - poiskala si je pomoč in izgleda da pred tem napadom. Ja, kriva je edino tega, da psov ni že prej uspela malo bolje vzgojit, pa vprašanje če bi kaj pomagalo v taki situaciji. Poznam namreč kar nekaj izkušenih kinologov, ki imajo odlično vzgojene pse z odlično poslušnostjo v vseh normalnih situacijah, s 100% odpoklicem, pa jih kljub vsemu ne morejo obvladat ko se zgodi taka situacija, da drug pes napade.
Glede konkretnega primera komentar pač na povedano - DA privezani, zlatko uletel med njiju. Vse ostale okoliščine še niso jasne in od njih je seveda odvisno še vse ostalo.