Ok, ocitno ne gre zlepa..
Pa pejmo po vrsti..
Saj nikjer ne trdim, da displazija ni dedna in da se Matko moti. Ampak samo poudariti sem hotela, da je mozno tudi pridobljena, ne samo prirojena.
Kako je pa s samci. Če sem prav zastopila, so oni ponavadi le prenašalci in ne obolijo. Je to res?
Kako si prisla do tega, da si "zastopila, da so samci samo prenasalci"? Na podlagi katere izjave? Ocitno si si ti premalo prebrala o displaziji, ali pa verjames nevemkomu, ki nima pojma. Tako da ne govori naj se jaz naucim brati, ce ti ne razumes osnov genetike.
Glede na dober rezultat v lovski preizkušnji, bi za samico težko rekli, da ima displazijo. Za samca pa v rodovniku piše, da ima HD-A in ED-O, torej ni kazal znakov ne kolčne, ne komolčne displazije. Torej gre res za (vsaj navidezno) zdrava psa. Tudi ocene kolkov in komolcev prednikov so A oz. 0, vendar je pri nekaterih prazno.
Tole pisanje se lahko edino bere kot "ker imata oba dober rezultat na delovni preizkusnji ni moznosti za displazijo". In zato moj odgovor na to, da je to neumnost. Ker je res. Ker, delovna preizkusnja ne more in ne sme biti merilo za displazijo. To so lahko samo izvidi.
Iz mojega pisanja izgleda, kot da je displazija nepomembna stvar? LoL, ja, zato se vmesavam v to debato, ker mi dol visi, in tocno zato imam psa, s slikanimi kolki in komolci, ter ravno zato, ker je nepomembna stvar ga nebi nikoli parila s Cji, ane? Jao.. Ne pisi bedarij, dokler ne poznas dejstev in mene.
In se enkrat: ce ima vzreditelj dokazano zdrave pse, zakaj jih nebi smel vec parit, sploh ce dajejo lepe potomce? (ignorirajmo zdaj dejstvo, da mladicev ni razglistil - to bi bil pri meni ogromen minus, in bi mi ze v startu odpadel kot vzreditelj, sploh s tako izjavo, da to kao ni potrebno
) Vse kar lahko dober vzreditelj naredi je, da prestudira rodovnike psa, psice, zbere cimvec zdravstvenih izvidov obeh (kolke, komolce, ramena, pri labradorcih tudi genski test za bolezni oci), premisli kaj bo dolocena kombinacija dala, ter potem ali pari ali pa ne.
In meni tole tvoje pisanje cedalje bolj izgleda tako, da hocete na nek nacin krivdo zvaliti na vzreditelja, ker se je pa izkazalo, da vasa ni tisto, na kar ste upali, ker je pac zbolela. In ker je najlazje kriviti vzreditelja, da sta na vsak nacin starsa vase kriva, nikakor pa vi kot lastnik. Par strani nazaj je bil pa ohinsploh super vzreditelj. Odlocite se ze enkrat...
Z moje strani je debata zakljucena, ker ocitno kadar hoces nekomu malo "razsirit obzorje" in povedat neka osnovna dejstva je pa takoj fajt in si ti tisti, ki nima pojma, itd.. Meni se pa res ne da vec kregat in ukvarjat s takimi. Lahko se pa kdo drug, ce ima voljo in cas.
Lp.