že spet napad psov !?

kaskae · 40809

IgiS

  • *
    • Prispevkov: 388
    • Točke: 1
Odgovori #60 : 03 April 2007, 08:44:01
Detlca, ha,ha,ha

Že vidim časopisni naslov .......
Policaja predstavila novo metodo lovljenja storilcev hudih kaznivih dejanj. Na 24ur.com so že poročali o prvi uspešni aretaciji znanega kriminalca iz fužin s pomočjo klikerja in zaščitene Kranjske Klobase  ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Tetameta

  • *
    • Prispevkov: 295
    • Točke: 1
Odgovori #61 : 03 April 2007, 08:44:55
Ja seveda, ob 4h zjutraj je nabiral koruzo za svoje lačne otroke  :o
V tej državi se vsak kekec dela norca iz policije, tako da jih je še premalo dobu.
Naslednjič naj spustijo vsaj dva  >:D >:D
Se strinjam...
Kaj je imel za bežat in se upirat legitimaciji in uradnemu postopku... Zihr je mel kej po žepih al pa vozil ukradeno kolo... In sedaj bi ga morala policista lepo pozvati, naj neha ponoči bežati čez koruzo, al kaj... Pač sta spustila psa, ki je hitrejši... Smola pa za tist nagobčnik... Itak gre verjetno za višjo silo...
Najhuje pri vsem tem pa je, da so taki kriminalci zaščiteni že kot svete krave...vedno je neko nasilje s strani policije in prekoračenje pooblastil...temu pa že kar težko verjamem... In pol si še drznejo vlagati odškodninske tožbe zoper državo zarad tega... >:(

Nekateri imajo tisto, kar si zaslužijo. Ostali so samski. ;)


beno

  • Gost
Odgovori #62 : 03 April 2007, 09:03:20
mogoče bi bilo za tega Londonskega moškega vseeno bolje,da bi ga pes ujel  ::)
Al predlagaš ,da policija ne sme več loviti storilcev ,ki bežijo  >:(? Predlagaš, da začnejo policaji nosit klikerje in kranjske klobase za lopove sabo, pol se pa usedejo v lotus pozo in molijo za vse ,ki so bili oškodovani?
Ker pošten človek nima za kaj bežat pred policijo , a ne ?

A ti predlagaš policijsko državo?



beno

  • Gost
Odgovori #63 : 03 April 2007, 09:08:28
Se strinjam...
Kaj je imel za bežat in se upirat legitimaciji in uradnemu postopku... Zihr je mel kej po žepih al pa vozil ukradeno kolo... In sedaj bi ga morala policista lepo pozvati, naj neha ponoči bežati čez koruzo, al kaj... Pač sta spustila psa, ki je hitrejši... Smola pa za tist nagobčnik... Itak gre verjetno za višjo silo...
Najhuje pri vsem tem pa je, da so taki kriminalci zaščiteni že kot svete krave...vedno je neko nasilje s strani policije in prekoračenje pooblastil...temu pa že kar težko verjamem... In pol si še drznejo vlagati odškodninske tožbe zoper državo zarad tega... >:(

Aja, ti predvidevaš, da je kar avtromatsko kriv? Si pa zamešala pojme. Bežanje ni isto kot upiranje legitimaciji.
In jasno, da v primeru, ko je bila proti tebi uporabljena neupravičena sila, zahtevaš odškodnino. Me zanima, kaj bi rekla, ko bi se TEBI zgodilo to, da bi te aretirali, ker bi bila brez osebne pred domačo hišo, oni bi pa rekli, da si imela sumljiv pogled. Policija ima veliko moč in naloga demokratične družbe je, da prav zaradi tega izvajanje nalog policije nadzoruje in omeji njena pooblastila. Če pa želiš tako državo, kot si jo očitno želiš, pa najbolje, da se preseliš. V Severno Korejo na primer. Čeprav imam občutek, da tudi pri nas nismo prav daleč od tega.



simi

  • *
    • Prispevkov: 1.655
    • Točke: 4
Odgovori #64 : 03 April 2007, 09:15:34
Ma sedaj ste pa nekateri že bolj papeški od papeža.
Zadnjič ste jokali ali je moral policaj res ustrelit bogega cucka, ki je napadel mamco in poštarja, sedaj se bunite, ker je policijski pes ugriznil bogega gospodiča, ki je samo treniral triatlon (predvidevam, da je tekel proti kakšnem jezeru glede na to, da je pred tekom gonil bicikl).
Po drugi strani vedno p!"%akate (pardon izrazu), ko čakate eno uro policijo, ko se vam kdo v rit zaleti in jim očitate nesposobnost.
Dost neumni so da so sedaj uvedli neko preiskavo zakaj je pes snel nagobčnik. Naj bodo srečni da ga je, ker bi ga z nagobčnikom fental, tako ima pa samo kakšen šiv.

In nehajte že moralke tolčt in ščitit vso to golazen ki trenira sredi noči triatlon.
Policijski pes ni napadel iz lufta tako tot uni trije cucki, ali pa vsi napadi drugih psov, ampak je napadel na ukaz. Mogoče je res napaka, da ni imel vodnik pri sebi klikerja (mogoče ga je imel, pa je bil prepočasen, da bi ga psu vrgel v glavo).

Jaz pravim ena nula za psa in samo upam, da so mu potem umili zobke, ker je bil verjetno triatlonec prešvican od treninga in polen nevarnih klic.

Enačit nevzgojene cucke s policijskimi psi kaže samo na to, da ne veste najbolj o čem govorite.  
Hmmm ali bo sedaj ta kuža nosil dvojni nagobčnik...ne, saj so vsaj sedaj sprejeli zakon, da službeni psi niso nevarni tudi če ugriznejo.

http://www.bajka.si/
http://www.facebook.com/BajkaSolaZaPse
Šola kjer vzgajamo za življenje po preverjenem programu s tradicijo.
Od leta 2009 do leta 2016 edina pasja šola z uradno priznano prevzgojo nevarnih psov v Sloveniji


IgiS

  • *
    • Prispevkov: 388
    • Točke: 1
Odgovori #65 : 03 April 2007, 09:19:21
Aja, ti predvidevaš, da je kar avtromatsko kriv? Si pa zamešala pojme. Bežanje ni isto kot upiranje legitimaciji.
In jasno, da v primeru, ko je bila proti tebi uporabljena neupravičena sila, zahtevaš odškodnino. Me zanima, kaj bi rekla, ko bi se TEBI zgodilo to, da bi te aretirali, ker bi bila brez osebne pred domačo hišo, oni bi pa rekli, da si imela sumljiv pogled. Policija ima veliko moč in naloga demokratične družbe je, da prav zaradi tega izvajanje nalog policije nadzoruje in omeji njena pooblastila. Če pa želiš tako državo, kot si jo očitno želiš, pa najbolje, da se preseliš. V Severno Korejo na primer. Čeprav imam občutek, da tudi pri nas nismo prav daleč od tega.

beno, se čisto strinjam s tabo. Ob 4h zjutraj bežiš pred policaji, ker te preganja mora iz otroštva, ko si v lokalni trgovini pajsnil liziko za 10 starih dinarjev  :'(
Predlagam, da se skupaj z Hanžkom preselita recimo na severni tečaj - tam bosta uživala v naravi in brez policajev  :o ;D ;D ;D ;D


Tetameta

  • *
    • Prispevkov: 295
    • Točke: 1
Odgovori #66 : 03 April 2007, 09:25:09
Aja, ti predvidevaš, da je kar avtromatsko kriv? Si pa zamešala pojme. Bežanje ni isto kot upiranje legitimaciji.
In jasno, da v primeru, ko je bila proti tebi uporabljena neupravičena sila, zahtevaš odškodnino. Me zanima, kaj bi rekla, ko bi se TEBI zgodilo to, da bi te aretirali, ker bi bila brez osebne pred domačo hišo, oni bi pa rekli, da si imela sumljiv pogled. Policija ima veliko moč in naloga demokratične družbe je, da prav zaradi tega izvajanje nalog policije nadzoruje in omeji njena pooblastila. Če pa želiš tako državo, kot si jo očitno želiš, pa najbolje, da se preseliš. V Severno Korejo na primer. Čeprav imam občutek, da tudi pri nas nismo prav daleč od tega.
Ne, mi smo prišli do tja, da je vsak kriminalec zaščiten kot sveta krava... Bežanje je neke vrste upiranje legitimaciji...ljudje pač bežijo, ker nočejo plačati kazni ali ker nočejo, da jim malo pretaknejo žepe... Če nimaš nič takega na vesti pač ne bežiš in tudi ni potrebe, da policaji spustijo psa nate.
In za to, če si brez osebne, te pač že ne aretirajo, malo pa sedaj že pretiravaš... je pa dejstvo, da te lahko ustavijo in legitimirajo...in da dobiš kazen, če nimaš osebnega dokumenta s sabo...
Demokratična družba omejuje oblast policije z zakoni...in ji z njimi tudi določa pooblastila...in samo z njimi...drugače se zaenkrat ne more sprejemati zavezujočih pravil, ki bi omejevala pooblastila nekega državnega organa (razen še vlada z uredbami in pravilniki)...
Po tvoje bi bilo verjetno najbolje, če sploh ne bi bilo policije, ali kako? Dajmo še demokratični družbi za preverjati, če ke obstoj policije sploh potreben... Ker karkoli se zgodi, vedno se najde nekdo, ki vedno vidi prekoračitev pooblastil, ne da bi sploh vedel, kakšna pooblastila ima policija... Kaj naj bi policista naredila v tem primeru? Tipa lepo prosila, naj ju vendar počaka? Tudi za take primere imajo s sabo psa...a misliš, da sta ga samo peljala malo na sprehod... Sej ne zagovarjam policajev, sam v tem primeru se mi pa res ne zdi, da je šlo za prekoračitev pooblastil (razen če sta psu nagobčnik sama snela)...

Nekateri imajo tisto, kar si zaslužijo. Ostali so samski. ;)


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #67 : 03 April 2007, 09:56:56
ja jest sem ZA policijsko državo, če to pomeni to, da policija lahko ukrepa tudi s silo  :o. Kar se mene tiče lahko vsakega zlikovca za uvod namlatijo ko otep sena, ker potem na sodišču se itak vedno zmažejo  >:(.

Naknadno bi uvedla še smrtno kazen za vse povratnike in brezupne primere, ki jih potem družba zastonj gosti cela destletja po raznih zaporih, zunaj pa pošteni ljudje bivajo in garajo v slabših pogojih kot so na oni strani rešetk.>V prevzgojo in podobne budalaštine ne verjamem,ker praksa kaže da to ne obstaja. Še vsak lopov se po vrnitvi s plačanih počitnic na prostost ponovno zagnano in obnovljenimi močmi vrne na stara pota, samo vedno bolj izšolan postaja.

Pa če se temu reče policijska diktatura-naj bo diktatura. Folk je itak nedorasel čemurkoli drugemu.
Me tudi ne bi niti najmanj motl ,če bi učiteljem dali palice nazaj, da se že mladina navadi na policijski režim  :D, pa če bi moje prve zbutal se mi zdi , da najbrž bi si že zaslužil  ::).

 Ljudje so prebrihtni in preveč pokvarjeni za zgolj motivacijske metode. Te delujejo samo na živalih.

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #68 : 03 April 2007, 10:12:42

Po drugi strani vedno p!"%akate (pardon izrazu), ko čakate eno uro policijo, ko se vam kdo v rit zaleti in jim očitate nesposobnost.
Dost neumni so da so sedaj uvedli neko preiskavo zakaj je pes snel nagobčnik. Naj bodo srečni da ga je, ker bi ga z nagobčnikom fental, tako ima pa samo kakšen šiv.



No glede tega sem jaz p!"%akala....In še bom( stojim za svojimi besedami) Pa tudi stojim za svojimi besedami ko trdim , da ne izvajajo zakonov. V vsaki vasi se jim vsak dan šeta po cca 5 vaških ščenet( to je 1000 eurov ki jim pred nosom šeta in jih ne poberejo) .In to je zame pljunek v ksiht iz strani zakona, ker, jaz se zakona držim in svoje cucke šetam na povodcih - tako kot je v zakonu...lastniki unih ščenet pa ne...in to že leta in leta... Zakon je napisan!  A velja za vse????? Očitno ne!

Primerjava ščenet iz Lesc ali pa policijskega psa je pa totalno mimo.
ščeneta so sp*izdila skozi razmajano ograjo tudi delno zato ker policaji niso izvajali zakona  JA !...Niso se prvič v koga zaganjali...če bi policaji dali unemu lastniki-pacientu že kdaj prej kakšno položnico , bi prekleto hitro popravil ograjo.

Ta policijski pes je  opravljal delo za katerega je usposobljen.
Tole je sedaj spet eno napihovanje proti psom. In popolnoma nič drugega , zato ker je trenutno aktualno.
Če bi ga policaj  lovil in z pendrekom po kolenih osmodil ne bi ziher nikjer pisalo ::)
ja jest sem ZA policijsko državo, če to pomeni to, da policija lahko ukrepa tudi s silo  :o. Kar se mene tiče lahko vsakega zlikovca za uvod namlatijo ko otep sena, ker potem na sodišču se itak vedno zmažejo  >:(.



Sej jo imaš! 
 Samo se ne držijo zakonov, ki so napisani, ampak so čisto prevečkrat sodniki in razsodniki po svoji logiki. Zato se pa tolk zlikovcev tud zmaže. Veliko takih ne krivih- ne dolžnih pa naj*be.
Temu se reče "balkanska policajska država"......




kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #69 : 03 April 2007, 10:38:23
Damayanti-kolkr jaz opažam je policija še kar učinkovita , sodišča pa vedno zamočijo.
Če jih ne bi tolk omejevali s pisanjem poročil in raznimi idejamo in pravilniki o tem kdaj smejo in kdaj ne smejo ukrepat pa bi bili zagoto še bolj učinkoviti. Povej zakaj bi se en v službi na zobe metal in lovil kriminalce na vse mile viže, če potem samo preiskavo dobi na glavo pa še kakšno kazen za to, ker je lopova prtegnu,ko si je ta zaslužil al pa ker se ga ni dal drugač umirit?
Ni čudn,da ko to parkrat proba rajši hod liste pisat za neumnosti, pravim problemom se pa izogiba razen, če ima deset nalogov z vseh strani podpisanih in še čas vse pravilnike desetkrat prebrat, preden se odloči katero od prisilnih sredstev bo tokrat uporabil, da bo vsem pravilnikom zadoščeno, če so seveda sploh  med sabo skladni.Ker na mojem področjiu npr če se gre za zakone im pravilnike imaš tolk interpretacij kolikokrat zaprosiš pravno služno za razjasnitev kaj pomenijo.Dvomim,da je na policijskem področju kaj drugače ::)

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #70 : 03 April 2007, 11:33:01
Delno imaš prav.
Naša zakonodaja, je tudi v riti.
 Med policisti je pa predvsem premalo strokovno usposobljenega kadra. Maš take ,ki delajo( krvavo zaslužijo tisto mesečno mezdo) in imaš take, ki se šlepajo. samo očitno je preveč takih, ki se šlepajo in tisti šleparji, posledično tudi une ki delajo bremzajo.
Oni imajo normo,koliko folka morajo poštrafat.( čeprav uni v njihovem vrhu vedno zatrjujejo da je nimajo- Imajo jo!)
Napačno je pa zgolj to, da tisti šleparji, ker se jim ne da delat...filajo sodišča.
Poglej samo moj primer.... Če bi tisti policaj, takrat gledal na primer nepristransko postopal ( oz bi poznal zakon, po katerem me je štrafal) jih jaz ne bi obremenjevala z pritožbo...in ne bi filala sodišča( pomoje ga tud ne bom- ker če,  bo dal naprej si bo " bruko naredu")
Prlimal bi položnico mojemu sosedu...zarad mačka, in zarad njegovega ščeneta.... dvakrat bi upravičeno pokasiral kazen...pa verjemi mi ,da bi pokasiral, ker se moj predragi sosed ne bi mogu na nič pritoževat.

Drug primer.
Pred časom je bil nek incident v tukaj bližnjem nočnem klubu. Nek znan vaški pretepač je nekoga osmodil na gobec in mu razbil zobe. Ta, ki jih je staknil- pa tega pretepača ni upal obtožit, temveč je obtožil nekoga, ki je bil zgolj zraven in zadevo miril ...zato ker je vedel, da če bo tapravega obtožil , da jih bo še enkrat staknil.
Policaji, pa če bi bili " policaji" bi takrat stopili v lokal in samo  kelnarja vprašali kdo je koga upalil, pa bi bila zadeva rešena v momentu. Samo tega niso naredili... zgolj zunaj so od unega jadnika pobrali izjavo in to je bilo to.
4 leta se ta zadeva vleče po sodišču...in šele sodišče sedaj zbira dokaze....kdo je res koga počil.... In sedaj nas je na sodišču 8 komadov, ki pričamo tisto kar smo videli in nabijamo stroške....
4 leta!!!!!
Zaradi koga? kolikor jaz vem policisti imajo pooblastilo , da opravijo preiskavo.... a so jo? .... Niso! Je bilo lažje en zapisnik naredit in  iti naprej alko test izvajat.....
Pa še in še takih zadev bi se našlo. Zato pa žal naši policisti nimajo takega rešpekta kot ga imajo v drugih državah.
V Angliji.... ko sva se z mojim zgubila( s kamijonom) sva vprašala policista za naslov industrijske cone..... prav prijazno naju je tja peljal.
Na Norveškem( sredi Osla).... nedelja popoldan... sva iskala firmo... najdla naslov- in nikjer ni bilo nikogar na tistem naslovu...policaj je prav prijazno preveril vse osebe v registru in iz svojega mobilca poklical tistega človeka, da je prišel tja.

A misliš , da bi pri nas to naredil.... ne, ne bi! V prvem primeru bi ti kvečjemu nalimal položnico za oviranje prometa in napačno parkiranje.
V drugem primeru bi te pa legitimiral in spraševal vse možne bedastoče tako, da bi te vse minilo.

Sej ne rečem... sej so tudi med našimi uredu in vestni ljudje. Samo premalo jih je.... ker naša država forsira kvantiteto namesto kvalitete. In zaradi nestrokovnosti se filajo sodišča..... zato se jih pa tudi toliko izvleče..... samo poglej koliko je zadev, ki zaradi prezabasanosti sodišča zastarajo.

Jaz na to gledam takole: Če zidaš bajto.... je treba najprej" orenk temeljne postavit"( policija)....  Ne moreš pa gradu zidat na " lesenih temeljih"...

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #71 : 03 April 2007, 11:43:51
Pa še tole glede Anglije: Tam imaš res vso možno " gamad" ker jim je anglija obljubljena dežela. In uni policaji tam res delajo in se ubadajo z malo večjimi problemi kot naši.
Ampak je njihov poklic iz strani prebivalstva spoštovan... mogoče tudi zarad tega , ker imajo nek strokoven pristop. Tega pa našim očitno manjka. Zato pa imamo toliko vicev o neumnih policajih......Da angležu poveš naš vic o policaju, se mu ne bo zdel smešen.

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


mero

  • *
    • Prispevkov: 63
    • Točke: 1
Odgovori #72 : 03 April 2007, 12:03:48
Damayanti, bi rekla, da so se ti policaji zamerili s kako prometno kaznijo in sedaj si jezen na vse. Nic na svetu ni črno belo in tako tudi ne policaji. Čeprav sem tudi jaz že plačala kazen za vožnjo, ki se mi je zdela čist v redu, ne bom jezna na vse policaje in jih spoštujem, saj je njihovo delo naporno, težko in odgovorno in sem mnenja, da ga opravljajo dobro. Res pa so zakoni tisti, ki jih močno omejujejo.

Pa poglejva primer: če vlomilec vlomi v mojo hišo, kjer ga moj pes v moji hiši ugrizne, me ima vlomilec pravico tožiti, ker ga je moj pes ugriznil in tožbo bo dobil!!! To je absurd in ne to, da možnega vlomilca preganja ali legitimira policija, ki želi preprečiti ta vlom!

Kar se pa angleških bobijev tiče, je na njihov račun vicev prav toliko kot pri nas na račun policajev. Pa mi povej, kateri javni poklic je toliko spoštovan, da o njem ni nobenega vica?!

Deteljica, se podpišem pod tvoje zapise!



damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #73 : 03 April 2007, 12:23:18
Nrobe si me razumela. Nihče se mi ni zameril!  Zgolj hočem povedat, da kdor upravlja nek poklic pri čemer se nanaša na pisano zakonodajo- naj se po predpisani zakonodaji tudi ravna.  Za vse enako.
In  ne!..... razen enega napačnega parkiranja že davno nazaj ,nimam nobenih kazni iz CPP-ja... pa sem ogromno na cesti - že zaradi narave mojega poklica.  razumeš mero? :)

V angliji nimaš samo" bobijev"  ;).
Ampak imaš tudi druge policiste, ki imajo  drugačne" klafedre" na glavi. Ne govorim za  center Londona... ampak za celo državo ;)

Citiraj
Pa poglejva primer: če vlomilec vlomi v mojo hišo, kjer ga moj pes v moji hiši ugrizne, me ima vlomilec pravico tožiti, ker ga je moj pes ugriznil in tožbo bo dobil!!!

A si prepričana, da bo dobil tožbo? :).... Preberi si zakonik.
Veš kdaj bo dobil tožbo? Takrat, ko ti bo policaj v zapisnik napačen zakon napisal.... takrat jo bo pa vlomilec dobil ,ja.
Stvarno pravne pravice si preberi.

Naša zakonodaja premore kar precej zakonov...in ja verjamem, da si jih je težko na pamet zapomniti.... Kolikor vem , pa ni treba več na kraju dogodka kasirat gotovine.

Upam , da se sedaj razmemo kaj hočem povedat.

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #74 : 03 April 2007, 12:36:40
Problem ni v tem, da je imel pes zanič nagobčnik gor in si ga je snel. To se zgodi. Problem je bolj v tem, ker so jih baje videli, kako so ujetega na tleh še grdo obrcali.


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #75 : 03 April 2007, 13:28:25
Problem ni v tem, da je imel pes zanič nagobčnik gor in si ga je snel. To se zgodi. Problem je bolj v tem, ker so jih baje videli, kako so ujetega na tleh še grdo obrcali.

ja  ....in kaj ima pes pri tem zraven?
Zakaj ni potem naslov policaji obrcali ubežnika? kaj sploh psa v to mešajo-a po logiki, če ga nebi pes ujel ,da tud oni obrcat ne bi mogli  :P
Mogoče je pa tip psa obrcal, preden si je ta snel nagobčnik, pa so mu mal povrnili  ;)

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


Tetameta

  • *
    • Prispevkov: 295
    • Točke: 1
Odgovori #76 : 03 April 2007, 13:39:09
Pa poglejva primer: če vlomilec vlomi v mojo hišo, kjer ga moj pes v moji hiši ugrizne, me ima vlomilec pravico tožiti, ker ga je moj pes ugriznil in tožbo bo dobil!!! To je absurd in ne to, da možnega vlomilca preganja ali legitimira policija, ki želi preprečiti ta vlom!
Samo če gre za prekoračen silobran... :-\ ::)

ja  ....in kaj ima pes pri tem zraven?
Zakaj ni potem naslov policaji obrcali ubežnika? kaj sploh psa v to mešajo-a po logiki, če ga nebi pes ujel ,da tud oni obrcat ne bi mogli  :P
Tu je več možnosti: ali to z brcanjem ni res, ali to s psom ni res, ali so si vse skupaj zmislili mediji, ali pa je pač treba dodati psa zraven, ker so pač napadi psov trenutno aktualni in zanimivi... ???

Nekateri imajo tisto, kar si zaslužijo. Ostali so samski. ;)


beno

  • Gost
Odgovori #77 : 03 April 2007, 15:08:08
beno, se čisto strinjam s tabo. Ob 4h zjutraj bežiš pred policaji, ker te preganja mora iz otroštva, ko si v lokalni trgovini pajsnil liziko za 10 starih dinarjev  :'(
Predlagam, da se skupaj z Hanžkom preselita recimo na severni tečaj - tam bosta uživala v naravi in brez policajev  :o ;D ;D ;D ;D

Vidim, koliko je ura. Si štejem v čast, da me omenjaš v istem stavku s Hanžkom. S tem se umikam iz debate. Debatirati z ljudmi, ki se zavzemajo za policijsko državo, in to še  na glas povedo, je neproduktivno in izguba časa. Upam, da večina med vami še nima volilne pravice. Svetujem pa vam, da nadaljujete razpravo o psih, debato o človekovih pravicah pa prepustite tistim, ki so na to temo prebrali vsaj kakšno knjigo v življenju in kakšno poročilo State Departmenta, ki kritizira tudi policijsko nasilje v Sloveniji.

Simi, ja, seveda, bravo za psa, ki je ubogal ukaz. Jaz pa nisem govorila o psu, ampak o policistu.



beno

  • Gost
Odgovori #78 : 03 April 2007, 15:11:40
ja jest sem ZA policijsko državo, če to pomeni to, da policija lahko ukrepa tudi s silo  :o. Kar se mene tiče lahko vsakega zlikovca za uvod namlatijo ko otep sena, ker potem na sodišču se itak vedno zmažejo  >:(.

Naknadno bi uvedla še smrtno kazen za vse povratnike in brezupne primere, ki jih potem družba zastonj gosti cela destletja po raznih zaporih, zunaj pa pošteni ljudje bivajo in garajo v slabših pogojih kot so na oni strani rešetk.>V prevzgojo in podobne budalaštine ne verjamem,ker praksa kaže da to ne obstaja. Še vsak lopov se po vrnitvi s plačanih počitnic na prostost ponovno zagnano in obnovljenimi močmi vrne na stara pota, samo vedno bolj izšolan postaja.

Pa če se temu reče policijska diktatura-naj bo diktatura. Folk je itak nedorasel čemurkoli drugemu.
Me tudi ne bi niti najmanj motl ,če bi učiteljem dali palice nazaj, da se že mladina navadi na policijski režim  :D, pa če bi moje prve zbutal se mi zdi , da najbrž bi si že zaslužil  ::).

 Ljudje so prebrihtni in preveč pokvarjeni za zgolj motivacijske metode. Te delujejo samo na živalih.


Ojoj, ojoj, ojoj ....  :( :( :(
Res nima smisla. Vseeno pa mi ni žal, da sem načela to vprašanje. Vsaj vidim, s kom imam opravka. In glede na to, da ne pričakujem, da bodo takšna hujskaštva izbrisana, se umikam tudi s foruma.



deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #79 : 03 April 2007, 15:12:00
Dost mam človekovih pravic!

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


pika*

  • Gost
Odgovori #80 : 03 April 2007, 15:18:17
ampak, čist vsak forum je isti, povsod kjer se začne tema o psu, napadu, urgizu, ali pa o poberanju iztrebkov se vname en kregeraj. tut če vsak pove svoje mnenje še vedno bo mnenje drugega nasprostno, zkaj sploh debatirate o takih temah če itak veste da se boste skregal, drug drugega ne boste prepričal v nasprostno kar misli. ne vem zkaj to sploh delate, sej boste rekl da tega nočete doseč (prepričat drugega v nasprostno mnenje) ampak podzavestno točno to delate. kaj vas briga kdo je koga ogrizu, oblaju, kolk iztrebkov leži na tle. zakon je kakršn je, ali je dobr ali je slab vsak ima svoje mnenje, zdej se pa že nehite kregat o tem ker itak ne bomo nikol do konca pršli (nikol namo skupi pršli)
Pejte vn s svojimi pesjančki in uživajte in se ne ubadajte s takimi temami.
Lep dan ;D



Tetameta

  • *
    • Prispevkov: 295
    • Točke: 1
Odgovori #81 : 03 April 2007, 15:24:47
S tem se umikam iz debate. Debatirati z ljudmi, ki se zavzemajo za policijsko državo, in to še  na glas povedo, je neproduktivno in izguba časa.
Pa kakšno policijsko državo? Noben ni govoril nič o tem... Samo tokrat za spremembo se nam zdi uporaba policijskega psa upravičena...do česar pa ne bi prišlo, če bi tip upošteval, kar mu policaji rečejo (kot vsak pošten občan)... Ne zagovarjam pa policijskega nasilja na splošno...govorim za ta konkretni primer...

Upam, da večina med vami še nima volilne pravice. Svetujem pa vam, da nadaljujete razpravo o psih, debato o človekovih pravicah pa prepustite tistim, ki so na to temo prebrali vsaj kakšno knjigo v življenju in kakšno poročilo State Departmenta, ki kritizira tudi policijsko nasilje v Sloveniji.
Škoda...imamo volilno pravico...poročila State Departmenta pa ne bom brala in ga tudi ne mislim...naj raje američani najprej pometejo pred svojim pragom in zrihtajo svoje policiste, pol nej se pa začnejo sekirat še za to, kaj se dogaja pri nas... ::)

Aja, Pika*- težko je imet debato na forumu, če se vsi z vsem strinjajo...pol hitr rata dolgčas...

Nekateri imajo tisto, kar si zaslužijo. Ostali so samski. ;)


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #82 : 03 April 2007, 15:26:17
Beno , ti se kar umakni v svoj idilični svet.
Ko pa te bo zaklal predčasno spušeni morilec, ker se je lepo vedel v zaporu , se pa spomni, da je to samo zaradi človekovih pravic. Pa ko ti bo kašen mačjeljubec tvojega mačka živega na žaru spekel in te pol tožil za vtikanje v zasebnost, ker ga boš pri tem slikal za dokaz na njegovem vrtu in tožbo seveda dobil. Pa ko boš pila zastrupljeno vodo ,ker bo nekdo na osnovi človekovih pravic odmetaval strupene odpadkena vodovarstvenem območju.

Kajti človekove pravice veljajo samo za one na napačni strani zakona. Tisti na pravi strani navadno ne rabijo sklicevanja na človekove pravice. Njih npr policija lahko normalno legitimira ob kontroli in reče samo " pa lep dan želimo" ,ko se razideš.

Mogoče pa je napaka samo v tem, da definicija človeka ni tako jasna kot izgleda po štetju kromosomov  ::)?


Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


kaskae

  • *
    • Prispevkov: 969
    • Točke: 5
  • Alaskan team
Odgovori #83 : 03 April 2007, 17:36:15
Ja seveda, ob 4h zjutraj je nabiral koruzo za svoje lačne otroke  :o
V tej državi se vsak kekec dela norca iz policije, tako da jih je še premalo dobu.
Naslednjič naj spustijo vsaj dva  >:D >:D

Tako se govori  8)
Mogoče bi blo pa bolš, da so poslali metek za njim. Po eni strani jih pa kar razumem, ciljanje premične tarče po temi, nooo ja..... ::)
pes je bil vseeno boljša rešitev  8)

Life is like a dog sled team. If you aint the lead dog, the scenery never changes. - Lewis Grizzard

~mladički Aljaški Malamut~


kaskae

  • *
    • Prispevkov: 969
    • Točke: 5
  • Alaskan team
Odgovori #84 : 03 April 2007, 18:23:39
No ja, šalo na stran, tukaj sem samo hotel prikazat praktično uporabo izšolanega psa za policijsko delo. Pes je opravil tisto, kar je vodnik zahteval od njega: zasledovanje ubežnika, če se je tip še upiral psu, ga je ta pač malo bolj prijel. Kaj bi bilo, če bi jo pes skupil, to nebi blo prvič, ampak o tem nihče ne piše.
Če naštejem še druge poklice psov: reševalci iz vode, ruševin, lavinski psi, vodniki slepih, pastirski psi, čuvaji, vlečni psi itd.... 
Torej vsak pes je zelo koristen, če je " v pravih rokah " in ga vzgajamo za neko delo, šport ali pa samo kot hišnega ljubljenčka in prijatelja. Če se s psom ne ukvarjamo, ga pač prepuščamo njegovim nagonom in potem se lahko zgodi tudi kakšen ugriz, pregon divjadi, poboj kokoši in ostale neljube nam situacije  :D

Naj povem še eno zgodbo, ko je pred leti bil močan potres v Armeniji ( mislim, da se nekateri še spomnite ), je šel moj znanec s svojim psom ZP, pomagat reševat. Kmalu po prihodu domov, je pes zbolel in v par dneh poginil, sumili so da je pri reševanju staknil neko bolezen, ki je bila zanj usodna. Znanec je zelo težko prestal izgubo psa, več tednov je bil na bolniški, dajali pa so mu tudi pomirjevala. Vrhunsko šolan pes jo je skupil pri svojem plemenitem delu- reševanju človeških življenj  :( Rad bi povedal samo to da o tem ni nihče pisal. Dobra dela so manj odmevna od slabih   :-\

Life is like a dog sled team. If you aint the lead dog, the scenery never changes. - Lewis Grizzard

~mladički Aljaški Malamut~


beno

  • Gost
Odgovori #85 : 03 April 2007, 18:29:01
No, zdaj je v javnost prišla tudi zgodba, ki jo je povedal napadeni. Seveda se povsem razlikuje od uradne policijske zgodbe. Fant je bil na kolesu,ko sta ga ustavila policista, se je ustrašil, ker ni imel prižgane luči, zato je odvrgel kolo in zbežal. Policista nad njim s psom, potem naj bi ga pa še ozmerjala in obrcala.

Deteljica, ne govori še večjih bedarij. Ti se kar zavzemaj za policijsko državo, a ko bodo nadzorovali vsak tvoj korak, ko bodo policaji lahko nad tabo nekaznovano izvajali nasilje, se spomni, da je to tisto, kar si zagovarjala. Žalostno, da imajo ljudje s takimi nazori pri nas volilno pravico.

Odgovorila sem še na tale napad, zdaj pa zares odhajam. Razpravljat z ljudmi, ki imajo kaj soli v glavi.

Kaskae, če pozorno prebereš moje sporočilo, poanta ni v tem, da bi pes storil kaj narobe, ampak sta to storila policista. Jasno, da je pes storil tisto, za kar je bil izšolan. Če pa pri nas šolamo policiste za to, da se znašajo nad mimoidočimi, potem ...  :'(



damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #86 : 03 April 2007, 18:43:40

 Jasno, da je pes storil tisto, za kar je bil izšolan. Če pa pri nas šolamo policiste za to, da se znašajo nad mimoidočimi, potem ...  :'(

Ni ti treba odhajat ;).....zgolj debatatiramo :)...ti kar ostani

To kar si napisala je točno to kar jaz že ves čas trdim :) In točno to me moti pri "nekaterih" naših policajih.
Manjka jim strokovnosti...
( ne vsem.... velikim pa.....sicer pa ...če je pred leti vsak" šlosar" lahko postal policist...kaj drugega pa lahko pričakujemo ::))


kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


wolfdang

  • *
    • Prispevkov: 101
    • Točke: -10
Odgovori #87 : 03 April 2007, 18:54:14
ja pa jade, najlaže je sedaj reč, da ni bilo prižgane luči. Kaj pa gorska kolesa, opremljena le z odsevniki. Sigurno je kazen za neprižgano luč manjša, kot je vrednost kolesa. razen če ta ni ukraden. kaj pa, če je bežeči nočni kolesar med begom kaj odvrgel, ali pa naredil kakšno drugo dejanje? saj zakon pri nas ščiti barabe, pa še kakšno odškodnino dobijo. To je demokracija. Če se bere po časopisih, preiskovalni sodniki tako in tako vsakega izpustijo, potem pa traja leta in leta, da se stvar konča pred sodiščem, ali pa zastara.
Slovenija pa je ena redkih držav, kjer se policijski psi uporabljajo z nagobčnikom. nalo si oglejte kakšne oddaje na Discaveriju ali Real TV. Nagobčnikov tam psi ne nosijo.



beno

  • Gost
Odgovori #88 : 03 April 2007, 18:59:13
Citiraj
Ni ti treba odhajat ;).....zgolj debatatiramo :)...ti kar ostani

Hvala, a ne morem ostati članica foruma, na katerem moderatorji ne brišejo sporočil: "dol s človekovimi pravicami". Res ne. Pač ne morem. Tako kot se v resničnem življenju ne morem družiti z ljudmi s takšnim mišljenjem, se tudi na forumu ne morem.

Ej, sem danes že dvakrat označila svoje uporabniško ime za brisanje, pa še vedno pišem pod njim. No, v tretje gre rado.  :D

Citiraj
To kar si napisala je točno to kar jaz že ves čas trdim :) In točno to me moti pri "nekaterih" naših policajih.
Manjka jim strokovnosti...


Po odzovih na forumu sodeč, imamo v naši družbi veliko večji problem od policijskega nasilja. Ni problem samo policijsko nasilje, ker to se dogaja tudi v najbolj demokratičnih družbah na svetu, tudi na primer v Skandinaviji. Problem je v tem, kako družba gleda na to in ali to kaznuje ali ne.



Wolfdang, ravno tvoj odziv je tisto, česar se bojim (v družbi na splošno) in kar je že znamenje totalitarizma b družbi. "Kaj pa če je kaj odvrgel ...?" Totalirarizem v tem, da sistem vsakogar vnaprej obsodi, da je kriv, dejanska krivda se pa ugotavlja šele naknadno. Ustava pravi, da je človek nedolžen, dokler mu ne dokažejo krivde. Sklepanje, da je kolesar avtomatično kriv, je v nasprotju s tem. In tudi če bi na primer imel ukradeno kolo - so dovoljena vsa sredstva?



damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #89 : 03 April 2007, 19:20:04
Citiraj
Po odzovih na forumu sodeč, imamo v naši družbi veliko večji problem od policijskega nasilja. Ni problem samo policijsko nasilje, ker to se dogaja tudi v najbolj demokratičnih družbah na svetu, tudi na primer v Skandinaviji. Problem je v tem, kako družba gleda na to in ali to kaznuje ali ne.

Saj se ne gre samo za nasilje.Gre se predvsem da predstavnik zakona le tega ne izvaja za vse enako  ali pa ga zlorablja....
v tem je point.


.Ali  je to res bilo tako kot pravi kolesar... na uradno izjavo policije  bomo čakali...pa verjetno je ne bo dal sam policist, ki je bil na kraju dogodka ampak kak tiskovni predstavnik tiste PP
... vse skup bo samo en zamašek na sodniji več.....

 Samo ( po tem prispevku v svet-u) je bilo spet naperjeno več ali manj proti psu...

 Meni je vse delovalo kot, da je pes glavni krivec za vse( za to ,da se je ustrašil, zato da ima roko povezano, zato da se še sedaj trese...)
....... a je še komu ali samo meni..???

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.