Tema: že spet napad psov !?

[beno]

Saj se ne gre samo za nasilje.Gre se predvsem da predstavnik zakona le tega ne izvaja za vse enako  ali pa ga zlorablja....
v tem je point.


.Ali  je to res bilo tako kot pravi kolesar... na uradno izjavo policije  bomo čakali...pa verjetno je ne bo dal sam policist, ki je bil na kraju dogodka ampak kak tiskovni predstavnik tiste PP
... vse skup bo samo en zamašek na sodniji več.....

 Samo ( po tem prispevku v svet-u) je bilo spet naperjeno več ali manj proti psu...

 Meni je vse delovalo kot, da je pes glavni krivec za vse( za to ,da se je ustrašil, zato da ima roko povezano, zato da se še sedaj trese...)
....... a je še komu ali samo meni..

Ma veš kaj ... mogoče bom pa le ostala, a si bom izbirala sogovornike. 

Res pa upam, da bodo moderatorji izbrisala sporna sporočila.

Priznam, da sem prispevek v oddaji Svet gledala bolj površnp, a nisem imela občutka, da je bilo usmerjeno proti psu. V vsej zgodbi je nesporno samo to, da je pes naredil to, kar mu je bilo ukazano, in da nikakor ne more biti kriv.

[kaskae]

Beno, a se ti zdi prav, da kot novinar obračaš hrbet tistim, ki ne mislijo enako kot ti  Naloga novinarja bi bila ( vsaj po moje ), zbiranje različnih mnenj o nekem dogodku in na podlagi le teh potem sestavit neko zgodbo ali sporočilo. Pred mesecem je bila na radiju neka oddaja, v kateri so različni novinarji priznali, da veliko informacij poberejo ravno na različnih forumih in blogih. Zakaj bi se torej odjavila, če ti nekdo nasprotuje ali pa ne misli enako kot ti  Je že res, da potem vse lahko spremljaš kot gost, mislim pa da je veliko bolje, če tudi sama zastaviš kako vprašanje ali podaš mnenje.
Sploh pa se tukaj trudimo za živalske pravice, zato tudi so takšne teme, če se pr tem še malo pošalimo na svoj ( človeški ) račun, tudi prav. Takšna in drugačna napačna sklepanja potem za sabo potegnejo plaz ,ki ga ni moč več ustavit in kaj hitro imamo kak nov pasji zakon, ki pa vedno najbolj prizadene ravno nas, ki smo ljubitelji psov in vzorno skrbimo za svoje pse 
Človeške pravice dejmo pustit za kakšen drug forum, tukaj pa se bomo z vsemi 4-mi zavzemali za pse, tako kot do sedaj 
Pa še nekaj o človeških pravicah, priporočam ti ogled filma Earthlings, poglavje kjer lisici ali karkoli je že bila tista žival, slečejo kožuh, žival pa živo in odrto vržejo na kup, poglej v oči tiste živali in pol mi piši o človeških pravicah 

[damayanti]

oprosti kaskae: kaj ima film Earthlings veze z človekovimi pravicami?..... Point eartlingsa zgolj govori o odnosu človeka do narave-živali.

Ni treba beno  pod nos metati človekovih pravic in pristranskosti.
Izraža svoje mnenje in je ena redkih( novinarjev ki sploh ga) velika večina se šlepa  na mnenjih drugih....
To kar ona zagovarja  je čista resnica. Dejstvo je da naša " pravna država" ne funkcionira kot bi morala.

Človekove pravice pa ponavadi folka ne zanimajo dokler se ne tičejo nas/ njih  samih...Takrat pa vsi tulijo o človekovih pravicah.

A res rabimo nov zakon ? Saj še tega marsikdo  ne upošteva.... samo iz enega stališča poglej...Koliko pasjeljubcev pa dejansko pozna zakon o zaščiti živali...Pa je ziher čisto na vsakem forumu....a ga poznamo? In ali ga upoštevamo? In zakaj ne?
Smo pravna država ali nismo? Zakoni naj bi veljali za vse prebivalce republike Slovenije enako.... ali veljajo?

[beno]

Beno, a se ti zdi prav, da kot novinar obračaš hrbet tistim, ki ne mislijo enako kot ti   Naloga novinarja bi bila ( vsaj po moje ), zbiranje različnih mnenj o nekem dogodku in na podlagi le teh potem sestavit neko zgodbo ali sporočilo.

Novinarka.   (Beno je moj pes - pač človek potrebuje tak nick, ki si ga lahko zapomni, hehehe)
Naloga novinarja je ravno v tem, da različna sporočila sprejema KRITIČNO. In kot jaz razumem vlogo novinarja, je to v tem, da opozarja na napake oblasti, posebej na tiste, ki se nanašajo na kršitve človekovih pravic. To je tisto, kar vidim kot glavno nalogo novinarjev, ne pa nekritično podajanje informacij. Informacij je povsod dovolj.

Je že res, da potem vse lahko spremljaš kot gost, mislim pa da je veliko bolje, če tudi sama zastaviš kako vprašanje ali podaš mnenje.

Sem že povedala, da sem si premislila, s tem da si bom sogovornike izbirala.  

Človeške pravice dejmo pustit za kakšen drug forum, tukaj pa se bomo z vsemi 4-mi zavzemali za pse, tako kot do sedaj  

Saj to sem že predlagala. Da naj o tem razpravljajo tisti, ki so vsaj prebrali kakšno knjigo na to temo.

priporočam ti ogled filma Earthlings, poglavje kjer lisici ali karkoli je že bila tista žival, slečejo kožuh, žival pa živo in odrto vržejo na kup, poglej v oči tiste živali in pol mi piši o človeških pravicah

Glej, zdaj si pa pomešala pojme. Jaz opozarjam tudi na živalske pravice. Filma si nisem mogla ogledati do konca - ustavila sem se pri evtanaziji. Je bilo pač preveč bolečih smrti v zadnjih letih v mojem življenju. Če hočeš moje mnenje, ne, ni prav. Ampak ne more biti to izgovor, v smislu, da z živalmi počnejo še huje. Sploh pa to ni nujno res - v nekaterih delih sveta se krute stvari množično dogajajo prebivalstvu. Ena takšna tragedija je pred nekaj leti potekala povsem blizu nas. Jaz sem proti vsakršnemu (fizičnemu) nasilju.

[beno]

oprosti kaskae: kaj ima film Earthlings veze z človekovimi pravicami?..... Point eartlingsa zgolj govori o odnosu človeka do narave-živali.

Ni treba beno  pod nos metati človekovih pravic in pristranskosti.
Izraža svoje mnenje in je ena redkih( novinarjev ki sploh ga) velika večina se šlepa  na mnenjih drugih....
To kar ona zagovarja  je čista resnica. Dejstvo je da naša " pravna država" ne funkcionira kot bi morala.

Človekove pravice pa ponavadi folka ne zanimajo dokler se ne tičejo nas/ njih  samih...Takrat pa vsi tulijo o človekovih pravicah.

A res rabimo nov zakon ? Saj še tega marsikdo  ne upošteva.... samo iz enega stališča poglej...Koliko pasjeljubcev pa dejansko pozna zakon o zaščiti živali...Pa je ziher čisto na vsakem forumu....a ga poznamo? In ali ga upoštevamo? In zakaj ne?
Smo pravna država ali nismo? Zakoni naj bi veljali za vse prebivalce republike Slovenije enako.... ali veljajo?

Dobro napisano. In hvala za kompliment, hehe. Moram reči, da se na srečo družim s tistimi kolegi, ki tudi povedo svoje mnenje. Čeprav nas je vedno manj. Nekateri si ne upajo več, nekatere so onemogočili šefi (ve se, kdo jih je nastavil), nekateri pa ga v resnici nikoli niso imeli (svojega mnenja namreč). V bistvu mi je za te še najbolj žal.

[kaskae]

oprosti kaskae: kaj ima film Earthlings veze z človekovimi pravicami?..... Point eartlingsa zgolj govori o odnosu človeka do narave-živali.

Če živi živali slečejo kožuh, je to odnos človeka do narave-živali. 
Če bežečega, potencialnega kriminalca ugrizne policijski pes, so mu pa kršene človeške pravice 

[damayanti]

Če živi živali slečejo kožuh, je to odnos človeka do narave-živali. 
Če bežečega, potencialnega kriminalca ugrizne policijski pes, so mu pa kršene človeške pravice 

Kaskae; kaj je nerazumljivo?

Če živi živali slečejo kožuh, je to odnos človeka do narave-živali.  Undecided

Kaj pa je? Po tvoje?....kršenje človekovih pravic?

Če bežečega, potencialnega kriminalca ugrizne policijski pes, so mu pa kršene človeške pravice  Shocked

Kakšnega potencialnega kriminalca?...kakšne človekove pravice krši pes?

Očitno nekateri pišete poste, in citirate stavke ne da bi jih sploh prebrali.

Hruške in jabolka niso grozdje! ok?

Jaz se v veliki večini strinjam z deteljico ( pa z lanabelo...pa še marsikdo z zdravim razmišljanjem se najde po pasjih forumih) Pa tudi razumem zakaj se zgraža nad "človekovimi pravicami"... Samo dejansko nimajo človekove pravice popolnoma nič zraven...Če se kriminalca predčasno spusti na prostost, to pomeni ,da je na pogojnem izpustu- torej naj bi bil pod drobnogledom zakona( nadzorom). Če ponovi kriminalno dejanje-to pomeni, da nekdo ni izvajal zakona nad njim.
Kdo je potem tukaj krivec?

Kar se mene tiče ste se popolnoma  za brez veze zapele , kar se tiče teh človekovih pravic.
Je pa težko po načinu pisanja ugotoviti kaj kdo dejansko misli.

Imate pa danes še en prispevek na temo zakona in psov - v preverjeno( sedajle vsak čas bo )

[kaskae]

A vsi ostali poleg Deteljice in Lanabele (in tudi tebe seveda ), imamo pa bolano razmišljanje al kaj 

[damayanti]

A vsi ostali poleg Deteljice in Lanabele (in tudi tebe seveda ), imamo pa bolano razmišljanje al kaj 

Ne vsi nimate bolanega razmišljanja.
Ti pa ne da imaš bolano razmišljanje ampak zgolj ne znaš brati, ali razumeti določenih zadev?  Jasno sedaj?

In ni ti treba odgovarjati na moje poste ....Jaz se prerekanj / učenja/ tolmačenja ali tipkarskih dvobojev ne igram po forumih. Ok?

[kaskae]

In ni ti treba odgovarjati na moje poste ....Jaz se prerekanj / učenja/ tolmačenja ali tipkarskih dvobojev ne igram po forumih. Ok?

IN ravno to pravkar počneš 

[damayanti]

IN ravno to pravkar počneš 

Zgolj odgovarjala sem na tvoja nerazumevanja ( pač predvidevala, da pri 32 letih kot imaš napisano v profilu ne razumeš vsega pa vidim da ni fora v nerazumevanju ...sorčy  ),

[IgiS]

No, zdaj je v javnost prišla tudi zgodba, ki jo je povedal napadeni. Seveda se povsem razlikuje od uradne policijske zgodbe. Fant je bil na kolesu,ko sta ga ustavila policista, se je ustrašil, ker ni imel prižgane luči, zato je odvrgel kolo in zbežal. Policista nad njim s psom, potem naj bi ga pa še ozmerjala in obrcala.

Pol pa svizec zavije čokolado .... 
Koliko od vas tukaj prisotnih bi odvrglo kolo in zbežalo, če nebi imeli prižgane luči na kolesu  Sem mislil, da imate zagovorniki človekovih pravic malo višji IQ 
Pa kaj ste mislili, da če ti človek zbeži, da mu bo policaj ponudil pečenko in liter rdečega 
Dokler bodo "človekove pravice" privilegij barab in brezdelnežev bo tako kot je, za en k***c.

[kaskae]

( pač predvidevala, da pri 32 letih kot imaš napisano v profilu ne razumeš vsega

Jaz se ne skrivam tko kot ti, če malo bolj pobrskaš po netu boš našla še marsikaj 

[beno]

Pol pa svizec zavije čokolado .... 
Koliko od vas tukaj prisotnih bi odvrglo kolo in zbežalo, če nebi imeli prižgane luči na kolesu  Sem mislil, da imate zagovorniki človekovih pravic malo višji IQ 
Pa kaj ste mislili, da če ti človek zbeži, da mu bo policaj ponudil pečenko in liter rdečega 
Dokler bodo "človekove pravice" privilegij barab in brezdelnežev bo tako kot je, za en k***c.

A tebi še vedno ni jasno, da je popolnoma vseeno, zakaj je odvrgel kolo in zbežal in da to ne more biti razlog za fizično nasilje policije (kar uporaba psa v te namene je)?

[mero]

Damayanti ti si pa res ta prava, "vse veš in vse znaš" najbolje 
in to na prav vseh področjih! 
Morda si samo "malo" premalo informirana

[IgiS]

A tebi še vedno ni jasno, da je popolnoma vseeno, zakaj je odvrgel kolo in zbežal in da to ne more biti razlog za fizično nasilje policije (kar uporaba psa v te namene je)?

A tebi še vedno ni jasno, da v tej državi veljajo zakoni in da če te policija hoče legitimirati, moraš to izpolniti oz. če to odkloniš in zbežiš si v prekršku, jasno 
Torej po tvoje lahko vsak na podlagi "človekovih pravic" odkloni legitimiranje, se ne ustavi z avtom, na meji ne pokaže dokumenta, vozi pijan, ne plačuje davkov ... 
Svašta 
Še premalo so ga nabili, ker je frajer že klobasal pravljice na TV 

[wolfdang]

IgiS, prav imaš, le zakaj bi nekdo, ki ni nič naredil, zbežal pa še ob 04.00 uri zjutraj.

Kolikorkrat so že mene ustavili, pa če nimaš masla na glavi, se nimaš kaj bati. je pa tako, kakor se boš ti obnašal do policajev, carinikov in drugih, kateri imajo pač svoje delo, tako se bodo obnašali oni.

[beno]

A tebi še vedno ni jasno, da v tej državi veljajo zakoni in da če te policija hoče legitimirati, moraš to izpolniti oz. če to odkloniš in zbežiš si v prekršku, jasno 
Torej po tvoje lahko vsak na podlagi "človekovih pravic" odkloni legitimiranje, se ne ustavi z avtom, na meji ne pokaže dokumenta, vozi pijan, ne plačuje davkov ... 
Svašta 
Še premalo so ga nabili, ker je frajer že klobasal pravljice na TV 

Prvič, policija te ne sme legitimirati "kar tako". Ne sme. Mora imeti razlog. Ne more te kar ustaviti na cesti i zahtevati, da pokažeš osebno. Dobro, tu je zakon zelo raztegljivo napisan, policaj lahko v vsakem primeru reče, da si bil videti sumljiv. Pa tudi, glede na to, da je človek sam priznal, da se je vozil na kolesu brez luči, tu ni nobenega dvoma, da je policija razlog imela.
Drugič, in to je tisto, kar je v tem primeru sporno: pri uporabi policijskih pooblastil (in pri samoobrambi velja isto načelo!) je tako, da mora biti uporabljena sila sorazmerna s stopnjo nevarnosti oziroma upiranja človeka. Če ti nekdo ukrade denarnico, ti ga pa potem pretepeš do nezavesti, je to definitivno prekoračitev samoobrambe (malo karikiran primer, a namenoma, zato da laže razumeš). In če nekdo naredi prometni prekršek, policija pa nanj naščuva psa, je to prekoračitev policijskih pooblastil.
Ne sprevračaj mojih besed, nikjer nisem rekla, da lahko v imenu človekovih pravic odkloniš plačevanje davkov.

[beno]

Sploh pa ugibanje o tem, zakaj je človek bežal, ni smiselno. Je morda policija sporočila, česa naj bi bil kriv, razen tega, da se je upiral legitimaciji, kar pa še ni razlog, da z nekom fizično obračunaš?

[5rca]

Naslednjič, ko me bodo policisti hoteli med vožnjo ustaviti, se bom ustrašila in pritisnila po gasu. Če me bodo pa lovili pa se mi med lovom kaj zgodi, jih pa itak lahko tožim. 

Pa recimo, da policaja ne bi imela psa sabo... Bi model ušel in potem bi se spet pritoževali, da policisti nič ne storijo.  Če je pes dejansko imel nagobčnik gor, potem smola, da se je snel. Če se mu ne bi, bi pa vsi ploskali, kako so lepo ujeli človeka.

Meni se je zdel sam prispevek smešen. Jokanje reveža, ki je bežal pred policijo... 

Pa sama nisem prav navdušena nad delovanjem policije, ampak tole je pa čisto preveč.

[beno]

Naslednjič, ko me bodo policisti hoteli med vožnjo ustaviti, se bom ustrašila in pritisnila po gasu. Če me bodo pa lovili pa se mi med lovom kaj zgodi, jih pa itak lahko tožim. 

Ja seveda, še ena, ki ne razume napisanega. Ali noče razumeti, kar je po moje še huje kot če si v resnici butast.

[kaskae]

kolesar je vsekakor kriv, saj so luči obvezne tudi podnevi 

[5rca]

Ja seveda, še ena, ki ne razume napisanega. Ali noče razumeti, kar je po moje še huje kot če si v resnici butast.

Ja, žalitve so pa res na nivoju a ne... 

[beno]

Ja, žalitve so pa res na nivoju a ne... 

Ne, niso, priznam. Moj odgovor je sicer logičen, a ni na nivoju. Namenoma. Malo izzivam moderatorje, da vidim, če bodo moj post izbrisali, deteljičinega, v katerem se zavzema za policijsko državo, pa ne. Da se odločim: should I stay or should I go. 

[IgiS]

Ne, niso, priznam. Moj odgovor je sicer logičen, a ni na nivoju. Namenoma. Malo izzivam moderatorje, da vidim, če bodo moj post izbrisali, deteljičinega, v katerem se zavzema za policijsko državo, pa ne. Da se odločim: should I stay or should I go. 

Please go 

[beno]

Please go 

Dragi IgiS, se vidi, da se ne poznava osebno. Drugače bi vedel, da jaz odidem, ko sama hočem, hehehe.

[IgiS]

Dragi IgiS, se vidi, da se ne poznava osebno. Drugače bi vedel, da jaz odidem, ko sama hočem, hehehe.

Sorry, ker celi dan že jokaš da boš odšla sem predvideval da potrebuješ malo pomoči pri odločitvi   

[ninci]

Ne, niso, priznam. Moj odgovor je sicer logičen, a ni na nivoju. Namenoma. Malo izzivam moderatorje, da vidim, če bodo moj post izbrisali, deteljičinega, v katerem se zavzema za policijsko državo, pa ne. Da se odločim: should I stay or should I go. 

Deteljica je izrazila svoje mnenje, do katerega ima pravico, tako kot vsi ostali forumaši. Prej bodo izbrisana in moderirana sporočila, kjer gre za žaljenje drugih uporabnikov ali v tvojem primeru izzivanje moderatorjev. Oz. po domače se bomo potem sami odločili should you stay or...  In v tem primeru pač odločitev ne bo več prepuščena tebi.

Mirno noč vsem!

Lp nina

[beno]

Deteljica je izrazila svoje mnenje, do katerega ima pravico, tako kot vsi ostali forumaši. Prej bodo izbrisana in moderirana sporočila, kjer gre za žaljenje drugih uporabnikov ali v tvojem primeru izzivanje moderatorjev. Oz. po domače se bomo potem sami odločili should you stay or...  In v tem primeru pač odločitev ne bo več prepuščena tebi.

Mirno noč vsem!

Lp nina

Hvala za odgovor moderatorke. Ker poziv k policijski državi očitno ne bo izbrisan, čeprav so takšni pozivi po mojem mnenju lahko v nasprotju z zakonom in ustavo, odhajam. Nepreklicno.

[IgiS]

Hvala za odgovor moderatorke. Ker poziv k policijski državi očitno ne bo izbrisan, čeprav so takšni pozivi po mojem mnenju lahko v nasprotju z zakonom in ustavo, odhajam. Nepreklicno.

Pa pozdravi Hanžka