Kam spada vaša hrana?

ninci · 92552

ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #120 : 01 Februar 2006, 21:51:11
Boš vsaj hodila k mami na kosilo.  :P ;D

Mja se ni za bat, glede na to, da je hrana moja (skoraj) največja ljubezen  :P ( se mi pozna, a ne :P ;D)

Drugače pa če ne drugega je tale tema koristna, da so se ljudje malo zamislili, nad hrano, ki testira na živalih ::) in jo celo zamenjali. Bravo!

Lp nina



Rinchy

  • Moderator
  • *****
    • Prispevkov: 4.103
    • Točke: 30
Odgovori #121 : 01 Februar 2006, 22:00:16
Mja se ni za bat, glede na to, da je hrana moja (skoraj) največja ljubezen  :P ( se mi pozna, a ne :P ;D)

Drugače pa če ne drugega je tale tema koristna, da so se ljudje malo zamislili, nad hrano, ki testira na živalih ::) in jo celo zamenjali. Bravo!

Lp nina
Khm ja...odvisno kje,tista šibka točka,kjer vse ostane je jezik :P :P
---------------------------------------------

Ta seznam je dokaj realen,čeprav se veliko ljudi nebi strinjalo s tem.Npr Eukanuba...je pod 'ugly'.Nekateri jo še vedno zagovarjajo kot najkvalitetnejšo hrano na našem seznamu ponujenih hran(v Slo.),seveda pa bodo tudi kakšni,ki kupujejo v živilskih trgovinah 100% zatrdili da je ta hrana(torej pedigre,chapy...) super hvalitetna...sigurno ;D

LP

Varstvo in sprehajanje psov
www.varstvopsov.si


{CiTrOeN}

  • *
    • Prispevkov: 41
    • Točke: 1
  • naš mali Sparky
Odgovori #122 : 18 Maj 2006, 23:03:53
denar je sveta vladar. seznam je seznam, papir prenese vse. vi dajte kužku za jesti to kar mu najbolj paše. se hitro vidi po dlaki,kakcih,.....o kakšnih rakotvornih pa nerakotvornih, pa nebi govoril(prebral za leto nazaj) vsi izdelujejo brikete za dobiček. dobro pa vem kako se tej stvari streže v tovarnah. tudi če je Canidae najbolša kao, lahko vi dobite kvaliteto abc. mi vsako dnevno pošiljamo zaloge po svetu. aha vmehiko gre tole, na blakan gre to.
Canidae dobijo malo starejše sestavine,kdo še kaj zajeba,... tehnologija to ugotovi, kontaktirajo npr slo uvoznika, oni na odposlano pošilko podajo cifro (cifre so oznake za slabšo  robo oz vednosto opozorilo)  in vi veselo kupite Canidae, jessssss.
samo čapi,pa pedigre,biskas,friskas,driskas,mercatoris,spaš,tušk pa to ne kupovat
 aja bosh naj bi bil ql pa je moj bruhal(zgoj slučaj) verjetno.
kupujte to kar mu paše

psa nimamo zato da bi znal delati trike, da bi čuval hišo , za vse to je pes nepraktičen in drag. cenejše je par kamer. pse imamo zato ker so nam v veselje,radost,ker nas osrečujejo,ker nas zabavajo in ker nas imajo res radi.
------pes nas potrebuje bolj kot mi njega---------


ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #123 : 02 Februar 2007, 12:58:34
Evo sem našla zopet ene ocene, tega kam naj bi spadala katera hrana. Pri teh je bolj zanimivo, ker niso razvrščene v kategorije glede na proizvajalca ampak glede na to kaj vsebujejo: http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/index.php/cat/1

Canidae ima recimo vsa linija 5 točk, nutra gold mislim da večina linije 3 točke, Eukanuba nekaj 2 točki, Royal canine odvisno katera... nekaj je najdemo pri 3 točkah, Arden grange prestige ima 3 točke, med tem ko ima AG Classic Large breed ( puppa a ta sploh še obstaja v isti sestavi???) 2 točki recimo.
Zanimivo je tudi za tiste, ki bi se radi naučili brat tabele na pasji hrani in vsebnosti, da si preberete opise pri večini je lepo razloženo in opisano zakaj je katera hrana v slabšem rangu oz. tako visoko na lestvici. Je pa res, da se kljub temu, da je hran tule v spisku ogromno, ne najde vseh.

Lp nina



Tetameta

  • *
    • Prispevkov: 295
    • Točke: 1
Odgovori #124 : 02 Februar 2007, 13:14:47
Kam paše pa ALMO NATURE?  ??? Ne da se mi brat vseh petih strani (da vidi, če je to že kdo pogruntal)... :-[ Na seznamu je pa tut ne najdem... Ker če paše hrana za 500 SIT (oz. tam okoli 2,5e) med bad ali ugly, pol pa res ne vem veš, kaj nej sploh še dam mojemu psu za jest...

Nekateri imajo tisto, kar si zaslužijo. Ostali so samski. ;)


kanchy

  • Mali Pesjanar
  • **
    • Prispevkov: 3.107
    • Točke: 17
  • white princess :)
Odgovori #125 : 02 Februar 2007, 16:25:31
Kam paše pa ALMO NATURE?  ??? Ne da se mi brat vseh petih strani (da vidi, če je to že kdo pogruntal)... :-[ Na seznamu je pa tut ne najdem... Ker če paše hrana za 500 SIT (oz. tam okoli 2,5e) med bad ali ugly, pol pa res ne vem veš, kaj nej sploh še dam mojemu psu za jest...


  5 zvezdic
Drugače pa vpišeš v išči in ti najde  ;)
 



ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #126 : 02 Februar 2007, 16:30:06
  5 zvezdic
Drugače pa vpišeš v išči in ti najde  ;)
 

Kje si ti almo nature našla ???

Lp nina



Tetameta

  • *
    • Prispevkov: 295
    • Točke: 1
Odgovori #127 : 02 Februar 2007, 17:19:48
  5 zvezdic
Drugače pa vpišeš v išči in ti najde  ;)
 
OK, thanks... ;D

Nekateri imajo tisto, kar si zaslužijo. Ostali so samski. ;)


puppa

  • *
    • Prispevkov: 973
    • Točke: 6
  • Psi imajo gospodarje, muce pa služabnike!
Odgovori #128 : 02 Februar 2007, 19:11:34
Evo sem našla zopet ene ocene, tega kam naj bi spadala katera hrana. Pri teh je bolj zanimivo, ker niso razvrščene v kategorije glede na proizvajalca ampak glede na to kaj vsebujejo: http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/index.php/cat/1

Canidae ima recimo vsa linija 5 točk, nutra gold mislim da večina linije 3 točke, Eukanuba nekaj 2 točki, Royal canine odvisno katera... nekaj je najdemo pri 3 točkah, Arden grange prestige ima 3 točke, med tem ko ima AG Classic Large breed ( puppa a ta sploh še obstaja v isti sestavi???) 2 točki recimo.
Zanimivo je tudi za tiste, ki bi se radi naučili brat tabele na pasji hrani in vsebnosti, da si preberete opise pri večini je lepo razloženo in opisano zakaj je katera hrana v slabšem rangu oz. tako visoko na lestvici. Je pa res, da se kljub temu, da je hran tule v spisku ogromno, ne najde vseh.

Lp nina

Ne, classic large breed več ne obstaja v sestavi kot prej. Formula je izboljšana - sveži piščanec, izvleček brusnic&rožmarina...  :)
tako da bi se verjetno tudi LB drugače odrezal ;), saj je bil classic large breed na bazi piščančje moke. Lps



genius12

  • *
    • Prispevkov: 35
    • Točke: 0
Odgovori #129 : 02 Februar 2007, 21:35:19
Ena sama velika žalost,kje so Inova,Timberwolf,California natural in podobni,da jih ni pri nas,kako dolgo bomo še čakali na res pravo hrano in drago plačevali šrot in veterinarje?



Lilit

  • Picko in Packo
  • Pesjanar
  • ***
    • Prispevkov: 5.669
    • Točke: 23
  • Wapi, Grin
Odgovori #130 : 03 Februar 2007, 10:16:05
Te s 6 zvezdicami so same proteinske bombe ???

battito animale


ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #131 : 03 Februar 2007, 10:36:14
Te s 6 zvezdicami so same proteinske bombe ???

Ja saj glede na to, da so prve 4 sestavine recimo meso... skoraj drugače ne more biti.
Je pa zgoraj tudi moja napaka, ni vsa Canidae v razredu 5 *, ampak mislim, da samo all stages, piščanec in jagnjetina sta en razred nižje.


Lp nina




kanchy

  • Mali Pesjanar
  • **
    • Prispevkov: 3.107
    • Točke: 17
  • white princess :)
Odgovori #132 : 03 Februar 2007, 20:48:00
Kje si ti almo nature našla ???

Lp nina

Uf se opravičujem  :-[ :-[ Ni almo nature, ampak samo Nature  ::) :-[ Sory Tetameta očitno Almo nature ni ocenjen.



Tetameta

  • *
    • Prispevkov: 295
    • Točke: 1
Odgovori #133 : 04 Februar 2007, 08:02:05
Uf se opravičujem  :-[ :-[ Ni almo nature, ampak samo Nature  ::) :-[ Sory Tetameta očitno Almo nature ni ocenjen.
Ja, zgleda, da Američani (ali kdorkoli je to ocenjeval) za italijansko hrano z urugvajsko govedino še niso slišali...  :P

Nekateri imajo tisto, kar si zaslužijo. Ostali so samski. ;)


puppa

  • *
    • Prispevkov: 973
    • Točke: 6
  • Psi imajo gospodarje, muce pa služabnike!
Odgovori #134 : 04 Februar 2007, 09:58:53
Ja saj glede na to, da so prve 4 sestavine recimo meso... skoraj drugače ne more biti.
Je pa zgoraj tudi moja napaka, ni vsa Canidae v razredu 5 *, ampak mislim, da samo all stages, piščanec in jagnjetina sta en razred nižje.


Lp nina



Pri raznoraznih ocenitvah je potrebno biti previden, saj ko smo pred kakšnim letom mi preverjali eno popularno ameriško internetno raziskavo,in  je Arden grange ugotovil, da v bistvu gre za čisto privatno internetno raziskavo, kjer ni bilo jasno, kdo stoji zanjo in katere znanstveni temelji so bili precej majavi, saj bi po pravilih v takšnih raziskavah moral sodelovati tudi proizvajalec - kako lahko sicer vedo, kakšne sestavine se uporabljajo? Kdo postavlja merila, kaj naredi hrano dobro?

Ni za vse pse primerna močna proteinska hrana kot je npr. prestige, pa čeprav gre za res izvrstvo hrano (kot navaja Ninci 3 zvezdice), saj imajo nekateri psi težave ravno z močnimi proteinskimi hranami, zatorej je potrebno spoštovati zlato pravilo preverjanja sestavin (vrstni red in vsebina - izogibati se je potrebno umetnim sestavinam in splošno znanim povzročiteljem alergij in težav) in spremljanja svojega kužka/muce - vsak skrbnik lahko na ta način dokaj hitro ugotovi, katera hrana kužku odgovarja. Drugo zlato pravilo je, da je prehrana čim bolj stabilna, torej ne non-stop menjavati, saj boste prehranjevalni trakt psa resnično zmedli in s tem lahko povzročili poleg neješčnosti še kronične prebavne težave.

Moram pa priznati, da mi ozadje te analize na katero se sklicuje Ninci ni znano, tako da govorim na pamet oziroma na splošno, da je pač potrebno biti previden. Lps



genius12

  • *
    • Prispevkov: 35
    • Točke: 0
Odgovori #135 : 04 Februar 2007, 21:35:03
Nekaj pa se le vidi iz teh debat na raznih forumih,da se je industrija pasje hrane v zadnjih letih spremenila,stare uveljavljene znamke so na dnu,novih kvalitetnih pa pri nas z izjemo Canidae ni.
Almo nature pa ima poleg govedine iz Urogvaja tudi neke stvari iz Tajvana,se mi zdi,pri AG pa je poleg koruze sporna neka stvar v ribji moki,ki lahko povzroči resne težave.



ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #136 : 04 Februar 2007, 21:53:11
Citiraj
pri AG pa je poleg koruze sporna neka stvar v ribji moki,ki lahko povzroči resne težave.

Gre za ethoxyquin, ki je antioksidant, v prehrani za ljudi je prepovedan, še vedno pa se dodaja v marsikatero psajo hrano. Zadeva je kancerogena (rakotvorna), za človeka pa so smrtne doze od 0,5 dalje /kg telesne teže. V pasji hrani se uporablja tudi do 33x večji odmerek ethoxyquina ::)
AG nima navedeno, da njihova hrana ethoxyquina ne uporablja, kar je ocenjevalca zmotilo.

Citiraj
- kako lahko sicer vedo, kakšne sestavine se uporabljajo? Kdo postavlja merila, kaj naredi hrano dobro?

Sestavine so navedene na embalaži, morajo biti, tako kot v prehrani ljudi, iz stvari navedenih na embalaži in na spletnih straneh proizvajalca se lahko razbere veliko, odvisno od proizvalajca do proizvajalca seveda. Neki standardi kdaj je hrana dobra pa tudi obstajajo, tako kot za ljudi, no vsaj jaz tako razmišljam.
Sicer pa kaj se sekiraš AG je še vedno v vrhu kar se tiče Slo. ponudbe, z Ameriko pa se žal še ne moremo primerjati.  :P

Drugače je potrebno biti tudi pozoren na deljenje enakih sestavin recimo imamo piščanca, potem pa riž, riževo moko, pa še kaj z rižem, na koncu pridemo do tega da je seštevek vseh riževih sestavin višji kot % mesa, kar je spet sporno (z deljenjem sestavin proizvajalci tole zakamuflirajo in dajo meso na prvo mesto ::)). Nekje smo že omenjali, da je pesina pulpa samo polnilo, gre za stranski produkt pri proizvodnji sladkorja, in nima nobene hranilne vrednosti,  če je navedeno da je v hrani sveže meso... je ob predelavi v briket, ki je suha sestavina izgube kar 80%, enako velja za ribje izdelke, ...pa sigurno bi se še kaj našlo... mogoče celo  bolj spada v temo Kaj je resnično v pasji hrani?
 

Lp nina

 



puppa

  • *
    • Prispevkov: 973
    • Točke: 6
  • Psi imajo gospodarje, muce pa služabnike!
Odgovori #137 : 05 Februar 2007, 18:15:52
Sicer pa kaj se sekiraš AG je še vedno v vrhu kar se tiče Slo. ponudbe, z Ameriko pa se žal še ne moremo primerjati.  :P

 ;D Saj se ne sekiram. Samo pravim, da je potrebno informacije s forumov mal' z rezervo vzet, sploh če ni jasno odzadje, ne glede na to, ali je AG dobro ocenjen ali ne.  ;) Je pa definitvno analizirana stari izbor (se vidi tako po sestavi kot po slikah).

Verjetno ni naključje, da je ameriška hrana tako dobro ocenjena, saj je forum ameriški, saj če pogledaš sestavo nekaterih hran, ki jih ful dobro ocenjujejo, ni neke logike - vsaj ne glede na to, kar je meni poznano.

Če pa pogledaš britanski forum www.champdogsforum.co.uk , pa je AG ocenjen zelo visoko... ::)

Nekateri se sprašujete, zakaj ni teh hran tukaj. Predvsem zato, ker je hrana že v osnovi nekoliko dražja in če k temu prišteješ še prevozne stroške in stroške carinjenja, potem je cena hitro visoka za naše razmere in ni veliko ljudi prpiravljenih dajati celega premoženja za pasjo hrano. Jagnjetina od Canidae se mi zdi zelo zanimiva, pa je zaradi cene manjše povpraševanje po njej kot sem pričakovala.

Lps



genius12

  • *
    • Prispevkov: 35
    • Točke: 0
Odgovori #138 : 05 Februar 2007, 21:04:16
Osebno se odločam trenutno med AG in Canidae,okus vseh linij pri obeh je mojemu Risu zelo všeč vendar me pri AG moti prisotnost koruze,pesnih rezancev in verjetna ethoxyguina.Teh stvari v najboljših hranah ni,tudi kvalitetnega mesa je precej več,cena je pa pri nas pri premium hranah tudi previsoka za vsa ta žita.Canidae pa ima odlično že osnovno hrano po pošteni ceni,zato manjše povpraševanje po ostalih.



maja01

  • zverinica ;-)
  • Pesjanar
  • ***
    • Prispevkov: 1.735
    • Točke: 32
Odgovori #139 : 05 Februar 2007, 21:34:54
Jagnjetina od Canidae se mi zdi zelo zanimiva

Res je, sploh zato, ker je dejansko edina prava Lamb & Rice hrana pri nas. Vse ostale so, ce dovolj podrobno berete, samo rich in Lamb & Rice hrane. Kar pomeni, da so v ostalih hranah poleg jagnjetine tudi beljakovin in/ali mascobe, ki so drugega zivalskega izvora. V Canidae Lamb & Rice pa je od mesa samo jagnjetina (in v Chicken & Rice samo piscanec). No, meni zal to ne pomaga kaj dosti, ker nas alergicni problem tici drugje ...
m.

-- You become responsible, forever, for what you have tamed. --


ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #140 : 05 Februar 2007, 21:55:15
genius12, mi smo pred kratkim odkrili Dog club elite in smo zaenkrat zadovoljni. Smo pa bili tudi na AG in Canidae, pri AG nam je odgovarjal losos, pri Canidae smo imeli all life stages, pri Dog club elite pa trenutno Ocean, ker vem da riba obema ustreza. Bo pa šel Smart najbrž kar na OverSette.

Lp nina



šnufi

  • *
    • Prispevkov: 384
    • Točke: 3
  • Janko
Odgovori #141 : 06 Februar 2007, 14:32:18
Mi pa papamo Canidae, ki je visoko na lestvici, pa tudi mi smo zadovoljni.

Lp

Dokler bodo ljudje mislili, da živali ne čutijo, bodo živali vedele, da ljudje ne mislijo (anon.)


puppa

  • *
    • Prispevkov: 973
    • Točke: 6
  • Psi imajo gospodarje, muce pa služabnike!
Odgovori #142 : 06 Februar 2007, 21:12:28
Osebno se odločam trenutno med AG in Canidae,okus vseh linij pri obeh je mojemu Risu zelo všeč vendar me pri AG moti prisotnost koruze,pesnih rezancev in verjetna ethoxyguina.Teh stvari v najboljših hranah ni,tudi kvalitetnega mesa je precej več,cena je pa pri nas pri premium hranah tudi previsoka za vsa ta žita.Canidae pa ima odlično že osnovno hrano po pošteni ceni,zato manjše povpraševanje po ostalih.


Arden grange NE vsebuje  ethoxyguin. Imam uradno izjavo proizvajalca, ki je žal ne morem pripeti, ker je datoteka prevelika. Arden grange ne vsebuje nobenih umetnih snovi (konezarvansov, barvil, arom), kot tudi ne najpogostejših alergenov (pšenični gluten, soja, mlečni izdelki, govedina).

Pesni rezanci niso v hrani zgolj za povečevanje mase, saj vsebujejo veliko energije (predvsem ogljikovih hidratov). Gre resda za stranski proizvod pri predelavi sladkorne pese, a se pesni rezanci na široko uporabljajo kot krma za živali. Glej: www.csp-ormoz.si/revije/avgust2003/pesni.pdf

V kolikor hrana vsebuje veliko balastnih snovi, so tudi kakci večji, pri dobrih hranah, je izkoriščenost hrane maksimalna in so kakci majhni in trdi. Izjema je obdobje uvajanja ali znaki bolezni, ko se lahko pojavijo tudi prebavne težave.

Arden grange vsebuje od žit samo zrna koruze. Kar se tiče koruze pa je pridobila slab sloves tudi zaradi napačnih prevodov, "corn" je namreč zrno katerekoli žitarice, medtem ko je pa "mais" tista rumena koruza , kot jo mi poznamo. Arden grange formulo so skupaj s strokovnjaki za prehrano na bazi dolgoletnih izkušenj pripravili vzreditelji psvo, ki so v 15 letih imeli le 2 primera, kjer so bili psi resnično alergični na koruzo. Povečini gre za alergijo na pščenični gluten.

Sestavo vsake hrane je potrebno gledati v njenem padajočem zaporedju. Sestavina, ki je na prvem mestu, je sestavina, ki najbolj prisotna (običajno je to zapisano s %). Veseli me, da je ozaveščenost v zadnjih letih narasla in ljudje že prepoznavajo, kaj bi morala hrana vsebovati in česa ne. Nenavsezadnje se to vidi pri uporabi hrane.




ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #143 : 07 Februar 2007, 08:18:53
Mogoče je tole z Ethoxyquinom ravno to na kar želi ocenjevalec opozorit. Torej če zadeva ni navedena na embalaži kot da Ni prisotna v hrani je pač večja verjetnost, da tam je in jo proizvajalec skriva oz. ne omeni. Za tistega, ki mu sestava hrane ne pomeni nič itak nepomemben podatek, ker bo ponavadi kupil najcenejšo hrano v prvi samopostrežni, potem so taki, ki kupujejo hrano v speciliziranih trgovinah, ker je načeloma tista hrana boljše kvalitete, in tretja skupina so taki, ki se spuščajo v branje sestave hrane, jo razčlenijo itd. Takemu je pomembna navedba ali hrana vsebuje katerega izmed sinteznih antioksidantov ali ne in se na podlagi tega tudi odloči ali jo bo kupil ali ne. 

Kar se tiče OH pa mislim, da sami OH kot vir energije pri psih sploh nimajo takega pomena kot maščobe in beljakovine, torej vse kar potrebujejo lahko dobijo iz tega, za to so pesni rezanci oz. podobni viri OH v hrani pač slabše ocenjeni, ker bi bilo skoraj vseeno tudi če ne bi bili prisotni, ker je izkoristek energije iz njih zelo slab.

Pri kakcih je spet zanimivo. Prvič smo naredili na Canidae hiter prehod, pa smo preveč kakcali in so bili kakci premalo kompaktni ::) , kljub temu da se mi je na začetku zdelo kar ok.  Potem smo vmes jedli AG in delali res počasen prehod nazaj na Canidae (kot je mislim, da takrat predlagala Urška, ker je imela enak občutek kot jaz), mislim da smo porabili skoraj 10 dni, pa so se mi kakci zdeli dokaj normalni. Po prehodu na Elite (prehod cca. 5 dni) so definitivno dosti manjši kot prej na Canidae in definitivno so bili največji do sedaj pri Bewi dog ::)

Lp nina



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #144 : 10 Februar 2007, 13:17:34
Pri EQ (ki ga v Evropi menda sploh ne uporabljajo) je en problem - tudi če ga proizvajalec v hrano ne dodaja ni rečeno, da ga v hrani ni. Tam namreč se EQ dodaja klavničnim odpadkom že v sami klavnici. Proizvajalec je menda dolžan navesti samo tiste dodatke, ki jih da v hrano sam. Tako da naj bi na žaklju izrecno pisalo, da ga ni (ne pa da ni bil dodan).
Pesni rezanci so v hrani za delanje dreka. Nekateri so namreč mnenja, da naj bi bila vlaknina pomembna za dobro prebavo. Drugi imajo raje čim manjše dreke.


puppa

  • *
    • Prispevkov: 973
    • Točke: 6
  • Psi imajo gospodarje, muce pa služabnike!
Odgovori #145 : 10 Februar 2007, 17:03:03
Na forumu http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/index.php/cat/1

so očitno posodobili zadeve, saj so umaknili prejšnjo ocenitev AG, o kateri smo debatirali
in  je sedaj prisoten le AG iz novega izbora, in sicer so weaning puppy, lamb in puppy/junior large breed v razredu s 4 zvezdicami.  :)

Ni mi pa jasno, zakaj niso ocenili prestige in lososa, ki sta najboljša iz AG izbora.  ???



scythe

  • Pipi & Melkijad
  • Super Pesjanar
  • *****
    • Prispevkov: 2.061
    • Točke: 65
  • When I Grow Up I`ll Be Stable...
Odgovori #146 : 10 Februar 2007, 17:20:02
Puppa - AG Prestige je ocenjen ( http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/showproduct.php?product=1156&cat=all ). Enako je z lososom. Vsaj tako sem jaz našla.  :-[


puppa

  • *
    • Prispevkov: 973
    • Točke: 6
  • Psi imajo gospodarje, muce pa služabnike!
Odgovori #147 : 10 Februar 2007, 18:08:30
 :-[ sem spregledala.

Očitno so pa tudi oni površni, ker so napisali, da je prva sestavina v lososu piščanec, je pa v resnici losos. ::)

Ocenjevalca očitno moti, da je na prvem mestu sveže meso, ker domneva, da se po procesu kuhanja ta % zmanjša.

Več kot očitno je, da ocenjevalecu te hrane preizkusil (jaz moram priznait, da sem jo  ::) :-[ ), in je velika razlika med prestige/premium in navadnim adult chicken - velika večina kužkov meni isto.  :P

Imam pa pri sebi tudi izjavo proizvajalca, citiram:

"Some nutrient levels are reduced by the cooking processes used in the manufacture of the pet foods. These losses have duly been calculated, with additional volumes added prior to extrusion to account for them. The typical analysis and ingredients listings are therefore a true representation of the percentages of nutrients present in the diet."

kar pomeni, da je % mesa skalkuliran z upoštevanjem izgube mase pri kuhanju in je naveden torej realni % mesa, ki je v hrani. če ne bi bilo tako, potem tudi % proteinov ne bi bil tako visok v teh hranah (proteini izvirajo iz mesa).

Ocenjevalcu je več kot očitno najpomembnejša sestvavina meso, ki je izvor beljakovin, ka rje razvidno tudi iz tega, da je večina light hran v 2.razredu. Kot sem pa že navedla v enem izmed postov , je pa nekateri psi ne prenašajo dobro hrane z visokim % beljakovin (to je lahko tudi izvor alergije).




ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #148 : 12 Februar 2007, 10:49:37
Puppa tole je bilo pa hitro posredovanje ;D ;D

Ocenjevalca očitno moti, da je na prvem mestu sveže meso, ker domneva, da se po procesu kuhanja ta % zmanjša.


Seveda se % zmanjša. Če vržemo na tehtnico zdajle sveže meso in pokaže 500g, ga skuhamo in vržemo na tehtnico ga bo bistveno manj, izguba mase med procesom kuhanja in sušenja naj bi bila 80%. Tega kar navaja proizvajalec v svojih čllankih itd. pa žal uporabnik normalno ne vidi, ok tule to posreduješ ti, ampak hrano lahko kupec oceni le na podlagi sestavin, ki so navedene na embalaži, vemo pa da je to navajanje lahko tudi bolj tako tako, vsak po svoje in kakor jim paše, kupec pa če nima dovolj znanja nasede.

Še ena italijanska tabela http://www.oipaitalia.com/appelli/liste.htm. Najprej spisek hran, ki testirajo na živalih in spisek tistih, ki ne. Seveda spet niso objavljene vse hrane, ki jih dobimo v slo. večina takih najbolj popularnih pa mislim, da je objavljena.

Lp nina



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #149 : 12 Februar 2007, 12:08:41
Kako pa vedo, kaj so zvarili, če tega potem ne stestirajo? (ni nujno, da so testitanja kruta do živali, niti ni nujno, da imajo zato lastne tesne pse.)