Ma, kakšna reakcija na eno izjavo ... ja, Blumina, je bla res polna luna pred kratkim ...
Meni je tudi ta delitev na delovne in ostale (kakšne?) ful hecna ... saj jaz vem kakšne prednike ima Taras, ampak rezultat je zelo pester, ker je tud sama pasma še zelo mlada in očitno se ne zavedamo, kaj se dogaja z genetiko - potomci so zelo raznoliki, po zunanjosti in po značaju in drugih lastnostih. Tudi Talisman linija ima zelo "delovne" pse, čeprav šampione na razstavah - super! A ni to itak najboljše z vidika te pasme?
Mislim pa, da se vsi strinjamo, da je prednost te pasme prav raznolikost, ne pa delitev na ne vem kakšne linije ... jaz v Tarasu vidim psa, ki je vse, kar ta pasma obsega in me res moti, da sodniki na razstavah dajejo prednost mogočnosti zunanje podobe - dobesedno. Nekako primanjkuje elastičnosti in tudi zmernosti pri tem ocenjevanju. Skoraj vedno zmaga laična in površna "všečnost" nad realnim poznavanjem te pasme.
Ko bodo sodniki za zunanjost te pasme tudi resnični vzreditelji te pasme, bodo upoštevali še vse kaj drugega kot le zunanji videz ... enkratno ocenjevanje zunanjosti pač tega ne omogoča. Drugo pa je, kaj nam tak pes nudi kot partner v življenju, delovno, športno, družinsko ...
Kot pravi moja znanka Linda Bell o vzreji:" We all do it differently." Eni parijo samca 20x , drugi samo 3x, kaj pa je dejanska korist od tega za pasmo, pa kdo ve ...