Tema: So vas v vašem KD-ju opozorili na dogajanje na KZS?

[BRUNO 188]

Hej, glavo gor, draga družba!
Nič še ni izgubljenega, nasprotno, prav presenečen sem, koliko ljudi (ne samo na forumih - jih je toliko, da vseh celo predsednik ne more prepovedati...) ne le benti in stoka nad krivično usodo , ampak ima odlične ideje, voljo in energijo  , da pomaga postaviti stvari spet v prave tirnice.
Jasno, HoviNessa, prav poudarjaš: naše področje je ljubiteljsko in zato res ne vem, zakaj bi se prepustili ustrahovanju. Vsi pravijo, da je vendar "glas ljudstva" tisti, ki bo na koncu povedal, ali bomo imeli predsednika, ki bo vodil KZS iz zapora  ali bomo izvolili kakšnega poštenega in ambicioznega ter neobremenjenega mladega človeka. Menda že stojijo v vrsti....

[skogkatt]

Ne pozabit tudi računovodstvo zamenjati tole zdajšnje očitno ni vredno tega naziva 

[SG]

Menda že stojijo v vrsti....

Hja, kot je že bilo rečeno:"Korito ostane isto, prašiči se menjajo!"

Morda še tale (prirejen) citat: Nekaj gnilega je v kinološki deželi tej!

[INES]

bomo izvolili kakšnega poštenega in ambicioznega ter neobremenjenega mladega človeka. Menda že stojijo v vrsti.... Grin

Meni se zdi, da je v osnovi veliko poštenih ljudi, vendar je težava v tem, ko jim funkcija dejansko stopi v glavo in prevladajo osebni interesi. Če človek ne dela stvari več s srcem pride do problemov. Najdit takšnega pa je večja težava. 

[Urška]

OK, tukaj pa je moj pogled precej drugačen. Strokovnjaki, ki obvladajo kinologijo kot tako, bi morali voditi strokovne komisije (za šolanje, agility, prireditve...). Prav tako pričakujem,da v upravnem in nadzornem odboru sedijo ljudje, ki obvladajo kinologijo po strokovni plati, pa so hkrati dobri upravljalci, predvsem pa razgledani tudi na ostalih področjih do te mere, da nam ne bo treba več brati takih dopisov). Na čelo KZS pa vsaj za moje pojme sodi dober manager, lobist, ki sicer področje mora poznati, ampak mora biti na prvem mestu manager in sposoben postaviti dolgoročno strategijo razvoja kinologije na našem prostoru.

Saj v politiki ni nič drugače. Podobno kot mislim,da minister za zdravstvo ne sme biti zdravnik, prav tako naj ne bi bil zdravnik direktor kliničnega centra. Vodenje je veščina. In mislim, da si na čelu KZS najprej zaslužimo dobrega vodjo.

[BRUNO 188]

Urška,

tukaj se moram pa absolutno strinjat!!! Naj ima svoj team strokovnjakov, ki mu jih dovoljuje izbrati statut, ampak "prvi mož" (lahko tudi "prva dama", zaradi mene) KZS naj bo pa sposoben/a in razgledan/a manager, kot si rekla, lobist... Odlično povedano! Pa tudi na eni stopnji kulture in pismenosti, da nam ne bo treba zardevati ob branju njegovih (in tujih o njem) pisem! Se podpišem pod tvoj post 2x!

[INES]

Ma ne vem. Jaz mislim, da bi to moral biti en dober kinolog.

[BRUNO 188]

besedi DOBER in KINOLOG se izključujeta!!!!!!!
 

[jenny3]

da se umešam. menim, da bi na položaj moral priti človek, ki ima kar nekaj pojma tudi o kinologiji. od kje naj potem ve kaj je za slovenske razmere 'prav' in kaj 'ne'...
če že primerjamo z zdravniki. direktor zadravniške ustanove mora imeti pojem tako o finančnih in podobnih stvareh, kot o dejavnosti, ki se tam dogaja. to je zame dober direktor. ker le tako res pozna vse razmere v bolnišnici. drugače se pa vodstvo deli na strokovnega in generalnega direktorja. ampak to je pa spet - denar.

[IgiS]

Dober človek, kinolog, lobist, manager pa še strokovnjak po vrhu, pa še dela naj zastonj in pripelje naj team vsaj 5 strokovnjakov, ki so prav tako dobri ljudje pa še en mal lobisti pa seveda še mejčken managerji pa seveda tudi oni naj delajo zastonj v dobrobit KZS seveda  pol vam manjka samo še svizec pa boste skupaj zavili čokolado ... 

[Urška]

Se opravičujem, če pričakujem, da vodstveni kader KZS dela v dobrobit slovenske kinologije in skrbi še za kaj drugega kot za lastno rit. 

Ne vem, če lahko rečemo letnemu financiranju v večtisočeurskem znesku delo zastonj. 

[INES]

Dober človek, kinolog, lobist, manager pa še strokovnjak po vrhu, pa še dela naj zastonj in pripelje naj team vsaj 5 strokovnjakov, ki so prav tako dobri ljudje pa še en mal lobisti pa seveda še mejčken managerji pa seveda tudi oni naj delajo zastonj v dobrobit KZS seveda  pol vam manjka samo še svizec pa boste skupaj zavili čokolado ... 

Ta je huda 

[HoviNessa]

Ne vem, če lahko rečemo letnemu financiranju v večtisočeurskem znesku delo zastonj. 

  Urška, dobro rečeno. Pa menda niste tako naivni, da mislite, da predsednik, računovodja in ostali delajo zastonj Zakaj pa mislite, da se tako grebe za položaj? Da bi revček ubogi zastonj delal cele dneve za nas, nehvaležno rajo?Jeah,wright.

Sicer pa, ja, seveda, predsednik bi se absolutno moral spoznati na kinologijo, hkrati pa imeti tudi managerske izkušnje. Danes ,v današnjem poslovnem svetu, brez tega ne gre. Al pa gre, pa imaš društvo za svojo privat firmo...zakaj pa ne, če vanjo vsi lepo in redno vlagamo

[BRUNO 188]

Al pa gre, pa imaš društvo za svojo privat firmo...zakaj pa ne, če vanjo vsi lepo in redno vlagamo

A propos privat firme: če se prav spomnim zapisnika z zadnje skupščine, je bila privatna firma KZS že ustanovljena , direktor in edini pooblaščeni je najbrž - si predstavljam - predsednik KZS . Happy birthday, dear president, tukaj imate vašo firmico in direktorsko mesto!

[hesta]

Le kdo na KZS še dela kaj zastonj, IgiS, ne nakladaj.Če bi še kdaj splezali na zeleno vejo in si pridobili nazaj renome kot KZS, so itak vsi za zamenjat, NO in UO, pa vsi, ki so kakorkoli naveza  predsednika, po celem svetu se že ve kaj se dogaja , menim pa naj bi si predsednik najel svojega advokata in še kdo, ki ga bo morda tudi še potreboval,( ne pa da grožnje prihajajo iz odvetniške pisarne, ki zastopa KZS in jo tudi plčuje(iz našega skupnega denarja))in ga plačuje iz lastnega žepa.

[Urška]

Ker je bilo pismo g. Vidmarja na strani mojpes.net zaradi določenih "zunanjih dejavnikov"  pobrisano, objavljam link na pismo, ki je objavljeno na lovskem portalu (hm, zanimivo, da tam še nihče ni zahteval izbrisa, človek bi rekel, da se jim ne upajo poslati dopisa 

http://www.forum-lov.org/index.php?option=com_content&task=view&id=467&Itemid=53

[deko]

Ali sploh veste, kdo je g.Vidmar? Kakšno kinološko zgodovino ima, da je lahko tako suveren in se vtikuje v stvari, na katere se ne spozna? Ni ne kinolog, ne lovec, ne vzreditelj, NITI LASTNIK PSA!!! Je pa upokojen stari policist, ki nima kaj drugega početi kot "drek" mešat!

Ali se vam ne zdi, da je slovenska kinologija v zadnjih štirih letih, od kar je predsednik g.Kuzelj, veliko napredovala?

Pa še nekaj: zanimivo, pred dvemi, tremi meseci je bila redna volilna skupščina KZS. Pa ni imel takrat nihče toliko "jajc", da bi se javil za predsednika?! Ali se vam ne zdi to malo čudno? Mesec dni po skupščini pa tak halo!!!! Tu je očitno, da nekaj ZELO smrdi!

No, vsi tisti, ki poznate g.Vidmarja in ki ga podpirate, mi povejte svoje mnenje o njemu in njegovih sposobnostih, če bi rad postal predsednik KZS in kaj si lahko obetamo od njega!

A ti sploh poznaš g. Vidmarja ali so ti samo ušesa napolnili drugi da širiš neresnice o njem, lahko da tudi ti stakneš kako tožbo, jaz bi te že tožil, če bi o meni tako lagal.

G. Vidmar je kinolog, mogoče pa ti nisi, je lovski kinolog, je lovec z opravljenimi izpiti, je član lovske družine in tudi je lastnik čistokrvnega lovskega psa in to ne prvega  imel jih je že prej. Je tudi že z svojim prejšnjim lovskim psom sodeloval na lepotnih kinoloških razstavah.

Preveri prej svoja natolcevanja, ne laži drugim v obraz, konec koncev ne mešaj in podtikaj svojega dreka drugim. Kaj potem če je bivši (upokojen policist), ima vsaj mirno vest in čiste račune, ne kot recimo nekateri drugi. Se vsaj zaveda, da je treba krajo prijaviti, ker si drugače soodgovoren zanjo. Zgleda, da si ti tudi eden tistih, ki kimajo vsakomur ki krade.

Ne, ne verjamem da hoče postati šef KZS, daleš od tega, ti pa bi verjetno pri miru sedel in gledal, kako drugi kradejo, očitno si tak.

[hesta]

Deko!G.Vidmar vsekakor je kinolog in vzreditelj, pred kratkim je imel leglo brak jazbečarjev, vsekakor se vsaj zavzema za obstoj pasem, sem bila priča na vzrejnem pregledu, ko sta se dva pojavila s "kraškimi braki",ki sta nasedla velikim kinološkim"nategatorjem"(eden je celo penzijo dočakal na KZS), ki so jar sami izdali in izdelali rodovnike in g.Vidmar in še nakaj normalnih sodnikov, so preprečili da ni prišlo do izdaje kakega dovoljenja in izraba neveljavnih rodovnikov.Takih g.Vidmarjev, bi moralo vsekakor biti več, pa bi bilo verjetno manj svinjarije na vseh področjih(pri VK za goniče bi bilo veliko dela, če bi prišlo do kakih revizij).
Kak kinolog je pa naš vrli predsednik, to je vprašanje, še psa nima, kako je pa prišel do sodniških licenc za toliko pasem v tako kratkem času???
A misliš, da je g.Vidmar idiot, da se grebe za mesto predsednika?Še sreča, da je odkril kaj vse si predsednik kot oseba-NE KZS- dovoljuje(veliko stvari še ni v javnosti).Ker je hotel rešiti, kar se še rešiti da, seveda ne paše več v njihov trop in ga je bilo treba po hitrem postopku "odžagat,pej je bil pa dober, pa še kdo drug, ki si je zbistril glavo in ne pleše več na igranje predsednika in njegovih ožjih sodelavcev.

[deko]

Ja hesta, jaz vem kdo in kaj je g.Vidmar. Tvoj odgovor je bolj primeren kakim takim, kot je npr. Bariton, ki piše neumnosti in laži na forumu, mogoče pa ima tudi on (Bariton) mastne prste!

[Urška]

Se kdo spozna na statut naše KZS do te mere, da mi zna pojasniti, kdo lahko odstavi člana upravnega odbora in kdo ga lahko imenuje? Ker kolikor sem uspela razbrati iz Statuta (lahko, da se motim), lahko to stori samo skupščina.

[deko]

Urška prav imaš to lahko stori samo skupščina, tebe verjetno zanima drugo. Podpredsednika KZS na predlog predsednika potrdi UO, prav tako ga lahko na predlog predsednika tudi razreši, če UO nima "jajc" in se pusti ustrahovati, ali če UO (večina) je tam samo da kima predsedniku.

Do you get the point!   

[BRUNO 188]

Urška, kot sem jaz prebral zadevo, tudi jaz tako razumem kot ti in to tudi drži: skupščina izvoli predsednika, ta pa takoj po izvolitvi predstavi svojih 10 članov UO. Izvoli jih skupščina: lahko vse skupaj, če se pa skupščina ne strinja s celotno listo, pa lahko vsakega posebej. Skupščina voli (med drugim) tudi člane nadzornega odbora. In vse naštete tudi razrešuje.
Zato je pa zelo pomembno, koga društva pošljejo na skupščino.
In vsekakor moramo v svojih društvih preveriti, ali predsedniki seznanijo člane z dejanskim st(r)anjem na KZS (glej naslov teme!) in ali zastopajo mnenje večine glede sklica izredne skupščine KZS ali zgolj svoje osebno?!!!

deko, glede g.Vidmarja imaš prav. Sva imela nekaj lovskih in nelovskih debat. Žal je pa kar nekaj let odnašal predsedniku rit, kjer so bili problemi najbolj vroči in si predsednik ni hotel (ali ni znal) mazati rok....., zato je g.Vidmar izgubil nekaj svoje priljubljenosti. Je pa pošten in ni kimavec! Dve lastnosti, ki v sedanjem vodstvu KZS očitno nimata prostora.... Do nadaljnjega.

[maja72]

Moje razmišljanje je zelo laično, morda tudi naivno; mislim pa, da je globalne sorte razlog, ki je (in bo) povzročal tovrstna manipuliranja, izrabe položajev ipd., kot o njih berem tule, ta, da je KZS v Sloveniji monopolist. In monopolist si lahko privošči marsikaj; zagotovo pa več kot firma oz. društvo v okolju, v katerem človek lahko izbira med ponudniki. Jaz možnosti izbire v bistvu nimam; in ker mi znanje, ki mi ga KZS prek svojih društev lahko ponuja, ni všeč oz. me tak način in vsebina dela ne zanimata, je (in bo) moje delo, kolikor mi dopuščajo čas in sredstva, vezano na tujino.

Razumem, da je del aktivnosti vezanih na FCI; ampak ali je nacionalna podružnica FCI lahko ena sama ali je lahko takih zvez več  ? Na področje vzreje se ne spoznam  , poznam pa modele šolanja ponekod v tujini, kjer obstaja več različic programov in izpitov o recimo obnašanju psa v urbanem okolju. In zatorej obstaja več zvez; in ker obstaja več zvez, si društva s kvaliteto svojega dela prizadevajo za članstvo. Ker članstvo tam ni samoumavno.

Vem, da del kinoloških aktivnosti tudi pri nas poteka zunaj KZS; a številčno gledano gre za minorno področje. Prepričana sem, da če bi se kaj podobnega ustanovilo za najštevilčnejši del kinološke populacije, tj. na področju šolanja mladega psa in osnovnega šolanja, da se KZS do svojega članstva ne bi več odbnašala kot do samoumevnih pritiklin, kar zdaj dejansko smo - hočeš-nočeš ji plačamo članarino ... Zakaj je ne bi komu drugemu  ? Odkrito rečeno namreč menim, da se naše KZS ne da rešiti niti z evtanazijo več; da sicer lahko upamo, da bo bolje, dejansko pa za to pravih možnosti ni. Niti za revolucijo ne, kaj šele za bolj ali manj lepotne operacije.

[Urška]

Bruno in deko...

Ali torej to pomeni, da lahko predsednik KZS in upravni odbor razrešita nekoga samo z mesta funkcije podpredsednika, ne pa hkrati tudi članstva v UO? Da bi za razrešitev g. Vidmarja z mesta člana UO o tem dejansko morala odločati skupščina? Je možno, da je še vedno član Upravnega odbora, če obstaja možnost, da je razreševanje članov upravnega odbora izključna domena skupščine?

Iz Statuta KZS (Vir: http://www.kinoloska-zveza.si/sl/zveza-clanstvo/statut-kzs/#11)

(3) Pristojnosti predsednika Kinološke zveze Slovenije so:

    * predstavlja in zastopa Kinološko zvezo Slovenije doma in v tujini;
    * je predsednik Upravnega odbora;
    * sklicuje in vodi seje Upravnega odbora;
    * sklicuje konstitutivne seje vseh upravnih in strokovnih organov Kinološke zveze Slovenije;
    * skrbi za spoštovanje tega statuta in vseh splošnih aktov Kinološke zveze Slovenije;
    * skrbi za izvrševanje sklepov skupščine in Upravnega odbora.


(4) Predsednik Kinološke zveze Slovenije lahko brez sklepa Upravnega odbora odloči o posameznem vprašanju iz siceršnje pristojnosti Upravnega odbora, če gre za nujno in neodložljivo zadevo. Predsednik Kinološke zveze Slovenije mora o svoji odločitvi na prvi naslednji seji obvestiti Upravni odbor, ki lahko odločitev predsednika Kinološke zveze Slovenije potrdi ali jo prekliče.

(5) Predsednik Kinološke zveze Slovenije je za svoje delo odgovoren Upravnemu odboru in Skupščini.

37. člen

(1) Pristojnosti Skupščine so:
...
# voli predsednika Kinološke zveze Slovenije;
# voli člane Upravnega odbora;
# voli člane Nadzornega odbora;
# voli člane Statutarne komisije;
# voli člane Disciplinske komisije;
# voli člane v vse svoje delovne organe;
# odloča o pritožbah zoper sklepe Upravnega odbora, Nadzornega odbora in Statutarne komisije;...

39. člen

Upravni odbor je za svoje delo odgovoren Skupščini.

Bolj ko berem, manj mi je jasno. Ali pa bolj. Zaenkrat pa nisem našla v Statutu še ničesar, kar bi govorilo o tem, da lahko UO ali predsednik imenujeta ali razrešujeta člane UO. 

Lahko kdo, ki je doma na tem področju, malo bolj pozorno prebere Statut in poda svoje mnenje?

[deko]

Urška,  na prvo tvoje vprašanje je odgovor DA, na drugo vprašanje je odgovor DA.

G.Vidmar je še vedno član UO, ker ga iz tega položaja lahko razreši samo skupščina, ampak njegov glas je še vedno samo eden in eden proti mnogim nima moči, ker je vse stvar glasovanja.

[Urška]

Zakaj potem ime g. Vidmarja ni na strani KZS objavljeno med člani UO?

[deko]

Tam ni več zapisan po lastni želji, ker ni več hotel, da ga povezujejo s tako spornim UO KZS, ki zna samo kimati predsedniku.

[Urška]

Zanima me, če ima KZS kakršenkoli pravilnik o uporabi službene kartice in če ga nima, zakaj ga nima? Zanima me tudi, zakaj neka pravna pisarna v nasprotju z našimi interesi in v imenu KZS (torej tudi v mojem in vašem imenu in z mojim in vašim denarjem) deluje na način, ki mi vzbuja občutek, da smo v časih, ko nam ni dovoljena svoboda izražanja? Mislim tudi, da imam pravico do teh informacij in če jih imam na mailu ne vem, zakaj jih ne bi smela brati tudi na javnem forumu? Kaj ne gre za informacije javnega značaja in kaj Statut ne določa, da je prav predsednik KZS tisti, ki mora skrbeti za javnost dela KZS?

7. člen


Javnost dela Kinološke zveze Slovenije zagotavlja predsednik Kinološke zveze Slovenije.

  Vir: http://www.kinoloska-zveza.si/sl/zveza-clanstvo/statut-kzs/#3

[IgiS]

Zanima me, če ima KZS kakršenkoli pravilnik o uporabi službene kartice in če ga nima, zakaj ga nima? Zanima me tudi, zakaj neka pravna pisarna v nasprotju z našimi interesi in v imenu KZS (torej tudi v mojem in vašem imenu in z mojim in vašim denarjem) deluje na način, ki mi vzbuja občutek, da smo v časih, ko nam ni dovoljena svoboda izražanja? Mislim tudi, da imam pravico do teh informacij in če jih imam na mailu ne vem, zakaj jih ne bi smela brati tudi na javnem forumu? Kaj ne gre za informacije javnega značaja in kaj Statut ne določa, da je prav predsednik KZS tisti, ki mora skrbeti za javnost dela KZS?
  Vir: http://www.kinoloska-zveza.si/sl/zveza-clanstvo/statut-kzs/#3

Urška, ti se raje pripravljaj za svetovno prvenstvo in se manj obremenjuj z KZS, ker če boš čakala na odgovore tukaj na forumu bo Pax treniral sam brez tebe 
Glej da ne bom zastonj hodil gledat slovenske Rotije v Holandijo   

[deko]

Urška, saj v bistvu ni važno zakaj, važno je le to, da če nekdo krade je za to dejanje kaznovan (seveda če ga(jo) ujamejo pri tem), očitno so ga(jo) ujeli, ker obstajajo verodostojni dokumenti o teh dejanjih ( ne pomaga niti, če ukradeno vrne, ker na tak način samo potrjuje krajo, potem bi tudi vsem tatovom, roparjem oprostili in ne bi bili kaznovani, če bi bi ukradeno vrnili, pa ni tako).

Kar pa dela neka pravna pisarna je pa vprašanje pod katero taktirko (ukazi ) izvaja pritisk, ali je to v imenu KZS, ali v imenu ene osebe, ki se obnaša kot da bi bil KSZ osebna privatna firma. Kdo pa bo to plačal (pravno pisarno), pa tako ali tako vemo (bančna kartica), plačala pa bo verjetno še kaj drugega.

Če mene vprašaš, nam krati pravice svobode izražanja ena samcata oseba, ki vsak dan bolj tone v lastnem ... ,ki ga sama meša z izgovori, izjavami, objavami,...