Se opravičujem za pomoto. Tale debata je že dolga in sem malo pomešala nicke.
Še vedno pa trdim, da nihče ni nikogar napadal. Razjasnjeno je bilo glede občutljivosti. To je vse. Za odgovore na vprašanja o zdravju je pa pravi naslov veterinar in ne forum.
Je pa ta tema zelo občutljiva, in lastniki nerodovniških psov se hitro počutite osebno ogrožene, pa čeprav se desetkrat napiše, da se ne obsoja nerodovniških psov in da si zaslužijo dober dom. V naši pasji šoli smo imeli primere, ko smo se pri prijavah na izpite KZS morali ukvarjati z izpadi prizadetih lastnikov nerodovniških psov, ker je v računalniški program za vodenje podatkov o izpitnikih treba vpisati številko rodovnika ali psa vpisati kot mešanca. Druge opcije ni. Po definiciji so pasemski psi samo psi z rodovnikom (se pravi z znanim poreklom). Tako to pač je. Imeli pa smo tudi primere, ko smo morali pasemske pse z rodovnikom vpisati kot mešance, ker je lastnik pozabil tuj rodovnik vpisat v slovensko rodovno knjigo in torej ni imel urejenih papirjev po merilih KZS. Navadna birokratska zanka, nič takega, ampak ni bilo številke vpisa v slovensko rodovno knjigo, ki bi jo lahko vpisali v računalniški program. In veš kaj se je zgodilo? Lastniki teh rodovniških psov se niti najmanj niso razburjali nad nastalo situacijo. Mirno so sprejeli dejstvo, da bo njihov ljubljenček s strašno fensi imenom vpisan kot mešanec dokler ne uredijo vpisa v slovensko rodovno knjigo. Hec, kajne? Kdo je torej bolj obseden z rodovniki?
V zvezi z našo debato pa se pojavlja eno zanimivo protislovje: praviš, da po nepotrebnem napadamo lastnike nerodovniških psov, ko po resnici napišemo, kaj je izvor njihovih zdravstvenih težav (ki so, verjemi mi, netipične za rodovniško populacijo; pravzaprav se podobne težave pojavljajo pri nerodovniških psih ne glede na domnevno pasmo), po drugi strani pa želiš, da bi se o tem več govorilo. Ampak ne potem, ko ima človek že psa doma.
Oprosti, ampak mislim, da je to, kar si želiš, težko doseči, saj lahko ustrezen odziv/odgovor/informacija pride šele potem, ko človek izrazi željo po njej na tak ali drugačen način oziroma, ko vpraša. In ja, odgovori na nekatera vprašanja so lahko neprijetni, kar pa ne pomeni, da niso resnični. Tu pa se pojavlja vprašanje, ali človek res želi odgovor, ali samo potrditev svojega prepričanja ne glede na to, da je napačno. V primeru te debate bi lahko (nekateri) hitro prišli do sklepa, da so višavci občutljiva pasma. Ljudje, ki pasmo poznajo in živijo z njo (s pasmo mislim na rodovniško populacijo), so takšno napačno sklepanje preprečili, kar je edino prav. Njihova domnevna grobost pa izvira iz dejstva, da se vsak dan srečujejo s takšnimi neresnicami (ljudje sprašujejo po mailu, po telefonu, mimoidoči na ulici imajo svoje pripombe) in nikakor ne gre za oseben napad.
lp