GG, tvoja trditev, da naj si nekdo, ki psa ne bo razstavljal in paril, raje nabavi mešančka, je absurd.
Če žeiš za svoje pse samo lastnike, ki bodo hodili po razsztavah, jih boš v Slo res težko prodala. Kaj pa je narobe s tem, da želiš psa samo kot ljubljenčka? A potem pa ne smeš gledat po rodovniških psih? Saj ravno zaradi takih vzrediteljev, ki človeka zavrnejo samo zato, ker ne želi razstavljat, imajo
ljudje napačno predstavo, da je rodovnik samo za razstave in posledično kupujejo "čistokrvne brez rodovnika" ker "saj ga ne rabim, ne bom hodil na razstave". 
Zakaj se pa potem na forumu na vse pretege trudimo ljudi izobraževat, čemu rodovnik služi?
Od vzreditelja bi pričakovala malo bolj pametno izjavo.
Jaz bi vzreditelju, ki bi mi rekel, da dobim psa samo, če ga bom vodila na razstavo, rekla hvala lepa in nasvidenje.
Moja vzrediteljica me ni nikoli priganjala naj grem razstavo, me je pa spodbujala, če sem pokazala interes in izobraževala v tej smeri (ring dresura, brezplačno striženje itd.).
Tudi tista, da prvaštva staršev opravičijo ceno, se mi zdi bosa.
Psa se ne ocenjuje samo po lepotnih nazivih. V tem pogledu se strinjam z Ninci (in sem tudi videla na lastne oči): pes je predstavnik na razstavah slabše zastopane pasme, zato pogosteje dobiva nazive. Kaj me briga, če se nekdo hvali, da je spet dobil BOB, če je bil edini predstavnik na razstavi
Če se pohvali nekdo, ki dobiva nazive med konkurenco 10 ali več psov, nekaj šteje.
Da o tem, da nekateri hodijo na razdstave, samo če njihov sodnik sodi, niti ne govorim. Pogledat je treba širšo sliko. Ampak nekega naivnega kupca, ki ne pozna titul in razstavne scene, se da hitro okrog obrnit.
OK škoti niso več delovni psi.... kaj pa lovski psi? A je nek lovski pes, ki še od daleč ni videl razstave, ampak dela pa kot pesem, zdaj kaj manj vreden?
No, za kupca, ki gleda samo titule, zagotovo, ampak za nekega jagra, ki hoče dobrega delovnega psa, je stvar čisto drugačna.
S tem, da imajo lovski psi kar nekaj preizkušenj za opravit, ki jih škoti nimajo.