očitno sva se narobe razumeli... tudi jaz ne trdim da moj pes pride na vsak klic in da je najbolj vzoren pes v celi ljubljani...
Sem pa že v prejšnjem postu napisala, da me veliko bolj uboga brez povodca kot z njim, saj mora gledat kje sem... Jaz jo spuščam od prvega dne dalje ko jo imam saj se mi zdi da se tako hitreje vzpostavi dober odnos in (moram potrkat) nikoli še nisem imela nobenih težav z njo. Itak se mi zdi solanje brez povodca zelo pomembno ker je, s psom, ki ga lahko nadzorujes tudi brez povodca veliko lazje ziveti.
Logično je, da mladič ne more na prvo žogo vedeti kaj je prav ali narobe in ga je treba teh stvari naučit, glede tega se čisto strinjam s tabo... Tudi zaradi mladička in kakšnega majhnega psa nihče ne bo delal panike, problem so večji in odrasli psi. Moja psica je že pri sedmih mesecih starosti večja od zlatih prinašalcev in ovčarjev in se je mnogo ljudi boji. Zato jo pač primem če mi kdo prihaja nasproti, ali pa če se peibližuje kakšen otrok, saj so nekateri le malo višji od nje in je razumljivo, da se v bližini takšnega medveda pač počutijo nelagodno.
Moraš pa razumet tudi tiste, ki imajo svoje pse iz takšnih in drugačnih razlogov privezane in ne želijo, da po njih skačejo drugi psi. Če mi, ki imamo pse spuščene, ne bomo uvidevni in jih pripeli, bo pač vedno več takih ljudi, ki bodo zagovarjali zakon, saj bodo imeli le tako mir med svojim sprehodom, gospe na ulicah bodo imele čiste obleke in mame pač ne bodo več v smrtnem strahu za svoje malčke, ki se v tivolju igrajo z žogami... Zato raje ne izzivam sreče...
Neodgovorni lastniki se mi zdijo pa tisti, ki vejo da njihov pes niti slučajno ne uboga in je napadalen do drugih, pa ga imajo vseeno spuščenega, da rine v druge ljudi in pse. Jaz mojo psico primem, ko mi nasproti prihaja nekdo s psom na povodcu, saj nikoli ne vem, kakšen je pes - lahko je pripet ker je napadalen in vem da bom kriva jaz, če jo bo pes napadel, ko bo ona prišla do njega. Zaradi spuščenih psov pa še nikoli nisem delala panike, saj računam na to, da imajo tudi drugi spuščene le prijazne pse, ki nikomur nočejo nič žalega. O lovcih pa tukaj sploh ne bi izgubljala preveč besed, ker se mi streljanje psov v nobenem primeru ne zdi dopustno, pa naj preganjajo gozdne živali ali ne. Navsedanje spadajo v gozd bolj kot mi...
Glede vseh kazni in prevzemanja stroškov... tudi jaz sem proti temu zakonu in pravim, da če že mora bit naj bo pošten, ne pa da velja za vse enako - za toste ki imajo miroljubne in uboglijive pse in za tiste, ki imajo napadalne pse brez vsake kontrole. To se mi pač ne zdi pošteno in mislim, da bi se lahko ukvarjali s kakšnimi hujšimi problemi, ki jih nimammo tako malo.... Ko pa bodo vsi državljani super in brez kazni, naj se pa še na pse spravljajo!
Glede iztrebkov pa... tukaj se pogovarjamo o urbanih okoljih, kjer je ponavadi na kupu več ljudi
In v takem okolju vedno poberem za svojim psom, v gozdu ali nekje bogu za hrbtom pa seveda ne bom pobrala izrebka in ga nosila še cel dan po rokah, da ga bom vrgla v prvi smetnjak, če bom slučajno kje naletela nanj...
No, upam da sem malo bolj pojasnila zgoraj napisano, kjer se zadnjič res nisem spuščala v podrobnosti...
lp