prijava nevarnega psa na VURS

deteljica · 46506

simi

  • *
    • Prispevkov: 1.655
    • Točke: 4
Odgovori #30 : 18 September 2009, 14:32:11
Lanabela to je tvoje mnjenje do katerega si čisto opravičena in prav je tako. Debata o tem kaj je prav in kaj ni prav je popolnoma brezpredmetna in jo ustavljam, tolerance se razlikujejo od človeka do človeka. Tako tko tudi menja o tem kdaj je kdo nevaren.
Vsak naj si izoblikuje svojega in vsak naj dela po svoji vesti, pa bo vse ok.

Predvsem pa je sedaj zakonodaja takšna, da omogoča to, da se kaznuje tistie, ki ogrožajo druge.

http://www.bajka.si/
http://www.facebook.com/BajkaSolaZaPse
Šola kjer vzgajamo za življenje po preverjenem programu s tradicijo.
Od leta 2009 do leta 2016 edina pasja šola z uradno priznano prevzgojo nevarnih psov v Sloveniji


simi

  • *
    • Prispevkov: 1.655
    • Točke: 4
Odgovori #31 : 21 September 2009, 13:49:58

Sedaj po dveh mesecih, pa sem dobila obvestilo, da moram poslati pisni opis dogodka ali pa se osebno zglasiti na VURS-u.
V petek grem tja osebno. Bom poročala kako in kaj.

Tjaša če hočeš lahko tudi vprašam, samo , povej mi točno kaj naj vprašam, za kakšen primer.


Kako je bilo in kaj si opravila?

http://www.bajka.si/
http://www.facebook.com/BajkaSolaZaPse
Šola kjer vzgajamo za življenje po preverjenem programu s tradicijo.
Od leta 2009 do leta 2016 edina pasja šola z uradno priznano prevzgojo nevarnih psov v Sloveniji


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #32 : 21 September 2009, 14:18:56
Kako je bilo in kaj si opravila?
Miniči, žal sem šele zdajle videla tvoj odgovor. Tudi mene zanima kaj si opravila, podtaki pa bodo zanimivi tudi zato, ker omenjeni težak ponavlja svoje podvige in je samo vprašanje časa kdaj bo spet koga napadel. Zato je potrebno samo biti pripravljen,da bomo tedaj "pravočasni in administrativno popolni"  ::). Zraven pa lahko za"okras" priložimo še dokazila in priče "zastaraih primerov " s priloženimi dokazi ;)
Bi pa bilo zanimivo vedeti, če je poškodba samo ugriz ali veljajo tudi druge poškodbe? (npr iz zgodovine, da ne vlačim po zobeh najnovejših primerov: eni moji psici je pes, ki jo je podrl v napadu zlomil nogo, kar nedvomno je poškodba, čeprav  je ni ugriznil).
Drugače pa sem za to,da se prijavlja vse napadalne pse katerih vodniki so nepoboljšljivi in nesramni.  Mogoče jih bo vsaj vpis v register kaj streznil. Če ne drugega smo to dolžni potencialnim novim žrtvam, ki jih bi bilo ob doslednem ukrepanju zagotovo manj.

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #33 : 21 September 2009, 15:04:41
Citiraj
Drugače pa sem za to,da se prijavlja vse napadalne pse katerih vodniki so nepoboljšljivi in nesramni.

S tem se pa vsekakor strinjam


minči

  • *
    • Prispevkov: 1.738
    • Točke: 2
Odgovori #34 : 21 September 2009, 15:57:19
V petek sem bila tam (tako, kot je pisalo v "vabilu"), vendar ni bilo ta prave osebe. Po telefonu sva se dogovorili za jutri. Naj bi pa že imeli izjavo  "ugrizene" osebe, tako, da mi je rekla, da ne bo nobenih problemov. Jutri poročam več.

Deteljica, lahko vprašam jutri.


Nera__

  • *
    • Prispevkov: 8
    • Točke: 0
Odgovori #35 : 21 September 2009, 21:42:48
In kdo je kriv, če je tvoj pes na privezu, mimo pride pes, ki je spuščen in izziva tvojega psa - sredi tekmovanja? Bi potem iz tekmovanja izločili vse pse, ki niso na privezih ali vse pse, ki jim arogantni lastniki dovolijo izzivati drugega psa na privezu? In to se ni zgodilo prvič. Lahko potem v register vpišemo vse pse, ki renčijo in kažejo zobe na druge pse? So to potem sploh še psi? 




čara

  • *
    • Prispevkov: 8.251
    • Točke: 7
  • Obožujem pse!
Odgovori #36 : 21 September 2009, 22:12:16
Zdaj si pa mimo brcnila.  ::) Ne gre se za renčanje ali kazanje zob-ampak napad. To je razlika. In pes nima kaj napadat drugih. Pika. Mi je vseeno, če je odvezan pes šel mimo njega. Če ima pa tvoj (ali od kogarkoli drugega pes) slabe živce in ne prenese, da so psi v bližini ko je on privezen, naj ima pa nagobčnik ali pa je v kletki, se lastnik z njim umakne. Preprosto.

Če je pes napedel, ko je bil privezan odvezanega psa, ki je šel mimo, laufal za frizbijem, tekal... In to večkrat?!?!?! Potem je lastnik neodgovoren, da svojega psa ne poštima kot se zagre oz. zavaruje ostale pse pred njim. Zakaj pa so ostali psi lahko fraj? Najbrž ker so skulirani in jih lastniki obvladajo, tega privezanega pa ne, očitno. Zelo žalostno, da jim je še dovoljeno it s psom brez nagobčnika na tekme. In moral bi bit v registru, ja.


http://tecem26.blogspot.com/
Le vkup uboga gmajna!


minči

  • *
    • Prispevkov: 1.738
    • Točke: 2
Odgovori #37 : 21 September 2009, 22:18:35
In kdo je kriv, če je tvoj pes na privezu, mimo pride pes, ki je spuščen in izziva tvojega psa - sredi tekmovanja? Bi potem iz tekmovanja izločili vse pse, ki niso na privezih ali vse pse, ki jim arogantni lastniki dovolijo izzivati drugega psa na privezu? In to se ni zgodilo prvič. Lahko potem v register vpišemo vse pse, ki renčijo in kažejo zobe na druge pse? So to potem sploh še psi? 



Tole mi ni čisto jasno. Če je bil tvoj pes na privezu , a so potem v njega skočili drugi psi? Ali je skočil tvoj vanje? 


Nera__

  • *
    • Prispevkov: 8
    • Točke: 0
Odgovori #38 : 22 September 2009, 08:02:58
potem to pomeni, da lahko z odvezanim psom hodim naokrog, pustim svojemu psu da renči in kaže zobe drugim psom in skače v njih, ki so na privezih in potem samo čakam, kdaj bo srečal psa, ki bo močnejši zato da potem lahko dvigujem prah in grozim z denarnimi kaznimi in avtanazijo in ne vem kaj še.

ps.  če bi ti lastniki obvladovali svoje pse, potem ne bi dovolili, da izzivajo druge pse ...in ja....isti pes je pred tem sam prišel do omenjenega psa in ja....sam začel prepir....toliko o ozadju in o tem koliko maneverskega prostora ima pes na 1m vrvici in pes, ki prosto teka naokrog. Kdo je potem tisti, ki pride do koga? Še nikoli nisem videla, da bi pes hodil naokrog s privezom ali bukvo.

s tem je z moje strani debata končana. Moj pes bo v boksu, ampak tudi vsi vaši psi bodo na povodcih...ker v zakonu da vas opomnim jasno piše tudi to, da morajo biti vsi psi v urbanem okolju na povodcih.

pa na svidenje na naslednji tekmi.




roksti

  • *
    • Prispevkov: 130
    • Točke: 0
Odgovori #39 : 22 September 2009, 08:25:21
No in še ena debata za nas Slovence. Spet smo bolj papeški od papeža. Pa dejmo en drugega davit in zajebavat. Nekaj mesecev bo panika in prah okoli tega potem pa bomo tako ali tako ugotovili,da pljuvamo v lastno skledo
Dajte se umirit in ravnajte po lastni logiki, drugače pa res delate samo škodo sebi in okolici.

Je pa dostikrat tako, da so lastniki psov bolj prestrašeni in panični od psa

Sem pa tudi sam mnenja, da v urbanem okolju pes sodi na povodec, če pa slučajno kdaj zalaja  in povoha koga pa res ni razlog za paniko. Sam imam dva psa CC in ni hudič, da se vedno kadar smo v mestu ( se ga izogibamo ) pridirka kakšen nevzgojen, prestrašen in paničen fifi , ki  laja ko zmešan in se nekaj repenči. In kaj naj sedaj, prijavljam vse povrsti , kradem čas sebi in drugim.



Nera__

  • *
    • Prispevkov: 8
    • Točke: 0
Odgovori #40 : 22 September 2009, 08:55:51
Se strinjam in kot rečeno z moje strani je to vse . Nimam namena delat zdraho, če pa kdo drug v tem uživa naj se pa lepo ima, ampak ne na moj račun ali račun drugih.

the end  8)



deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #41 : 22 September 2009, 09:11:57
In kdo je kriv, če je tvoj pes na privezu, mimo pride pes, ki je spuščen in izziva tvojega psa - sredi tekmovanja? Bi potem iz tekmovanja izločili vse pse, ki niso na privezih ali vse pse, ki jim arogantni lastniki dovolijo izzivati drugega psa na privezu? In to se ni zgodilo prvič. Lahko potem v register vpišemo vse pse, ki renčijo in kažejo zobe na druge pse? So to potem sploh še psi? 



Dragica ,kaj pa klobasaš  ::)? Ker pa si že začela nakladat laži bom za spremembo povedala kako je bilo.
Če tole namiguje na primer iz Maribora, te npr. sploh ni bilo nikjer na vidiku.
Psa,ki tebi poznano napada (meni do tekrat žal ni bilo poznano) si privezala pod mizo za katero smo sedli mi (in naši psi). Moj pes je bil privezan(sem ga držala v roki) in sploh ni šel niti mimo, niti do tvojega, ampak sem samo jaz ustala,da bi šla pogledat parkur- v tem se je tvoj cucek obrnil (prej je gledal stran)in brez opozorila odločno napadel mojega,ki sploh ni bil obrnjen proti njemu ampak proti meni, zato ga napadel v zadnji del in ga podrl po tleh-če svojega ne bi imela na vrvici in ga tako lahko pravočasno potegnila izpod njega ( žal šepastega na nogo, ki sem jo s 6 tedenskim počitkom komaj pozdravila  >:( >:() bi bil pošteno pogrizen,tako pa je poleg ponovljene poškodbe zadnje noge bil le še ob šop dlah s križa, ker je bilo to med klopmi bifeja in se ni imel kam umaknit. Cela kolekcija ljudi je videla: da je bil moj pes na vrvici (spustila sem ga vrvice precej dolgo po tem, da bi vidlela, če bo le stopil na nogo ob prostem gibanju)in tudi , da ni več stopil na zadnjo nogo. Med njimi sta bili priči na 2 dm in pol metra tudi moja 6 letna hči in moj 11 letni sin, ki zgolj slučajno nista imela vmes kakšnega dela telesa  >:D
Tvoja gnada se je primajala od neznano kje čez 15 minut in ko sem omenila, da je tvoj pes poškodoval mojega- ki je mimogrede čez en teden  imel prijavljeno svetovno prvenstvo za katerega rabi vse štiri noge, si si še drznila bit nesramna namesto,da bi se opravičila in cucka pospravila stran.
Šele kasneje sem izvedela,da je bil to TRETJI njegov podvig v letošnji sezoni.
Torej te samo opzarjam, da naslednjič svojo nevzgojeno zverino držiš na varnostni razdalji od vse moje družine, ker sicer samo, da grdo pogleda v mojo smer, s prizorišča ne bo odšel sam, ampak ga boš odnesla  8).


Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


Nera__

  • *
    • Prispevkov: 8
    • Točke: 0
Odgovori #42 : 22 September 2009, 09:41:01
govorim o tekmi na krimu ko je tvoj pes ( spuššečn)  izzival mojega ( na privezu )

kar se pa tiče klopc, si se sama presedla v bližino psa, če si vedela da je tam privezan pes, bi se s psom umaknila 1m proč. očitno si sama iskala težave, če že tako dobro poznaš karakter vseh psov. Biti ni bila to edina klopca na tekmi  ;) nekomu, ki tako grdo nastopi do mene in mi s prvo besedo reče naj peljem psa na avtanazijo se pa nimam kaj lepega pogovarjat.

za prejšnje poškodbe tvojega psa pa ne morem odgovarjati...



deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #43 : 22 September 2009, 09:56:38
Res je moji so pogosto spuščeni  :-\, ampk v tem primeru se lahko pravočasno umaknejo  :P, v Mariboru pa se moj revež ni mogel umaknit, ker je bil privezan  :(.
Ti pa svojega očitno redno privezuješ in puščaš, da ga "izivajo" vsi, ki si drznejo mimo na dovolj majhni razdalji, da jih lahko začopati (to je cca 1m vrvice + 1,2 m dolžina psa= 2, 20m )  >:(.
Saj res mislim da so mi rekli, da je prav na Krimu ? očitno še nekdo "izival" tako, da je šel mimo tvojega psa na razdalji manjši od cca 2,5m in ga je tvoj (seveda) pogrizel in je potem moral celo na šivanje . Mogoče se bo lastnik celo javil.
Sicer pa sem s to temo zaključila, če je komu od preostalih napadenih kaj do tega naj se kar sami javijo.
Ti pa lahko naprej trosiš laži in iščeš izgovore zakaj tvoj pes "upravičeno" napada. Morda ti bo le nekoč kdo z VURSA razložil, da za napade žal ne sprejemajo nobenih razlag o olajševalnih okoliščinah.


Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


thoranita

  • *
    • Prispevkov: 296
    • Točke: 0
Odgovori #44 : 22 September 2009, 10:25:39
Nera_, samo jaz te tudi ne razumem? Tudi sama imam zoprnega cucka in ga nikoli - NIKOLI! - ne bi pustila na privezu samega, če že kdaj na društvu, je to pod nadzorom in med znanimi, nikoli pa ne na tekmi. Sicer še ni napadel, tudi ne vem, če bi, ampak dokler ne vem, bo pod nadzorom. In če veš, da se tvoj pes pusti sprovocirat, zakaj mu tega ne preprečiš? Saj je verjetno tudi za njega bolje, da ga ne hodijo 'izzivat'? Ko smo mi na kaki tekmi in so kje kaki živčki privezani, ki renčijo in se zaganjajo, sicer poskusim it čimprej mimo, ampak se vprašam, zakaj lastnik ne pomisli, da bi bil pes bolj miren npr. v boksu, pa še bolj varno je. Lani se mi je ravno ob enem parkrat srce ustavilo, ko je imel štrik okoli noge navit in vsakič ko smo šli mimo, sem se bala, da si bo nogo zlomil v tistem vozlu, ker se je tako zaganjal v nas. Zato smo pač malo bolj mirovali ... in pazili na tujega psa namesto lastnika, ki pojma nimam, kje je bil ves dan. To se mi zdi res neodgovorno.



Nera__

  • *
    • Prispevkov: 8
    • Točke: 0
Odgovori #45 : 22 September 2009, 10:47:30
pes ne more grizti z ritjo, ne vem od kje ti 2 m  :-\ 



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #46 : 22 September 2009, 11:11:38
Ni me bilo zraven, ne vem, kako se je zgodilo. Ob prebiranju obeh strani pa bi dodala tole:

- ne prijavljam ugrizov, se je zgodilo da celo k dohtarju nisem šla, čeprav bi morala. Da ne bi avtomatsko prijavil lastnika, ker mu je bilo resnično žal in se je sekiral tako, da se mi je prav smilil (pa se ni sekiral zaradi morebitne kazni ampak preporosto zato, ker je njegov pes ugriznil). Bi pa vsekakor prijavila nesramnega lastnika (enkrat davno enega celo sem, je plačal kot črn, pa še niti "tahud" zakon ni bil sprejet).

-velja sicer pravilo, da naj bi se privezanim psom ne približevali, ker so tudi sicer neproblematični psi lahko teritorialni in branijo svoja 2m2. Včasih me prav pojezi, ko vidim, da se ljudje tega niti slučajno ne držijo in lazijo k vsakemu privezanemu cucku, ga kar brez poprejšnjega spoznavanja čohajo, grabijo za ušesa ali celo za rep. Na treningih se pogosto dogaja celo to, da kar nekdo xy prileze s svojim nevzgojenim cuckom in ga vlači privezanim psom tik pred nos. če je pes spuščen še gre, saj so psi pametnejši od lastnikov in ne lezejo preblizu, če vidijo da niso zaželjeni. Reveži na povodcih pa ne morejo nič, ker jih lastnik povleče direkt v privezanega psa. In ko takega vsiljivca povprašaš, kaj za vraga misli da počne, bo odgovoril, da socializira svojega psa.

-že samo zaradi tega, če zaradi drugega ne, naj bi se psov, ki niso navajeni, da se krši njihov prostor, ne puščalo na privezih tam, kjer lahko pride do njih kdorkoli hoče. Še pred štacuno ne, kaj šele na prireditvah, kjer je toliko psov in ljudi, da dobesedno hodijo drug po drugem. Če nekdo psa, ki je že grizel priveže v največji gužvi pod mizo pa...  ???
Še če grizočega psa privežeš nekam stran od gužve, se zna zgoditi nesreča (ane?), če ga kdo pravočasno ne opazi. Da ga pa pustiš na najbolj obljudenem mestu ali pa tam, kjer preprosto moraš mimo je pa  ??? ???
pa če je lastniklu že dol visi za druge udeležence prireditve, bi lahko vsaj pomislil na svojega psa. Ki se na privezu živcira in nervira in postaja vsebolj in bolj  jezen. Če mu kdo pride pod nos, strese nanj svojo jezo, če ne je pa ves zafrustriran. Res lep užitek.

Nera: sem izjemno potrpežljiva, ampak če bi meni nek pes poškodoval mojega, pa bi se lastnik namesto opravičila usajal okrog, bi mi prekipelo. Pa daj pospravi svojega živca v boks, preden bo res naredil tako p...., da se ne boš mogla več izmazati z jezikanjem.


simi

  • *
    • Prispevkov: 1.655
    • Točke: 4
Odgovori #47 : 22 September 2009, 11:24:42
Zakon pravi:
5. člen

………
6. Nevarne živali so živali, ki ogrožajo okolico zaradi svoje neobvladljivosti oziroma kažejo napadalno vedenje do človeka.

Torej, če se ve, da je pes ko je privezan napadalen je tvoja dolžnost, da psa pravilno namestiš in izničiš možnost napada.

Še vedno pa mi ni jasno zakaj organizator ne prepreči nastopa temu psu in ga z vso legitimno pravico odstrani njega in lastnika s prizorišča? Zaradi štartnine?

Lastnik je dolžan primerno zavarovati svojega psa. ČE ve, da je pes agresive, kar v tem primeru je, je neodgovoren in si zasluži kazen.

Če prav berem, je bol to njegov tretji primer ugriza. Ali je ta isti pes poleti ugriznil tudi človeka - debata na agility forumu?

Če je....zakaj je ta pes še na tekmah? Zakaj oškodovanci ne stopite skupaj.
In lastnik oz. konkretno lastnica s kakšno pravico ogrožaš s svojim psom ostale pse?

http://www.bajka.si/
http://www.facebook.com/BajkaSolaZaPse
Šola kjer vzgajamo za življenje po preverjenem programu s tradicijo.
Od leta 2009 do leta 2016 edina pasja šola z uradno priznano prevzgojo nevarnih psov v Sloveniji


minči

  • *
    • Prispevkov: 1.738
    • Točke: 2
Odgovori #48 : 22 September 2009, 12:07:57
Danes sem končno uspela uredit zadeve. Šuši ne bo prišla v register nevarnih psov. :o :o

Stvar je taka, da ker sem naredila prijavo na policijo (da je Šuši ni ugriznila) in jo je VURS dobil, so dolžni zaslišat obe stranki. " poškodovana" je v izjavi napisala, da je prva skočila njena psica in napadla Šuši. Poleg tega pa tudi napisala, da je dala roko med pasja gobca. Kopirali so tudi vse narejene izpite in teste Šuši.

Kar se tiče antirabične ambulante- ima pravico pisat v register nevarnih psov. Kar ni všeč tudi VURS-u. Ker prihajajo ljudje, ki imajo kakršno koli prasko, si izmišljujejo in prijavljajo pse. Je treba pazit, da se komu ne zameriš, ker te lahko na tak način brez problema prijavi. In to se dogaja. >:(
 Kar se tiče vabila z antirabične za tri-kratni pregled pri veterinarju- ljudje velikokrat sploh ne peljejo svojih psov na ta pregled, napišejo (odvetniki) enostavno pritožbo, da ni bil to njihov pes oz. da ni njihov ugriznil. Kasneje še ni nihče dobil kazni, ki ni prišel na pregled. Še več, še greste na ta pregled s psom pomeni, da se strijate, da je osebo ugriznil vaš pes. Zato bolje, da že takoj napišete pritožbo in ne greste na pregled.

Kar se tiče odvzema nevarnega psa - lahko samo v primeru, da je sodno opredeljeno, da gre za ZELO hudo poškodbo osebe. To pa ni kar tako.



Vprašala sem tudi za primer napadanja psa na psa: Če je veterinar naredil v resnici prijavo, je možno vedno prekontrolirat na območni enoti Vurs-a. Od koder je poškodovani pes. Lastnik poškodovanega psa pa ima možnost prijave 2 leti po poškodbi. Če so dokumenti vet in priče stvar sploh ni sporna.

Za omenjeni primer pa- prijavo se lahko naredi na Vurs ali KZS in zahteva, da ima omenjeni pes vedno nagobčnik. Čudno se ji je zdelo, da niste tega že dosegli na tekmi in tam napisali pritožbo.

Je pa tako- da na naši ljubljanski (območni) enoti se zavedajo, da ni vsak pes za v register. :o
 Še več, pogovarjali sva se o primeru psa z Podutika ( me je vprašala, če ga slučajno poznam, in ga), ki je že sam po sebi nevarne pasme. Soseda lastnika psa, ki nima psa, redno piše prijave za vso ulico. S tem, da je on redno na vrvici, vsi sosedovi psi pa spuščeni. Kolikor se kakšen pes( lahko tudi potepuški) zažene vanj in se pes brani (kolikor se lahko, ker ga lastnik drži na kratko), že piše prijave. Lastnik je že dvakrat plačal kazen. Sedaj pa imajo(Vurs) te ženske že dovolj, ker že pretirava.

Sem omenila, da ga je Eva srečala, in ni bilo nobenih problemov, lastnik je psa že veliko prej pospravil v avto. Potem (po pogovoru z Evo in njenim dovoljenjem) je spustil psa, ki pa se je nato igral s Šuši. Do psic ni nevaren, poleg tega ga pa lastnik obvlada, pes ga je ubogal na vsako besedo. Lahko se zgodi, da jo bo Vurs prosil za izjavo.

Torej v primerih kot je bil moj priporočam, da se obvezno naredi prijava na policijo in ne gre na pregled.


saba

  • *
    • Prispevkov: 489
    • Točke: 1
Odgovori #49 : 22 September 2009, 12:31:52
Kolikor lahko razberem iz dosedaj napisanega, je pes pri vsem tem še najmanj kriv! In če bi bilo koga treba vpisati v kak register, potem je to edino lahko lastnik. >:(

Nera, tvoj pes je tvoja odgovornost. In privezovanje psa kamorkoli in puščanje brez nadzora je skrajno neodgovorno. Če pa ob vsem tem še veš, da ima slabe živce in je teritorialen, si ti dolžna poskrbet, da v tvoji odsotnosti ne bo ogrožal nikogar, niti sebe.

In tem konkretnem primeru z Deteljico je krivda 100% tvoja, ker: si pustila psa brez nadzora, ker nisi poskrbela za varnost drugih in konec koncev zato, ker je bil njen pes privezan.

Najmanj kar lahko v tem primeru narediš je, da prenehaš z nesramnostmi, pregovarjanjem in izgovarjanjem in se javno opravičiš! V bodoče pa zavaruješ psa in posledično tudi vse, ki bi se hote ali nehote znašli v njegovem dosegu!



minči

  • *
    • Prispevkov: 1.738
    • Točke: 2
Odgovori #50 : 22 September 2009, 12:50:31
Aja, pozabila sem še povedat, da se pa niso še čisto odločili, kaj bodo naredili z "ugrizeno" , ker je njena psica  bila  spuščena  in je prva  napadla  Šuši.
Kazen pa dobiva obe zaradi spuščenih psov.


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #51 : 22 September 2009, 13:59:12

s tem je z moje strani debata končana. Moj pes bo v boksu, ampak tudi vsi vaši psi bodo na povodcih...ker v zakonu da vas opomnim jasno piše tudi to, da morajo biti vsi psi v urbanem okolju na povodcih.




super, da bo v boksu  :).
Zasebna površina KD pa ni javen prostor ;)

Opažam pa, da premalo spremljam teme o posameznih psih, ker bi sicer bila pravočasno obveščena o napadalnosti tega para (glej bolj spodaj na tej strani):
http://www.pesjanar.si/forum/index.php?topic=3421.2520

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #52 : 22 September 2009, 14:48:23
Uf, tale Nera pa ima jezik. To se pravi, če prav razumem 3 ugrizi in ena poškodba samo na prireditvah? Pa se še vedno lahko prijavlja na tekme? In se zraven še usaja? Kaj ni nek predpis, da morajo imeti na prireditvah popadljivi psi nagobčnik? Pa dajte se spraviti oškodovanci skupaj in jo malo stisniti, da se bo zresnila. Da se ne bo zgodilo tako, kot se zgodi ponavadi: da jo takile nesramneži lepo odnesejo, udari se pa povprek po tistih, ki nikomur nič nočejo.

Aja. Simi - če misliva isto debato, potem sta to dva različna psa. če prav razumem, je v tistem primeru šlo bolj za nesrečo in nerodnost na obeh straneh.


simi

  • *
    • Prispevkov: 1.655
    • Točke: 4
Odgovori #53 : 22 September 2009, 14:58:16
Zakaj so že ti psi še vedno na tekmah? Na privat zamljišču veljajo malo drugačna pravila kot na javnih mestih. JE pa to tko dost tanek led glede javnega in zasebnega.

http://www.bajka.si/
http://www.facebook.com/BajkaSolaZaPse
Šola kjer vzgajamo za življenje po preverjenem programu s tradicijo.
Od leta 2009 do leta 2016 edina pasja šola z uradno priznano prevzgojo nevarnih psov v Sloveniji


simi

  • *
    • Prispevkov: 1.655
    • Točke: 4
Odgovori #54 : 22 September 2009, 14:59:46
Ne bom se spuščala v podrobnosti, ker niti nimam časa, niti ne zaenkrat še ne zanima :P

Moje osebo mnenje in mnjenje osebe, ki ima odobren program z prevzgojo nevarnih psov s strani VURS je: Če se oškodovanci ne boste javili s prijavo, ste si čisto sami krivi, da imate poškodovane pse in sebe.

Sedaj res nimate več opravičila, da se nič ne da narest. ČE drugega ne....Minči kolk si dobila kazni?

http://www.bajka.si/
http://www.facebook.com/BajkaSolaZaPse
Šola kjer vzgajamo za življenje po preverjenem programu s tradicijo.
Od leta 2009 do leta 2016 edina pasja šola z uradno priznano prevzgojo nevarnih psov v Sloveniji


minči

  • *
    • Prispevkov: 1.738
    • Točke: 2
Odgovori #55 : 22 September 2009, 15:36:41
Zaenkrat še nič.

Na policiji se je policaj zelo trudil in poiskal člen, po katerem naj bi bilo 200 EURO kazni, in ne 400 euro (kolikor je kazen, če imaš odvezanega psa.)

Sem pa na Vurs-u pozabila vprašat, če dobim tudi od njih kazen za spuščenega psa. To je bila namreč trditev policaja, da bom morala plačat dvakrat. Kar pa meni ni logično.


aska

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 9.821
    • Točke: 43
  • AM Aska
Odgovori #56 : 22 September 2009, 16:30:45
Tole temo spremljam že od samega začetka.  Sprva se nisem nameravala oglasit, a sedaj je napočil čas, da se.

Omenjeni pes, ki je bil spet dejaven na tej zadnji RO tekmi v MB-ju, je bil že 24.5.2009 na tekmi KD Krim. Namreč, ko sva z Asko tam končali s tekmo, sva šli do klopi in mize, kjer sem prej pustila torbico (na desni strani na koncu mize). Lastnica tega psa je sedela na skrajni levi strani klopi. Z Asko sem šla po desni strani do tja. Lastnica je imela psa na povodcu, a ni bila pozorna na psa, ker je gledala v smeri  proti kraju dogajanja (proti poligonu z znakci). Ni ga držala na kratko na povodcu. Asko sem imela na čisto kratko in ni psa niti pogledala. Ni ga izzivala in niti renčala. Un je brez renčanja vstal iz prostora in planil proti Aski ter jo zagrabil. Mislim, da potem ko je lastnico potegnil, je opazila in hitro odreagirala potem, da ga je potegnila hitro proč. Jaz pa Asko, ko jo je spustil. Aska je neki zatulila takrat. Žal tam ni bilo videti, da bi bila ranjena. Ranjena je bila na notranji in na zunanji strani ušesa. Res sem naredila napako, da je nisem dobro pregledala in da sem to opazila šele čez nekaj ur, ko sem domov prišla. Prej je izgledalo, da jo je samo za dlako zagrabil. Kot kaže, ker ima tako gosto, a se je kri že prej strdila. Rani sem ji potem doma mazala z jodom, naslednji dan pa jo takoj zjutraj peljala k veterinarju, ki je ugotovil, da se ji je ornk zagnojilo in da je globok ugriz vse do hrustanca. Dobila je še antibiotike. V bistvu je imela še veliko srečo, da jo ni še huje pokasirala.
Notranji del ušesa, zunanji del ter po vetijevem posegu
Lastnici tega psa sem na razstavi v Hrušici, ko smo se srečali, povedala in pokazala na Aski. Njen odgovor je bil osoren, da češ, da njen pes pa že ni tega naredil, na hitro menjala temo in po hitrem postopku šla dalje. Kakšnega opravičila nisem bila deležna. Zdelo se mi je prav, da ve za posledice dejanja njenega psa. Je Aski pa ta dogodek pustil tudi nekaj psihičnih posledic.

deteljica, hvala za povezavo, saj res vsi ne berejo te teme.

minči, temi pa hvala za informacije.


andreja

  • Pesjanar
  • ***
    • Prispevkov: 7.101
    • Točke: 28
  • vedno z mano
Odgovori #57 : 22 September 2009, 17:03:51
Kolikor vem je v zakonu "na javnem mestu" in "kjer je večje število ljudi"! To dvoje se med sabo ne izključuje.

Plus to, da je prireditev kot je agi tekma ali RO tekma javna in kot taka nima veze kdo je lastnik zemljišča takrat. Ker definicija javnega mesta je ta, da ima lahko dostop vsak pod enakimi pogoji - javna prireditev... Sej se jo prijavi! To ni zabava na domači njivi...

In kakor koli, psa se ne sme pustiti brez nadzora! Če je privezan, ni zavarovan! In če lastnika ni zraven je za moje pojme isto, kot če bil spuščen. Ker NI pod vodnikovo kontrolo.

Nera_ očitno si imela do zdaj izjemno srečo in nisi edina! Veliko psov ima na vesti ugrize tujih in se veselo spuščeni sprehajajo na tekmah. V bistvu so krivi za nadaljne ugrize tudi vsi, ki do zdaj niste prijavili dejanja.  :-\

http://blueberry.moj-album.com/

http://www.youtube.com/watch?v=CbKsgaXQy2k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2xB4dbdNSXY&feature=related

Never argue with an idiot; first he will drag you down to his level, then he will beat you with experience :P


minči

  • *
    • Prispevkov: 1.738
    • Točke: 2
Odgovori #58 : 22 September 2009, 17:31:49
Kolikor sem jaz zasledila, imajo nekatera kinološka drušva napis na vratih, da se vstopa na lastno odgovornost.  :P



andreja

  • Pesjanar
  • ***
    • Prispevkov: 7.101
    • Točke: 28
  • vedno z mano
Odgovori #59 : 22 September 2009, 17:43:57
Sej to nima veze z javno prireditvijo ;)
Če velja bi "samo" organizatorji odstopili od odgovornosti. Posameznik je pa odgovoren zase in seveda za svojega psa. Pa smo na istem  :P

http://blueberry.moj-album.com/

http://www.youtube.com/watch?v=CbKsgaXQy2k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2xB4dbdNSXY&feature=related

Never argue with an idiot; first he will drag you down to his level, then he will beat you with experience :P