Nisem rekla, da je stanje idealno. Trdim pa, da je stanje bistveno boljše kot je bilo. Vsaj na območju, kjer se običajno gibljem. Kako je v kakšnih odročnih vaseh ne vem.
zakaj je toliko ljudi nezadovoljnih?
- zato, ker ponekod prihaja do prevelike koncentracije psov, ki jih je toliko, da so moteči že sami po sebi, celo če bi bili vsi na povodcih in vsi dreki pobrani in vsi lastniki disciplinirani.
- ker se število psov, ki so sprehajani in ne vse življenje zaprti, povečuje hitreje kot se povečuje znanje vodnikov o vzgoji in socializaciji. Zahteve, ki jih mora izpolnjevati pes, da gre lahko v javnost so malce večje od tistih, ki zadostujejo za življenje na vrtu.
- zato, ker je vse več ljudi, ki so povsem izgubili stik z naravo. Tako zelo izgubili, da se ne znajo več normalno vesti niti do domačih živali. Imaš dve skrajnosti: eni brez kakršnega koli zadržka rinejo v neznane pse, ne glede na to ali so privezani, ali so doma za ograjo, ali so na sprehodu...pri čemer ne obvladajo niti najosnovnejšega bontona, da bi se psom predstavili recimo, preden jih primejo za ušesa ali rep. Ne vem, verjetno mislijo, da so to pliškoti ali kaj. Včasih se je vsak mulc znal vesti do psa spoštljivo - če ne je fasal opozorilnega. In je bil za to kaznovan mulc in ne pes (oz njegov lastnik).
No druga skrajnost so pa tisti, ki se psov bojijo. Pa ne mislim na tistih nekaj revežev, ki imajo dejansko fobijo. Mislim na histerike, ki zganjajo paniko za prazen nič. Sem sodi tudi precej lastnikov psov, ki se pretirano bojijo za svojega psa, tako da so ga v mladosti ali povsem izolirali ali pa zavijali v vatko, tako da je ne bi kakšen hudobnež zarenčal nanj. Potem seveda pridelajo nervoznega psa, za njegove težave z vrstniki so pa krivi slednji, seveda.
- spremenila se je percepcija. Včasih je pes prišel v cajteng, če je naredil resen incident. Danes pride v cajteng, če pes izza ograje ustraši človeka, ali pa če se nekomu zdi, da ga je napadel, čeprav se ga ni niti dotaknil.
. Samo noben pes se ne zbudi ob 7.00 zjutraj ob 7.15 pa postane agresiven. Znake kažejo, vprašanje je kdo ji vidi in kdo ne.
Velja za "normalne" primere. Pri patoloških se pa zgodi, da je pes ob 7.15 še normalen, ob 7.16 pa
grize. Vmes je ravno toliko časa, da opaziš, da nekam stekleno gleda. Ti primeri so res zelo redki, vendar so najnevarnejši od vseh.
O drugem ne bi... Vsak primer je drugačen, pri vsakem posebej je treba najti vzrok, potem se pa lahko odloča, kaj naj se s tem psom zgodi. zakon ni jasen prav nič. Pa še zadene samo tiste tamale ribice, ki nimajo gnarja za tadrage odvetnike.
Zaradi Lanabele, ki tolerira SKORAJ vse, ni bil ugriznjen še noben človek. Upam si trditi celo, da je bilo precej ugrizov preprečenih, čeprav prijav ni bilo. In v tisto kar ni SKORAJ padeta dva psa, ki so ju dali ubit, ker jima niso mogli drugače preprečiti uhajanja.