Tvoja emocionalna manipulacija bi bila še kar uspešna, če se ti ne bi zalomilo pri poceni cotah... Namreč svoje tovarne v državah tretjega sveta (ojoj pardon razvijajočih se držav da bomo bolj politično korektni) imajo tudi in predvsem proizvajalci dragih cot tako imenovanih znanih znamk in prav tako izkoriščajo delavno silo. Ampak tukaj se postavi vprašanje, kaj bi počeli te ljudje in od česa bi živeli če teh tovaren sploh ne bi bilo. Tudi tako imenovane fear trade organizacije na veliko nategujejo te ljudi in ogromno denarja, ki je namenjeno za njihovo trgovino konča v napačnih rokah. Saj bi ti dala vir svoje informacije pa se ne morem spomniti oddaje, ki je bila nedavno na rtvslo.
Seveda imaš prav, zadeva je mnogo bolj kompleksna kot samo tole...in jasno, producirajo se blazno drage - in v določenih primerih tudi kvalitetne - cote in druge stvari na prav enak izkoriščevalski način. Ampak tudi preden smo selili svojo tekstilno industrijo v druge, bolj cenovno ugodne države, so tisti ljudje ravno tako živeli. Pač od drugih stvari, kmetovanja ali drobne živinoreje ali kaj podobnega - dokler ni prišla industrijo, pesticidi in jim uničili okolja. Zadeve so po svetu eskalirale na vsej črti, ampak večina tega se je zgodila z željo po profitu - in temu komplementarno željo po prihranku.
In jasno, če tem ljudem zdaj vzamemo še tole delo, ki jim je trenutno edini sploh možen vir dohodka in preživetja (glede na okoljsko in socialno krizo), tudi ne rešimo situacije. Rešitve so potem nekje vmes...potrošiti že, ampak preudarno, zanimati se za delovne pogoje delavcev v tekstilni industriji, povprašati v trgovini, vodstvu, pisati podjetjem v tujino itd. itd. Tako nekako, kot delamo pri izbiri psa. Skratka, že lepo in prav, če je proizvodnja npr. na Kitajskem, ampak naj bo pravična in humana.
Lepo si rekla "fear" trade hehe tole bo pa kar Freudovski "slip of the tongue", zadevi se reče fair trade ali pravična trgovina. In jasno, tako kot niso vsi vzreditelji idealni in nekateri pač štepajo mladiče z rodovnikom, tudi niso vse fair trade organizacije res fer...ampak še pes iz takšne rodovniške šteparije je skoraj zagotovo imel boljše življenje kot kakšen psiček iz pasje farme.
Ni vse zlato, kar se sveti.
Ampak tole svarjenje pred korupcijo in pokvarjenostjo pravične trgovine me precej spominja na svarila v stilu: rodovniki so samo nateg
pa metanje denarja stran, zakaj bi kupi dražje, če pa je vse lih isto
pa še roba ni nič boljša - a zveni znano?
In seveda, vladajoči eliti je predvsem do tega, da se sedanji status quo ohranja, da neoliberalizacija trgovine poteka nemoteno naprej in da potrošniki ja slučajno ne bi hoteli iz tega kroga izstopiti.
In potem seveda slišiš ene take informacije in to iz kao zanesljivega vira (a se spomnite tistega članka, ko je nek veterinar povsem suvereno izjavil, da so rodovniški psi pogosteje in bolj bolni kot nerodovniški?), zgubiš vero in zaupanje v vse skupaj in si rečeš, klinc gleda, bom kupil bolj poceni, saj je isti drek. A zveni mogoče spet kaj podobno kot tematika rodovniški/nerodovniški?
Tudi rodovnik ni garancija, imaš pa recimo 70-90% možnosti, da bo pes zdrav (odvisno od pasme), medtem ko imaš pri "čistokrvnem nerodovniškem" 70-90% možnosti, da bo pes bolan. In ali boš potem zaradi nekaj 100 evrov manj raje sprejel 70-90% verjetnost za bolezni kot 10-30% (da ne omenjam vseh dodatnih "storitev" ki jih vzreditelj nudi: pomoč, svetovanje itd.)?