rodovniški/nerodovniški

Yo · 698189

Davor

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 2.279
    • Točke: -50
  • Beag-ology
Odgovori #300 : 22 April 2010, 15:57:03
Kar jim  pa ne preprečuje, da manjek obdavčitve tržno ne izkoristijo,

Saj res ni komplicirano; z uvedbo davka se bi cene stabilizirale, ker bi bili vzreditelji prisiljenim vsaj će bi želeli leglo prodati postaviti enotno cenovno raven. Zaradi manjšega zaslužka, tudi ne bi bilo takšne navala legel sploh pri popularnih pasmah, kjer pridobi vsak sosed za svojo samico vzrejno dovolenje da lahko malo zasluži. Poleg tega se ne bi več fušalo ampak bi bil vzreja uradna.
Trenutno je edini faktor , ki definira ceno povpraševanje, če so kupci so cene lahko tudi astronmske ker vzreditelj tržno izkorišča situacijo, Kaj ima to z ljubeznijo do pasme ne bi vedel
Kupci pa ne postavljajo cene, vzreditelji jo in to na podlagi povpraševanja, slednji bi lahko to postavili zgolj na podlagi stroškov legla, nihče mi ne bo rekel da takšne cene , ki jih določene pasme pri nas dosegajo zgolj krijejo stroške.

Dejstvo je, vzreja je posel, sedaj se lahko sprenavedamo tukaj v imenu ljubezni do živali, ampka na koncu dneva človek vzame denarnico  in dodatno plača tisti kos papirja . Če bi bili rodovniki bolj cenovno dostopni, narod ne bi rabil posegati v takšni meri po leglih "mešancev" ali celo šteparjev. Večina ljudi pri nas, še vedno raje vzame psa iz "domačega " legla in domala z vsemi , ki sem se pogovarjal je razlog cena


"Njena cena je njen problem "

Ni res , njena cen je problem celotne podobe trga, in dejansko sovpliva da raja hodi k šteparjem in dvomljivim vzrediteljem, ker jim je željena pasma pri nas nedostopna zaradi absurdnih ponudb
poleg tega je zame to čisto navadno zavajanje, če postaviš pretirano ceno za  mladičća, ki ga nimaš namena sploh prodati -razen če še bo najdel neumnež, ki bo zagrabil, takrat pa dnar zadosti  ljubezni do živali...klasika . Pa brez zamere, človeka ne poznam torej ne morem soditi, ampak to zame nikakor ni profesionalno za vzreditelja

Citiraj
odgovorne vzreje in se osredotočaš samo na neodgovorno rodovniško vzrejo, katere itak nihče od nas, ki zagovarjamo odgovorno rodovniško vzrejo, ne podpira

Stvar statistike, odgovornih vzrediteljev je občutno manj kot neodgovornih, pa tule sploh ne rabiš delati raziskav, ampak prebereš kinologa oz, najav legel , tu pa tam
Oz. je že dovolj srečati pse na sprehodu

Če se bo kdaj situacija v vzrejnimi dovoljenji, telesnimi ocenami, nadzorom in podobnim uredila, bom tudi sam zagovarjal rodovnik, že to da specifično izpostavljate odgovorne in neodgovorne vzrediltelje daje vedeti  kako obskurna je situacija.





When distant and unfamiliar and complex things are communicated to great masses of people, the truth suffers a considerable and often a radical distortion. The complex is made over into the simple, the hypothetical into the dogmatic, and the relative into an absolute.


kalsang

  • *
    • Prispevkov: 1.781
    • Točke: 3
Odgovori #301 : 22 April 2010, 17:01:35
Eh, Davor, nima smisla. Kar goni svojo v nedogled. Ker dojeti, kar ti govorimo, itak nočeš.



TibiQ

  • *
    • Prispevkov: 2.060
    • Točke: 0
Odgovori #302 : 22 April 2010, 18:07:45
Davor, pa kaj potem če se manjek obdavčitve tržno izkoristi, čeprav mi ni čisto jasno o kakšnem izkoriščanju sploh govoriš, ker mi tudi ni jasno zakaj bi se z uvedbo davka cene stabilizirale. Saj cene hrane (celo kruha), bencina,..... pa da ne začnemo govorit o nujno potrebnih zdravilih, so tudi obdavčene pa niso stabilne, razlike med cenami posameznih ponudnikov so ogromne, v osnovi so cene nenormalne in astronomske in definitivno presegajo stroške.. in še celo tako daleč gre, da vse to, kar se ne proda in ima rok uporabe, rajši uničijo, kot pa da bi spustili ceno in tvegail splošno tržno znižanje cen.. kje se je torej zaradi davka še kaj normaliziralo?  ???

Cene nimajo pri odločitvi o nakupu psa nobene veze. Kdor si želi pasemskega psa ve zakaj si ga želi in bo pripravljen tudi čakat in šparat nekaj let, da ne govorim da se vrhunski psi prodajajo tudi pod ceno ali pa v solastništvo ali drugo pogodbo, po kateri kupec ne plača nič ,oz. mogoče kasneje v primeru paritve svojega psa, odstopi vzreditelju mladiča,... Itak pa odgovorno lastništvo psa temelji tudi na tem, da naj bi bil lastnik sposoben poskrbet za psa, če je kaj narobe z njim. Ti, ki šparajo na "nepreverjenih", bodo itak zelo verjetno potem v življenju psa odštevali toliko več denarcev za prav tako drage in obdavčene veterinarske usluge. Ali pa tudi ne, ker je jasno škoda denarja.. komu se gre sedaj tu za denar.. tistim, ki prodajajo pse, ali tistim, ki šparajo pri nakupu psa? In če jim je tako škoda denarja za tipičnega pasemskega psa, da se odločijo za mešanca, zakaj potem ne posvojijo zastonj mešanca iz zavetišča? Zakaj namesto tega rajši podprejo šteparskega izkoriščevalca, ki prodaja bolne mladiče in izčrpava psice do onemoglosti,..? ;)

Ne ti meni nakladat.. smo imeli v klubu en tak primer ko si je tip lepo kupil rodovniška psa in psico in ker mu klub ni hotel podeliti vzrejnega, ker je bila psica še premlada, je izstopil iz kluba in jo paril brez vzrejnega. Oba psa bi lahko dobila vzrejnega, prav tako mladiči rodovnike, če bi hotel počakat par mesecev, da psica dopolni zahtevano starost. Ampak ne.. se je preveč mudilo služit. Psico je paril 2x zaporedoma.. drugič takoj ob prvi gonitvi po kotitvi. Kupcem je pa nakladal, da on ne rabi papirjev, ker oni imajo svoje pse radi in je to dovolj in mi v klubu smo pa barabe, pa da če hočejo rodovnike za mladiče, naj gredo kar s kopijo rodovnikov staršev na KZS in jih bodo dobili ipd. O takih pa mi govorimo vidiš!  ;)

Davor, "njena cena je njen problem" drži in niti malo ne vpliva na splošno tržno situacijo. Pa kje ti živiš, da verjameš da bi vplivala?  ??? Ona je postavila ceno za mladiča iz vrhunskega legla in je zelo dobra vzrediteljica. Cena, ki jo je postavila je hec. Zakaj, sem napisala. Če pa se dejansko najde kdo, ki je pripravljen toilko odštet, čeprav ima na voljo enako kvalitetno leglo drugje za pol manj, pa prav, čeprav tudi v tem primeru še ni rečeno, da bi tega mladiča sploh prodala. Zarad tega se ne bo svet podrl, ne bo se nič spremenilo. To je preprost dogovor med dvema posameznikoma, ki ne vpliva prav na nikogar. Noben vzreditelj, ki že itak ne more dobrega legla prodat za normalno ceno, ne bo šel zaradi tega heca postavljat še višjih cen.

Glede na to, da kar iščeš ene variante (isto si počel že v ostalih temah) da bi dokazal svoje in se z zavoji stran od bistva problematike in bistva rodovnika skušaš izogniti priznanju da in zakaj je rodovnik pomemben, pa itak menim da provociraš zavoljo debate in kar se mene tiče, zaključujem debato s tabo, vsaj kar se tiče že argumentiranih dejstev.




Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #303 : 22 April 2010, 20:23:53
Kaj da bi davek stabiliziral? Če bi bila obdavčena vsa legla, rodovniška in nerodovniška in upsasta enako, ne glede na ceno, bi bil pozitiven učinek da bi se mogoče zmanjšalo število tistih mladičev, za katere ni mogoče iztržiti dovolj, pa verjetno bi se marsikomu zdelo vredno narediti vzrejno, ki se mu zdaj ne ljubi. Ampak žal, to je (zaenkrat vsaj, in nič ne kaže, da bi se kaj kmalu kaj spremenilo) utopija. Edina legla, nad katerimi je možen nadzor so rodovniška. in samo tem je mogoče nabiti davek. Se pravi, da bi se razlika v ceni rodovniških in nerodovniških povečala, zanimanje za rodovniško vzrejo pa še dodatno zmanjšalo.

In jamranje, da si nekdo ne more nikakor privoščiti rodovniškega, nerodovniškega si pa lahko. Ja pa ja de. če lahko napraska skupaj 300€ za nerodovniškega, jih lahko nabere tudi 600, samo nekaj dlje mora šparat. ne, gre samo za ohrnost. Se mu zdi škoda dat 300€ za "papir", ki ga itak ne rabi. Aja, pa takoj ga mora dobiti, boh ne daj da bi par mescev čakal nanj.



kodr

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 111
    • Točke: 0
Odgovori #304 : 22 April 2010, 22:30:07
Moje mnenje je, da imajo prodajno ceno lahko samo rodovniški psi. Nerodovniški se podarjajo oz. se prostovoljno povrne za ceplenje npr.

Tudi cene rodovniških psov niso tako zelo visoke. Je pa to odvisno od številnih dejavnikov.

Naši psi npr. kraški ovčar 300€, šarplaninki po 250€, dolgodlaki škotski ovčar 230€, bullterier 400€, nemška doga 1000€. Veliko je možnih variant. Potreben je čas, dogovor... Rodovniški psi so lahko tudi cenejši kot nerodovniški. Pa naši psi niso "škart" roba BOB, CAC...zdravi, lepi...


soli

  • *
    • Prispevkov: 154
    • Točke: 3
Odgovori #305 : 23 April 2010, 08:01:36
Citiraj
kraški ovčar 300€, šarplaninki po 250€, dolgodlaki škotski ovčar 230€, bullterier 400€, nemška doga 1000€.
Ja, cene ovčarjev so resnično "nizke" (beri normalne), ker za njih ni posebnega zanimanja, saj v današnjem času so ljudje veliko bolj osveščeni in se zavedajo odgovornosti, ki jih imajo do takšnih pasem. Mimogrede, bulterierja za 400 eur še nisem slišala.
Problem razlik v ceni, so pasme, ki so "moderne". Cene vseh pritlikavih pasem se gibljejo med 800 in 2000 eur, pa še nekaj ostalih pasem. Rodovniškega mladiča za 800 eur pritlikave pasme lahko najdeš pri srbskem vzreditelju ali našem, ki je le "pet  :'(". Nerodovniški stane pa 300 - 400 eur. Za katerega se raje odločiš? Tvegaš enako  :( Pa ne spet opravičevati cen malih pasem zaradi manjšega števila mladičev, rizika pri kotitvi...., saj zato pa si je potrebno zagotoviti zaslužek enak, kot pri tistemu, ki ima mladiče po 500 eur, 6 kom.
Dejstvo je, da se cene prilagajajo povpraševanju  :(



NoXika

  • *
    • Prispevkov: 379
    • Točke: 0
  • Beware....this dog is not vegeterian.
Odgovori #306 : 23 April 2010, 08:42:14
Pa saj alba je volkec  :P, vsaj tako pravijo mimoidoči dostikrat ;).

pr nas tudi. sploh otroci: mami, lejga volkaaaaaa  ::) :o

Parking for Siberian husky owners only! Violators will freeze to death!


kodr

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 111
    • Točke: 0
Odgovori #307 : 23 April 2010, 09:07:14
Bullterier 400€. Polovična cena. Skupno lastništvo. Stvar dogovora. Vse se da, če se hoče.


kalsang

  • *
    • Prispevkov: 1.781
    • Točke: 3
Odgovori #308 : 23 April 2010, 09:25:49
Cene vseh pritlikavih pasem se gibljejo med 800 in 2000 eur, pa še nekaj ostalih pasem. Rodovniškega mladiča za 800 eur pritlikave pasme lahko najdeš pri srbskem vzreditelju ali našem, ki je le "pet  :'(". Nerodovniški stane pa 300 - 400 eur. Za katerega se raje odločiš? Tvegaš enako  :(

A dej, res tvegaš enako, če kupiš na primer šicuja z rodovnikom ali brez? Naslednjič, ko me bo poklical obupan lastnik, ki mu pol leta star nerodovniški šicu pravkar umira zaradi odpovedi ledvic, ga bom na tebe preusmerila, da ga boš lahko tolažila. Ali ko mi bo nekdo vneto razlagal, kako je njegov štirimesečni nerodovniški šicu pri nevem kakšnih specialistih zaradi vnetja tankega in debelega črevesja. Takšnih primerov je nešteto, med rodovniškimi šicuji JIH NI!


Po čem sklepaš, da je tveganje enako? Tako, malo na pamet ali iz izkušenj? Kolikokrat si kupila rodovniškega in nerodovniškega psa pritlikave pasme, pa sta bila enako zdrava, enakega karakterja in izgleda?

Prosim, če odgovoriš na ta vprašanja.

Hvala.



isla

  • *
    • Prispevkov: 1.304
    • Točke: 2
  • ash
Odgovori #309 : 23 April 2010, 09:46:41
Ja, cene ovčarjev so resnično "nizke" (beri normalne), ker za njih ni posebnega zanimanja, saj v današnjem času so ljudje veliko bolj osveščeni in se zavedajo odgovornosti, ki jih imajo do takšnih pasem. Mimogrede, bulterierja za 400 eur še nisem slišala.
Problem razlik v ceni, so pasme, ki so "moderne". Cene vseh pritlikavih pasem se gibljejo med 800 in 2000 eur, pa še nekaj ostalih pasem. Rodovniškega mladiča za 800 eur pritlikave pasme lahko najdeš pri srbskem vzreditelju ali našem, ki je le "pet  :'(". Nerodovniški stane pa 300 - 400 eur. Za katerega se raje odločiš? Tvegaš enako  :( Pa ne spet opravičevati cen malih pasem zaradi manjšega števila mladičev, rizika pri kotitvi...., saj zato pa si je potrebno zagotoviti zaslužek enak, kot pri tistemu, ki ima mladiče po 500 eur, 6 kom.
Dejstvo je, da se cene prilagajajo povpraševanju  :(

Daj zdaj pa nehaj tveziti neumnost, ker me takole kvasenje prizadane in jezi.  >:(
Pred 18 leti, sem pri Hočevarju kupila, nerodovniškega šicuja za 400 mark in potem v naslednje pol leta plačevali za veterinarje še cca 1000 mark, da je sploh ostala živa. Po eni strani, sem vesela, da sem imela tako izkušnjo, saj "nerodovniškega čistokrvnega" psa ne bi kupila nikoli več in najbrž bi mi tudi problematika šteparije bila tako tuja kot je tebi.
Šele po takšni izkušnji ti postane jasno, kaj pomeni dober vzreditelj.



deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #310 : 23 April 2010, 10:26:24
Kaj da bi davek stabiliziral? Če bi bila obdavčena vsa legla, rodovniška in nerodovniška in upsasta enako, ne glede na ceno, bi bil pozitiven učinek da bi se mogoče zmanjšalo število tistih mladičev, za katere ni mogoče iztržiti dovolj, pa verjetno bi se marsikomu zdelo vredno narediti vzrejno, ki se mu zdaj ne ljubi. Ampak žal, to je (zaenkrat vsaj, in nič ne kaže, da bi se kaj kmalu kaj spremenilo) utopija. Edina legla, nad katerimi je možen nadzor so rodovniška. in samo tem je mogoče nabiti davek.
učinek bi bil dvojen  :). Predvsem ne dvomim, da bi se država precej pobrigala,da bi polovila vsa sedaj neprijavčljena legla, če bi od tega pritekalo v proračun. Ni skrivnost,da je pri na DURS edina institucija, ki res deluje  :D
Obenem bi bilo, kot je pravilno poudarlila Lanabella za tiste, ki imajo mešance kar lepa kazen, če bi morali npr po mladiču ene 100 do 200 eur davka plačat. Ena vaška kuzla,ki ma na verigi 2 x letno po 8 mladičev bi skrbnika ogulila za 800 do 1 600 EUR letno. Mislim, da bi z veseljem raje enkrat plačal sterilizacijo za 150 eur, ali pa, še bolje, ugotovil, da u bistvu ne rabi met neki brez veze pod kozolcem privezano samo zato ker je od deda verigo podedoval   :P

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


isla

  • *
    • Prispevkov: 1.304
    • Točke: 2
  • ash
Odgovori #311 : 23 April 2010, 10:32:32
Obenem bi bilo, kot je pravilno poudarlila Lanabella za tiste, ki imajo mešance kar lepa kazen, če bi morali npr po mladiču ene 100 do 200 eur davka plačat. Ena vaška kuzla,ki ma na verigi 2 x letno po 8 mladičev bi skrbnika ogulila za 800 do 1 600 EUR letno. Mislim, da bi z veseljem raje enkrat plačal sterilizacijo za 150 eur, ali pa, še bolje, ugotovil, da u bistvu ne rabi met neki brez veze pod kozolcem privezano samo zato ker je od deda verigo podedoval   :P

Ha ha kakšna znanstvena fantastika  :D
Še zanemarjenih psov jim ne uspe kontrolirat, pa bo kdo vaške mladiče štel! Davke bi v tem primeru plačevali itak samo tisti, ki imajo rodovniško vzrejo vsi ostali pa tako, kot do zdaj...



TibiQ

  • *
    • Prispevkov: 2.060
    • Točke: 0
Odgovori #312 : 23 April 2010, 10:59:47
Moje mnenje je, da imajo prodajno ceno lahko samo rodovniški psi. Nerodovniški se podarjajo oz. se prostovoljno povrne za ceplenje npr.
Jaz se s tem ne strinjam. Sicer ne zagovarjam nerodovniških mladičev in tudi ne rodovniških, ki jih imajo neodgovorni lastniki, ampak kar se mene tiče, mi je čisto vseeno koliko kdo hoče za psa in koliko kdo želi dat za psa.

Če hoče nekdo kupit bolnega, netipičnega in problematičnega psa, podobnega neki pasmi za 10.000 EUR (mogoče je pa wonder dog, ki zna čarati in serje denar  ::)), pa naj ga kupi, samo naj ne joka potem naokrog kako so ga nategnili, ko se bo izkazalo, da je psa preplačal in da ima z njim celo same stroške, ki jih ne bi imel, če bi se malo bolj pozanimal kaj kupuje.

Ja, je sicer problem, da se sploh zavestno producira bolne kužke in to bi se moralo prepovedat, ampak to naj se zregulira drugače, z zakonskimi omejitvami in sankcijami.

Z Islo se pa strinjam delno. Če bi država hotela pobrati denar, bi bilo dovolj da pošljejo inšpektorje, ki bi pisali kazni, za nepobiranje iztrebkov, na teren. Po drugi strani te kazni ne spadajo pod DURS in s v tem delu strinjam z Deteljico, da DURS kar dobro opravlja ta del svojih pristojnosti (pobiranje denarja in iskanje dolžnikov) in včasih ne bi bilo slabo kakšne stvari prenesti na njih, da bi se vsaj zakoni izvajali.

Sicer mi pa itak ni jasno, kako da je prodaja mladičev že sedaj oproščena. Namreč če kupiš neko žival v trgovini, verjetno je obdavčena.  ??? Kako je z obdavčitvijo prodaje psov pri Matoši, ki tudi deluje kot trgovina,..?



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #313 : 23 April 2010, 11:29:12
Dejavnost je obdavčena kot vsaka druga. če imaš podjetje, potem plačuješ. Če imaš več kot pet psov (ali dve legli letno, včasih vem da je bila taka omejitev) potem plačuješ. Če imaš tovarno žganja, plačuješ davek, če kuhaš žganje v prostem času za hobi, pa lahko določeno količino žganja skuhaš in če  hočeš tudi prodaš brez davka. Enako velja za čebelarje, pa še bi se kaj našlo.

pa ne razumem. Jamrate, da so rodovniški psi predragi (čeprav je tudi najdražji pasji mladič, ki se ga da kupiti pri nas cenejši od malo boljše pasje ute in/ali pesjaka), hkrati pa bi radi še dražje rodovniške pse. Davek bi se pač vračunal v ceno. Pri tistih fancy pasmah, ki ceno imajo. Po tiste manj fancy, pri katerih že zdaj komaj pokriješ stroške, če imaš srečo in mladiče sploh lahko prodaš pred njihovo puberteto, in cene dvigniti ne bi mogel,  bi pa bilo treba hodit v tujino. Pri nas je namreč malo tako bogatih, da bi si lahko privoščilo vzrejo z izgubo. Lahko pozabiš na svoje delo (pa ne vem, zakaj bi moral) in na stroške ki jih imaš s psico (če govorimo o pridobitni dejavnosti, bi tudi to morali upoštevati), čisto izgubo si pa lahko privoščiš samo na svete cajte kdaj.  Za eno leglo ponavadi vložiš par tisoč evrov še preden vidiš kakšen denar povrnjen.
o tem, da bi priškrnili vse enako, rodovniške in ostale, pa lahko samo sanjamo. Dokler bo vsaj tretina  pasje populacije neregistrirana, pol preostalih pa neoznačenih pa sploh.



TibiQ

  • *
    • Prispevkov: 2.060
    • Točke: 0
Odgovori #314 : 23 April 2010, 11:41:09
Irena, potem če sem te prav razumela, bi Matoša moral, če prodaja pse v okviru svojega podjetja, izdajat račune in plačevat davke?



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #315 : 23 April 2010, 11:48:27
Saj jih. Če jih ne bi, bi se ga dalo že davno lepo stisniti. Če je kaj prodal "pod roko" brez računa, je v prekršku, enako kot vsako drugo podjetje. samo kupec ga prijavil ne bo, če je pa dobil blago brez računa ceneje.


dule

  • *
    • Prispevkov: 249
    • Točke: 0
Odgovori #316 : 23 April 2010, 12:09:41
Ampak davek vseeno ni tako brezvezna ideja. Konec koncev je to registrirana prodaja in posledice - bolni mladiči - bi se lahko nekako stisnili v zakon o varstvu potrošnikov. Saj pes je za zakonodajalca stvar. Bi bilo zanimivo, ko bi ljudje šteparjem uveljavljali garancijo za skrito napako. Tržnemu inšpektoratu bi kar dogajalo.



isla

  • *
    • Prispevkov: 1.304
    • Točke: 2
  • ash
Odgovori #317 : 23 April 2010, 12:13:01
Ampak davek vseeno ni tako brezvezna ideja. Konec koncev je to registrirana prodaja in posledice - bolni mladiči - bi se lahko nekako stisnili v zakon o varstvu potrošnikov. Saj pes je za zakonodajalca stvar. Bi bilo zanimivo, ko bi ljudje šteparjem uveljavljali garancijo za skrito napako. Tržnemu inšpektoratu bi kar dogajalo.

Tisti, ki imajo tako sposobnost nategovati posameznike, bojo nategovali tudi državo.
Mislim, da bi obdavčenje prineslo le še več šteparije in še dražje rodovniške pse.



TibiQ

  • *
    • Prispevkov: 2.060
    • Točke: 0
Odgovori #318 : 23 April 2010, 12:15:07
Dule, ni tko simpl. Matoša ti itak že sedaj, brez pomoči tržne inšpekcije reče, da ti bo "blago" zamenjal ("pokvarjena roba" gre potem verjetno "na uničenje"). >:(

Ampak ni sedaj naš interes v tem, da bi "menjali", ampak da se neha prodajat in jasno tudi producirat bolne kužke.



dule

  • *
    • Prispevkov: 249
    • Točke: 0
Odgovori #319 : 23 April 2010, 13:14:30
Ljudje ne priznajo da so bili na******ni in ne prijavljajo. Saj se lahko najde samo en kupec, ki ne bo pristal na menjavo, ampak bo zahteval "servis". Še tako velik štepar (pa brez imen), bo ugotovil, da mu ne bo več ostalo niti za sol.
Pa malo bolj pomislite. Zakon o varstvu potrošnikov je do trgovcev kar precej zahteven
Citiraj
(1) Potrošnik, ki je pravilno obvestil prodajalca o napaki, ima pravico od prodajalca zahtevati, da:
- odpravi napako na blagu ali
- vrne del plačanega zneska v sorazmerju z napako ali
- blago z napako zamenja z novim brezhibnim blagom ali
- vrne plačani znesek.

Citiraj
71. člen


(1) Če podjetje neupravičeno zavrne potrošnikovo zahtevo, naj mu blago z napako zamenja z novim blagom ali naj mu vrne znesek za plačano blago ali naj odpravi napako na blagu, lahko izda pristojni tržni inšpektorat ali drugi pristojni inšpekciji organ na potrošnikov predlog odločbo, s katero podjetju odredi, naj ugodi zahtevi.

Velja razmisliti. Ko bo štepar prisiljen zdraviti in ne "menjati" bo (upam vsaj) končno malo bolje.



deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #320 : 23 April 2010, 13:22:46
Tisti, ki imajo tako sposobnost nategovati posameznike, bojo nategovali tudi državo.
Mislim, da bi obdavčenje prineslo le še več šteparije in še dražje rodovniške pse.
ni čist tako. Ker res vsi z veseljem nategujejo vse, še najbolj VURS inšpektorje.
Ampak uinšpektorje VURS se ne da primerjat z DURS. DURS je zelo učinkovit. In če bi zavohal keš- "belive me", da bi našel vse breje psice po sloveniji še pred kotitvijo  :D. Tudi v najzakotnejši vasici in se pripravil na inkaso.
In če VURS ne zna izterjat nobene kazni- DURS dobro poskrbi za pobiranje davkov in tudi mehanizmi "priklopa na infuzijo osebnega računa direktno" delujejo  8).
Da pa o tem govorim samo na forumu je vzrok, ne morebitna neučinkovitost ukrepa, ampak dejstvo,da so v parlamentu kmetje in kmetavzarji in ne bi sprejkeli takega zakona. Obdavčenje samo rodovniških ali po dejanski prodajni ceni, pa bi naredilo samo škodo.
ČE pa bi bil tak ukrep sprejet, bi bil 200% učinkovit.
V nekatrih deloh nemčije so nemesto prepovedi pasem sprejeli,da morajo bit "nevarne" zavarovane za precejšno vsoto- in 2 leti (neuradna info- ustbno od vzreditelja)ni bilo nobenega legla pasme s spiska.
Ja denar je sveta vladar.
In šteparijo ter Upse se bi dalo prekinit samo tako, da se bi izplačala, ampak nosila finančni minus.

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #321 : 23 April 2010, 13:31:49
Potrošnik, ki je pravilno obvestil prodajalca o napaki, ima pravico od prodajalca zahtevati, da:
- odpravi napako na blagu ali
- vrne del plačanega zneska v sorazmerju z napako ali
- blago z napako zamenja z novim brezhibnim blagom ali
- vrne plačani znesek.

ja, ampak potrošnik, ki kupi blago brez računa in brez garancijskega lista ni zaščiten oz si lahko svoj izdelek z napako vred nekam vtakne.

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


Alba

  • *
    • Prispevkov: 4.255
    • Točke: 3
  • I like my dog better than I like most people.
Odgovori #322 : 23 April 2010, 13:34:09
Se popolnoma strinjam s trditvijo, da sta VURS in DURS nekaj popolnoma drugega in neprimerljivega.

Psi so najbolj iskreni prijatelji :):):)

http://www.mojalbum.com/rink/


soli

  • *
    • Prispevkov: 154
    • Točke: 3
Odgovori #323 : 23 April 2010, 13:58:39
Tako, malo na pamet ali iz izkušenj? Kolikokrat si kupila rodovniškega in nerodovniškega psa pritlikave pasme, pa sta bila enako zdrava, enakega karakterja in izgleda?

Pritlikave pasme jaz osebno nisem nikoli imela. Dosedaj sem imela večje, rodovniške pasme. Imam znance, štiri različne družine, ki imajo nerodovniške, maltežana, pirenejski planinski pes in yorki. Nobenemu od njih prav nič ne fali, vsi so zdravi, tipični predstavniki pasme. Morda bi le ovčar lahko imel kakšen kg več. A žal ni ravno velik jedec.
Moram reči, da poznam veliko več lastnikov rodovniških pasem, ki imajo zdravstvene težave.



botticelli

  • Vzreditelj
  • *
    • Prispevkov: 2.785
    • Točke: 4
Odgovori #324 : 23 April 2010, 14:21:52
Če ne poznaš pasme ne moreš rečti ali so tipični predstavniki ali ne.

80% ali več nerodovniških yorkijev ima težave, takšne ali drugačne.
10-20% rodovniških ki jih poznam ima težave - ampak naj omenim da niso od vzrediteljevk ki vzrejajo tako kot bi morali (zdravstveni testi, pravilne kombinacije parjenja,...)

95% nerodovniških maltežanov ki sem jih jaz spoznala (okoli 20-30 ali več) jih ima resne težave z karakterjem - pretirana dominanca, agresivnost,...
Nobeden od rodovniških maltežanov ki jih poznam (okoli 20) teh težav nima. go figure... da ne omenjam izgleda, ki je pri 95% nerodovniških maltežanov sfaljen tako ali drugače.

ne bluzi če ne poznaš teme.


kalsang

  • *
    • Prispevkov: 1.781
    • Točke: 3
Odgovori #325 : 23 April 2010, 14:32:05
Nobenemu od njih prav nič ne fali, vsi so zdravi, tipični predstavniki pasme.
Moram reči, da poznam veliko več lastnikov rodovniških pasem, ki imajo zdravstvene težave.

Po čem sklepaš, da so tipični predstavniki pasme? Na podlagi svoje strokovnega poznavanja teh pasem in primerjave njihovega izgleda in značaja s priznano odličnimi rodovniškimi predstavniki iste pasme?

Kje so ti lastniki kupili svoje rodovniške pse? So naredili domačo nalogo? Za kakšne zdravstvene težave gre? Koliko jih res poznaš, osebno, ne rekla kazala varianta?



soli

  • *
    • Prispevkov: 154
    • Točke: 3
Odgovori #326 : 23 April 2010, 18:27:53
Glede na to, da se s kinologijo ljubiteljsko ukvarjam že preko 25 let, mislim, da imam že kar nekaj izkušenj. Pa ne štejem tukaj otroških in najstniških let. Umazanije "vzrediteljev" sem srečala že pri svojih otroških letih in se do danes ni kaj dosti spremenilo  :(



kalsang

  • *
    • Prispevkov: 1.781
    • Točke: 3
Odgovori #327 : 23 April 2010, 18:49:01
Prosim, če vseeno odgovoriš na moje vprašanje: Ali je tvoje opazovanje osnovano na strokovnem znanju o dotičnih pasmah ter primerjanju teh nerodovniških psov s korektnimi in potrjenimi rodovniškimi predstavniki istih pasem?

Pa tudi odgovor na drugo že navedeno vprašanje me še vedno zanima.

Hvala.



Nika

  • *
    • Prispevkov: 2.826
    • Točke: 4
  • Buda
Odgovori #328 : 23 April 2010, 19:32:44
Bi samo opozorila Soli, da pasme niso rodovniške, so pa posamezni psi  ;)



soli

  • *
    • Prispevkov: 154
    • Točke: 3
Odgovori #329 : 03 Maj 2010, 08:49:55
V temi yorkijev je dokaz zakaj je večina mojih trditev tukaj, velikokorat resnična, da je vzreja rodovniških pasem psov včasih lahko zelo podobna nerodovniški oz. bi lahko že rekla štepariji.
S kalsang se zelo strinjam o vsem kar je napisala v tisti temi.
Nikoli nisem trdila, da se to dogaja pri vseh vzrediteljih ampak pri nekaterih, sploh tistih, ki imajo večje število psov. Ponavadi imajo enega paradnega samca in en kup samic za proizvodnjo mladičev. Dolgoletne izkušnje v pasjem svetu, pa so me lahko pripeljale do takšnega razmišljanja.
Moji psi so bili in je rodovniški in k sreči do sedaj nikoli nisem imela zdravstvenih težav, poznam pa lastnike katerih psi (rodovniški) imajo velike zdravstvene probleme.