Ohranjati za kaj? Kje danes lahko zakonito uporabljaš psa čuvaja, kot to, za kar je bil pes narejen? Ali pa koliko je danes možnosti uporabljat pastirskega psa za to, za kar je bil narejen, ali pa v kakšni meri lovskega in koliko se danes sploh lovi, da bi zadosten odstotek lovskih psov, prišel do tega, da se izkaže v pravem delu - enako vprašanje velja za ovčarje?
Pa prosim, ne mi tu začet enačit športne kinologije s pravim delom.
primarni dejavnik pri vseh teh tvojih vprašanjih je pa to da; ravno zato je na mestu da se vsak bodoči lastnik pozanima o sami pasmi... kaj je ta pasma.
In
ne da se odločajo na podlagi izgleda psa.
In iz tega stališča sem jaz prva, ki sem za da se ohranja nagon. Ker k določeni pasmi paše tudi karakter in nagon ( v kompletu s pasmo).
Koliko ga bo pa kdo uporabljal je pa odvisno od lastnika.
Lovski pes brez nagona je "škart roba" in v nadaljevanju če se se že gremo vzrejo ne dobi vzrejnega dovoljenja.
jaz nisem lovec , ne uporabljam psov vsak dan za delo, se pa še vedno zavzemam za ohranitev vseh nagonov in še vedno zagovarjam, šolanje v smeri za kar je bil določen pes ustvarjen in tudi delo v tej smeri. Ker pa dela ne uporabljam vsak dan smo pa na podlagi dela in nagona uveljavili alternativo.
Glede lovcev
( ko je že ravno deteljica omenjala skandinavijo)
Njim je samoumevno, da če si kupijo lovskega psa ga šolajo po "JUS-u".. če ga uporabljajo za to ali ne... tukaj pa pridemo na zdravo pamet lastnika takega psa in nadaljne šolanje oz preusmeritev v alternativo ki je uporabna za vsak dan.
Še vedno pa , če je lovski pes... in če se ga misli imeti za vzrejo se sledi standardu tudi po karakterju..
Pri nas je seveda drugače
.... kakor je rekla lunca.... 1. ne da se jim, 2. naši lovci bi imeli enega psa ki je multipraktik za vse... zato ker redkokateremu je pes pomočnik in partner... večini je orodje, da jim prinese ali prigoni k riti. ( 80% je navadnih lenuhov in škrtuhov
)
Že ko primerjaš Francijo ali Italijo in delo s ptičarji
Pri nas je najbolj popularen nemec... ki dejansko je multipraktik ( se ga da res vse naučit- pa če tudi ni bil namenjen temu delu pri sami zasnovi pasme )
Primerjava mojih dveh psov:
Švabico se nauči za tisto kar ti paše in dela na ukaz kar jaz hočem ...
agleža je treba pripravit do tega da naredi tisto kar hočeš in da
on misli da dela tisto kar on hoče.
( če vprašaš naše lovce zakaj se setrov ne uporablja za lov, ti jih bo 95% odgovorilo da zato ne ker so butasti... čeprav ni res. Butasti so lovci ker ga ne zna pripravit do tega da dela.)
Naš damč ko dela... je iz mojega vidika( ker ne streljam sama) veliko boljši kot Dina... ker on perjad nakaže in v nos potegne iz 3kratno daljše razdalje kot Dina... jaz se zanjega nikoli ne bojim da bo od kakšnega šlevastega lovca šibro fasal... za Dino vedno cvikam..in vedno paničarim... ubistvu je pred strelom sploh ne spuščam... Ona nosi in to je to. Damča pa spustim da preišče nakaže in dvigne
( zato me pa imajo na Šolti lovci tako radi
... edini problem je teren... ker seter in grobi tereni ne grejo ravno skup- pa potem še dračje za podkurit prinese
)
npr.
Lovci ki lovijo s psom- tako kot je treba...(
nazadnje videla v Bordeaux-u - dva meseca nazaj- poslovni partner- zato se verjetno tudi tako dobro razumeva 
) imajo3 pse, NKP, bretonca in angleškega setra
nemca kratkodlakega zgolj zato, da mu prinaša- po strelu ... zraven nemca ima pa istočasno na terenu še angleža in bretonca ki zgolj nakažeta in preiščeta teren. In že to gledat kako delata v tandemu... sistematično cik-cak preiskujeta teren je fantastično videt. Brez nagona tega sigurno ne bi naredila.
Pa tud kakšnega hudega napora model ni dal od sebe , glede na to da sva šetkala po travniku s čikom v roki
... so dejansko res psi vse naredili...on je samo ustrelil tistega ptiča. ... ampak da jih je pa do tega pripravil... jih je pa moral aktivno šolat in se ukvarjat z njimi.
So pa vsi trije rodovniški in skrbno izbrani na podlagi rodovnika- zgolj po delavnih uspehih prednikov
In če bi naši lovci lovili z "guštom" s psi... bi imeli po dva ali tri različne pasme... samo jih nimajo .... ker je to strošek in veliko veliko dela je potrebno vložit v vsakega posameznega psa, da se ga izšola. našim lovcem je bolj "ekonomično" imet enega ki naredi vse... če ne bi bil prevelik bi najraje vidli da gre švaba še v rov
p.s.
pa ker predvidevam , da se bosta "petelinčka" obdregnila v tole .. če se jima bo dalo brat zarad dolžine... seveda
pes- je tako kot desc... kar ga v prvih dveh letih naučiš tisto bo delal...potem je pa samo odvisno iz kakšnega materiala je ... če je iz "švabskega"- potem si gazdarica brez-pardona. Če je pa iz "angleškega"...potem ga je treba pripravit sistematično do tega da naredi tisto kar hočeš- pa da on še zmerej misli da je to njegova volja in je gazda
Pročitaš- ga pa na podlagi "rodovnika".... prednike je treba preučit in ugotovit kje je njegov partner falil pri vzgoji oz kje ni pa je takoj jasno kakšno mora bit šolanje
... čeprav karakter pa še mora imet- da je vsaj kakšen izziv... ker čiste podrejene copate res ( vsaj meni) niso preveč zanimive