Po drugi strani je tisti argument rodovnikov, češ da imamo tudi ljudje rojstni list, precej neumen. Če bi res želeli enačiti pse in ljudi, bi se v človeški družbi kmalu znašli v sistemu, ki ga je hotel imeti Hitler. Tega menda nočemo. 
Zakaj pa enacijo to, da se ljudi ne testira za dedne bolezni in ne dela ustreznih "paritev", pse (ko se gre za odgovrono vzrejo rodovniskih psov) pa oz. da se pri pseh tega ne bi smelo narediti? Cisto isto. (Zaradi mene se lahko testirate tudi ljudje! Razlika je le v tem, da kot edino razumno bitje, ki lahko odgovoraja pred sodiscem, to mora narediti vsak zase, za psa, ki pa ni odgovoren pred cloveskim sodiscem in ne velja za raumno bitje, pa to lahko naredi le njegov lastnik (Kje ste videli, da se bodo psi dali sami testirati? Oni bi se sparili v najblizjem sorodstvu, pa jim ne bi bilo mar.). Se vec, starsi so tudi odgovroni za svoje nedoletne otroke, oni odlocajo za njih in oni so tisti, ki jim vzamejo osnovno clovekovo pravico ze ob krstu - sam se kasneje ne more odlociti, kateri veri bo pripadal - bolan je ta svet (kdo daje starsu to pravico)! Pa ta otrok pripada kao razumnim bitjem, ki se lahko sama odlocajo zase! Izgleda da ne. Torej kdaj ima odrasel clovek pravico odlocati za drugega, kdaj pa ne? Kakor komu sede izgleda!)
Kar nekaj nepridipravov misli, da bi pes moral znati sam vse, da ne cuti mrazu (skratka, nadbitje), po drugi strani pa je za njih smet (podbitje) - za psa je dobra ketna, pa tiste pomije, ce sploh so. Toliko ljudi vas je v protislovju s samim seboj!
Hitler si ni spomnil rojstnega lista ali pac?
Saj se se rojevajo ljudje, ki nimajo rojstnega lista, skratka, ne obstajajo. Kaj mislite, da se vse lahko dogaja z njimi, kam poniknejo? Ali imajo lahko taki zdravstveno zavarovanje...? (Ne, mimogrede, teh ljudi uradno ni in se lahko tako z njimi pocne kar se hoce. - Cisto isto je z neivedntiranimi zivalmi - jih uradno ni. Res ne razumem, zakaj ste tako proti vodenju evidenc vsaj na enak nacin kot pri ljudeh ali boljsi (kot pri rodovniski vzreji psov, mack)? Kaj je tukaj spornega? Zame cisto nic! Bo vsaj kaksen stepar imel morda le 1x letno leglo in ne bo izzemal samice 2x letno.)
Vsi psi so enakovredni (samo imbecili trdijo drugace in tisti, ki ne znajo brati oz. nocejo razumeti - saj se najdejo kreteni, ki dejansko dajejo v nic mesancke (koliko vas je takih?), vecinoma so to prav lastniki kao cistokrvnih (sem jih imela med prijatelji, pa jih nimam vec oz. jih nocem imeti okoli sebe)). Razlika se pa dela pri njihovem nastanku in kasnejsem lastnistvu. Za oboje je odgovoren clovek in kot edino razumno bitje odgovoren pred sodiscem za svoja dejanja in dejanja svojega psa! Kaj vam ni jasno!?
Zakaj ste proti odgovorni vzreji, kjer se da slediti zadevam? Zakaj vam je toliko ljubse podpirati steparje mackov v zakljih (kaksna zagotovila imajo oni glede zdravja, karakterja psa, koncnega izgleda glede na standarde, kje so oni, ko rabis pomoc, ko ti je pes zrasel cez glavo, kje so, ko rabis varstvo za psa in kje so, ko se njihovi psi znajdejo v zavetiscih, na cesti...)? Res vas ne razumem!
Ko vam je prav, enacite pse in ljudi (ker se ljudi ne testira in ne dela "paritvenih kombinacij", se psov ne bi smelo, da bi jim v zibko polozil nekaj dobrega kot je zdravje ("Samo da bo zdrav, pravijo." Ker je pri ljudeh tudi to loterija (kot pri steparjih in psih, ki so plod ulicne ljubezni).), ko vam ni prav, pa "kako lahko kaksen enaci psa in cloveka" (zakaj pa pes ne bi smel imeti rojstnega lista, kaj se ni rodil? Seveda se je. Saj je na svetu. Kaj pridejo oni kako drugace na svet, pa jaz slucajno ne vem? Odrekate jim s tem osnovno pravico vsakega bitja, ki se je rodilo.)
Odrekate jim osnovno pravico do vodenja sorodstvenih evidenc, po drugi strani zelite ukiniti tudi zeljo po polaganju psom v zibko necesa, kar si ljudje ne moremo oz. si lahko samo zelimo tj. "samo da bo zdrav" (kako bolano! - zakaj pa zelite imeti bolne pse, jaz si tega ne zelim in psom (kot ostalim) tega tudi ne privoscim, ker veliko takih revezev v nepravih rokah konca klavrno (pa ne pri veterinarju)).
Le zakaj? Ker pri tem nasrkajo steparji, ki jih mrgoli kot dreka!
Skratka, zate in somisljenike pes ni vreden niti tiste osnovne pravice, ki jo ima vsak, ki se rodi. Kaj se bojis, da bo pes veljal v cloveskih zakonih kaj vec, ce bo dobil pravico do rojstnega lista (ce se ze rodovnika tako bojite, ga sovrazite, prezirate, imate probleme z egom in kaj vem kaj se vse, si pa izmislite za to evidenco kaksno manj strasljivo ime ala rojstni list)? Kaj se bojis, da bodo steparji potem tezje sluzili oz. bodo primorani dvigniti cene, ker samice ne bo slo vec izzemati 2x letno?
Ce zelite psa brez rodovnika in ste odgovoren lastnik, raje premisljeno posvojite psa v zavetiscu (kjer takih brez rodovnika mrgoli - saj vam je edino pomembno, da nima rodovnika ali pac?), od drustva... saj boste tam tudi morali placati, pa manj kot pri steparju, in vec boste imeli od tega (pes bi naj od tam prisel zdrav, cepljen, cipiran, samicke sterilizirane in ce primerjate cenike pri veterinarjih in ceno za posvojnino, se s posvojitivjo celo "zasluzi"). Ali so ti psi kaj manj vredni za vas, ki zelite nerodovniske in podpirate steparijo?