PeSjanar.Si Forum
Aktualno => Pasje debate => Temo začel/a: Majchy na 06 Marec 2007, 17:42:58
-
''Na Hrvaškem je sodnik med sprehodom ustrelil psa. Društvo proti mučenju živali je ogorčeno....''
vir: 24ur.com
http://24ur.com/naslovnica/novice/crnakronika/20070306_3091570.php (http://24ur.com/naslovnica/novice/crnakronika/20070306_3091570.php)
-
Tale 24ur nikoli ne dela kot bi moral >:(
Kaj lahko nalepiš ves tekst? Če obstaja seveda....
-
http://24ur.com/naslovnica/novice/crnakronika/20070306_3091570.php
"Na Hrvaškem je sodnik med sprehodom ustrelil psa. Društvo proti mučenju živali je ogorče
Na Ličnem polju blizu mesta Lič v Gorskem kotarju je včeraj popoldne sodnik občinskega sodišča na Reki Velimir Radošević med sprehodom s pištolo ustrelil psa, navaja policija.Tiskovna predstavnica policije Mirjana Kulaš je povedala, da je do streljanja prišlo, potem ko sta dva psa skočila drug na drugega. Prvi je bil sodnikov in je bil na vrvici, drugi pes - labrador retriver - pa ni imel povodca ter se je sprehajal s svojim lastnikom, poroča Večernji list.Radošević je psa ustrelil zaradi strahu, da bi napadel njegovo hčer in mamo, ki so bile z njim na sprehodu. Za pištolo, katero je uporabil, je imel dovoljenje. Proti njemu za sedaj ni vložena nobena prijava, policija pa naj bi podala sklep po pogovoru s sodnikom.Lastnik ustreljenega psa je prekršil Zakon o javnem redu in miru, ki govori o tem, da se domače živali na prostem ne smejo zadrževati brez nadzora, saj lahko ogrožajo ljudi. V tem primeru se je to zgodilo med sprehodom psa brez povodca.Društvo za osvoboditev živali je ostro obsodilo uboj psa ter zahtevalo kazen in suspenzijo za sodnika. "Ogorčeni smo nad obnašanjem sodnika, ki se je vedel kot šerif. Brez razloga in obzira je ustrelil v glavo 14-mesečnega nenevarnega psa," so zapisali pri organizaciji.Pravijo še, da omenjeno kaznivo dejanje sodnika prikaže kot neprimernega za opravljanje sodniške dolžnosti ter se zavzemajo, da se omenjeni primer obravnava kot zločin. Tako okrutno dejanje nad živalmi se ne bo toleriralo, še dodajajo."
-
Hvala isla. Meni se stran še kar odpira, verjetno se bo še kakih 24ur! >:(
Grdo, grdo. Ne vem zakaj sta psa skočila drug v drugega, ampak grem stavit, da bo sodnik, ki ima ziher polno poznanstev, stvar obrnil sebi v prid. Ne glede na to, da labradorec ni bil privezan, ga ni imel pravico ustrelit. To bo to: ker je sodnik, misli, da lahko sam sodi (beri: strelja!). Zakaj pa je sploh vzel na sprehod pištolo? Lepo vas prosim, saj na Hrvaškem že dolgo ni več vojno območje! A zdaj bomo pa kar streljal drug na drugega in se zgovarjal, da smo se počutili ogrožene?!
-
Mene veliko bolj kot to motijo komentarji enih budal spodaj, me je sram kje živim. Če meni kdo ustreli psa pred mojimi očmi, ziher nebi tut on živ ostal, al bi pa moral ustrelit še mene. >:(
-
Dejmo zdaj razumet še sodnika. Njegovega psa je napadel pes brez kontrole...
Jaz vem, da ko je mojo napadla neka labradorka, sem vidla samo še črno in psica je že letela po zraku in moram priznat da do psov, ki napadejo mojo nimam nobenega usmiljenja.
Je pa tudi res, da se s pištolo sigurno nebi kar okorog sprehajala ::)
Bila je verjetno preveč burna reakcija, ampak v afektu, da obvaruješ svojega člana družine, si sposoben narediti marsikaj.
Iz napisanega namreč ni za sklepat, da je ustrelil mimoidočega psa, ki ni bil na povodcu, ampak je visel z njegovega...
-
Iz napisanega ne vemo kateri pes je napadel prvi! Nihče od nas ni bil zraven, ko se je stvar zgodila, zato ne špekulirajmo, lepo prosim. Ne glede nato, kateri od psov je bil napadalec, se mi zdi, da se stvar ne bi smela reševat s streljanjem. Mislim, da ni namen debate ugotavljat, zakaj sta si psa skočila v lase, ampak sodnikovo dejanje, ki je vzel pravico v svoje roke in psa ustelil v glavo! A ko bo kdo posilil njegovo hči, ga ne bo obsodil na ječo, pač pa ga ustrelil!?
-
V afektu je čisto možno. Ne pravim pa da je to prav.
Sicer pa je spuščeni sam prišu do zavezanega, vsaj navadno je tako, da z zavezanim psom ne loviš spuščenih. ::)
In prav tako dokler krivda ni dokazana, nisi kriv. In res nihče od nas ni bil zraven, zato ni treba takoj popljuvat vse po vrsti.
-
In prav tako dokler krivda ni dokazana, nisi kriv. In res nihče od nas ni bil zraven, zato ni treba takoj popljuvat vse po vrsti.
Pes je mrtev. Mar ni to dovolj velik dokaz? Morda pa se je sam ustrelil? Na to pa nisem pomislila.
-
Silobran je dovoljen. Tudi če zaščitiš koga drugega. In ti povem, da mojega psa prav tako ni pametno napadat. In dvomim, da drugi, ki so že vidli, kako jim drugi pes grize svojega najprej pomislili, joj kaj pa če ga poškodujem...
Upam, da boš mela to srečo, da ne boš doživela na lastni koži.
Pasji ugriz ni tako nedolžen kot kot kaka zaušnica.
Na Hrvaškem pa majo lovci pravico ustrelit vsakega spuščenega psa. Vsaj tako je mani znano in njihovi reševalci vsi nosijo oprsnico, ko delajo brez povodca. Tako so meni rekli. Lahko da ni čisto točen podatek in naj me popravi tisti ki ve bolje.
-
Pes je mrtev. Mar ni to dovolj velik dokaz? Morda pa se je sam ustrelil? Na to pa nisem pomislila.
Vseeno, dokler ti na sodišču ne sodijo in obtožijo veljaš za nedolžnega.
-
Ne vem, a tam dol lahko kar takole na sprehode s pištolami hodijo in streljajo kjer se jim zazdi?
-
Malo si poglejte še ta članek, upam, da razumete Hrvaško 8)
http://www.animalliberation.hr/index.php?htm=vijesti
-
Če se je že počutil tako ogroženega, bi vsaj lahko v luft ustrelil in bi se psa razbežala... :-X
-
Halo? Pa kaj je folk čist nor? Če prav razumem, je psa ustrelil takoj, ko sta se psa približala, sploh ni govora o napadu. Pa kdor pozna pasmo itak ve, da labradorci pozdravijo vsakega psa (pa pustimo tiste napadalne primerke).
In vsem ki ste tako prepričani, da vedno napade neprivezan pes, lahko iz lastnih izkušenj zatrdim, da ni vedno tako. Sama imam slabe izkušnje s psi na fleksijih, ki so pripeti samo zato, da jih lastnikom ni treba loviti, vseeno pa skočijo v vsakega psa, ki gre mimo. In če bi vsi reagirali tako kot ta sodnik, potem bi bilo vsaj na našem koncu polovico manj psov. Res da v afektu naredimo marsikaj, ampak a je treba res ubijat?
-
Kaskae, hvala za link. Zdaj, ko vemo tudi drugo plat zgodbe, je stvar malo bolj jasna. Sodnik se je res obnašal kot šerif in ustrelil psa, ki se je zgolj približal njegovemu. Potem pa se obnašal kot da se ni nič zgodilo in celo ni hotel počakati, da pride policija! Zdaj se bo pa na račun poznanstev in statusa izmazal brez kazni. Kaj takega!!
-
Še dobro da ta sodnik ne živi v Texasu, kjer bi lahko ustrelil tudi lastnika psa. Tam je namreč dovoljeno po novem streljati tudi na ljudi, če se slučajno počutiš "ogroženega" ???. Na žalost se amerikanizem širi po vsem svetu....
Spuščen pes gor ali dol (psi, ki brez nadzora letajo naokrog, tudi meni niso ravno najbolj po volji), sprehod s pištolo v urbanem okolju pa že v osnovi ni normalen. Zločin v afektu pa vseeno ni opravičljiv. V afektu bi potem lahko dotični gospod sodnik ustrelil naprimer 20m oddaljenega dobermana na fleksiju, ker bi ocenil, da je nevaren pes, ki ga grdo gleda in ne bi videl povodca. Pač bi se počutil ogroženega. Ne se hecat, te stvari niso tako enostavne. Res je, da ne poznamo realnega stanja na trenutek streljanja, ker ni še nikjer uradne izjave policije. Iz tekstov na zgornjih linkih, pa lahko samo sklepamo, da se je res tako zgodilo. Moj komentar je vezan zgolj na te tekste.
-
Dajte no mir, kakšna ogroženost neki. Tipu samo pištola v žepu ni dala miru in jo je moral malo preizkusiti na prvi primerni žrtvi.
-
In vsem ki ste tako prepričani, da vedno napade neprivezan pes, lahko iz lastnih izkušenj zatrdim, da ni vedno tako. Sama imam slabe izkušnje s psi na fleksijih, ki so pripeti samo zato, da jih lastnikom ni treba loviti, vseeno pa skočijo v vsakega psa, ki gre mimo. In če bi vsi reagirali tako kot ta sodnik, potem bi bilo vsaj na našem koncu polovico manj psov. Res da v afektu naredimo marsikaj, ampak a je treba res ubijat?
No ja glede tega bi pa tako rekla, Alba je vedno na povodcu, ko greva mimo psa jo dam na čisto kratko in poleg. Sploh ne dopuščam možnosti, da bi skočila v psa, ker vem, da ima s kakšno dominantno samico probleme. Mi gre pa zelo na živce, če srečava nepoznanega psa, ki je neprivezan in lastnik ne naredi nič, da bi ga dal na poleg in povodec. Pritisk mi pa do viška dvigne, če začne ta pes renčati, lastnik pa reče saj nič ne naredi.
Ne zagovarjam tega dejanja, ampak tako kot je napisala Andreja, če bi katerikoli pes napadel Albo, bi jih fasal od mene. Pa ne glede na to, da obožujem pse.
Upam, da se kaj takega pri nas ne bo zgodilo.
-
Tip sicer zgleda ni raven glede na to kaj je storil, kaj ti pomagajo vse šole in nazivi, če pa osebno nimša pošlihtano v podstrešju. Sicer tudi sama ne maram spuščenih psov ki se približajo Larsu ki je vedno pripet, ampak še bolj kot psi mi dvignejo pritisk njihovi lastniki ki ne urgirajo in ne primejo psa. In ja v primeru da bi drug pes kaj hotel mojemu bi ga našutirala da bi letel nekam, pa še lastniku bi jih napela, vendar pa ne odobravam kar je storil ta človek ne glede na to da pes ni bil pripet, kajti naslednji je lahko kak človek ki mu ne bo všeč ali pa ga bo samo narobe pogledal... >:(
-
Ustrelitev psa obsojam, a zaradi takšnih odvezanih psov se moram žal tudi jaz naokoli sprehajti v žepu s solzivnim sprejem. Ravno z labradorci imam same slabe izkušnje in od napada labradorca na mojega psa, se mojemu ob srečanju z njimi totalno odpelje. Ravno tako je bil napaden s strani odvezane nemške doge (samca), pa ko jih njihovi lastniki tako hvalijo kako so to nežni, pridni.... psi, žal moje mišljenje ni takšno. Prav tako je bil napaden s strani odvezanega bokserja, kateri lastnik je bil predhodno 3x opozorjen naj psa priveže a pametnjakovič je zagotavljal, da njegov pes pa nikoli ne napada in se ne pretepa.
Tako, da tudi jaz v navalu jeze rečem, da mu bom naslednjič, ko ga srečam "ustrelila" psa, če bo zopet odvezan. Čeprav tako ali tako pištole nimam, niti dovoljenja za posest, palice ne nosim, ker za udarit nimam srca, zato imam pa sprey, ki bi pa vseeno povzročil kar precej težav, čeprav verjetno tudi mojemu psu in meni.
Morda se pa le malo zamislite, kaj vse bi naredili za zaščito svojega psa?? Bi gledali kako vam ga zgrize (do smrti) podivjani labradorec, morda pa AST, ali pa kakšna doga? Jaz ne bi!!!
-
Glede na zadnje podatke se pa lahko tudi jaz malo zgražam...
-
kaj ti pomagajo vse šole in nazivi, če pa osebno nimša pošlihtano v podstrešju.
Že naš dekan nam je prvi dan na faksu rekel, da preveč prava škodi...in ta sodnik je dokaz... ;)
-
Morda se pa le malo zamislite, kaj vse bi naredili za zaščito svojega psa?? Bi gledali kako vam ga zgrize (do smrti) podivjani labradorec, morda pa AST, ali pa kakšna doga? Jaz ne bi!!!
Daj preberi članek, ki je v linku. Konkreten pes v tem konkretnem primeru ni bil napaden, zato ustrelitev po mojem ni bila upravičena.
-
Florinca, članek sem si zelo dobro prebrala. A novinarji napišejo kakor njim paše in verjetno ravno ne pišejo točen potek dogodka v sekundah, saj ga še policija ne. Kajti namera do napada in napad, se ponavadi šteje v sekundah. Verjetno pa še nisi bila priča takšnemu napadu. Sama namreč že nekaj metrov pred srečanjem predvidim kaj se bo zgodilo in ponavadi so se moja predvidevanja točno tako iztekla. Žal moje pasme psa ostali ravno ne obožujejo.
Se moraš tudi ti sprehajati s psom s strahom zaradi neprivezanih psov. Upam, da le sprejmejo kakšen bolj strog zakon za takšne lastnike.
-
Tudi moja pasma pri drugih ni preveč priljubljena zgleda jih zmoti njihov volčji videz, tudi že nekajkrat dali čez napade, 2x s poškodbami s strani NO, pa vendar ne hodim s strahom pred spuščenimi psi na sprehod, zakaj, ker bi bil potem Lars še hujši, ker bi čutil moj strah in bi se tako delal še bolj hudega. In ja tudi jaz pop!"%vema, pa tudi že pse sem nekam nabulirala in to ne samo one male, potem pa še lastnike nahrulila, vendar ustrelila jih ne bi, zakaj ker bi po mojem morala poleg še njegovega lastnika, saj je lastnikova krivda da je pes kakršen je... >:( Tukaj pa direktno do napada ni prišlo in ja velikokrat tudi psi ki so na povodcih skočijo v one druge.
Zdaj si pa zamisli da bi ta "velecenjeni" sodnik slučajno kaj zajebal, pa bi pod streli padel kdo drug in ne pes, s pištolo se nima kaj šetati v urbanem naselju če ni v taki službi, pa ne glede na to da je bila pri njih vojna, to ni nikakršen izgovor da človek potem naokoli hodi s pištolo, tu ni olajševalnih okoliščin in to brez da bi prej še opozoril. Pa še nekaj temu človeku lahko naslednjič pade na misel da lahko brez vsakih posledic ustreli tudi človeka >:(
Ja in sem zato da se take lastnike kaznuje da v primeru opozorila ne priveže ali vsaj prime psa, vendar ne na tak način, drugače bi jaz že močno zmanjšala pasjo populacijo v okolju kjer živim ;)
-
Če bi dobro prebrala moj prvi stavek v prvem odgovoru, bi morda ne tako popadla na vse naprej napisano. Kajti rekla sem, da obsojam streljanje in tudi sama ne bi streljala, čeprav včasih mi v jezi tudi to odleti iz ust, a nimam ne pištole in ne dovoljenja za posest orožja. Prav tako sem napisala, da tudi ne nosim palice, ker nimam srca za udarit. Imam pa vedno pri sebi le sprey. JASNO????
-
Soli mi je bila zadeva čisto jasno in tudi sem prebrala prvi odstavek in se sploh ni nanašalo na to ;), nanašalo se je na tole:
Morda se pa le malo zamislite, kaj vse bi naredili za zaščito svojega psa?? Bi gledali kako vam ga zgrize (do smrti) podivjani labradorec, morda pa AST, ali pa kakšna doga? Jaz ne bi!!!
in pa :Florinca, članek sem si zelo dobro prebrala. A novinarji napišejo kakor njim paše in verjetno ravno ne pišejo točen potek dogodka v sekundah, saj ga še policija ne. Kajti namera do napada in napad, se ponavadi šteje v sekundah. Verjetno pa še nisi bila priča takšnemu napadu. Sama namreč že nekaj metrov pred srečanjem predvidim kaj se bo zgodilo in ponavadi so se moja predvidevanja točno tako iztekla. Žal moje pasme psa ostali ravno ne obožujejo.
Se moraš tudi ti sprehajati s psom s strahom zaradi neprivezanih psov. Upam, da le sprejmejo kakšen bolj strog zakon za takšne lastnike.
Te pa čisto razumem in spoštujem tvoje mnenje ;)
-
Satin, ampak orožja in ubijanja nisem omenila :). Temveč sem omenila zaščito in moja je le sprey.
Sicer pa nimam namena se prerekati :).
-
Soli orožje je bilo z moje strani omenjeno v tem kontekstu da si pač določeni osebki mislijo da lahko krojijo usodo in zakone po svoje. Pa tudi meni ni do prerekanja, sploh ne zaradi tega sodnika, ki po vsej verjetnosti ne bere tega foruma, pa tudi če bi ga dvomim da bi se ga naše pisanje sploh dotaknilo in da ne bi imel na zalogi pripravljen kak "pameten" izgovor zakaj je storil kar je. ;)
Drzgače pa si midve lahko narediva svoj topic "kako se izogniti težavam s spuščenimi pesjani!" ;) Priznam moje obrambno orožje so samo moje roke in noge, sem razmišljala o nakupu spreja, pa sem ugotovila da ga v napadu po vsej verjetnosti ne bi imela časa uporabit, pa glede na hitrost dogodkov ki se takrat vrstijo se lahko zgodi da bi ga uporabila na napačnem psu...
Tko da jaz ostajam pri svoji preverjeni taktiki zastraševanju s vpitjem in kazanjem palice, če ne gre drugače pa pesjan pokasira brco, lastnik pa nap!"%evanje in zadnje čase grožnjo da naslednjič pokličem policijo ;) Za zadnje vem da jih ne prestraši preveč, zakaj ker naši policaji se ne odzivajo na take zadeve, v primeru seveda da človeku kaj ne fali >:( Bolj na njih vpliva to da ko jih nap!"%evam delujem ko kaka furija :o >:D
-
Po tejle verziji, je zgodba se hujsa, pes naj bi namrec med tem ko ga je tip ustrelil mirno sedel! :(
http://www.net.hr/crnakronika/page/2007/03/07/0053006.html
-
Satin, tudi moje prvo orožje je vpitje in nakazovanje metanja kamenja, če pa je že pri roki, vržem tudi kamen. Drugo bi bilo verjetno pa sprey, čeprav ga do sedaj še nisem uporabila in niti ne vem kako bi to zgledalo, če bi sploh lahko tako na hitro odreagirala. Morda je ta sprey le moja psihična pomoč, da sem pri takšnih srečanjih bolj pogumna in samozavestna ;D, ker vem, da imam pri sebi "orožje". Čeprav je namen tudi temu, da se lahko bolj pogumno sprehajam naokoli v večernih urah in v primeru, če srečam kakšen neugoden človeški osebek :o.
-
Veste kaj, v vseh letih odkar imam na tak in drugačen način opravka s psi, tudi z zelo zoprnimi in tudi z nevarnimi se mi še ni zgodilo, da bi mene (še manj pa moje pse) kdaj napadel pes, ki ga ne bi bilo mogoče obvladati bodisi z besedo bodisi s tistim kar je tisti hip pri roki. Sem se pa enkrat res skoraj us... ko sta me napadla dva velika. Za enega pa res ni panike, ne glede na pasmo.
-
Ustrelitev psa obsojam, a zaradi takšnih odvezanih psov se moram žal tudi jaz naokoli sprehajti v žepu s solzivnim sprejem.
Dogodek se je zgodil na precej neobljudenem podrocju hrvaske! Dejte nehat pretiravat, resnicno ni potrebe, da bi bili psi venomer privezani. Tisti, ki pravi da svojega psa nikoli ne spusti, mu bom le s tezka vrjela. Izjeme so tisti, ki vedo da imajo problematicne pse in jih iz tega razloga ne spuscajo.
-
No ja glede tega bi pa tako rekla, Alba je vedno na povodcu, ko greva mimo psa jo dam na čisto kratko in poleg. Sploh ne dopuščam možnosti, da bi skočila v psa, ker vem, da ima s kakšno dominantno samico probleme. Mi gre pa zelo na živce, če srečava nepoznanega psa, ki je neprivezan in lastnik ne naredi nič, da bi ga dal na poleg in povodec. Pritisk mi pa do viška dvigne, če začne ta pes renčati, lastnik pa reče saj nič ne naredi.
Saj taki lastniki gredo tudi meni na živce. Hotla sem samo povedat, da zgolj vrvica zadeve ne reši.
Jaz dam Luno vedno na vrvico ne glede na to, kdo mi gre nasproti. In sem že prevečkrat doživela, da je bila tik ob meni (na vrvici), pa jo je napadel privezan pes. Nič ne pomaga, če je pes privezan, če ga pa lastnik pusti, da dela kar hoče. Potem so pa izgovori, da je do tega prišlo, ker se psice itak ne marajo in podobne traparije.
Kar me najbolj moti je pa to, da se folk znaša nad psi, čeprav so ti še najmanj krivi. Naj se znesejo nad lastniki, ki ne poskrbijo za psa. Jaz če se le da, psa mirno umaknem, nazjam pa lastnika. In ja mi gredo zelo na živce taki lastniki, ko moram jaz njihovega psa vleči stran, ker se oni s 100-ih metrov derejo za njim, naj pride, on jih pa itak ne šlivi. Kako je v času Lunine gonitve, pa raje ne omenjam, ker na našem koncu sploh ne moreva sami na sprehod.
-
Kar me najbolj moti je pa to, da se folk znaša nad psi, čeprav so ti še najmanj krivi. Naj se znesejo nad lastniki, ki ne poskrbijo za psa.
S tem se popolnoma strinjam.
Isla če verjameš ali ne moj pes je vedno na povodcu, pač je husky in ne obvlada odpoklica, pa tudi mislim, da ji nikoli zaradi nagona ne bi mogla popolnoma zaupati.
-
Tale del članka me je še posebej pogrel:
'Što si učinio, čovječe, pa ubio si mi psa!' rekao sam mu, a on mi je odgovorio: 'Ne brini ti za mene. Riješit ću ja to, imam ja veze.' Rekao sam da ću zvati policiju i inzistirao da on ostane, ali on nije htio, a njegova mi je majka dobacila: 'Je l' ti znaš tko je moj sin?'
Višek arogance in večvrednostnega kompleksa!! >:(