PeSjanar.Si Forum
Za pesjanarje => Zdravje => Alternativna medicina => Temo začel/a: Upanje82 na 16 December 2013, 17:05:21
-
Pozdravljeni,
rada bi povedala svojo izkušnjo s tem gospodom. Zelo slaba, velika neresnost in naš pes je poginil. Če preverite na Veterinarski zbornici boste ugotovili, da nima licence in Vam bodo povedali, da je precej prijav proti njemu o živalih, ki so podlegli njegovim terapijam. Sedaj se Območna inšpekcija ukvarja z njim tako, da če ste tudi vi med temi, ki so imeli slabo izkušnjo, lahko pomagate, da se prepreči, da se to zgodi še kdaj komu drugemu. Preko zasebnega sporočila Vam lahko sporočim ime kontaktne inšpektorice, ki opravlja zadevo.
Ker ne želim nobenemu, kar smo mi prestali, vas rotim, poiščite raje kakšno drugo rešitev a pri nekom drugem!
Srečno vsem!
-
A vi se prej niste nič pozanimali komu vozite psa? Ne vem no, za zobozdravnike, osebne zdravnike se naredi cela šutidija kateremu it in se povpraša okoli. A za veterinarja pa ne? Če nima licence, potem niti ne bi smel biti zaposlen na veterinarski ambulanti, kliniki. Manjka še ime, podali ste samo priimek. ???
Obdukcijo ste dali delat, da se vzrok ugotovi-če je res krivda te osebe ali pa se je predolgo cmarilo in čakalo z obiskom veterinarja?
Ali govoriš o homeopatu dr. vet. med Luka Krušič? Saj je menda vsakemu jasno, da je homeopatija DOPOLNILNA zadeva in da ne nadomesti operacij, antibiotikov...Konvecionalneg a zdravljenja. Pa kolikor sem brskala (zdaj pa vedi koliko so natančne informacije) se določena zdravila in homeopatski pripravki ne smejo kombinirat.
Informacij o tem katere živali so pri njemu umrle-pa kar tako ne moreš dobiti-zakonodaja.
-
Čara očitno ne veš o komu govorim. To je razdelek za alternativno medicino in kot ti lahko na Veterinarski zbornici Slovenije povejo, za opravljanje homeopatske dejavnosti, ni potrebna licenca a on se predstavlja kot dr. vet itd. Ne dela v sklopu veterinarske ambulante tako, da zaradi tega se je do danes rešil zadev samo z plačilom denarnih kazni.
On je Luka Krušič, ki je bil že omenjen v tej forumu. Sicer pa med Alternativno medicino, najdemo samo njega v Sloveniji in je priimek tudi dovolj. A prav, da ste me spomnili.
Naš kuža je opravil vse potrebno in šli smo do njega zato, ker uradna medicina nam ni imela več kaj ponuditi (obiskali smo klinike pri nas in v tujini)
Seveda, govorim prav o njemu. Pri nas je to postala izključna terapija v končni fazi, ker ponavljam, uradna veterinarska medicina je dvignila roke in je bila to zadnja karta. Uporabil je ilegalne postopke. Obveščeni pa smo bili o predhodnih kršitvah, ker smo sprožili tožbo prav s pomočjo lokalne inšpekcijske službe.
Seveda je bila to naša odgovornost, saj sem prišla do njega, ker so mi ga svetovali (lahko bi razpravljali, kako sem hvaležna osebi, ki mi ga je priporočila) a na zadnje smo se le sami odločili. Zaradi tožbe, ki se pripravlja ne morem govoriti o detajlih (preko zasebnega sporočila rade volje).
Sama spoštujem homeopatijo, ker v določenih primerih pomaga in se je tudi sama poslužujem in drži, da se ne da stvari kar me sabo kombinirat zato pa mi nismo prav nič kombinirali. Imeli smo samo njegovo terapijo in nič drugega in sporna ni homeopatija, ampak kako jo on uporablja in na kakšen ilegalen način. Sem prepričana, da se najdejo tudi pošteni v tej stroki zato to ni sploh napad na alternativno medicino, da bi kdo ne tega mislil. To je samo naša izkušnja, ki sem na žalost izvedela, da ni bila edina in sem to izvedela prepozno, ker če bi prej vedela, bi zagotovo nikoli ne šla k njemu. Ob misli, da se bo lahko še komu kaj takega zgodilo, me je kar streslo in nisem mogla, da nisem tega poročala. Potem seveda, se vsak sam odloči a zagotovo, bo moja vest na miru, ker sem svoje naredila. :)
Nimam podatkov lastnikov a število, vrsta živali in okvirne kršitve da. In to samo zaradi tega, ker sodelujemo z inšpekcijsko službo. Ponavljam, če me kontaktirate, rade volje podam vse natančne informacije treh inšpekcij, ki se trenutno z njim ukvarjajo skupaj z imeni in kontaktnimi številkami. Ker vem, da nisem edina pa mi je mar za druge, mislim, da je prav, da se prepreči, kar se je nam zgodilo.
Hvala za odgovor Čara :)
-
Če se ne spuščamo v samo sodbo, lahko na forumu brez problemov napišete za kakšno bolezen je šlo in kak je bil njen potek, zgolj za info če se bo še kdo drug srečal z njo.
-
Če je uradna medicina dala roke stran...a njih pa ne boste tožili? Mislim, ker niso več kaj imeli pomagat?
-
Lunette mislim, da tudi pri ljudeh pride do meje, kjer uradna medicina ne more pomagat, pa se jih ne toži, če so uradno naredili vse, kar stroka predvideva za določeno patologijo, a ne?
Na tej točki, sem želela samo podati svoje mnenje, ki ga lahko vsak uporabi, kot mu je volja. Meni zagotovo ne koristi. Mojemu kužku še najmanj.
Bistvo je, da je pes, ob prihodu do njega bil v redu (dokaz vseh izvidov). Do njega smo prišli, kot preventivo, ker nič do tistega trenutka, ni pomagalo, da bi se stanje ne poslabšalo in kljub vidnemu slabšanju nam je bilo rečeno, da je to normalno in da naj ne paničarimo! Kuža pa je počasi umiral in kljub njegovim besedam v zadnji točki, ni več nič pomagalo.
Terapija za to bolezen obstaja a na žalost, je bil naš kuža v tistem pičlem odstotku, kjer terapijo tako slabo prenašajo, da ni možno dostojno življenje. Za to pač ni kriv nihče. Gre se za način (legalen in nelegalen) za opravljanje določene dejavnosti in samo to je povod za delitev naše zgodbe z vami vsemi.
Odkrito se mi gabi sploh govorit o njemu a sem se potrudila za dobro drugih, ker najlažje je rečt: "Itak meni nič ne spremeni, drugi naj se znajdejo". Če pustimo ljudi, meni ni vseeno za naše kosmatinčke in so nazadnje le oni največja žrtev.
Ponavljam, ni mi interes se dajat, koliko je kdo kriv (nisem pristojna, da to ocenjujem). Zato pa, govorim samo o golih dejstvih, ki so dokazana in ki so že bila potrjena (če ne bi bila, inšpekcija ne bi sprožila nadaljnega postopka).
Sami presodite kam boste v težavah peljali svojo žival in srčno Vam želim, da se boste odločili bolje kot mi in ne samo glede katere vrste alternativno terapijo ampak konkretno h kateremu izvajalcu le te (upam, da se je razumelo, da to ni napad na določeno stroko alternatine medicine, ampak samo recenzija določebega izvajalca le - te).
Srečno in hvala za čas, ki ste si ga vzeli, da ste priskočili na to temo :)
-
Če je uradna medicina dala roke stran...a njih pa ne boste tožili? Mislim, ker niso več kaj imeli pomagat?
Taksni odgovori pa se mi gabijo. Kolikor sem razumela je bilo napisano na temo skrajno korektno in v stilu opozorila in ne blatenja. Sama sem tudi slisala za doticnega kot velikega strokovnjaka in bila prepricana da je dtrokovnjak in dobro je, da kdo opozori na nepravilnosti, ki se dogajajo. Zato cenim to in bi sedaj premislila dvakrat preden bi se za zdravljenje pri njem odlocila. Na sreco je moje sodelovanje z njim potekalo samo kot nabava dolocene stvari, ki jo samo on prodaja. Hvala za nasvet sozalje za vasega kuzka. :'(
-
Takole vam polagam na srce. Ne živimo večno, živali imajo še krajšo življensko dobo. In kadar veterinarji ne morejo več pomagati, je čas, da se od živali poslovimo, evtanaziramo. Imamo to možnost, k sreči. In tako jim prizanesemo trpljenje, životarjenje. Na nas pa je, da nismo sebični in živalim omogočimo odhod ko je to potrebno.
Pomembno je, da imajo začasa življenja z naše strani maximalno oskrbo in preživet kvaliteten čas, ter fer odnost. Potem je slovo lažje. Ni pa se prav oklepat v nedogled, če so stvari jasne, da ne bo šlo.
Lahko, da je Krušič storil samo zaradi vas neko zdravljenje, ker ste se oklepali psa in ga želeli ob sebi čim dlje, pa je poskusil to tudi storiti.
Pri prav vseh poklicih in strokah se najdejo pozitivna mnenja in negativno o posameznikih.
-
Gabi al ne gabi...meni se pa zdi ironično, da zarad nepravilnosti, ki so morda bile postrani narejene zato, da se lastnikom podaljšuje čas z ljubljencem potem tožari, pošilja inšpekcije itd. Če je bil pes v tistem borem 1% možnosti, da ni šans da se mu pomaga...lastnik pa na lastno željo dovoli postopke...no pač ironično, da se gre potem to. Ok super, da se pove izkušnja, a to je to. Vso zdravljenje za katerega se je lastnik odločil je zgolj odločitev lastnika. Da je pa neki vet/alternativec ubral morda malo manj zakonsko zdravljenje...hja pa smo spet pri plačniku. Odločili ste se za neuradno priznano ''po strani'' medicino.
Zato sem jaz menjala par vetov, pa še danes grem za dotično zadevo pač k dotičnemu strokovnjaku...če mi ni njegov predlog všeč, grem pa drugam. Moje živali, moj denar, moja odločitev, a vztrajam al ne.
In s strinjam s Čaro...imamo to možnost, da se poslovimo od naših živali na dostojen način, ko vidimo, da zdravljenje ne gre na bolje. Psica mi je šla za tumorjem. Pa se še danes tepem po glavi, da ji nisem prizanesla tistega zadnjega meseca, ker je uradna veterina (velecenjena po vseh reglcih-pustimo umazane podorbnosti pri drugih pacientih) dajala upanje. Ko ne gre, ne gre več, pa, če jih imamo še tako radi. Kdo je zafural je konec koncev to še vedno lastnik, ki se odloča o svoji živali.
Ja vem, da ne pomaga tole brat. Samo tako je.
-
amonra hvala za sočustvovanje :'(
Res, tudi jaz sem slišala o njem dobro a tisti, ki so mi to govorili so bili njegovi prijatelji ali sodelavci. Jeza me je prijela, ko mi inšpektorica reče: "Ni nič novega a stvar ni nikoli šla naprej, ker potem ljudje niso nadajevali s prijavo in z vsem delom, ki to obsega". Pa ni vrag, da če bi le tisti, ki se jim je isto zgodilo, se opogumili in danes bi vsem bilo jasno kdo je! Na veterinarski zbornici so že vedeli in slišali večkrat te stvari o njem in še poslušati sem morala, da kako, da sem lahko takemu mazaču pripeljala svojega psa. Veste, dejstvo je, da je bolečina nepopisna in najraje bi vse skupaj izbrisal iz spomina. Zato ljudje nikoli ne grejo do konca. Jaz pa res nisem mogla tega. Vsaj vem, da če bo še kakšna žrtev, zagotovo ne bom s svojo tišino pripomogla k temu.
Čara, kuža je bil v redu a bila je možnost, da se bolezen spet povrne. Bil je v redu. Zelo v redu!!! Tako dober je bil, da smo bili prepričani, da dobra homeopatija bo lahko delovala dovolj učinkovito, da bo preprečila kakršnokoli poslabšanje. Nikoli nismo dopustili, da trpi in takoj, ko nam je na koncu veterinar povedal kako so stvari, se nismo obotavljali. Kje se iz moje zgodbe razbere, da smo bili sebični? Res, to pa ne drži za nas. Kuža se je v treh dneh hudo poslabšal. Bil je v redu še teden prej in to vse dokler ni dobil nekaj dodatnega k terapiji in od tistega dne se je vse končalo. Trpel pa ni, ker je bil zadnja dva dni na protibolečinskih tabletah in močnem kortizonu, kar je za trenutek kazalo, da gre na bolje a je bila samo začasna rešitev, da mirno dočaka naročen termin za evtanazijo. Res se mi ne zdi, da smo bili sebični.
Ta gospod (raje ne omenjam imena) je imel pred sabo vse izvide in zagotovil stvari, ki ne le, da niso bile resnične, ampak profesionalno ukrepanje je, da ko ugotoviš, da nekaj od tistega, kar si dal, je storilo kužku tako slabo, da poveš osebi: "Prosimo peljite ga v kliniko, ker mu ne morem pomagati - zamočil sem" in ne pa nas žaliti, da paničarimo in v končni fazi izključil telefon, da je bil nedosegljiv, ker je dobro vedel, da je zamočil. Kako lahko vidiš psa v tistem stanju in rečeš, da je normalno in da je nič?? A se zavedaš, kaj to pomeni?
Ponavljam, kuža je bil popolnoma v redu in izvid stroke je dokazoval, da je zdrav a ker je obstajala možnost, da se bolezen lahko povrne smo hoteli preventivno nekaj naredit glede na to, da uradne terapije ni prenašal dobro. To pomeni, da je prišel ZDRAV do njega in po njegovi terapiji tako poslabšal naenkrat, da smo ga mogli evtanazirat.
Niti malo ni bilo jasno, da ne bo šlo! Mi smo bili presrečni, ker je on bil zdrav! Ničesar nerealnega se nismo oklepali. A res nisem dovolj jasno napisala do sedaj? :( No, ponavljam: do njega je prišel zdrav in od tam poslabšal vidno, da je bila potrebna evtanazija.
Strinjam se, da se marsikaj najde povsod in napake tudi v medicini načeloma se zgodilo in niso namerne a tu je bilo ravnanje čisto namerno, ne-etično in nelegalno zaradi določenih uporabljenih postopkov. Če bi se šlo samo za en primer, bi lahko rekli: Ja no, si imela pač smolo! Ne! Na žalost je seznam prijav poln in se ti vse to še vedno lahko zdi zgolj "smola"?
Imam občutek, da nekdo resnično noče videt stvari tako, kot sem jih pač objektivno (vsaj upam) opisala. Jaz sem naredila svoje in zaradi mene lahko hodite še naprej do njega! Nihče vam tega ne brani! A ko se bo kaj pripetilo (mogoče boste imeli srečo in se ne bo) nihče, ki je to prebral ne bo mogel reči, da ni bil opozorjen!
Lunette - mislim, da sem jasno prevzela odgovornost za izbiro izvajalca te dejavnosti in še vedno posplošuješ na celotno stroko z "po strani medicino", ko pa je moj prispevek zgolj namenjen samemu izvajalcu konkretno. Ne gre se, da je ubral malo manj zakonsko zdravljenje - govorimo o kazenskem dejanju (toliko, da veš kako je resna zadeva) in v to smo privolili, ker na naš poziv ali imajo dovoljenje za opravljanje tega, kar so storili, je bil odgovor DA a ni bilo res.
Glede veterinarjev, ki delo opravljajo v veterinarski ambulanti je spet druga stvar in se ne dotika te teme o alternativi, zato pa tudi nisem o tem govorila. Bi pa lahko omenila nekaj slabih izkušenj tudi pri njih a nič primerljivega s tem, kar se je zgodilo s tem.
Tudi tebi ponavljam: kuža je bil zdrav in homeopatija je bila samo preventiva. Upam, da je zdaj jasno. Glede tega, kar praviš od tumorjev, smo tudi to probali in se popolnoma strinjam. So stvari, kjer se strinjam, da je pametno dovolit, da živi dokler je kvaliteta življenja dostojna in dokler je še vidno srečen. Takoj po tem, pa je potrebno sprejeti odločitev. Ta primer, pa ni bil eden izmed teh.
-
Diagnoza vašega psa pa je bila kaj? Pozdravljena _________ al kako? Ne vem, no iz pisanja, da je uradna veterina dvignila roke stran nimam takega občutka.
Vem kaj so alternative. Jih silno rada uporabljam. A vedno na podlagi diagnoze. Če je ozdravljena ne praskamo, a ne. Ste morda pomislili, da je bilo to samo zatišje pred nevihto? Da bi se tako ali tako zgodilo slej, ko prej? Ok so nepravilnosti, ja, razumem. Ampak iz vašega pisanja se bere ena silna potreba po maščevanju. Ne ne bo psa nazaj, če vse potone v pozabo. Kot ga tudi ne bo nazaj, če stožarite stvar katero ste sami plačali.
-
Pozdravljena Lunette,
glejte, če edino kar razberete is mojega prispevka je želja po maščevanju, potem resnično niste razumeli, kar sem hotela povedati. Ni mi mar za maščevanje saj ničesar ne bo povrnilo kužka. Hotela sem narediti to, kar mislim, da je prav in kar bi hotela, da bi nekdo bil storil meni.
Uradna veterina je dvignila roke v smislu, da pač podporne terapije za preventivo ni dobro prenašal in temu primerno smo se posledično odločili.
Mi smo resnično mislili, da je vse v redu a glede veliko medikamentov, ki jih je kuža prejemal, smo hoteli okrepiti njegov imunski sistem. Nič spornega in nerazumljivega mislim.
V nas in v družini je ostala samo bolečina in jeza ja, ampak samo proti nas samih za izbiro izvajalca, ki smo jo naredili. Sem bila vedno mnenja, da sta vedno obe strani enako krivi in mislim, da sem to že stokrat ponovila. Kljub temu pa, moja izbira ne dovoljuje, da lahko nekdo počne karkoli želi in izkorišča zaupanje, ki ga imam do njega.
-
Nisi napisala, katero bolezen je kuža imel, niti s čim ste ga zdravili in ozdravili. Nisi napisala, katera podporna zdravila za jačanje odpornosti ni prenašal. Napisala si le, da so veterinarji dvignili roke, ampak ne vem zakaj in in da je poginil zaradi homeopatskih zdravil, ne vem katerih. In sedaj ste Krušiča ovadili inšpekciji.
Homeopatska zdravila sem nekajkrat uporabila pri sebi in tudi pri mojih živalih. Sicer ne za jačanje odpornoti, ampak za lajšanje težav.
To tvoje pisanje je polno nasprotij in ne daje jasne slike o tem, kar se je sploh zgodilo, lahko le sprejmemo kot obvestilo o tem, da imaš z navedeno osebo slabe izkušnje.
-
No, men je tole krneki. Kaj je psu bilo, kako je bil zdravljen, kaj je dobil pri Krušiču, kateri so ti nelegalni postopki... Tole je javno blatenje brez neke podlage. Razumem, da ste sred tožbe, ampak če že greste nekaj javno pisat, vsaj napište konkretne stvari.
Homeopatija je ponavadi strup + voda. Če ima pes v sistemu že določeno količino strupa, se s homeopatskim "zdravilom" lahko ustvari presežek in težave. Vse to je treba razumet in zato moramo MI vedet kaj točno je bilo, ker se ne moremo kar avtomatsko strinjat s teboj in ti pritrjevat da je vse res, če nimamo vseh dejstev. Kaj je zdej ta nelegalen postopek? Če imate že evidentiranega, ne vem je težko o tem pisat?
-
No, namen je bil dober. Če pa je potem to za vas "blatenje" v redu. Smo sredi legalnega procesa in inteligentno sklepate. Moj namen ni bil razpravljati o zadnjem letu življenja svojega psa. Namen je bil sporočiti slabo izkušnjo.
Karmen povedala sem jasno zakaj so veterinarji dvignili roke. Bila je podporna terapija kot preventiva a je ni dobro prenašal, svetovali pa so, da bi bilo dobro. Hoteli smo le nekaj naredit pa četudi ne po tradicionalni poti.
Veš, stvar ni potekala tako, kot si rekla. Meni so se stvari zdele sumljive in sem pač šla poizvest na Vet. zbornico, kjer so me prosili, da sodelujem pri zadevi, ki jo že nekaj časa poskušajo peljati naprej. A ti bi odklonila po vsem tem? Jaz ne. Za nobeno ceno, še posebno, ker se mi zdi prav. Karmen mislim, da nisem nikjer omenila nič proti homeopatiji! Sama jo spoštujem in v nje verjamem, drugače se tega ne bi poslužila :) Dobro Karmen, razumela si, da zaenkrat kaj več ne morem povedati in tudi zakaj. Vzemite kot želite, meni v tej fazi je čisto vseeno v smislu, da sem na miru s svojo vestjo.
Nika hvala za razumevanje. Odgovor je isti kot za Karmen in sama si si odgovorila o prvem delu. Brez podlage? Povabila sem, da osebno ( ne javno, ker ne morem) se pogovorimo z vsemi dokazili, rade volje :) Se mi je zdelo vseeno pomembno, da vsaj opozorim glede na izkušnjo. Če pa kdo ni videl v tem dobrega namena, mi je zares zelo žal. Ti si pa nasprotni pol. Celo strup in voda? Tega še nisem slišala. Mnogo jih misli, da je samo voda. Ti si pa dodala še strup :-\ A si strokovnjak za homeopatijo? Škoda, da potem nisem psa pripeljaja k tebi, ker gospod, ki velja pri nas za največjega "strokovnjaka" v tej stroki, je imel vse izvide in ni videl nič spornega pri svoji terapiji. Če bi sama bila strokovnjakinja bi se ne obrnila na nekoga, ki sem smatrala, da je, a ne?
Veš, sploh ne iščem nobenih strinjanj. Mislim, da ne prosjačim za nobeno podporo in še najmanj za strinjanje. Povedala sem svoje mnenje, ki jo lahko sprejmeš kot splošno recenzijo preizkušene storitve ali kakorkoli bi to definirala.
-
Napisala si, da si imela z gospodom slabe izkušnje in to smo razumeli.
Kar se pa tiče veterinarske zbornice, ta bi pokopala parv vse, ki niso v njeni "bandi". In homeopati prav gotovo niso. Enako velja za zdravniško zbornico. Zaradi tega so z veseljem sprejeli kost, ki si jim jo ponudila. V Sloveniji se še vedno bije boj med tradicionalno in alternativno medicino, ki bo zaradi finančnih interesov trajal v nedogled.
Verjamem, da si zaradi smrti svojega ljubljenčka močno prizadeta, in verjemi, da bi bili enako prizadeti prav vsi na tem forumu. Trenutno imam tri pse, po vrsti sedmega, štiri so že pokojni. Vem kaj pomeni evtanazija, saj niti eden ni umrl naravne smrti. Vem, kaj pomeni občutek, da si za svojega psa poskušal storiti vse, ampak si zgrešil.
Upam, da boste problem razčistili in rešili za vedno, kar pa na žalost ne bo vrnilo tvojega psa.
To je življenje in ni vedno lepo!
-
Karmen,
hvala ti za tvoje besede polne razumevanja in sočutja. Dejstvo je, da gospod je veterinar veš? Samo že trideset let nima licence za opravljanje veterinarske dejavnosti in ko sem to izvedela mi je bilo skoraj slabo, ker ko sem izbirala h komu naj grem sem izključno hotela, da bi bil homepat tudi veterinar, ker sem želela, da upoštevalo vse kar je bilo dosedaj narejeno v tradicionalni medicini in potem vidi kako lahko on pomaga. Veliko bi cenila poštenost, če bi rekel, da pač ne obljubi ničesar ali da ne more nič pomagat. Dejstvo je, da niti sama nisem vedela, da kar je počel je bilo protizakonito, saj nisem nikoli še bila pri homeopatu a zdelo se mi je sumljivo nakar so mi povedali, da on je opravljal veterinarsko dejavnost, ko pa nima tega dovoljenja. On ima podjetje s prehranskimi dopolnili in homeopatijo in lahko deluje samo na tem področju v resnici pa zdravi tudi ljudi in je dobil ovadbo tudi ma Zdravniško zbornico (ne od mene, ker se me ne tiče čeprav bi tudi glede tega lahko kaj rekla). Glede na to, da je vse na pipirjih, mislim, da si nihče ne izmišljuje primeri, ki so že v njegovi "črni kartoteki". Deloma se strinjam s tabo, ampak tudi sama, če bi bila vestna veterinarka, bi bila proti temu, da opravljam veterinarsko dejavnost brez licence v podjetju, ki z veterino nima nobenega opravka. To pa nima nič kaj opraviti s homeopatijo, ampak s tem, da škodi videzu (če lahko tako rečem), ker se predstavlja kot veterinar in ne homepat in hodi drugim v zelje nekako. Vsaj jaz tako vidim. Moram pa povedat, da so vsi izredno prijazni in glede na to, da ni niti malo lahka bolečina za nas, so bili vedno zelo sočutni in človeški.
-
Verjamem, da je situacija grozno tezka in mi je zal za vasega kuzka, ampak moram priznat, da se ne znajdem prav dobro iz vasega pisanja...
Najprej je kuza pocasi umiral in je uradna medicina dvignila roke od njega, potem pa je bil popolnoma zdrav in ste hoteli samo odpornost dvignit ??? razumem, da nocete izdajat podatkov, samo na tak nacin izpade vse skupaj cudno.
Ni mi niti jasno, zakaj ga tozite oz. ste ga prijavili na zbornico - ker vam je zafural psa? Zaradi neprofesionalnega odnosa do vas in psa? Ker prakticira uradno veterinarsko medicino brez licence? Kaj pa je pocel protizakonito? ???
-
Pozdravljena Lilit :)
Zaradi bolezni je imel poseg in nekaj mesec po tem so bili vsi izvidi BP in bili smo zadovoljni, kuža kot nov. Svetovali so nam podporno terapijo (preventiva, ki pa jo je naš kuža zelo slabo prenašal). Lahko bi pustili stvari kot so brez da naredili karkoli drugega, saj ko nismo bili pripravljeni sprejeti, da tako trpi s to terapijo, smo jo odklonili in TU so dvignili roke, češ, da drugega nam ne morejo svetovati. Od tu dalje pač smo se znašli sami in nismo šli s kakšnim posebnim namenom. Prepustili smo, da sam presodi, kaj bi dal in kaj ne in čemu. Seveda nam lahko rečete, da smo mu preveč zaupali. Ja, zagotovo in lahko me tudi prebičate zaradi tega. Saj se že dovolj sama.
On je pač želel "očistiti organizem in zvišati odpornost". Kar je predpisal je pes jemal in potem je kar naenkrat bilo poslabšanje, ko mu je dodal še nekaj drugih stvari. Kako se je končalo v treh dneh pa sem že povedala.
Praktično izginil je in izklopil telefon takoj potem, ko sem mu povedala za stanje. Že prej se mi je kaj zdelo čudno a ob tej potezi ma sem bila gotova, da nekaj ne štima. Pač potem sem se pozanimala in vprašala kako je s tem in ali sem edina. Če bi bila samo jaz bi ne imela enakega namena a potem, ko sem izvedela še za druge, sem pač pristala na sodelovanje. Poleg tega, da je zafural psa (če lahko tako rečem), se je vedel ne etično, neprofesionalno, nesramno in še bi lahko naštevala a to niso razlogi zaradi katerih se lahko gre v nekaj takega, saj je malo morje nestramnih zdravnikov. Točno ne morem povedati glede protizakonitega dejanja a ima opravka deloma s tvojim predzadnjim vprašanjem :)
-
Men ni nic jasno... ??? Kaj pa je bilo s psom sploh narobe?
-
Kot je že par predhodic postavilo vprašanje tudi mene zanima kaj pravzaprav je bilo narobe z vašim psom ??? ??? Ne vem čemu tega ne navedete ???
Drugače pa sožalje ob njegovi izgubi :(
-
Pozdravljeni Boo in Aska,
tega ne navajam, ker so vsi izvidi na reviziji in postavljena diagnoza je stvar teh izvidov o katerih mi ni dovoljeno govorit in tudi ker razlog, za katerega smo se na koncu odločili nadaljevati je bilo tisto najhujše dejanje (kaznivo), ki nima nič opraviti z boleznijo mojega psa.
-
Kaj je potem poanta te teme? Da se boste zdaj po sodiscu tozarili?
Kar se mene tice, tale debata brez nekih konkretnih dejstev popolnoma neuporabna. Niti se ne ve kaj je bilo s psom, zakaj so klasicni veterinarji obupali, kaksno zdravljenje ste se sli in kaj je Krusic konec koncev naredil narobe. ::)
-
Ne, povedala sem svoje mnenje. Potem pa vsak zna razmišljat s svojo glavo. Meni je dovolj, da sem povedala svojo izkušnjo. Kdor bo to upošteval ali ne je pa stvar, ki se me ne tiče več :)
-
Namen te teme ni bila debata, ampak poziv drugim, ki imajo z dotičnim gospodom slabe izkušnje, naj podajo prijavo na VURS. Upanje82 je jasno povedala, da zaradi postopkov, ki tečejo, ne more razkriti diagnoze. Torej?
Še moje mnenje: homeopatija mi je znana, jo spoštujem, imam pa tudi izkušnje z mazači. V Sloveniji je ravno zaradi nasprotovanja uradne veterine in medicine veliko prostora, da se s homeopatijo ukvarja vsak po svoje. Krušiča sem spoznala pred leti, ko mi je bil predstavljen kot strokovnjak za veterino konj, ki deluje predvsem v Švici. Veliko pozneje sem bila presenečena, ko sem izvedela, da se ukvarja z veterino psov. Sama nisem šla k njemu, so pa zato ljudje, ki sem se z njimi takrat veliko družila in to, kar je predpisal in za drage denarje prodal (vsaj takrat je proizvajal tudi skoraj brezmesno pasjo hrano, v kateri je bilo veliko podzemne zelenjave) se mi je zdelo nestrokovno. Ker sem se v zadnjih nekaj letih morala veliko poglabljati v pasjo prehrano zaradi zdravstvenega stanja moje psice, vem, da bi bila katastrofa, če bi npr. moja psica jedla takšno hrano. Na variante čiščenja itd. ne padam že dolgo, ne pri ljudeh ne pri živalih. Verjamem, da so homeopatska zdravila veliko psom pomagala (pač takrat, ko jih je pravilno predpisal), strokovnega znanja o psih pa je tukaj bore malo. Je pa res, da se ga v pasjih krogih zelo hvali in človek za svojega psa poskuša narediti marsikaj, mastno plača in se potem dostikrat obriše pod nosom.
Sožalje za izgubo psa in veliko sreče, Upanje 82.
-
kalsang vesela sem, da si sama omenila njegov proizvod briketov. Predpisal jih je našemu kužku in baje, da so bile notri snovi, ki so mu škodile (govorim baje, ker še ni ugotovljeno z gotovostjo).
Vidiš nisem vedela, da sploh deluje v Švici. Je pa pred našim kužkom poginil konj pri njemu, ki je bil fizično tam na zdravljenju. Da ne govorimo njegovega dela z nihalom, ko je dvakrat z njim udaril in rekel, da psu ni nič - da je slab, ker se telo čisti. Tri dni za tem, pa smo ga peljali na evtanazijo.
Me veseli, da je le nekdo, ki je razumel smisel mojega sporočila. :)
-
Ce sem prav razumela, diagnoza s Krusicem nima nobene veze. Pes je bil diagnosticiran in pozdravljen s strani klasicnih veterinarjev.
Razumem, da so jezni, ker menijo da jim je zafural psa. Vseeno pa se mi zdi neprimerno, da se odpre taka tema, brez da so konkretna dejstva prisotna. Se posebno, ce se gre za dejansko tozbo.
Seveda mi je zal za psa. Komu ni? Vendar pa je bil moj prvi vtis ta, da v svoji jezi in zalosti pac krivijo prvega, ki je prirocen.
-
Za poziv so konkretni podatki, ki jih želiš nerelevantni. Naj presodi stroka, ne forumaši.
-
Boo nihče ni rekel, da ni "zafural" psa. Rekla sem samo, da dokončna odločitev je sledila zaradi določenega njegovega dejanja (da, hujšega od tega, da je zafural psa) a to ne pomeni, kar si napisala in ne vem zakaj govoriš stvari, ki jih sama nisem napisala :-\ Konkretna dejstva so še kako prisotna.
Veš tvoj vtis je napačen. V zadnjih dvajsetih letih se je po naši hiši kar zvrstilo živali in da bi si ne mislil/a, da kakšen veterinar ni fajn pripomogel k temu. Misliš, da sem koga tožarila? Sploh pa, si razumel/a, da tožbe nisem sama pričela, ampak je že bila v teku in bom samo ena izmed prič/bilkic celotnega procesa?
Jeza? A mar nisem povedala, da če sem jezna, sem jezna k večjemu samo nase, zaradi lastne izbire? Če pač želiš podpirati delo tega gospoda, nimam nič proti temu a ne na ta način, da spreminjaš moje besede in poskušaš očrniti nekaj, kar je bilo odprto v interes drugih, ker kar se mene tiče, mi ni ravno lepo obujati spomine, ampak očitno ti je to v zabavo. Ne vem... ???
-
No, jaz osebno poanto celotne odprte teme razumem zgolj kot svarilo s strani Upanja82. V smislu, da naj se lastniki ljubljenčkov dobro pozanimamo, h komu odpeljemo naše živalice. Meni se zdi to zgolj dobronamerno.
Je pa res, da prav z nobenim vetom/zdravilcem niso popolnoma vsi pacienti zadovoljni. In prav tako ne moremo reči, da je pa nekdo popolnoma slab in nestrokoven.... Tako pač je.
Se pa strinjam s Kalsang, da je ravno zaradi neurejenih zakonskih razmer kar se tiče alternativne medicine velika "luknja" oz. sivo področje, ki jo s pridom izkoriščajo kvazi zdravilci oz. mazači. Ki jim je point vsega pobrati čimveč denarja od naivnih strank. Pri živalih, in še bolj pri ljudeh.... Človeški apetiti po zaslužku pač nimajo meja.
Upanje82, jaz vam želim srečno pri sodnem procesu. Še bolj pa upam in želim, da vas bo kmalu (ali pa vas že?!) osrečuje drug kužek....
Lp, Katja
-
Boo nihče ni rekel, da ni "zafural" psa. Rekla sem samo, da dokončna odločitev je sledila zaradi določenega njegovega dejanja (da, hujšega od tega, da je zafural psa) a to ne pomeni, kar si napisala in ne vem zakaj govoriš stvari, ki jih sama nisem napisala :-\ Konkretna dejstva so še kako prisotna.
Veš tvoj vtis je napačen. V zadnjih dvajsetih letih se je po naši hiši kar zvrstilo živali in da bi si ne mislil/a, da kakšen veterinar ni fajn pripomogel k temu. Misliš, da sem koga tožarila? Sploh pa, si razumel/a, da tožbe nisem sama pričela, ampak je že bila v teku in bom samo ena izmed prič/bilkic celotnega procesa?
Jeza? A mar nisem povedala, da če sem jezna, sem jezna k večjemu samo nase, zaradi lastne izbire? Če pač želiš podpirati delo tega gospoda, nimam nič proti temu a ne na ta način, da spreminjaš moje besede in poskušaš očrniti nekaj, kar je bilo odprto v interes drugih, ker kar se mene tiče, mi ni ravno lepo obujati spomine, ampak očitno ti je to v zabavo. Ne vem... ???
???
Tvojih besed ne spreminjam niti ne poskusam nicesar ocrniti. Podala sem samo svoje mnenje in kako tole vse skupaj razumem, oz. bolj natancno poskusam razumet. ::)
No ja, saj nima smisla.
Upam, da se iztece v prid testemu, ki ima prav.
Za poziv so konkretni podatki, ki jih želiš nerelevantni. Naj presodi stroka, ne forumaši.
Imas prav. Sem pa porabila kar nekaj casa, da sem ta poziv, ce se mu lahko tako rece, sploh nasla. :-X
-
Ok...podporna terapija kot dopolnilo po operaciji...Torej je operacija uspela, pač zarad dobrega počutja lastnikov se gre še imunski sistem dvigovat po vseh možnih poteh...štekam...ampak, če je pes bil po operaciji potreben SAMO podporne terapije ga le-ta brez, da je pes na nitki ne more sesut. Ne v 3 dneh. Torej iz vsega tega sklepam, da pes NI bil Ozdravljen. In pri takšnih je vedno samo vprašanje časa kdaj ga bo nekaj iztirilo. Ok v vašem primeru se je pes sesul pri Krušiču. Lahko bi se vam pa pri uradni veterini (saj sami pravite, da ni prenašal dobro podporne terapije). Ali kar tako doma.
Ti pa že wiki (ki je čisto laično zastavljena) ponudi odgovor, da homeopatija nastane iz zelo zelo zelo razredčenega zdravila...torej strupa. http://sl.wikipedia.org/wiki/Homeopatija
Zdaj pa, če ste tako zelo prepričani, da je voda (z zelo zelo zelo razredčenim strupom) naredila škodo...večjo od uradno veterinarsko neprenašane terapije (ki vsebuje dosti bolj konkretno količino kemije)...pa jaz še vedno sama sebi v takem primeru priznam, da pes NI imel kaj dosti šans tako ali tako ne.
Razumem vašo jezo, razumem, da želite ukrepati proti tistemu, ki deluje proti zakonu...ampak a dejmo mi zdej vse vete preverjat preden greš k njemu? Ker mimogrede dostikateri deluje ne samo proti zakonu, ampak tudi proti morali. Pa ga veterinarska zbornica kljub vsemu ščiti oz. se ne zgodi nič posebnega. Mi dosti pove tak odnos vet. zbornice. Tudi zakaj z veseljem povabijo koga, da streminira nekoga drugega, ki jim ni po godu. Ne bom rekla kdo je mazač pa kdo ni, ampak se samo o načinu posredovanja menim.
-
Jennk K hvala za razumevanje tudi tebi in me veseli, da si razumela smisel sporočila. Na srečo, smo rešili dve sestrici, ki bi drugače slabo končale in nam pomagajo, da gledamo naprej. Bila je prevelika praznina in nismo zmogli brez njega tako, da nas je to prisililo, da gledamo naprej in damo smisel temu, kar smo izgubili s tem, da rešimo življenje nekomu, ki to potrebuje. :)
Lunette dober stavek. Prav imaš. Ne bi ga smelo sesut! Natančno to! Zdaj pa lahko razumeš, zakaj je bilo tako ogorčenje in zakaj smo bili šokirani. Niti slučajno nismo bili pripavljeni na kaj takega in da ti podam opisno informacijo o tem kako je bil kuža v redu, smo nameravali narediti pravo zabavo za njegov rojstni dan, ki bi se moral zgoditi 15 dni po dnevu evtanazije in večina stvari, je bilo že pripravljenih. Hoteli smo proslaviti vsi skupaj s sorodniki njegovo ozdravitev. Lahko sklepaš sama, da nikoli ni prišlo do rojstnega dne, ki je bil podlaga za zabavo.
Napačno sklepaš. Izvidi so jasno dokazali, da ni bilo sledu o bolezni torej zame to pomeni, da je bila ozdravitev.
Glede tega, kje bi se lahko sesul ali ne imam osebno mnenje, da se ne bi sesul nikjer, vsaj ne tisti dan in tisti mesec, ker dogodki in sintomi ustrezajo natančno napaki samega izvajaca in mislim, da je izginil, ker se je sam zavedal, da je zamočil.
O tem ali je homeopatija voda s strupom, bi se lahko razglabljalo. Slovenija e ena izmed dveh držav v Evropi, ki ne priznava še Homeopatije in vsepovsod (med drugim v Italiji), lahko homeopatijo študirajo diplomirani zdravniki, kot specializacijo po diplomi. Mislim, da stvari prvo kot prvo treba poznat in če pristaneš pri nekom, ki očitno ne pozna ali mogoče se je prenaglil ter se precenil in če ta oseba, te napolni z vsemi vragolijami, ja no, potem je veliak možnost, da prej ali slej bo kaj narobe, saj tudi preveč "vode" lahko škodi :)
Glede šans zame ni dvoma, razen če so bili izvidi ponarejeni, a mislim, da ni o tem debata :)
Ne. Veš, jeza je bila (preteklik-saj je minilo nekaj časa) v obliki razočaranja in solz in občutka krivde, da glede na to, da sem se sama odločila, da ga poskusimo peljati še tja, da sem kot tista, ki je aktivna pripomogla k njegovemu koncu in to boli, ker sama nisem oseba, ki se z lahkoto odloča in vedno vse pretehtam a tokrat očitno sem ga zamočila in samo sebi ne morem odpustiti, saj ni on prišel iskat nas. Bilo je nasprotno. Glede na to, da kot družina že generacije posvečamo pomoč živalim in smo v tem aktivni, oprostite a ne bi mogla spati mirno, če bi ne napisala tega opozorila. V primeru, da se potem spet kaj takega zgodi, bi zame bilo grozno, ker bi imela občutek, kot da sem deloma kriva tudi za tisto žival in seveda, to ni garancija, da se ne bo več zgodilo a vsaj vem pri sebi, da nisem bila sebično tiho na škodo drugih. me zdaj razumeš?
Imam navado da, da preverjam informacije kamorkoli grem sama in kamorkoli peljem svoje živali in prav zaradi tega, se mi zdi do same sebe nedopustno, da sem naletela na tega gospoda. Se strinjam popolnoma. "Gnili elementi" so povsod, a mislim, da je pomembno, da vemo kateri so, da se jih lahko izogibamo, prav zato, ker samo naša pazljivost je verodostojna.
Glede Veterinarske zbornice ne vem zakaj imaš tako mnenje. Mislim, se stirnjam, da mogoče niso objektivni a te spomninjam, da je ta gospod diplomiran veterinar, kar se pravi se tiče njihove stroke, pa čeprav opravlja drugo dejavnost. Sama sem z lastnim preverjanjem prvo poklicala tja a oni nimajo nič pri tem in pri postopku. Prijazno so me napotili na koga naj se obrnem na VURS in to je to. Potem od tam na Območni urad in šele po precej "vezavah" sem ugotovila preteklost tega gospoda. Glede na to, da so že bile prijave, ne vidim nobenega napihovanja in namišljene "vojne" proti tej osebi. Bili so konkretni razlogi z vsemi predloženimi dokmenti (tudi od prejšnjih primerov seveda) in šele po preučitvi le teh so ukrepali. Nič prej. Tudi sama načeloma ne zaupam inštitucijam na splošno a tokrat res nimam nobenih pripomb. Seveda je stvar v teku in mogoče, da že pridejo a do sedaj ne :)
-
Hvala za opozorilo Upanje 82, nikoli ne veš, lahko se ti že jutri zgodi, da potrebuješ pomoč.
Veliko veselja z novima kužkoma, ti želim. In čas bo počasi tudi zacelil rane, srečno.
-
...Ne bi ga smelo sesut! Natančno to! ...Izvidi so jasno dokazali, da ni bilo sledu o bolezni torej zame to pomeni, da je bila ozdravitev....
Em tole nikakor ne gre skupaj. Pes, ki ga nebi smelo sesut, ga nebi smelo sesut tud po 3 dneh homeopatije ne. Zdaj, dopuščam možnost, da je pes dobil pripravek daleč od homeopatije...za kar pa mislim, da se je vedno fajn pozanimat preden psu kaj aplicirajo. Ne samo pri alternativcih, ampak tudi pri čisto uradnih dr.vet.med., prav tako pri svojem splošnem zdravniku. Če je tu glavni problem (da dovoljeno sredstvo ni bilo tako zelo homeopatsko)...čist razumem. A to rahlo ne spremeni dejstva, da pes očitno ni bil ok tako zelo, kot si želite, da je bil. Zdrav pes se v 3 dneh ne more sesut od preveč ''vode''.
-
Vse skupaj je čist praveč zavito v skrivnost in z omenjenim veterinarjem nimam prav nobenih izkušenj, tako da o konkretnem primeru ne morem reči nič.
Če se v zadnjem času ni kaj drastično spremenilo, potem je področje alternativne medicine (in še bolj veterine) zakonsko zelo slabo urejeno. In da to ne samo da odpira na široko vrata goljufom, ampak tudi je nemogoče, da bi veterinar (uradno) prakticiral recimo homeopatijo in pri tem ohranil licenco. Torej: lahko imaš veterinarja, ki žrtvuje licenco zato, da se lahko ukvarja z homeopatijo (in je vse, kar naredi kot "navaden" veterinar protizakonito) ali pa je licenciran veterinar, ki na skrivaj prakticira tudi homeopatijo (in je vse, kar naredi alternativnega protizakonito). Ko se je torej omenjeni veterinar začel (javno) ukvarjati z homeopatijo, je po vsej verjetnosti avtomatsko izgubil licenco, ne da bi mu bilo treba narediti še kakšno napako.
Sicer ne poveste, kaj je bilo vašemu psu, ampak v nekaterih primerih se stanje lahko drastično poslabša ne da bi kdo še kaj dodatno pripomogel k temu (naša stara psica je bila po operaciji rakastega tumorja kot nova, vse je kazalo, da je OK, a se je po parih tednih odličnega počutja stanje nenadoma močno poslabšalo, tako da je bila v nekaj dneh evtanazirana. So pač bile nekje neodkrite metastaze in pri psih gredo te zadeve zelo hitro) Nikakor ne trdim, da je bilo pri vas tako, je pa treba to možnost upoštevati.
Pa da ne bo nesporazuma, sama veliko bolj zaupam uradni medicini (in veterini), za na nto potenco razredčeno premepano vodo nisem pripravljena dati niti centa.
-
Upanje82, žal mi je za vašega psa :(.
Nikjer nisem zasledila ali pa sem spregledala...ste dali psa na obdukcijo in tako ugotovil pravi razlog poslabšanja?
-
Nisem želela napisati, ampak tudi moja psička je bila operirana zaradi raka na mehurju, 2/3 so ji ga odstranili, čez dva meseca je bilo še slabše kot prej, štiri mesece je bila v plenicah, ker je postala popolnoma inkontinentna. V glavnem, dva meseca je bilo super, potem pa strmo navzdol.
-
MANDY hvala ti a res ne priželim nobenemu, da bi se znašel v taki situaciji, ko dejansko ne veš kako naprej in potem z dobrim namenom pristaneš čisto na slabše...
Lunette, mogoče nisem bila jasna časovno, homeopatijo je prejemal več kot mesec in mi smo preventivno vsake 14 dni opravljali krvne preiskave za spremljanje situacije. Kot sem imenila, v trenutku, ko je nekaj stvari dodal terapiji, se je vse sesulo prav tako hitro, kot je bilo opisano tako, da če želimo biti neznansko dobrotljivi lahko rečemo, da je naredil usodne napake na koncu terapije? Lahko tudi a kdaj je bila ta napaka narejena, končnega rezultata ne spremeni, na žalost. Se strinjam o tvoji pripombi glede dni, da bi bilo težko možno. Stvar je trajala skoraj dva meseca in tri dni je minilo po tistem dodanem, kar mu je dodal in ki je začelo negativno delovati že isti dan popoldan. Nekaj mu je tudi v usta dal kar tako in na vseh stvareh je samo tuje ime pripravka brez nobenih drugih informacij. Imaš prav, lahko bi jih zahtevala, a pač smo mu zaupali in četudi bi imela seznam sestavin, ne bi imela zagotovila, da je verodostojno.
Lanabela popolnoma se strinjam glede slabe zakonske ureditve glede alternativne medicine. Več bi morali biti kontrol in v primeru kršitev tudi hude kazni, še posebno, kas se tiče življenja drugih (naj bodo ljudje ali živali).
Kot sem omenila, so bila tudi druga dejanja (biološke narave), ki konkretno niso škodovala psu (razen predpisane terapije seveda). Glede na to, da je kuža (na našo prošnjo) vsakih 14 dni opravljal vse potrebne preiskave, imamo srečo, da dejansko smo lahko jasno videli kdaj se nekaj zalomilo in kaj mu je škodovalo. Zadnji pregled je bil 5 dni pred menjavo te terapije in ni bilo sledu o ničemer v taki meri, da besede veterinarja so bile (citiram): "Nič mu ne manjka... še vraga bo pokopal" in to ni samo mnenje, pač bili so izvidi, da je lahko tako rekel in ne samo krvni (ne povedo vsega). Če bi ne spremljali stvari tako pogosto, bi bilo dvomov veliko več, zagotovo. Veterinar, je bil tako presenečen, ko smo ga potem skoraj teden po pregledu pripeljali k njemu, da je bil neznansko presenečen in je naredil vse mogoče a kljub ogorčenju, je moral pritrditi, da je konec. Vprašanje z njegove strani je bilo, a je pojedel kakšen strup (očitno so bili sintomi temu primerni) na kar smo seveda rekli, da ni pojedel nobenega strupa. Na koncu vse zgodbe, lahko tudi debatiramo o prisotnosti "strupa" v obliki, za katero takrat nismo vedeli.
Tudi mi zaupamo v glavnem uradnji medicini in se eventuelno poslužimo česa drugega samo v skrajnih primerih in za nas je bil ta primer v tej kategoriji namreč. Žal mi je za Vašo psico :(
Solata - da, delno, ker smo v tistem trenutku mevžasto reagirali in prosili naj naredijo karkoli želijo samo, da ga ne razkosajo na več delov. Namreč smo imeli pred leti primer obdukcije muce, ki se je potem izkazalo, da je bila napačna, ko smo potem prosili za analizo še laboratorij v Padovi. Tako, da.... Veste.. Nikomur več ne verjamem. Zdaj, po tej izkušnji pa sploh ne. Kar tepe me, ker sem opustila veterinarsko pot. Vedno sem sanjala, da bom veterinarka. Potem sem ugotovila, da enostavno ne prenesem, da vidim žival, da trpi in sem morala ubrati drugo pot. Če bi pa to pot nadaljevala bi lahko sama zdravila svoje živali!! To bi bilo fajn!!
KARMEN: Zelo mi je žal za tvojo psičko :(. Nimam izkušenj s tem a imam glede raka precej jasne pojme. Doker lahko živi dostojno v redu. Potem pa je bolje, da se poslovimo. Ne vem, so bolezni proti katerim že veš, da nimaš kaj (vsaj moje mnenje) in poti pa, kjer veš, da je ozdravitev možna in si seveda pripravljen it do konca.
Hvala vsem, da ste si vzeli čas in izmenjali mnenja. Mislim, da je to tema o kateri je treba govoriti, ker več bo debat in večje bo osveščenje glede teh tematik. :) Hvala še enkrat čisto vsem.
-
Več bi morali biti kontrol in v primeru kršitev tudi hude kazni, še posebno, kas se tiče življenja drugih (naj bodo ljudje ali živali).
To bi bilo seveda potrebno, ni pa mogoče toliko časa, dokler so alternativci prisiljeni delati tako rekoč v ilegali (v bistvu so prisiljeni kršiti zakon, bodisi s tem, da uporabijo kakšno stvar z uradne medicine - tudi če so diplomirali in so imeli licenco, dokler je niso izgubili prav zaradi alternative - ali pa vzamejo kakšno stvar iz alternative, čeprav so "uradni")
Kot že rečeno, omenjenega veterinarja ne poznam. Tisti,ki so ga omenjali so ga skoraj brez izjeme zelo hvalili, vendar moram reči, da so se mi njegove cene zdele nesorazmerno visoke in nekatere metode (še enkrat, vse kar vem o tem vem iz druge roke, od njegovih strank, ki so ga sicer kovale v zvezde, vendar ni nujno, da je bilo tisto, kar so povedale točno) pri zdravljenju alergij in dijetah so se mi zdele zelo milo rečeno čudne. Če s svojimi metodami dejansko škoduje psom, je skrajni čas, da zadeva pride na dan.
Upanje, hvala. Našo psico močno pogrešamo, saj je bila zelo karizmatična "vodja krdela". V tolažbo mi je, da je ta psica že enkrat prej imela velik tumor, ki ga ni bilo moč operirati in so ji prerokovali par tednov. Pa je brez kakšnega drastičnega zdravljenja bolezen premagala in živela še tri leta in pol. Ko se ji je ponovilo (sicer na povsem drugem mestu) je bila stara malo manj kot 17 let. Skoraj po čudežu pridobljeni čas smo seveda zelo dobro izkoristili. Žal mi je, da Vi pri vašem te možnosti niste imeli.
-
Lanabela poznam situacijo, saj tudi zdravniki pri nas, ki želijo nuditi homeopatijo za ljudi, se morajo odpovedati licenci in isto velja za veterinarja a če se odločiš za to pot potem se ne moreš igrati veterinarja. Pač stvari pri nas so še vedno take in jih treba spoštovat. Sploh pa, glede na to, kako je proti klasični medicini/veterini na sploh, bi mu ne smelo biti težko ostati v okviru homeopatije in ničesar drugega. Da seveda ne omenimo, da "zdravi" tudi ljudi, kar je kar huda zadeva, saj homeopatijo za ljudi, lahko pri nas nudi samo zdravnik, ki se odpove licenci.
Ja, tudi meni so ga zelo hvalili pa čeprav nikoli mi niso povedali ne vem kakšnih detajlov. Slučajno sem pristala v kroge teh zdravilcev potom prijateljev in na koncu sem pač zvedela (prepozno), da se eden drugega hvalijo za dobrobit lastne stroke, tako, da pred našo odločitvijo, nismo imeli kakšenga objektivnega mnenja (mislim nekoga, ki je pač preizkusil zadevo in nima pri tem nobenega drugega interesa). Spomin se, da sem iskala tudi na netu a ni bilo recenzij, ki bij lahko imela kot take.
Glede pa cen, se je šel tudi dejanskega izkoriščanja (to so mi povedali), ker baje je večkrat njegova sodelovka govorila o eni ceni in potem je prišel zraven in kar podvojil ceno, če je videl, da lahko gre globlje v žep človeka.
Glede diete se strinjam, da je bilo pošastno. Zahteval je, da naš pes postane vegetarijanec. Halo??? Potem smo pristali na njegovih briketih (vsebujejo meso!! so zelo dragi) in to pa je šlo - mu je bilo v redu.
Res ste imeli srečo, da je psica lahko premagala za nekaj časa to bolezen. Dočakala je pa visoko starost!!!!! Prepričana sem, da ste uživali vsak dan, kot bi bil zadnji in to je potrebno početi vedno, saj nikoli se ne ve, kaj nas časa jutri...
-
Meni se zdi to, da nekdo, ki je diplomiral, si pridobil licenco v "uradni" medicini/veterini in si potem pridobil tudi znanje iz recimo homeopatije, pa ne more v svoji praksi uporabljati obojega - saj se uradna in alternativna medicina medsebojno dopolnjujeta in se ne izključujeta - nevzdržno.
-
Lanabela s tabo se TOTALNO strinjam in osebno sem mnenja, da je pohvalno, da nekdo želi zdraviti celostno, torej ne samo z predpisovanjem zdravil. A kot sem rekla, na žalost pri nas še vedno poteka zadeva na ta način in to pomeni, da hočeš nočeš, se treba temu prilagoditi. :) Sama se šla do njega prav zato, ker sem hotela, da stvar prime v roke nekdo, ki ni zgolj homeopat (ali kot bi kdo rekel: mazač).
-
Od zadnjega odgovora v tej temi je minilo že nekaj mesecev, jaz sem danes povsem naključno naletela na njo in jo v celoti prebrala... in sem, mi je žal, da bom to napisala, nekako grenko vesela, da sem jo. :-\ :)
Upanje82, zelo mi je hudo za vašo izkušnjo in upam, da se je bolečina v tem času zmanjšala ter se lepi spomini na vašega kosmatinca potrojili, kljub vsemu pa me zanima če je v temi karkoli novega? Tudi sama sem zaradi ter osebe izgubila nekoga, ki mi je včasih pomenil zelo veliko.
Lp.
-
V vednost tistim, ki ne poznajo dr. Luke Krušiča, čudovitega človeka, ki je pripravljen tudi brezplačno pomagati ljudem in živalim. Osebno poznam zgoraj naveden primer, ki pa ga ne želim komentirati, vsak naj presodi sam. Pozdravil je že na tisoče težko bolanih živali in ljudi, tako v Sloveniji kot tudi drugod po svetu...
Pot dr. Luke Krušiča
Dr. Luka Krušič je ljudem in predvsem živalim zelo prijazen znanstvenik, raziskovalec, ki je vso svojo življenjsko energijo usmeril v iskanje sožitja človeka in živali z naravo in v spoštovanje naravnih zakonitosti, ki smo jih danes že skorajda pozabili.
Po hkratnem študiju veterine na Veterinarski fakulteti v Ljubljani ter študiju angleškega in francoskega jezika s književnostjo na Filozofski falkulteti v Ljubljani je leta 1974 postal diplomirani živinozdravnik. Sla po znanju ga je vodila v Nemčijo, kjer je štiri leta kasneje na Visoki šoli za veterino v Hannovru po podiplomskemu študiju iz bioloških osnov uspešno zagovarjal doktorsko dizertacijo iz klinične biokemije. Leto dni je opravljal znanstveno delo kot asistent na Inštitutu za fiziološko kemijo, čemur je sledilo večletno obdobje znanstvenoraziskovalnega dela na področju farmakokinetike in toksikologije v farmacevtski industriji v Sloveniji in v Nemčiji.
V okviru projektnega razpisa je na Veterinarski fakulteti Univerze Uppsala na Švedskem, na Univerzi Columbus v Ohiu v ZDA in Univerzi Davis v Kaliforniji v ZDA ter na Univerzi v Pisi v Italiji pripravil nalogo s področja rasti in prehrane konjev ter hkrati ves čas neumorno opravljal tudi svetovalno dejavnost na področju prehrane konj. Svoje znanje je širil v ZDA, Nemčiji in Italiji, kjer je sodeloval s pomembnejšimi znanstveniki s tega področja. Z rezultati svojega raziskovalnega dela je strokovno javnost seznanjal na različnih kongresih doma in v tujini.
Po obširnem raziskovalnem delu je sredi 90. let začutil, da bogato znanje in izkušnje sicer pomenijo izvrstno znanstveno podlago za nadaljnje delo, ki pa ga je kljub natančnemu poznavanju tega področja želel nadgraditi na »višji ravni«, ki jo je še kako pogrešal pri »akademskem« znanju. Uvidel je namreč, da se mnogokdaj pri posameznih problemih in zadevah vrti v krogu brez pravih zaključkov, in se zato odločil, da odgovore na svoja vprašanja poišče zunaj »konvencionalne« znanosti. Tega se je lotil po tem, ko mu je Ministrstvo za znanost in tehnologijo leta 1995 podelilo naziv samostojnega raziskovalca.
Sledila so leta intenzivnega študija homeopatije za živali in ljudi v Nemčiji ter energijske medicine človeka in živali. Seznanjal se je z novo homeopatijo, geomantijo, psihometrijo in senzitivno radioniko ter naravno medicino živali in človeka. V letih 2003−2011 se je ob obsežnem raziskovalnem delu in projektih izobraževal tudi na področju kitajske tradicionalne medicine in geomantije ter študij zaključil z diplomo v letu 2002.
Od leta 2000−2010 je intenzivno preučeval in se poglabljal v vprašanje vpliva prehrane na ljudi in živali s posebnim ozirom na kislinsko-bazično ravnotežje organizma ter njegovo odločilno vlogo pri ohranjanju notranjega ravnovesja. Pričel je tudi s terapevtskim delom na področju razkisanja in razstrupljanja človeškega in živalskega organizma. V zadnjih treh letih je svoja znanja iz kvantne in frekvenčne medicine ter homeopatije še poglobil, ob tem pa ves čas uvajal tudi nove terapevtske metode, ki so kombinacija tradicionalne kitajske medicine, kvantne medicine in homeopatije.
Danes enako zavzeto nadaljuje z znanstvenim delom in s študijem, pretežni del svojega časa pa namenja terapevtskemu delu, s čimer pomaga tako ljudem kot tudi živalim. Poslužuje se zlasti frekvenčne terapije in homeopatije, ki spadata na področje znanstveno dokazane informativne medicine. Ob tem tudi veliko predava doma in v tujini ter vodi strokovna izobraževanja.
Delo, razmišljanje in poslanstvo dr. Luke Krušiča, ki mu ni vseeno za vse bolj ogroženo zdravje ljudi in živali, lahko strnemo v njegovem razmišljanju:
Zdravje je le eno. Ne poznamo več vrst zdravja, zato je človek lahko ali zdrav ali pa bolan. Enako velja za bolezen, ki je nasprotje zdravja. Bolezen je znak, da moramo v življenju nekaj spremeniti, da bi ponovno vzpostavili uravnoteženo energijsko stanje na telesni, čustveni in duševni ravni. Dlje ko človek zatira bolezen v sebi, težje bo spet vzpostavil to ravnovesje. Vendar je napak, če simptome bolezni enačimo z boleznijo samo; simptom je namreč le opozorilo bolnega telesa, da gre za energijski primanjkljaj, ki se pri človeku in tudi pri živali praviloma odrazi na najbolj oslabelem organu. Zato zatiranje bolezenskih znakov ne pomeni zdravljenja, temveč le sprožanje kaotičnega stanja v organizmu. Bolj ko poskušamo zatreti znake bolezni, manj možnosti imamo, da bomo vendarle spoznali njen pravi vzrok. Ta vedno tiči v pomanjkanju energije.