PeSjanar.Si Forum
Aktualno => Pasje debate => Pes in okolica => Temo začel/a: cacy na 15 November 2006, 13:35:35
-
več o tem tukaj http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/20061115_3084163.php
(http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/20061115_3084163.php)
Men se zmeša da me napadeta dva taka psa, ker tud svojga psa ne morš zaščitit >:( :-\
Upam, da ne bo hujših posledic v tem primeru...
-
Brez besed :-X >:( Ravno se je pozabilo klanje v ljubljani pa imamo nov primer. Koliko primerov je potrebnih da bo folk izučilo??
Lp nina
-
Nina dokler ne bo smrtne žrtve in po najslabšem scenariju otrok,sveda bodo spet najkrajšo potegnili psi. >:( In ven bodo spet začele padati najslavnejše traparije, jim raste kost v možgane, lobanja ne raste sorazmerno z možgani,.....
-
Žal je vedno tako,da je najlažje kaznovati nekoga,ki se ne more braniti.V tem primeru "podivjana pitbulla",ker "podivjan lastnik" se bo branil s tem,da sta mu pač ušla >:( .In tako bo na žalost vedno,ne glede na obseg žrtev >:( .Upam samo,da z gospo in kužki ne bo preveč hudo :'( .
-
Žal je vedno tako,da je najlažje kaznovati nekoga,ki se ne more braniti.V tem primeru "podivjana pitbulla",ker "podivjan lastnik" se bo branil s tem,da sta mu pač ušla >:( .In tako bo na žalost vedno,ne glede na obseg žrtev >:( .Upam samo,da z gospo in kužki ne bo preveč hudo :'( .
Se podpišem. :(
-
To je vse zato, ker meje psu niso jasno postavljene - ne fizične (ograja) ne psihične (skozi vzgojo oz. šolanje). In bolj bomo naše uboge, nemočne, socializirane kužke v zvezde kovali in jih jemali kot "osebnost", več bo tega, ".... ker ima lahko traume iz otroštva"
Preveč demokracije škoduje - pa ne samo bullmastifom in pitbullom. To so samo medijsko razvpite zgodbe - ko je pa sosedov westie ("je tak cukrček") ugriznil mulca na kolesu v gleženj, ni bilo nikogar s TV in nobenega ogorčenja v javnosti, ampak ravno tako je bil ugriz!
Nehajte se zgražat nad "podivjanim" lastnikom - ok, napaka - sta mu psa ušla - ni opravičila. Ampak kakor da se to nobenemu od nas ne more zgodit, al kaj? Lahko, samo naši kužki so pa tako mili, nežni in vdani, samo govorit ne znajo. Ne znajo, samo grist pa tudi niso pozabili, kljub vsem metodam vzgoje in šolanja. In nikoli in nikdar jim ne moremo zaupat. Torej ne obsojat kar po defaultu, da ne bo naslednjič vaš pes tisti, zaradi katerega boste imeli probleme.
Za začetek - pse na vrvice. In ne bo treba nobenih organov, da bi pisali kazni. Za začetek lahko kar sami nekaj naredimo, a ne?
Ali so vsi naši psi na sprehodu privezani?!? Ne mi rečt - NISO!
Torej....
-
Adijo pamet. >:( >:( >:(
-
Ostajam brez besed :'( :'( Koliko taksnih napadov bo se potrebnih da se bo nekdo zganil?
Seveda, to bo spet senzacija... vlacilo se bo po vseh medijih, ker sta pac napadla pitt-a. Bojim se, da bodo spet posplosili na celotno pasmo.. se vedno trdim, da za vsak tak izgred v prvi vrsti kriv lastnik. On je tisti, ki bi moral psa solati oz. sprejeti kakrsne koli druge ukrepe, da taksne napade prepreci. Ime tega lastnika bo kmalu potonilo v pozabo.. slab priokus kao nevarnih pasem bo pa ostal. :'( :'(
Seveda, napadel je pitt.. naredimo senzacijo. Ko napade neki vaski potepuh se o tem ne govori. Zakaj? Ker naredi z svojim ugrizom manj skode? Zame ni razlike.. napade in ugrizne lahko vsak pes.. od bullmastifa do civave. Posledice? So razlicne, se strinjam...ampak nedopustno mi je pa oboje. Pes mora biti pod nadzorom neglede na velikost, barvo, velikost, moc ugriza... Problem je samo v tem, da se za kolo moras pokazati doloceno znanje, da lahko v osnovni soli opravljas izpit... ane, psa pa lahko kupi vsak idijot za prvim vogalom !
Upam da bo z ubogima zenskama vse ok in z njunima kuzkoma...lastniku pa tako kazen, da bo 2x premislil, ce bo se kdaj imel psa >:( >:(
-
Ko preberem kaj takega (novi napad psov) si ne morem kaj, da se ne bi spomnil svoje boleče izkušnje. V trenutku smo ostali brez svojega kužka, ki še ni dopolnil 3 mesece. In kaj se je zgodilo? Nič. Lastnik je sicer plačal kazen (poškodovanje tuje stvari), imel je inšpekcijski nadzor s strani veterinarske inšpekcije (kakšen je bil njen ukrep-ne vem), poravnal je odškodnino za kužka (iz svojega žepa bolj malo, ker je znesek v glavnem poravnala zavarovalnica). In zakaj sem napisal, da se ni zgodilo nič? Predvsem zato, ker je njegov pes še vedno pogosto brez povodca in nagobčnika (po Zakonu o zaščiti živali je ta pes zdaj registriran kot nevaren pes in bi se lahko sprehajal le privezan in z nagobčnikom). Se pravi, da lastnika ni nič izučilo. Vprašanje časa je kdaj bo pes spet napadel (umor mojega kužka ni bil prvi napad). In kakšen je bil nasvet vet.inšpektorice? Dejala mi je, da si za sprehode naj izberem drugo pot... Krasna rešitev kajne?
Imamo zakonodajo, imamo organe in službe, ki se s tem ukvarjajo. Baje je prijav o napadalnih psih ogromno (po besedah vet.inšpektorice).
Na žalost pa ni ukrepov, odvzemov psov itd.
Noben pes si ne zasluži napadalnega lastnika.......
-
To je vse zato, ker meje psu niso jasno postavljene - ne fizične (ograja) ne psihične (skozi vzgojo oz. šolanje). In bolj bomo naše uboge, nemočne, socializirane kužke v zvezde kovali in jih jemali kot "osebnost", več bo tega, ".... ker ima lahko traume iz otroštva"
Preveč demokracije škoduje - pa ne samo bullmastifom in pitbullom. To so samo medijsko razvpite zgodbe - ko je pa sosedov westie ("je tak cukrček") ugriznil mulca na kolesu v gleženj, ni bilo nikogar s TV in nobenega ogorčenja v javnosti, ampak ravno tako je bil ugriz!
Nehajte se zgražat nad "podivjanim" lastnikom - ok, napaka - sta mu psa ušla - ni opravičila. Ampak kakor da se to nobenemu od nas ne more zgodit, al kaj? Lahko, samo naši kužki so pa tako mili, nežni in vdani, samo govorit ne znajo. Ne znajo, samo grist pa tudi niso pozabili, kljub vsem metodam vzgoje in šolanja. In nikoli in nikdar jim ne moremo zaupat. Torej ne obsojat kar po defaultu, da ne bo naslednjič vaš pes tisti, zaradi katerega boste imeli probleme.
Za začetek - pse na vrvice. In ne bo treba nobenih organov, da bi pisali kazni. Za začetek lahko kar sami nekaj naredimo, a ne?
Ali so vsi naši psi na sprehodu privezani?!? Ne mi rečt - NISO!
Torej....
Se podpišem
-
Mislim, da tisti, ki se najdemo tukaj gor, presneto dobro vemo kako ravnati s psi - kdaj nagobčnik, kje na povodcu itd itd.
Problem je, ker se oni drugi, čigar psi podivjano napadajo ljudi in živali, ne zavedajo svoje odgovornosti. In mi lahko tukaj še pa še meljemo in pišemo kaj je prav in kaj ni - dokler bo obstajala tista druga stran, bomo naj***li vsi odgovorni lastniki psov in na žalost posamezne pasme, ki niso nič krive.
-
Kopiram se iz sosednjega foruma, ker se mi ne da še enkrat pisat:
Mene so klicali iz POP TV-ja, povedala sem jim, da ne bom komentirala, dokler mi ne povedo, kaj točno se je dogajalo, kdo je bil na povodcu, kdo ne ipd.
In po vreščanju o nevarnih psih sem jim lepo povedala, da če bi bili VSI psi na povodcih in pod kontrolo, se zdaj s tem ne bi ubadali.
In da naj me ne kličejo več, dokler ne mislijo naredit korektnega prispevka. Mi je dovolj dvignil pokrovke že klic zaradi prispevka o Matoši. Tisti, ki iščejo senzacije, pri meni pač niso dobrodošli.
Gospa, ki se je z mano pogovarjala, mi je sicer rekla, da pita zagotovo nista bila na povodcih. Na moje vprašanje, če imajo podatke o ostalih dveh psih, o tem, ali sta bila privezana, ali sta kakorkoli izzvala napad... pa je bil odgovor: tega pa ne vemo...
-
jest se pa nič ne podpišem >:(.
Prvič: Kakšno povezavo ima sprehajanje poslušnih psov brez povodca s podivjanimi psi,ki pobegnejo z dvorišča? ::)
Drugič: tudi če jih je dotični gazda vedno vodil svoje nevzgojene zverine na sprehodu privezane prav nič ne pomaga ,ko pobegnejo iz avta al pa iz hiše al pa čez ograjo, al pa skozi odprta vtrata dvorišča :P .
A zdej naj jaz imam psa privezanega na sprehodu, da sosedu ne bo cucek skoz okno stanovanja skočil al kaj?
-
se strinjam z deteljico...
-
se strinjam z deteljico...
Enako.
A zdej naj jaz imam psa privezanega na sprehodu, da sosedu ne bo cucek skoz okno stanovanja skočil al kaj?
Točno to, skočil bi tudi če bi imela ti svojega privezanega.
Mislim, da je bilo poročilo o napadu tako, da sta bila mala psa privezana, napadalca pa ne, kaj ti v tem primeru pomaga štrik? Ok ti dve sta imele majhne pse, ki jih teoretično braniš tako, da ju dvigneš v naročje, z tem jo je dobro pokasirala ena ženska. Ampak bolje, da zdravijo moje psihične in fizične rane kot rane mojega psa. Mene lahko zašijejo tako majhnega psa pa vprašanje če še spravijo skupaj ( še za velikega ob poštenem napadu ni veliko možnosti).
Lp nina
-
Vprašanje, koliko so ti psi podivjani. Mislim, da vsi vemo, da se kdaj pa kdaj - tudi na cesti - kakšen pes stepe s kakšnim drugim. Ali pa dva in dva. Sicer ne vem, ali je kdo od vas že posegel v pasji fight Ampak dejstvo je, da takrat fašeš tudi ti.
Čisto teoretično: gospe se sprehajata po ulici s svojimi psi. Pitbulli gredo z dvorišča na potep in se srečajo. Eden od napadenih psov se šopiri (laja, renči, ...), prvi pitt reagira. In logično še drugi. Gospa poseže vmes in jih dobi po rokah. Možno, ne?
Stvar bi bila lahko tudi taka.
Ni vsak pes, ki pobegne z dvorišča avtomatsko podivjan. In nima vsak pitbull "licence to kill".
Poslušne pse, ki se sprehajajo brez povodca, vidim vsak dan. To, da so poslušni, še ne pomeni, da so imuni za okolico. Smo se mi že tudi tepli, brez TV. Poslušen škotski ovčar brez povodca in moj nemc na vrvici. Ja, in sem spustila štrik, ne? Je bilo veselo....Kdo je bil potem podivjan? In če bi lastnik škota z rokami reševal psa, bi pa še on kasiral. Ko je fight, je fight - pes ne izbira.
Vsaka plat ima dve medalji. Moja hrtica ima 9 let - in ne prenaša, da se ji psi pod nogam motoviljo in renči. Potem ji na pomoč priskoči še belgijec... Rezultat je lahko zelo porazen. Če so pa psi na vrvici, tega ni. Vsak na svojo stran in je mir.
Ne zagovarjam napada v MB, ampak lahko se zgodi tudi komu od nas. Bomo potem na forumu enako razglabljali o podivjanih psih in podivjanih lastnikih? Smo toliko.
-
Smo toliko
Napaka, sorry. Samo toliko.
-
Vsaka plat ima dve medalji. Moja hrtica ima 9 let - in ne prenaša, da se ji psi pod nogam motoviljo in renči. Potem ji na pomoč priskoči še belgijec... Rezultat je lahko zelo porazen. Če so pa psi na vrvici, tega ni. Vsak na svojo stran in je mir.
in če se ne priedejo hrtici motat pod nogami je tud mir -a ne ;)
in tud če se ji zamotajo pod noge privezani pa ni miru, a ne - oz je še slabše ,ker če sta tud tvoja privezana, se vse vrvice zpletejo in povežejo pse v paket :P Al pa če pridejo pod noge, ko pobegnejo z dvorišča in so se sicer vedno privezani drli na tvoje na sprehodih ;) (takrat je pa najslabše , bi rekla :P- )
Sicer pa se strinjam- če ti ne moreš preprečit, da bi belgijec prišel pomagat hrtici na drugačen način (npr s poveljem) , potem ga moraš imet pač privezanega :)
in če tvoja privezana pojesta psa, ki se pride motat pod noge -pač sorry, zakaj pa nima privezanega če ga ne zna odpoklicat od psov , "napakata pa takata" na strani onega lastnika- pa dober tek ::)
-
Deteljica, grozna si.... ;)
-
Po vsem prebranem žal ugotavljam, da je pasja kultura oz. kultura lastnikov psov res na psu. Mislim, da sploh nima namena razglabljati ali psi morajo biti privezani ali ne.JA, vsi morajo biti privezani. Pa naj imajo za seboj doktorat iz poslušnosti ali pa nič. Kot je napisano zgoraj, psi pač odreagirajo, po svoje, po pasje. Če so psi lastniku ušli iz dvorišča so mu pa ušli zaradi tega, ker pač nima ustrezno zavarovanega.
Jaz ne verjamem nikomur več, da meni oz.mojim psom njihov kuža ne bo nič naredil. Pa tudi svojim psom ne verjamem toliko, da se ne bodo zakadili v kakšnega večjega psa, ko bomo na sprehodu. Velja tudi napisati, da se nekateri ljudje psov pač bojijo in nedopustno je, da lastniki psov dovolimo, da se takšnim ljudem naši psi približujejo oz. jim dopuščamo, da jih ovohajo podolgem in počez. Mi imamo pse že vse moje življenje pa ob nekaterih vedno otrpnem. Pa ne zaradi psov temveč zato, ker predobro poznam njihove lastnike.
-
O napadu nimam komentarja očitno je zajebal lastnik pitov ker jih je imel proste v neograjem vrtu na mestu kjer je bilo zanju dovolj zanimivih stvari da sta ušla ::) Nič nimam proti spuščenih psov na raznih travnikih, po gozdovih in na mestih kjer nikogar ne motijo (sem sodijo tudi OGRAJENI vrtvo ali hiše povsem na samem) v mestu oz. v urbanem okolju pa nima noben pes kej delat odvezan!! Doktorat gor dol. Osebno sem naveličana tuljenja na dva škota ki sta vedno spuščeena na vrt s prostim dostopom na cesto in skačeta v mojo zver. Pa še malih potepinov ki lajajo nanj....kdo je kriv ja tisti veliki črni pes, kaj ga pa vozijo po GG da so potem vsi jezni nanj - pa je eden izmed redkih psov ki se po urbanem okolju ne sprehaja odvezan ampak ga imam vedno na povodcu. Tako bi moralo biti z vsemi psi ne pa da si izrabljam glasilke ko odganjam tečne cucke >:( Pa saj bi zagrozila da bom mojega spustila ( ;)) pa kaj ko v veliko primerov lastnika niti ni blizu ::)
-
Povsem se strinjam s chi.
Pes sodi na vrvico, ne samo zaradi drugih psov ampak tudi zaradi ljudi.
Neyka, po zakonu mora biti pes na povodcu tudi v gozdu, pa čeprav tam ni ljudi.
So pa tam prebivalci gozdov, divjad, ki si tudi želi svoj mir. Ni ga psa, ki se ne bi pognal
za zajcem, srno..., torej obzir tudi do njih.
Če se ne motim, bi po zakonu naši ljubljenčki v urbanem naselju morali nositi tudi nagobčnike?
Zakaj pa vsi, ki srečujete toliko psov brez lastnikov ne pokličete na veterinarsko ali kdor je pač zadolžen za te kužke, da jih polovijo, odčitajo čip in nato lepo kaznujejo lastnike, zaradi ogrožanja ljudi?
A po mojih izkušnjah so vsi psi brez lastnika zelo plašni. Do sedaj sva jih z mojo psičko srečali veliko, majhnih, velikih, mešancev in čistokrvnih a vsi po vrsti so bili plašni in prijazni.
-
Neyka ko se tvoj tank odloči da gre, ga noben štrik ne ustavi 8) Dobro, da ni negativno nastrojen proti vsem psom.
Zakaj pa vsi, ki srečujete toliko psov brez lastnikov ne pokličete na veterinarsko ali kdor je pač zadolžen za te kužke, da jih polovijo, odčitajo čip in nato lepo kaznujejo lastnike, zaradi ogrožanja ljudi?
Pa ja ne misliš, da bi inšpekcija prišla?? Oni še marsikaj drugega niso sposobni poštimat in jih prov en klinc briga za spuščene cucke, ki se prosto šetajo okoli.
Lp nina
-
Se strinjam. Najhuje je sedaj, da je novi župan že začel govoriti, da bo poostril kontrolo nad napadalnimi psi. ???
Ja, kateri pa so napadalni? A jim morda to piše na čelu? ???
Verjetno je ciljal na t.i. "nevarne pasme", ki so jih ponekod prepovedlai, drugod dali pod strog nador itd.
Po Ljubljani so se polemike razvnele, zdaj pa se bodo še bolj. Ja, verjetno je čas, da se nekaj naredi in zaščiti ljudi
pred nevtrotiki in njihovimi psmi. Bojim pa se, da bodo ta kratko potegnili psi, saj se bo na veliko posploševalo... :-\
-
Ni ga psa, ki se ne bi pognal
za zajcem, srno..., torej obzir tudi do njih.
So psi ki se jih da vstaviti preden se poženejo za zajcem, srno... ;)
Na žalost bo spet "nasrkala" pasma :(
In se strinjam: Vsi psi morajo biti na povodcu (razen kjer nikogar ne motijo in jih imajo lastniki pod nadzorom).
-
Problem so VEDNO ljudje, ne psi. In ljudje so vedno prpričani,d a imajo nadzor nad svojimi psmi in še takrat, ko se pred njihovimi očmi odigra tragedija, še vedno ne sprejemejo resnice, čeprav jih brca v oči in iščejo krivdo drugje, ne pri sebi, še manj pa pri svojih psih. >:(
-
Zakon jasno določa, kaj nevaren pes je (neglede na pasmo):
5. člen
V tem zakonu uporabljeni izrazi pomenijo:
1. Skrbnik živali je oseba, ki ima žival v lasti ali oskrbi in odgovarja za ustrezno rejo, ravnanje, oskrbo in prevoz živali ter imetnik objektov za rejo, trženje, prevoz, zakol, nego in prireditve z živalmi. Skrbnik živali odgovarja tudi za delo in ravnanje oskrbovalcev svojih živali ali živali, ki jih ima v oskrbi.
2. Rejne živali so kopitarji, parkljarji, perutnina, kunci in kožuharji, ki se vzrejajo ali redijo za proizvodnjo hrane, volne, kož, krzna ali za druge gospodarske namene.
3. Poskusne živali po tem zakonu pomenijo vsakega živega vretencarja, razen človeka, tudi prostoživece larvalne oblike brez fetalnih in embrionalnih oblik.
4. Hišne živali so psi, domace macke, sobne ptice, mali glodalci, terarijske, akvarijske in druge živali, ki se vzrejajo ali redijo za družbo, varstvo ali pomoc cloveku.
5. Prostoživece živali so živali, ki niso nastale z umetnim izborom ali biotehnološkim poseganjem v dedne zasnove in lahko živijo prosto v naravi neodvisno od človeka.
6. Nevarne živali so živali, ki ogrožajo okolico zaradi svoje neobvladljivosti oziroma kažejo napadalno vedenje do človeka.
7. Etološki normativi so dopušceni sistemi reje, ki upoštevajo posebne potrebe posamezne vrste živali in omogocajo dobro pocutje živali.
8. Motnja v obnašanju je oblika v obnašanju, ki glede na pogostnost ali potek odstopa od obnašanja pripadnikov iste vrste živali v pogojih, ki jim dovoljujejo v celoti razviti vrsti znacilno obnašanje.
9. Tehnopatije so poškodbe ali bolezenske spremembe, ki nastanejo neposredno ali posredno zaradi neustreznega bivališca, opreme ali sistema reje.
10. Za trpljenje pri živalih se štejejo bolečine, strah, poškodbe, pa tudi povzrocanje pohabljenja, degeneracije, hiranja ali obolevanja ter prekomernega in nepotrebnega vznemirjanja, ki jih povzroči clovek.
11. Poskusi na živalih so posegi na živih živali v znanstveno - raziskovalne ali izobraževalne namene, s katerimi se živalim lahko povzroči trpljenje, trajne poškodbe ali smrt.
12. Prevoz živali je vsako nakladanje in odprava živali s prevoznim sredstvom ter razkladanje živali. Ta izraz ne velja za prevoz posameznih živali, ki jih spremlja spremljevalec, in za prevoz hišnih živali, ki jih spremljajo skrbniki oziroma spremljevalci.
13. Prevozna sredstva so cestna in železniška vozila, plovila in zrakoplovi, ki so uporabljena za nakladanje, prevoz in razkladanje živali, ter kletke, zabojniki in podobno za prevoz živali s cestnimi, železniškimi, zracnimi in vodnimi prevoznimi sredstvi.
14. Spremljevalec živali je oseba, ki spremlja prevoz živali, in med prevozom živali nadzira, hrani in napaja ter, če je treba, pomolze in pomaga pri porodu.
15. Zakol živali je način usmrtitve živali za prehrano ljudi. Obredni zakol živali je zakol živali z religioznim ceremonialom, ki ga opravi pooblašcena oseba verske skupnosti.
16. Omamljanje živali je kakršenkoli dovoljeni postopek, ki povzroči stanje neobcutljivosti, ki traja, dokler žival ni mrtva, in se ji na ta način prihrani trpljenje, ki se mu je mogoce izogniti.
17. Usmrtitev živali je postopek odvzema življenja živali. Dopustna usmrtitev je postopek, pri katerem se uporablja anestezija z uporabo sredstev, ki povzrocijo neboleco izgubo zavesti in posledicno smrt, ali z metodo, ki povzroči hitro nezavest in posledicno smrt brez trpljenja.
18. Zapušcene živali so najdene, oddane ali odvzete hišne živali.
19. Zavetišce je objekt, v katerem se poskrbi za pomoc, oskrbo in namestitev zapušcenih živali.
20. Veterinarske organizacije so organizacije, dolocene s predpisi o veterinarstvu.
21. Nezdružljive živali pri nastanitvi so tiste živali, ki si lahko medsebojno povzrocijo nezaželeno brejost, poškodbe ali smrt.
11. člen
Skrbnik hišnih živali mora z zagotovitvijo osamitve, kontracepcije, sterilizacije ali kastracije živali prepreciti rojstvo nezaželenih živali.
Skrbnik živali mora z ustrezno vzgojo in šolanjem oziroma z drugimi ukrepi zagotoviti, da žival ni nevarna okolici.
12. člen
Skrbniki živali in prevozniki živali morajo zagotoviti fizično varstvo nevarnih živali.
Veterinarska organizacija mora voditi register psov, ki so povzrocili resne poškodbe cloveku oziroma živali in so pogosto kazali napadalno vedenje (v nadaljnjem besedilu: nevaren pes).
Vzreja, vzgoja, šolanje in vodenje nevarnih psov mora biti v skladu s predpisanimi pogoji.
Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje osebam, ki nimajo ustreznega kinološkega znanja, in osebam, ki so mlajše od 16 let.
-
O napadu nimam komentarja očitno je zajebal lastnik pitov
zajebal je on... najebali bomo pa vsi lastniki "nevarnih pasem"... je to fer? meni se ne zdi.
-
Neyka, po zakonu mora biti pes na povodcu tudi v gozdu, pa čeprav tam ni ljudi.
Pa si ne predstavljam psa ki bi bil celo življenje na povodcu zato bo moj po travnikih in gozdovih pa doma vedno spuščen - ker tam nikogar ne moti. Gozdne živali so bile zanimive nekje do 1,5 leta zdaj pa za njimi pogleda pa voha naprej.
Neyka ko se tvoj tank odloči da gre, ga noben štrik ne ustavi 8) Dobro, da ni negativno nastrojen proti vsem psom.
He he se pa zelo hitro pusti prepričat da se pač ne zna tepst in da je bolš spokat stran (če le ne držim slučajno še enega psa potem pač rabim še drugega lastnika za pomoč ;)) No ja vseeno sreča da je v veliki večini še vedno oboževalec vseh :-*
-
Nima veze s temo, ampak, tisti, ki pravi, da se psa ne more ustavit, ko enkrat zalaufa recimo za zajcem, je pač falil v vzgoji.
Če je meni ratalo, odraslo lovsko psico z eno besedo ustavit v polni gonji, bi se dalo tudi vse ostale mestne kužke ali pse, ki sigurno nimajo več toliko lovskega nagona kot so ga imeli včasih. Psica je pa bila že odrasla, ko je prišla k meni.
Oziroma, jih imate vsi od malega in bi lahko zelo zgodaj začeli s postavljanjem pravil.
In če psa sami ne naučimo in to utrjujemo, res ne bomo mogli biti sigurni v psa. Kjer koli in bilo kje.
In pes, ki hodi k drugim ljudem vohat in jih ne ignorira res ne more biti spuščen, ker ni dovolj vzgojen. Isto, ko zagleda psa. Niti na vrvici ne sme potegnit, ne pa da bi lahko prosto šel do njega brez da bi se s tem vodnik strinjal.
Res, taki psi morajo bit res na vrvici.
In vsak mora do obisti poznati svojega psa in ga tudi zavezati, če je to potrebno. Tudi psi imajo slabe dneve in to mora dober vodnik videt.
V mestu in ob cesti pa vsak na vrvico.
Ko sem policaja vprašala kje mora biti pes vedno zavezan je rekel: Ob cesti...
V gozdu mi še noben lovec ni reku, sem jih nekaj srečala, da mora bit na vrvici, če ne preganja divjadi. Še lepo pozdravli so me.
In naučen pes, bo tudi ob napadu reagiral na klic, ampak psa je treba to naučiut, ne pa vzet kot samoumevno ali pa reč itak se ne da. Ker vedno lahko pride situacija napada, tudi če so psi na vrvici. To ni nobena garancija! In če se ti strga in ne pride nazaj, je isto kot če bi bil spuščen.
Če se pa z vrvicama zapleteta je pa lahko sploh masaker, ker se ne moreta eden drugemu več umaknit.
Namesto, da bi samo povdarjali na vrvice na vrvice, bi bilo treba poleg tega povdarjat, z mladičem v šolo! In delo z njim, ker sicer je bolje, da ga nimate.
Pa ni treba zdaj trenirat ne vem kake zadeve, ampak res dobro obvladat tisto osnovno. Kar jih veliko niti po treh mesecih v šoli ne.
No eni pa niso nikoli v šoli pa so krasni, ampak samo pri nekomu, ki se res ukvarja s psom tako, da ga pes razume.
-
zato bo moj po travnikih in gozdovih pa doma vedno spuščen
Neyka ko si ravno to napisala naj vsem povem, da je po travnikih prepovedano spuščati psa. Sedaj je pa tako: nekateri lastniki travnikov nič ne rečejo, nekaterim pa to niti najmanj ni všeč. Tako, da sama mislim, da neko spoštovanje do tuje lastnine pa moramo imeti.
In zaradi takih, ki tega ne spoštujejo se najdejo vmes tudi takšni lastniki travnikov, ki jim prekipi in nastavljajo razne stvari psom takšnih lastnikov.
Pa si ne predstavljam psa ki bi bil celo življenje na povodcu
??? Zakaj pa ne ??? Če pes ne uboga ukazov in je po vrhu še nevaren za okolico ??? Jaz si takega predstavljam samo na povodcu oziroma flexiju.
-
Če je meni ratalo, odraslo lovsko psico z eno besedo ustavit v polni gonji,
Andreja katere pasme je bila psica?
-
nekaj angleškemu setru podobnega iz italije.
Verjamem pa da hrtu to skoraj nemogoče dopovedat, ampak pol so pa na vrvici.
Prejšnja mi je gonla natanko dvakrat, pol pa nikoli več, čeprav mi je vsako žival lepo nakazala, tako, da smo lahko nardili krog in je ne vznemirjali. Za mačke sem pa rabla eno leto in pol.
Nisem proti vrvici, samo mi že pošteno najeda, da se meče vse pse v isti koš. Zaradi mene je pes, ki ne uboga lahko celo življenje na štriku, ampak da pes, ki ne pogleda žive duše in hodi za vodnikom res ne spada med te. Vsekakor pa sodi tudi ta na vrvico tam kjer je lahko kaka nevarnost, recimo ob cesti ali pač bilo kje... In če takega napade pes, res ne more biti kriv. In bi ga tudi če bi bil na vrvici.
Seveda pa, od tega kar mamo zdaj, bi moralo biti vedno na vrvici kakih 90% psov.
Pa tudi prejšnja je bila, ko sem prišla v mesto. Zdajšnja pa tudi. S tem da je ona večkrat tudi kje drugje.
-
Pa še to ;)
Tista dva sta lahko bila vendo na vrvici... Amapk kaj ti ti pomaga, če ju niso naučili, da se druge pse ignorira. Nesreča se hitro lahko zgodi. Pa še mladiče je baje psica mela doma. Je tudi to lahko pripomoglo.
Lahko je tudi kakšen otrok prišel v hišo, odprl vrata in psa hop ven. A tudi noter morajo biti na vrvici?
Upam, da se razume, kaj sem hotela napisat. Vzgoja je bolj pomembna od vrvice, čeprav je vrvica marsikje pomembna in celo obvezna.
-
Saj niso resni: http://www.vecer.si/vecer2006/default.asp?kaj=6&id=2006111705133030 :-X
Lp nina
-
Ne odpre mi ???
lp
T.
-
Nima veze s temo, ampak, tisti, ki pravi, da se psa ne more ustavit, ko enkrat zalaufa recimo za zajcem, je pač falil v vzgoji.
Če je meni ratalo, odraslo lovsko psico z eno besedo ustavit v polni gonji, bi se dalo tudi vse ostale mestne kužke ali pse, ki sigurno nimajo več toliko lovskega nagona kot so ga imeli včasih.
Andreja zmotilo me je to pisanje. Napisala si da si imela psico podobno angleškemu setru. Ta psma velja neproblematična za šolanje.
Danes si ljudje omišljajo raznorazne pasme in mešanice med njimi, ki pa za šolanje niso ravno najbolj primerne. In to kar si napisala v zgornjem stavku zame ne drži.
Sama sem imela priliko spoznati neko vrsto nekega priginjača. Izredno svojeglavega in vstrajnega pri priganjanju vsega kar se premika :( Pes izgleda kot mešanec in vsak misli, da je nevzgojen cucek. Ampak problem je že v pasmi sami, saj je bila ustvarjena ravno s tem namenom. In takemu psu izbiti to vedenje iz glave je zame absurd. Tu ne gre za faliti v vzgoji.
Da o idejah nekaterih, da si bodo uvozili dingota in podobne pasme niti ne razmišljam.
Meni tudi linka ne odpre.
-
In lep primer da imamo pri nas zakone itak pisane samo za okras, saj nihče ne ve kdo ma kake pristojnosti glede izvajanja le teh, po vsem prebranem se med sabo itak ne znajo zmenit, ker se zgovarjajo drug na drugega kaj mora kdo naredit. Le kje je še to da bi jih začel v resnici izvajat >:( ???
V glavnem imamo jih, poznamo jih oz. naj bi jih poznali >:D, zdaj moramo samo še ugotoviti kdo jih bo izvajal >:( >:D ???
Mogoče zdaj:
http://www.vecer.si/vecer2006/default.asp?kaj=6&id=2006111705133030
Ne nekaj nagaja na večerovi strani
-
Glih sem hotela kopirat. Bedaki brez primere... >:( :'(
-
Po tem pa takole: Mariborske pitbulske zgodbe še ni konec
Pitbula, ki sta napadla na Kidričevem trgu, sta že zjutraj pred trgovino na Vrbanski cesti poskušala napasti kodrico - Psa morata trikrat na pregled
Očitno je treba v zvezi z dogodkom o napadu dveh pitbulov v torek v Mariboru povedati še kaj več. Včeraj nas je namreč poklicala občanka, ki želi ostati anonimna in ki nam je povedala, da se je zgodba pravzaprav začela že zjutraj istega dne.
Psa strašila že ob osmih zjutraj
"Že 33 let sem lastnica kodrov in enega mi je pred nekaj leti ubil ovčar. Zdaj imam enajst mesecev staro kodrico, najmanjše pasme teh psov, ki tehta le štiri kilograme in pol. Oglašam pa se, ker sem zgrožena, da so pitbula, ki sta poškodovala tudi človeka in ne le psa, vrnili lastniku.
V torek zjutraj sem šla v trgovino na Vrbanski cesti v bližini kamniškega drevoreda po manjši nakup. Psičko sem privezala zunaj, v bližini stojal za kolesa. K sreči sem prišla res hitro nazaj, kajti le minuto pozneje bi bila moja psička zagotovo mrtva. Ko sem namreč stopila iz trgovine, sem zagledala dva spuščena pitbula, ki sta pridirkala čez trikotno zelenico na križišču Vrbanske ceste in Mladinske ulice in se naenkrat znašla pol metra za mojim hrbtom, pred mojo psičko. Bila sta skrajno vznemirjena in po mojem mnenju tudi sestradana. K sreči se je ob meni znašel odločen gospod in mi priskočil na pomoč. Dejal mi je, naj hitro zgrabim svojo psičko, saj se pitbula za moje klice "marš, marš" sploh nista zmenila, in z njo v naročju sem hitro stopila na varno v trgovino. Ta gospod, ki sem mu nadvse hvaležna, je nato tako dolgo vpil na psa, da sta se obrnila in oddirjala proti križišču Vrbanske in Kajuhove, proti igrišču za tenis. Gospod, ki mi je pomagal, pa je povedal, da je oba pitbula že ob 8. uri zjutraj srečal na Trgu svobode, pred "kojakom". Bila sta psica in pes svetlejše barve, imela sta usnjeni ovratnici, bila sta zelo vznemirjena in zelo sta se slinila."
Naša sogovornica je poudarila: "Zagotovo vem, da gre za ista psa, ki sta pozneje napadla na Kidričevem trgu. Sploh ni pomembno, kakšne narodnosti je lastnik živali, marveč to, da takšnega psa, ki je enkrat že napadel človeka, ne bi smeli kar tako zlahka vrniti tako neodgovornemu človeku."
Drugod v Evropi ravnajo drugače
Boris Šef, sodni izvedenec za kinologijo, s katerim smo se pogovarjali že v sredo, se povsem strinja z našo sogovornico: "Policisti so v tem primeru naredili veliko strokovno napako. Če gre za poškodbo, za krvav dogodek, v katerega so vpleteni psi, povsod v tujini takoj na kraj dogodka pokličejo tudi izvedenca za kinologijo. Če bi me bili poklicali (imajo mojo telefonsko številko in tudi center za obveščanje jo ima), bi bil takoj prišel in policiji ter tožilstvu pomagal. Menim pa, da bi bil moral na kraj dogodka priti tudi preiskovalni sodnik. V Nemčiji, Avstriji, po Evropi je tako, zakaj ni tudi pri nas? Ta dva psa sta bila kot hladno orožje! Odvzeti bi ju bilo treba, dati v karanteno in na opazovanje. Če gre za pasji ugriz, je to zadeva za izvedenca za kinologijo in pika!"
Zanimivo pa je tudi, kaj je imel o vsem skupaj povedati vodja mariborskega društvenega azila za živali Zmago Müller: "V torek, po dogodku, ob 15.30, so me na domači telefon poklicali s policije. Prosili so nas za nujno pomoč, ker je prišlo do nekih pasjih ugrizov. Oglasimo da se naj na policijski postaji v Vošnjakovi ulici, da bi šli skupaj s policisti v Melje, kjer sta psa doma. Policija je menda od državnega tožilca dobila nalog, da je treba ta psa odstraniti, to je prepeljati v naše društveno zavetišče v karanteno."
Mariborski azil je prišel na pomoč
"En naš oskrbnik se je takoj odpeljal v Vošnjakovo, jaz sem nato poklical še drugega, da je v azilu pripravil vse potrebno, in skupaj sva se nato odpravila kar na naslov v Melju. Tam je bilo pet ali šest Romov. En pes je bil za ograjo, drugi pa privezan na verigi. Zraven je bil policist. Preden sem tudi jaz prišel tja, tam je bil torej že ves čas naš prvi oskrbnik, so se s policistom že dogovarjali, ali bodo psa oddali. Prišlo je že tako daleč, da je naš oskrbnik psa, ki je bil na verigi, naložil v azilski avto, ko pa je vprašal, kdo bo poravnal stroške, se je vse spremenilo. Potem ko so lastniki izvedeli, da stane en oskrbni dan za psa v azilu 1500 tolarjev, so se namreč odločili, da psov ne dajo.
Policist ni vedel, kaj naj stori, začel je telefonirati in tako smo tam stali in čakali do okoli 19. ure. Potem smo mu dejali, da do polnoči res ne moremo tam stati in čakati, ali bomo psa lahko odpeljali, zato smo se odločili, da gremo na policijo v Vošnjakovo ulico, da končno že odločijo, kako in kaj. Povabili so me k pristojnemu v drugo nadstropje, tam so spet kar naprej zvonili telefoni in nazadnje so nam dejali, da bodo pse zasegli, da bodo napravili zapisnik, da lastnik psov ne sme ne odtujiti, ne oddati in ne usmrtiti ter da jih mora v dvajsetih dneh trikrat odpeljat na pregled v Veterinarsko bolnico Maribor. Lastniki so se s tem strinjali."
Odločila bo inšpekcija
Iz Veterinarske uprave Republike Slovenije (Vurs) so nam včeraj o zadevi sporočili, da je policija veterinarsko inšpekcijo o napadu psov obvestila v torek ob 15. uri. Ker je bil podan sum storitve kaznivega dejanja povzročanja splošne nevarnosti, je dogodek zaznala in obravnavala policija neposredno na kraju samem. Veterinarska inšpekcija ni bila neposredno soudeležena pri preiskavi.
Dežurni veterinarski inšpektor je ves čas, 14. in 15. novembra, sodeloval s policijo in tožilstvom tako, da je posredoval strokovne informacije glede obravnavanja kužnih bolezni (stekline) in postopkov s psoma. Oba psa sta po odredbi policije zadržana na domu imetnika, veterinarska inšpekcija pa je odredila trikratni zdravstveni pregled psov, ker ju je treba opazovati zaradi morebitnih znakov stekline. V sredo je lastnik opravil prvi predvideni pregled psov. Teh ne sme odtujiti ali usmrtiti, dokler ne bo izključena možnost okužbe s steklino.
Ko smo se pogovarjali z Bojanom Dolganom, dr. vet. med., iz Veterinarske bolnice Maribor, kamor mora lastnik voditi svoja pitbula na kontrolne preglede, nam je dejal, da bo o psih nazadnje verjetno odločila veterinarska inšpekcija, ki vodi tudi register nevarnih psov.
In kaj so nam povedali na Okrožnem državnem tožilstvu v Mariboru?
"V teku je predkazenski postopek, ki ga izvaja policija. Če bo na podlagi zbranih dokazov policija ugotovila znake kaznivega dejanja, bo vložila na Okrožno državno tožilstvo v Mariboru kazensko ovadbo zoper znanega storilca," je sporočila višja državna tožilka, vodja Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru Elizabeta Györkös.
Zlatka Rashid
Vir: Vecer
-
Aha poleg tega je še važno katere narodnosti si in če je le slučajno kje kaka vroča juha zaradi tega, imaš že delni odpustek >:(, le kaj ima ta rom z romi na dolenjskem, dva različna primera, poleg tega gre tu za njegovo napačno vzgojo in socializacijo psa in ne za tisto kar se dogaja na drugem koncu Slovenije. Če moramo mi odgovarjati za svoja dejanja državi, kje je njegov izgovor da ne bi!!! >:( >:( Najlažje je odgovornost prelagati na druga ramena, saj bodo ljudje kmalu pozabili >:(
-
Tu pa sledi še komentar policije >:( >:( - ostaneš brez besed >:(
Policija o napadu pitbulov
Mirko Ploj iz Policijske uprave Maribor nam je včeraj posredoval odgovore na konkretna vprašanja.
Zakaj niso na pomoč poklicali sodnega izvedenca za kinologijo? "Policisti so o dogodku obveščali okrožnega državnega tožilca. Sodni izvedenec se v fazi predkazenskega postopka redko vključuje v postopek, pogosteje izvedenca odreja sodišče, kar pa je še vedno možno, saj bo zoper lastnika psa podana kazenska ovadba."
Zakaj policisti niso poskrbeli, da bi bila psa odvzeta in poslana v karanteno na opazovanje? "O dogodku so obvestili okrožnega državnega tožilca in ta je odredil zaseg obeh psov. Po izsleditvi lastnika psov je bilo ugotovljeno, da je eden izmed pitbulov psička, ki ima pet mladičev, starih 14 dni. O tem smo obveščali vse pristojne službe in društva, pa so nam zaradi nezmožnosti primerne oskrbe psičke z mladiči odvzem psov odsvetovali."
In še odgovor na vprašanje v zvezi z govoricami, ki krožijo po Mariboru, češ da je tožilec zahteval odvzem psov, pa si je potem zaradi pomislekov policije premislil (ker je lastnik psov Rom in ker je ta čas v Sloveniji zelo vroče zaradi romske problematike). "Policisti so kršitelju izdali plačilni nalog zaradi kršitve določb zakona o zaščiti živali, prav tako bodo zoper lastnika psov podali kazensko ovadbo zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja povzročite splošne nevarnosti. Osnovni razlog za takšno rešitev pa je dejstvo, da ni bilo moč zagotoviti primerne oskrbe in namestitve psičke z mladiči. V dogovoru z lastnikom psov in vsemi pristojnimi službami pa so bili zagotovljeni ukrepi za zaščito okolice oziroma ljudi pred temi psi. Do sedaj smo v okviru možnosti izvedli vse potrebne in mogoče ukrepe."
Zlatka Rashid
Vir: Večer
-
matrox. Jaz psice nisem mela kot mladiča, in v kakšnem stanju je prišla k meni niti ne govorimo. Zanimivo pol, da ma toliko ljudi probleme s svojimi setri ravno pri odpoklicu.
Ti si to prebrala ali to vidla. Sicer pa so setri bolj nizko na lestvici učljivosti, ki som jo jaz brala.
Pa to sploh ni važno. Če pač ne znajo ali ne morejo so psi na vrvici in pika. Jaz nimam s tem problemov. Ampak niso vsi enaki. Ne ljudje, ne psi.
To pa hočem povedat. Niti piti niso vsi taki, da bi se tepli z drugimi psi, ali ti praviš drugače?
Sem vidla takega kar dominantnega, ki je pri prejšnjih lastnikih delal bedarije, ko pa je zamenjal lastnika in sta se navadila en na drugega, je bil to eden najbolj pridnih psov na svetu.
In eden mu ni nikoli rekel zakaj pes ravno tam in tam ni zavezan. Seveda je tudi bil ne pa povsod in celo življenje.
Kaj je priganjač?
Kdo ga je imel, kako je delal z njim, kaj ga je učil če sploh?
a to pomeni, da če pes po naravi čuvaj, bi mu ti pustila, da čuva vse in vedno? Tudi travnik, na katerem si eno minuto in tako divje renčal na pse in ljudi, ker ma to pač v naravi?
To pomeni, da bi moja lahko lajala na vsakega človeka, ki ga vidi, ker je to pač v pasmi in se ne sme zatira!? Sem rabla kak mesec, da sem jo odvadla in še zdaj bi v mraku rade volje malo zalajala pa tega ne počne, ker ve da se ne sme.
Čisto enostavno. Psi živijo z nami in se pač morajo držati naših pravil. Eno izmed teh je tudi vrvica. Tudi na nej pes ne mora sproščat svojih "naravnih" nagonov ali kako bi ti napisala.
-
Odgovori so pa še bolj patetični... :(
-
Glede psov v gozdu...spuščeni so lahko dokler niso več kot 50m stran od lastnika in ne preganjajo divjadi (podatek lovcev).
Travniki...se bom pač držala tistih na katerih nikogar ne motim oz. sem z lastniki dogovorjena da se na njih lahko zadržujem. To pač ni problem. Na povodcu pa psa celo življenje zaradi nekega zakona ne bom imela. V urbanem okolju ja. Ni debate. Drugod - ni varjante.
Andreja a lahko en povzetek odgovorov prosim ker mi noče odpret strani ???
-
Neyka, satin jih je napisala :)
Odgovori policije...
-
Auč :-[ Ja te sem prebrala nevem od kod mi ideja da se da videt tudi KOMENTARJE bralcev :-[ :-[ Pardon malo sem zamešala
-
Ni ga psa, ki se ne bi pognal
za zajcem, srno..., torej obzir tudi do njih.
Seveda je treba biti obziren do divjadi, pa tudi do mačkov in kar je še živadi ki se jo lahko sreča. Ampak prvi del pa preprosto ne drži. So psi, ki preprosto ne premorejo toliko nagona, da bi šli gonit, pa če jim zajec skoči direkt pred gobec. Ne rečt da takih pa ni, samo jaz jih premorem 5.
Potem imamo vodnike, ki so sposobni svoje pse z visokim nagonom tako dobro izšolati, da jih lahko ustavijo sredi gonje (jih ni veliko, vendar so). Skoraj vsakega psa se pa da toliko izšolati, da ga ustaviš preden se požene za plenom. Samo v tem primeru mora biti vodnik tudi vedno pozoren na psa.
Torej: če tebi ne uspe preprečiti tvojemu psu gonje, ga boš imel na povodcu. V tiste, ki to zmorejo pa se ne vtikaj.
-
Seveda je treba biti obziren do divjadi, pa tudi do mačkov in kar je še živadi ki se jo lahko sreča. Ampak prvi del pa preprosto ne drži. So psi, ki preprosto ne premorejo toliko nagona, da bi šli gonit, pa če jim zajec skoči direkt pred gobec. Ne rečt da takih pa ni, samo jaz jih premorem 5.
Potem imamo vodnike, ki so sposobni svoje pse z visokim nagonom tako dobro izšolati, da jih lahko ustavijo sredi gonje (jih ni veliko, vendar so). Skoraj vsakega psa se pa da toliko izšolati, da ga ustaviš preden se požene za plenom. Samo v tem primeru mora biti vodnik tudi vedno pozoren na psa.
Torej: če tebi ne uspe preprečiti tvojemu psu gonje, ga boš imel na povodcu. V tiste, ki to zmorejo pa se ne vtikaj.
Se strinjam, samo žal veliko preveč lastnikov preveč verjame v svoje pse. Je treba bit realen ;)
Jaz npr. za svojo pitbullko vem, da ne bi nikoli in v nobenem primeru naredila nič otroku ali ženski, pa če skačejo in udrihajo po njej. Nasprotno, moškega, ki ga ne pozna in po možnosti zaudarja po alkoholu, je pripravljena raztrgati kadarkoli. Tudi, če je čisti dobrovoljček. Mačke... Hm... Posvojila mačje leglo, obožuje domače mačke, zunaj bi jih lovila, samo, če sem jaz zraven, odpoklic deluje, ker se blazno boji, da bi kam "izginila". Bi jim kaj naredila? Ne, skakala bi po njih.
Drugi pes... Ja, naša mala zverina od 7 kg. Pripravljen lovit, ugriznit, uničit in ubit karkoli. Vse in vsakega, ki ga ne pozna. Pravi terier. Sem ponosna na to? Niti najmanj in te njegove nagone se trudim nekako spravit v meje normale.
Kaj hočem s tem povedati? Da ne verjamem ljudem, ki zagotavljajo, da je njihov pes oh in sploh do VSEH in VSAKEGA prijazen. In ja, ko bomo imeli vsi pse pod primerno kontrolo, takrat do takšnih dogodkov ne bo prihajalo.
-
Mojemu cucku sem ravno danes verjetno rešil življenje s tem, da sem spustil povodec, ko se je za njim zapodil privezan pobesnel nemški ovčar. Lastnico je vlekel za sabo kot da nima 30 kg, samo nemočno je cvilila in komaj zdržala, da je ni vrgel po tleh. Zato in zaradi nič koliko podobnih primerov lahko z gotovostjo trdim, da je velika neumnost zahtevati, da so vsi psi privezani, kot da bo to kaj rešilo. To je kvečjemu potuha tistim, ki niso sposobni ali se jim ne da, svojih psov vzgojiti kot je treba!
Svoje čase sem bil raznašalec časopisov, tako da imam tudi z "druge strani" podatke iz prve roke o tem kakšni so vzgojeni ali nevzgojeni, nevarni ali nenevarni psi oz. njihovi lastniki. Vsekakor se pridružujem mnenjem, ki vsak napad psa obsojajo, je pa bistvena razlika ali te napade neko sitno ščene, ki nima niti 5kg ali pa se za tabo zapodi gora mišic v obliki pitbula ali grozljivo hiter doberman... Kljub neprijetnim izkušnjam sem bil vedno prepričan, da noben pes ne bi smel biti privezan, če ga je lastnik sposoben obvladovati. Seveda, če pa so okoliščine nepredvidljive, pa je psa treba privezati - da ne bo pomote! Če lastnik ni sposoben psa obvladati ali presoditi kdaj ga je treba dati na povodec, ga ne bi smel imeti!
Ravno današnja izkušnja mi je dala nov dokaz za to, kajti če oseba, ki vodi 40, 50... kilskega psa tega ne obvlada brez povodca, ga tudi s povodcem ne bo 100% zanesljivo.
Sam sem najbolj vesel, ko grem s svojim psom na sprehod in srečam koga, ki ima psa neprivezanega in seveda socializiranega, tako da se lahko malo povohata ali celo zlaufata nekaj krogov. Velikokrat se pa vprašam zakaj nekateri ljudje tako histerično vlečejo stran svoje pse, ko je očitno, da si ti želijo družbe, prav smilijo se mi - psi, in njihovi lastniki včasih še bolj. Prepričan sem, da noben pes ne bi smel svoje življenje preživeti na verigi ali majhnem pesjaku... vsakemu bi priporočal, da preizkusi tako pasje življenje, če se mu zdi, da je to zakon narave!
Kaj predpisujejo zakoni je pa precej lahko izvedeti, če malo prebrskate po netu, zato tisti, ki trdite in zagovarjate represijo nad psi - malo pobrskajte in preberite, pa bo marsikaj bolj jasno. Aktualni pa so zakon proti mučenju živali in občinski odloki o javnem redu in miru, samo za namig, ker vidim, da nekateri niti približno ne vedo kje bi billa kakšna regulativa določena...
Samo še ena malenkost glede lovcev in spuščenih psov v gozdu. Lovce moti vse, kar se na potencialnem lovišču premika in jim "plaši" divjad. Tudi jaz sem že slišal par krepkih in bi bil kmalu tepen, čeprav sem se čisto mirno sprehajal po planinski poti, kjer daleč naokrog ni bilo nobenega gamsa, ki so ga verjetno splašili sami, s svojim lomastenjem v ne popolnoma treznem stanju.
-
Sam sem najbolj vesel, ko grem s svojim psom na sprehod in srečam koga, ki ima psa neprivezanega in seveda socializiranega, tako da se lahko malo povohata ali celo zlaufata nekaj krogov. Velikokrat se pa vprašam zakaj nekateri ljudje tako histerično vlečejo stran svoje pse, ko je očitno, da si ti želijo družbe, prav smilijo se mi - psi, in njihovi lastniki včasih še bolj.
Zakaj? Ti povem, zakaj? Če je pes privezan in se z mojimi psi sreča pod kontrolo, se ponavadi izkaže, če je primeren prostor, da se lahko tudi zletajo skupaj. Če pa je pes neprivezan, se ponavadi izognem. V 95% primerov se je zgodilo po naslednjem scenariju: saj ne bo nič naredil! Potem smo pa vlekli pse narazen, pa šteli luknje. Ne mi lapat.
Aja, pa moji psi ne živijo ne v pesjaku in ne na verigi, da ne bo pomote.
-
Kurja vas. Zelo lepo napisano. Bravo.
Jaz mam tudi podobne izkušnje.
Že moja 20 kilogramska psica tako potegne, ko ve da lahko, da če nebi bila pripravljena bi letela po tleh. Kaj šele večji psi.
-
Kaj potem predlagate, da vsi vodimo ven spuščene neprivezane pse in naj se med sabo menijo?
Kaj sta hotela sploh povedati?
Pa še nekaj, če si vsaj malo stabilen, jebela cesta, pa valda lahko zadržiš psa. Sama imam okoli 50kg, pa zadržim svojo psico, ki jih ima 32 in sem zadržala tudi DA, ki jih ima 54. Ne štekam čisto nič več.
-
Ja Kurja vas, očitno smo tisti, ki smo vsakodnevno prisiljeni pse spoznavati tudi z njihovih najslabših plati bistveno manj prestrašeni (kaj šele panični ali histerični).
V čem je rešitev? V vzgoji lastnikov psovi in tistih, ki psov nimajo. Pa v pravilni vzgoji in zgodnji socializaciji psov (ki se je ne da učinkovito narediti na povodcih). Pa v kasnejšem šolanju psov (ki bi moralo nujno vsebovati tudi delo brez povodcev). Lastniki bi se morali naučiti prepoznavati reakcije svojega in drugih psov. Pa po drugi strani v učinkovitem kaznovanju tistih, ki dopuščajo, da njihovi cucki delajo tako ali drugačno škodo.
Potem bi lahko imeli večino psov na sprehodih mirno spuščenih (pa se ne bi nič merili med seboj in preganjali divjadi). Psi, ki niso zanesljivi, bi bili lepo na povodcih, ker bi lastniki vedeli, da bodo morebitno p... ki jo bo naredil pes drago plačali. Če jih fizično ne obvladajo, naj jim nataknejo halti.
Če se odločimo, da morajo biti v nekem okolju (večja mesta) vsi psi privezani, potem je tam nujno določiti dovolj velika območja, kjer so psi lahko spuščeni. Če komu to ni všeč, se takih mest pač na široko izogne, pa je.
-
Če se odločimo, da morajo biti v nekem okolju (večja mesta) vsi psi privezani, potem je tam nujno določiti dovolj velika območja, kjer so psi lahko spuščeni.
Kar so zelo lepo rešili v Kopru. Upam, da se bo tudi kdo od novih županov drugje v Sloveniji spomnil česa podobnega.
-
Kar so zelo lepo rešili v Kopru. Upam, da se bo tudi kdo od novih županov drugje v Sloveniji spomnil česa podobnega.
A v Kopru so označena dovolj velika in pogosta območja,kjer so psi lahko spuščeni ?
-
Kar so zelo lepo rešili v Kopru. Upam, da se bo tudi kdo od novih županov drugje v Sloveniji spomnil česa podobnega.
Aja ???
-
A v Kopru so označena dovolj velika in pogosta območja,kjer so psi lahko spuščeni ?
Imajo ograjena t.i. igrišča za pse. Imaš varno ogrado, v kateri so ločeni 2 ali 3-je prostori z dvojnimi kao vrati (da ti pes slučajno ne uide ponesreči) in da lahko pse med sabo ločiš glede na to, kateri se razumejo in kateri ne. Žal nisem uspela videti, kako to zgleda v praksi (mislim, ko so noter psi), ker sem bila v Kopru ponoči in sem samo šla mimo enega takega "igrišča", pa so mi malo razložili, kaj in kako. In baje, da je tam tudi vedno nekdo, ki skrbi za red in čistočo. Bom ob priliki malo bolj povprašala, če koga zanima. Tudi sicer so sprehajalne poti (ob morju, kjer veliko ljudi sicer sprehaja pse) opremljene s posebnimi kantami za pasje iztrebke in vrečkami za pobiranje le-teh.
-
Imajo ograjena t.i. igrišča za pse. Imaš varno ogrado, v kateri so ločeni 2 ali 3-je prostori z dvojnimi kao vrati (da ti pes slučajno ne uide ponesreči) in da lahko pse med sabo ločiš glede na to, kateri se razumejo in kateri ne. Žal nisem uspela videti, kako to zgleda v praksi (mislim, ko so noter psi), ker sem bila v Kopru ponoči in sem samo šla mimo enega takega "igrišča", pa so mi malo razložili, kaj in kako. In baje, da je tam tudi vedno nekdo, ki skrbi za red in čistočo. Bom ob priliki malo bolj povprašala, če koga zanima. Tudi sicer so sprehajalne poti (ob morju, kjer veliko ljudi sicer sprehaja pse) opremljene s posebnimi kantami za pasje iztrebke in vrečkami za pobiranje le-teh.
??? ??? Kje pa ???
Kante pa res so.
-
??? ??? Kje pa ???
Kante pa res so.
Evo, bom vprašala, kako se imenuje tisti predel, ker toliko se pa jaz na Koper res ne spoznam. Sporočim.
-
Prosim ja - jaz nic ne vem o tem, da bi v Kopru bilo kaj takega (sicer zivim 10 km ven, ampak Kp spet ni tako blazno velik...)
-
Ne vem kaj imajo v Kopru, ampak majhni ograjeni skretki, v katere se nabaše čimveč psov na kup niso bogve kaj dobra rešitev. Prostor mora biti toliko velik, da se da pse pošteno sprehoditi. Ograje niso potrebne, saj tisti, ki jih psi ne ubogajo, jih tudi tu ne morejo spuščati. Celo v ograjenih skretkih jih ne morejo, če niso notri sami. Na takih zaprtih mestih z veliko koncentracijo psov so konflikti najpogostejši, še posebej če so prisotne igrače ali hrana.
-
Saj pravim, da si zadeve nisem ogledala, ker je bila tema. Nisem pa spet dobila občutka, da gre za tako blazno majhno zadevo.
Se bom pozanimala in napisala, kar bom izvedela.
-
Kaj sem hotel povedati Yo, točno to, kar je zelo lepo povzela Lanabela. Se pa strinjam tudi s tabo, ne gre, da bi pse spuščali kar povprek, tudi to sem hotel povedati.
Tale primer s koprskimi sprehajališči in namestitvijo košev za iztrebke je ravno to, kar si želim, korak v smer, ki pelje k večji osveščenosti.
Lažje bi bilo nabiti tablo s "prepovedano za pse", očitno pa je že bolj v zavesti to, da so tudi psi del našega vsakdana. Dolga pot je še do tega, da bomo ljudje bolj strpni, uvidevni, spoštljivi, prijazni itd. eden do drugega in da bodo taki tudi naši psi.
-
No jaz sem za to ,da so večji ograjeni prostori-ampak to že kar klubi, a ne . Treba bi se bilo zavzemati,da bi bila vadiššča na vake toliko km pod okriljem bližnjih klubov, ki bi poskrbeli za red in občasemn program- vključno z igro. Samo spuščenje vseprek po vzoru "dog parkov" se ne obnese.
Poleg tega ga pa kakor za kolesraje: poti in ombočja,kjer so kulturni psi lahko spuščeni in taka kjer ne smejo bit(razmerje recimo 50 :50). Potem pa naj hodijo tapretrašeni za prepovedana ostali pa ,ki jih (kulturni) spuščeni psi ne motijo pa na prosta območja.
Za bit spuščen v teh območjih naj bi psi imeli neko ala licenco (npr vsaj preiskus odpoklica al pa slavni BBH ,da bo vsaj čemu služil ;)) . V primeru izgreda bi se licenco odvzelo (kot vozniško)
-
Jaz sem pa samo 500m iz Kopra in prav tako še nisem slišala za kaj takega ali kje vidla kaj podobnega.
Kante za vrečke so res, ampak pred tremi dnevi je od petih bila opremljena z vrečkami šele šesta.
Sicer je pa v Kopru s psmi v bistvu luštno skakat okrog in je tečnih spuščenih psov bolj malo. In tudi moja je tam na vrvici.
-
Bila sem priča temu dogodku in moj komentar na to je samo sramota za našo policijo!!!
Če bi policaj, ki je bil v bližini NE sedel v avtu in takoj pomagal odstraniti pse do drugega napada sploh ne bi prišlo.
Kareta pa je prišla na kraj dogodka šele PO TREH PRIJAVAH, da šele po treh... mislim da tu ni več kaj komentirat!!!!
Ko pa je zgodba v javnosti so pa seveda odigrali vloge popolnih policistov, ki so ukrepali takoj in po zakonu. Za kozlat!
-
No, za tiste, ki vas je zanimalo. Tisti park naj bi bil tam, kjer Koprčani rečejo na Vojkovem (Vojkova ulica nasproti banke). Če bo kdo šel pogledat, naj pa napiše kaj več, kajti jaz imam samo to zelo "mimogrede" informacijo.
-
Vsekakor bomo sli preverit :)
-
Jaz vem, da je tam otroško igrišče... ::)
Bomo pa vsekakor preverili.
-
Jp, pa sporočite. Jaz sem info dobila od ljudi, ki sicer sploh niso pesjanarji, tako da...
-
Nov napad (včeraj)
Krško - V Kostanjevici ob Krki je včeraj dopoldne pes pasme kavkaški ovčar pogrizel 37-letnega moškega, ki se je peljal s kolesom. Policisti so z zbiranjem obvestil in razgovori ugotovili, da so psa izpustili iz pesjaka in je nato napadel 37-letnika ter ga pogrizel po nogah, zadnjici in rebrih.
Krška policija bo zoper lastnika psa podala obdolžilni predlog na sodišče.
vir: www.delo.si
-
Ja namesto psa na vrvico in na sprehod, je najlažji izhod odpri vrata pesjaka in naj se pes sam sprehodi, pri tem pa pazi da so odprta tudi vrata ograje, če je seveda bila parcela sploh ograjena >:(
-
ja spet bodo eni ugotavljali, da je bistvo stvari, da mora bit pes na sprehodu na vrvici.
a mi lahko prosim najdete en primer od zadnjih 20 ih v posvečenih medijih, ki se je zgodil ker je bil pes neprivezan na sprehodu?
Prav vsi so pobegnili oz so bili ne brez vrvice ampak popolnoma brez kontrole -en iz avta , dva s parcele, en iz boksa itd itd - edini ki ni pobegnil je bil tisti mešanec iz Postojne , ki je bil varno privezan na verigo pogrizel eno punčaro, ki je prišla v njegov doseg .
-
Ne deteljica meni se ni tukaj šlo za vrvico, če je pes tako dobro vzgojen da na prvo komando naredi kar se mu reče in da ne rine v vsakega, mene ne moti če ni na povodcu. V primeru da pa pes tega ne obvlada naj bo pripet. Mene je tu bolj zmotilo, da je pes po vsej verjetnosti več ali manj v pesjaku in da se zleta samo takrat ko ga spustijo, nima pa rednih sprehodov.
Poleg tega sem mnenja da tale ni tako dobro vzgojen da bi brez vrvice naokrog šaru, čeprav če ga ima kak ki mu fizično ni kos tudi vrvica ne pomaga.
Naš prejšni pes kljub temu da doma še ni bilo ograjeno ni prestopil meje ki je ločevala našo parcelo od ostalih, tudi smo imeli na sprehodih vrvico s seboj bolj kot okrasni rekvizit, drugi psi ga niso zanimali in tudi če je bil v teku se je na prvi žvižg ali klic obrnil in se vrnil.
-
Ne deteljica meni se ni tukaj šlo za vrvico, če je pes tako dobro vzgojen da na prvo komando naredi kar se mu reče in da ne rine v vsakega, mene ne moti če ni na povodcu. V primeru da pa pes tega ne obvlada naj bo pripet. Mene je tu bolj zmotilo, da je pes po vsej verjetnosti več ali manj v pesjaku in da se zleta samo takrat ko ga spustijo, nima pa rednih sprehodov.
ja v to sem prepričana. In stavim , da večina psov ,ki pogrizejo vse živo ob pobegu (ala rotija lani) običajno ni na nobenem sprehodu- ne z ne brez vrvice, ampak jih kvečemu spustijo mal naokoli.
Meni se postavlja vprašanje, zakaj 70 % lastnikov psov sploh rabi imet pse?
prepričan asem namreč d ajih re sne rabijo imet,saj jih ne zanimajo , niti se z njimi ne ukvarjajo.
Zagotovo njihovo življenje brez psa ne bi nič izgubilo.Največji problem zadnjih let je torej po moje, da je psov preveč. Preveč glede na resnične interese lastnikov po druženju in ukvarjanju z njimi.
naslednja ugotovitev- da je preveč zahtevnejših "pasem" in zadnja da je preveč psov ,ki nimajo rodovnika in s tem je onemgočeno karkoli delat na selekciji značaja.
Dokler bo trend šel v to smer nesreč ne bodo zmanjašti nobeni še tako domišljeni zakoni o vrvicah , nagobčnikih in kaj vem čemu.
Pomagali bi samo zakoni o obveznih izpitih pred nabavo psa- ker bi neresne minilo že v tem času
in zakoni o prepovedi razmnoževanja in prodaje živali brez rodovnikov.
.
-
Čim več ljudi s takšnim mišljenjem!!!
-
Meni se postavlja vprašanje, zakaj 70 % lastnikov psov sploh rabi imet pse?
Zakaj ker so poleg velike hiše, hudega avtomobil, super motorja, žene manekenke, bla bla bla.... psi ki ga ravno vsak ne more imeti dober in krasen statusni simbol, da pokažeš da imaš nekaj kar drugi nimajo >:( Sej ni važno če je pes potem skoz v pesjaku in svobodo okusi vsak tretji ali šesti dan ali po možnosti enkrat na teden, mesec, leto..., če se z njim ukvarjaš ali mu samo zvečer porineš skledo hrane po možnosti ostankov od kosila >:( Vse to ni važno ker lahko sosedu ali neznancu na cesti zabrusiš da ti imaš hudega psa ki ga lahko raztrga če tebi ne bo kaj pasalo. Pa še zastonj si zdraviš svoj ego, ni treba pri psihiatru sedet in mu mastno plačat da te posluša >:(
Ostali razlogi fovšija, pa ker je kuža tak lep ali si ga sposoben tako fizično kot psihično obvladat ni pomembno, v glavnem da je kuža lep... >:(, pa še se jih najde
-
Imajo ograjena t.i. igrišča za pse. Imaš varno ogrado, v kateri so ločeni 2 ali 3-je prostori z dvojnimi kao vrati (da ti pes slučajno ne uide ponesreči) in da lahko pse med sabo ločiš glede na to, kateri se razumejo in kateri ne. Žal nisem uspela videti, kako to zgleda v praksi (mislim, ko so noter psi), ker sem bila v Kopru ponoči in sem samo šla mimo enega takega "igrišča", pa so mi malo razložili, kaj in kako. In baje, da je tam tudi vedno nekdo, ki skrbi za red in čistočo. Bom ob priliki malo bolj povprašala, če koga zanima. Tudi sicer so sprehajalne poti (ob morju, kjer veliko ljudi sicer sprehaja pse) opremljene s posebnimi kantami za pasje iztrebke in vrečkami za pobiranje le-teh.
No, danes sem se zapeljala po Vojkovem nabrezju, in ni tam nic takega. Zal :-\ Sta dve otroski igrisci, precej ograjeni, mogoce si to videla?
-
No, danes sem se zapeljala po Vojkovem nabrezju, in ni tam nic takega. Zal :-\ Sta dve otroski igrisci, precej ograjeni, mogoce si to videla?
Sem še enkrat vprašala, eno naj bi bilo igrišče samo za otroke, drugo otroke + pse in tretje samo za pse.
Zdaj me pa že tako firbec matra, da si bom šla ogledat to podnevi.
A je možno, glede na to, da gre za nepoznavalce, da so tam kakšni poligoni za pse?
-
:o Kaksni skriti koticki so v tem Kopru ;D
Poligon za pse ni ob tisti cesti, je pri zelezniski postaji. Razen, ce je se kaksen nov...
-
Sicer moj primer ni iz medijev ampak vseeno. Letos poleti sem se odpravila s svojima psicama na vsakodnevni sprehod (psici sta vedno privezani, ne glede na to kje smo), pa nam pride nasproti moški s svojim spuščenim psom. Ga lepo prosim naj priveže psa, pa mi odgovori saj sta psici bo vse v redu je prijazen. No pa smo bili pol ure za tem na veterini zaradi ugrizov. Mogoče je pa psa razjezilo, da sem jaz imela svoje na vrvici? Moje mnenje je, da naj bodo vsi psi na vrvici (že samo iz spoštovanja do drugih - nekater se pač bojijo psov). Pamet o tem kdo naj bo na vrvici in kdo ne naj pa solijo samo tisti, ki so že bili udeleženi v napadu psa, ter so spoznali kako nemočen si v resnici, ne pa tisti, ki se jim samo zdi kako bi oni odreagirali oz. se jim to sploh ne more zgoditi (ker njihov pes pa ni takšen - zveni znano?)!
-
Moja Dafna je ZELO prijazna -ampak jo imam VEDNO na povodcu res VEDNO in tudi mene to razjezi ko so ljudje taki flegmatiki