PeSjanar.Si Forum
Aktualno => Pasje debate => Pes in okolica => Temo začel/a: idefix na 23 Julij 2012, 23:35:18
-
Voznik traktorja, ki stanuje v bližini vadišča, je med najetima njivama pri ŠKD Krim namenoma povozil Žimota (ki je lulal ob poti) - s prednjim kolesom traktorja mu je pritisnil zadnjo desno nogo, zadnji del telesa in rep v njivo krompirja; počakal, da je Žimo vstal - sicer s težavo šel proti meni - in ko je Logi pritekel pogledat, zakaj Žimo joka, je spet pognal traktor v novo tarčo - pa je Logi ubogal in se na klic vrnil k meni; ko je bil Logi privezan in Žimo ob meni, je zapeljal še proti Piki, pa sem nas (sebe in vse tri pse) umaknila s poti na njivo.
Policaju pa reče, da je Žimo 'skočil pred njega in še dobro, da se je ustavil'; da 'psi morajo biti privezani, naj drugič bolje pazim nanje'; meni pa, 'da bi ga lahko odvezani pes ugriznil'.
11-letni veteran, ki so mu do danes vsaj zadnje noge še služile.
-
>:( >:( :( :(
Hvala za opozorilo.
Kako je z Žimotom?
-
Hodi bolj na trdo, repek dela - jutri greva na rentgen.
K sreči je bil na robu med potjo in (mehko) njivo, pritisnil ga je pa ob krompir - noga, rep spodaj in trebuh so bili vsi zeleni.
-
Upam da ga boš/si ga prijavila! >:( >:(
-
Poročaj kaj bo rentgen pokazal. Držim močno pesti, pasji mrcini pa tačke, da bo čimprej okreval in vse ok z njim. Ma še zmeraj ne morem verjet, da ta človek tako nizko je padel in to naredil >:( >:(. Res brez besed ostajam, da je to ta človek naredil, pa policija nič (to tako in tako nič novega). Držite se, sem z mislimi pri vas in da bo z Žimotom vse ok.
-
Idefix, neizmerno mi je hudo , ko sem prebrala, kaj se je zgodilo...
Srčno upam, da bo z Žimotom vse dobro... In posledično tudi z vami.. Si predstavljam, kaj prestajate. Eno veliko grozo.
Nimam besed. Mislim, da bi jaz onemu traktoristu pregriznila vratno žilo. Človek je res najhujša in brezobzirna zver.
Prosim javite, kako je z Žimotom.
-
:-X
Držimo pesti za Žimota ...
Nimam besed. Mislim, da bi jaz onemu traktoristu pregriznila vratno žilo.
Mila oseba si ni kaj.... da se meni kaj takega zgodi, ti garantiram , da tistega traktirja ne bi več zalaufal... ;) pa krompirja s tiste njive tud ne bi žru ,če je njegov
Javi Idefix kaj bo z Žimotom :-\
-
Upamo tudi mi, da ni hujših poškodb in bodo samo modrice ....
... se pa strinjam s posledicami z damayanti >:( ... čeprav se bojim, da taki norci potem posežejo po še čem hujšem ...
-
Opažam, da se vse bolj pogosto sprašujem, kaj je narobe z ljudmi? >:(
Kako pokvarjeni in brezsrčni so lahko nekateri...
Upam, da jo Žimo odnese z najmanjšimi možnimi posledicami!
-
Upam in držim pesti, da bo vse ok z Žimotom.
Tisti človek pa... :-X
-
Držim pesti, da bo vse v redu...
Drugače pa res opažam, kaj so nekateri ljudje postali nestrpni do psov....meni en kmet non stop teži zadnje čase, pa čeprav imam psa na povodcu in iztrebke pobiram za njim, ampak očitno ni dost, ker so tudi sprehajalne poti postale njihove >:(...
-
Držim pesti za Žimota.
Upam, da ne bo zvenelo, kakor da zagovarjam traktorista, ker ga ne. Vendar opažam čedalje več neodgovornih lastnikov psov, tudi med takimi, ki tekmujejo v razni pasjih športnih disciplinah.
Pustijo pse, da skačejo po balah, da se podijo po poljih, tekajo po visoki travi, še kakšno luknjo v travniku lahko skopljejo! Kar je isto nesprejemljivo in če bi bila kmet, bi jaz takemu lastniku povozila nogo! Aja, tudi parkiran avto na pridelkih sem že videla.
Zaradi takih stvari, se pa ljudem dviga pritisk in navadno jo skupijo naključni psi/lastniki. Žal.
-
Vendar opažam čedalje več neodgovornih lastnikov psov, tudi med takimi, ki tekmujejo v razni pasjih športnih disciplinah.
Pustijo pse, da skačejo po balah, da se podijo po poljih, tekajo po visoki travi, še kakšno luknjo v travniku lahko skopljejo! Kar je isto nesprejemljivo in če bi bila kmet, bi jaz takemu lastniku povozila nogo! Aja, tudi parkiran avto na pridelkih sem že videla.
Zaradi takih stvari, se pa ljudem dviga pritisk in navadno jo skupijo naključni psi/lastniki. Žal.
Žal ? ???
2012 civilizacija pa to... no nekaterih neandrtalcev seveda ni dosegla, so imeli očitno da 12 obletnico odkar so z dreves zlezli... ::)... a zdej je to normalno ,da če ti nekdo pritisk dvigne se pa kar s traktorjem gazi al kaj... Men to ni razumevajoče.
za take lastnike kot si jih zgoraj opisala, obstaja način, ki se imenuje komunikacija... in se najprej zelo lepo in prijazno pove. Tako je pri nas naredil en kmet ko so mu ribiči parkiravali na travi in gazili ... šel tja, dal roko se predstavil, povedal da mu ni všeč da se tam parkirava, in hodi... in jih naprosil če bi prosim to nehali delat ker mu s tem povzročajo škodo. NIKOL več nihče tam ne parkira , ne hodi...
Lepa beseda lepo mesto najde. Težko je bit do nekoga zajedljiv in osoren če je ta človek do tebe prijazen...
....meni en kmet non stop teži zadnje čase, pa čeprav imam psa na povodcu in iztrebke pobiram za njim, ampak očitno ni dost, ker so tudi sprehajalne poti postale njihove >:(...
pritisk dviga nov OPPN zakon.... jih gledam vsak dan... vse nastrojeno...
Pa sociale se ne da več vlečt... pa vrtec je treba za nazaj doplačat pa tresejo se za subvencije ko vejo da je žakel prazen ... se je treba nekje odplinit...
ampak taglavno pa da je nov Fendt parkiran pred štalo
-
za take lastnike kot si jih zgoraj opisala, obstaja način, ki se imenuje komunikacija... in se najprej zelo lepo in prijazno pove. Tako je pri nas naredil en kmet ko so mu ribiči parkiravali na travi in gazili ... šel tja, dal roko se predstavil, povedal da mu ni všeč da se tam parkirava, in hodi... in jih naprosil če bi prosim to nehali delat ker mu s tem povzročajo škodo. NIKOL več nihče tam ne parkira , ne hodi...
Lepa beseda lepo mesto najde. Težko je bit do nekoga zajedljiv in osoren če je ta človek do tebe prijazen...
Podpis!!!!
idefix, kako je z Žimotom danes, kaj rentgen pokazal? Upam, da čimmanj posledic bo imel in da bo res kmalu spet vse ok z njim. Z mislimi pri Žimotu.
-
Upam da bo s kužkom vse OK. Jaz zase ne bo odgovarjala v takih okoliščinah. Res, brez besed.
Sicer moram pohvaliti našega kmeta, vsakič ko vidi Bonija, upočasni da ga ja spravim k sebi. Pa tudi drugi sosed nam je dovolil, da hodimo čez njivo, ravno včeraj smo se prvič srečali (sva na novo preseljena in ne poznava še vseh sosedov iz okoliških hiš), malo poklepetali in je kar rekel, da lahko uporabljamo njihovo pot za sprehode in da naj kar prideva, da se njihova šnavcerka lahko lovi z našim.
-
Zaradi takih stvari, se pa ljudem dviga pritisk in navadno jo skupijo naključni psi/lastniki. Žal.
Oh, nič ne skupijo naključni. Taki ljudje točno vedo komu lahko in komu ne.
Primer 1: Jaz sprehajam psico (8 mesecev - nemški bokser). Če vidim, da nekdo prihaja, jo vedno postavim tako, da sem jaz v mimohodu na sredini. Če je spuščena in nekdo pride, jo pokličem, primem za ovratnico ali dam na povodec, dokler se oseba ne oddalji. Ko je več ljudi okoli, ima celih 10-15cm povodca 'fore', mora biti poleg. Na začetku sem se še tko lepo nasmehnila, prijaznost in to...
Zavedam se, da je (tako kot si napisala) veliko neodgovornih lastnikov in nočem biti ena izmed njih. Zavedam se, da so ljudje, ki se bojijo psov, ki ne marajo psov,... Zakaj bi se nekdo moral nelagodno počutiti oz. občutiti strah zaradi mojega psa? Ni potrebe.
Primer 2: Mož sprehaja isto psico. Nekdo se približuje. Mož nadaljuje z isto hitrostjo in ne krajša povodca (ker misli, da sta sama na svetu?). Psica ima 1,5m 'fore', kar tudi izkoristi. Osebo obvezno na hitro ovoha, ko gre mimo. Če je spuščena in nekdo prihaja, je ne da na povodec ali prime za ovratnico. Takrat ji sicer ne dovoli, da gre do osebe, pa vseeno tam do dveh metrov se ji lahko približa. To je čisto preblizu za nekoga, ki se ob psu ne počuti lagodno.
Kaj misliš koga grdo gledajo? Komu letijo komentarji o nevarnem psu; neodgovornosti, ker imam takega psa; in še tisoč in ena neumnost? -Osebi iz primera 1. Jap, točno tako...
Komu niti ne pisnejo? Komu se celo nasmehnejo (ja nasmehnejo, videla na lastne oči), sicer nelagodno pa vendar, nasmeh je?!!! Osebi iz primera 2!
Zakaj se meni nihče ne smeji?! Je več kot očitno, da upoštevam njihovo prisotnost in da imajo mir pred mojim psom.
Aha, ja... zato ker ima oseba iz primera 1 60kg; oseba iz primera 2 pa 95kg in skoraj dva metra!
No, sem se razpisala. Point je v prvem stavku :) Piz** točno gledajo komu bodo kaj rekli!
-
Ja, se strinjam s komunikacijo, ampak pozabljate, da so večinoma ljudje arogantni in ko mu kmet pove, da se ne sme hodit po njivi, balah, kopat lukenj in tekat po visoki travi, se zmrdujejo, ignorirajo in še naprej pustijo da pes dela po svoje. Čeprav bi te stvari naj bile samoumevne in jasne kot beli dan. Ali pa jih ne vidi takrat in si bo dal duška ta prvemu s psom, ki ga vidi. Saj kmetje niso ves čas zunaj, še manj si lahko privoščijo nadzor na oddaljenih površinah, najetih.
uh koliko opazk slišim jaz, pač večja psica in če slučajno zasuče glavo proti človeku ali pa se nekomu le zazdi, ampak pseto je ob meni....nekatere spregledam, na druge reagiram. Sploh pri moji bolj suhi postavi, si marsikaj dovolijo-pa jim kar hitro dvignem pritisk, s svojim besednim zakladom in srepim pogledom in še kakim korakom proti njim in v končni fazi zakonom na moji strani. Predvsem to rada storim, kadar so še drugi ljudje okoli in osorneža osramotim na zelo eleganten način.
-
Ja, se strinjam s komunikacijo, ampak pozabljate, da so večinoma ljudje arogantni in ko mu kmet pove, da se ne sme hodit po njivi, balah, kopat lukenj in tekat po visoki travi, se zmrdujejo, ignorirajo in še naprej pustijo da pes dela po svoje. Čeprav bi te stvari naj bile samoumevne in jasne kot beli dan. Ali pa jih ne vidi takrat in si bo dal duška ta prvemu s psom, ki ga vidi. Saj kmetje niso ves čas zunaj, še manj si lahko privoščijo nadzor na oddaljenih površinah, najetih.
Če vzameš v najem njivo ob kinološkem društvu moraš poleg običajnih obiskovalcev vzeti v zakup tudi več sprehajalcev s psi po poteh okrog poligona. Sicer pa se je za enega traktorista govorilo že prej da je sumljiv oz. da se ga je treba pazit s strani starejših članov (spet ni prišlo do tega iz zraka ampak je najbrž komu prej nagajal?) ... samo si nihče ni predstavljal da je zmešan in zloben do te mere ... :-X
-
Danes pes, jutri otrok, potem zenska...
-
obžalovanja vreden dogodek in obžalovanja vredni nekateri tukajšnji komentarji - ker je tudi znano, kako so lahko nekateri lastniki psov - ne psi- arogantni.
-
Noben komentar ni obzalovanja vreden, ker je v vsakemu lahko kancek ali vec resnice ;) :P
-
Ste mogoče že slišali za nenasilno komunikacijo - če je že dogodek nasilen, potem ostanite na nivoju vsaj v komunikaciji. Sicer ste vsi isti, ne?
To je vse, kar sem hotela povedati.
-
Prosim moderatorja, da pobrise vse nasilne komentarje, poste :o
-
Super martina - lepo to slišat da boš od zdaj naprej dajala dober zgled nenasilne komunikacije tudi v naši temi .. ::)
:-X tole pa pusti temu čemer je namenjena .. obveščanju pred norci, ki so sposobni zgazit psa ..
-
Žimo je ok :) , nič polomljeno, samo stisnjeno: 'Pri psu je prišlo po udarcu do kompresije lumbosakralnega živčnega spleta zaradi obstoječih sprememb na hrbtenici in posledično za ataksijo zadnjih nog ter bolečine v tem področju.' Predpisan rymadil, pa za želodec (za vsak primer) venter, oboje za 10 dni, ampak ga bo raj kar osteopatinja poštimala :)
Policist se je pa zelo potrudil, išče načine, kako bi lahko 'traktorista' opomnil, ampak mu verjetno ne bo uspelo. Sem navdušena nad njegovim odnosom 8)
Mene pa tudi ne bo zacolal, ker so bili psi spuščeni ;)
'Traktorist' ostane zapisan v evidenci - za kakršenkoli bodoči incident.
Nasvet: ne odgovarjat na grožnje ali žaljivke, zbrati izjave prič, poklicati policijo.
-
Ga boste morali preimenovat v Srečkota :-* Veseli, da je vse okej ...
-
Me veseli, da je z njim vse srečno se končalo :)
-
Sicer tisti, ki zavedno povozi žival si zasluži da se mu zgodi isto in me veseli da je z psom OK, ampak idefix mislim, da je jasno da določen del odgovornosti za nastalo nosite tudi vi
Ste dejansko lep primer zakaj menim da je privez ne zgolj zakonodaja ampak v dobro same živali
Imeti psa zraven traktorja in brez povodca :-\
-
Psi so bili na poti med dvema njivama, traktorja ni bilo nikjer.
Traktor je pripeljal, ko sem bila na pol poti proti zadnjemu koncu njive, Žimo je pa zaostal, ker je počasen in je zelo počasi lulal ob robu poti.
Traktor sicer tam včasih najbrž pelje, vendar sem ga doslej vedno videla peljati po drugi poti, ki je bolj zvožena in pelje direktno do njegove hiše. Po tejle poti se gotovo že dlje časa ni peljal, ker bi bila trava že skoraj za pokosit. Nanjo je zavil šele, ko je zagledal pse in enega dosti daleč za mano, da je presodil, da bo pri njem prej kot jaz.
-
Ce ni bilo v naselju, potem ne rabi biti na povodcu. Sploh, ce ne rine v ljudi, ne preganja divjadi... Kakor sem razumela, je bil traktorist tisti, ki je rinil v psa in ne obratno in bi moral traktorist biti na povodcu, ker je nevaren okolici! Skratka, zasluzi si cuzo!
Ce ne maras zivali, zakaj rines v njih? Pusti jih na miru! Pa ljudi, ki jih marajo, tudi!
-
Nanjo je zavil šele, ko je zagledal pse in enega dosti daleč za mano, da je presodil, da bo pri njem prej kot jaz.
dejstvo je, da niste uspeli fizično zavarovati svojega psa, kot veli zakonodaja (katero si barbara mal razlaga po svoje), kar se sodeč po "Mene pa tudi ne bo zacolal, ker so bili psi spuščeni" zavedate sami
oziroma če vprašam drugače, Če bi imeli psa na povodcu bi se temu izognili ? lahko bi ga pravočasno umaknili
Čeravno so dejanja voznika traktorja kriminalna, spuščene živali na tujem premoženju naredijo ogromno škode, zame osebno si človek ki nima psa pripetega na tuji lastnini slednjo enostavno prilašča
-
Čeravno so dejanja voznika traktorja kriminalna, spuščene živali na tujem premoženju naredijo ogromno škode, zame osebno si človek ki nima psa pripetega na tuji lastnini slednjo enostavno prilašča
Kako pa veš kje so šli in da je tisto privat ??? ??? Tam kjer so šli je pot javna ;)
-
1m stran od poti ni lastniska zemlja, temvec javna... Sicer je pri nas zorano do ceste, cesta ozka in en kup problemov zaradi tega ob srecanjih avtomobilov.
Ne vem, ce si jaz narobe razlagam zakon, res pa je, da nisem bila zraven.
-
Pa skoda na travi, ki jo je naredil s traktorjem je vecja, kot pa ce gor stoji pes z vsem 4 tacami ;)
-
Idefix: vesela, da ni hujšega :) Zdaj pa malo več crkljanja in masaž ;)
Ko je bilo ravno govora o "lepa beseda, lepo mesto najde"... ne vedno. Ravno zadnjič je nek gospod pritekel po naši poti do hiše (javna ulica, ampak brez izhoda) in potem zavil z nje na naš travnik ob HIŠI ter ga prečkal. Ko ga je oče naslednjič videl, ga je ustavil in mu povedal, da je to zasebna lastnina in ne želi, da tu hodi, med drugim tudi tepta travo in še drugi ljudje potem vidijo in počnejo isto (se je že dogajalo, imamo kar nekaj slabih izkušenj). In kaj je sledilo? Nekaj v tem smislu: "PM* stari, a zdej boš pa težil, če tu hodim! Jaz bom hodil kjer bom hotel, me ne bo nihče oviral in mi govoril kaj lahko in kaj ne! JTM* " ... itd. itd.
In vse to je vpil med tekom čez travnik.
Lani smo imeli pa podobno izkušnjo z enim sosedom, ki še zdaj, če le more, gre čez travnik ::) Vendar pazi, da nismo zunaj ::)
P.S. verjetno ste si lahko razložili kratice * >:D
-
1m stran od poti ni lastniska zemlja, temvec javna... Sicer je pri nas zorano do ceste, cesta ozka in en kup problemov zaradi tega ob srecanjih avtomobilov.
Ne vem, ce si jaz narobe razlagam zakon, res pa je, da nisem bila zraven.
Odvisno ali je pot vrisana v ZK ali jo ima za lasten dostop do lastne parcele oz. njive, travnika... Ni ravno vse črno belo.
-
Pa skoda na travi, ki jo je naredil s traktorjem je vecja, kot pa ce gor stoji pes z vsem 4 tacami
s traktorjem si škodo naredi lastnik sam, ti jo narediš na tuji lastnini
Ko ga je oče naslednjič videl, ga je ustavil in mu povedal, da je to zasebna lastnina in ne želi, da tu hodi, med drugim tudi tepta travo in še drugi ljudje potem vidijo in počnejo isto (se je že dogajalo, imamo kar nekaj slabih izkušenj).
očeta opozori, da si naj prebere zakonodajo, javno dobro in gozdovi ter pašniki, tisti gospod je imel vso pravico prečkati vaš travnik
-
Kakšno javno dobro, Davor? Po našem "vrtu" je hodil...najprej ob hiši in za hišo po zelenici, šele potem po travniku. Tu ni nobene poti in ničesar...
Na drugi strani hiše pa cesta in pločnik...nobene potrebe, da hodi pri nas... A moramo res ograditi? Ker smo tudi že imeli tiste trakove kot na pašnikih in so jih strgali ali pa prestopili :-X
-
Kakšno javno dobro, Davor?
v Sloveniji imajo vsi prost prehod čez kmetijska in gozdna zemljišča
Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ, Uradni list RS, št. 55/03), in sicer v 5. členu določa, da mora lastnik, zakupnik ali drug uporabnik kmetijskega zemljišča drugim osebam na neobdelovalnih kmetijskih zemljiščih dopustiti čebelarjenje, lov, rekreativno nabiranje plodov prostorastočih rastlin, zelnatih prostorastočih rastlin, gob in prostoživečih živali in prosto gibanje.
-
Glej, ne rečem, če je to nekje oddaljeno, ne pa praktično na dvorišču. Potem grem tudi jaz lahko k sosedu na zelenico skakat, ampak mi ne pade na pamet... Sicer pa travnik ni vpisan kot kmetijsko zemljišče, če to kaj spremeni.
-
Ja in kaj potem njej kompliciraš da ni imela psa na povodcu...
navajaš zakon... O kmetijskih zemljiščih...
zdej si pa še tadrugega preberi kje mora bit pes privezan
p.s. če je zemljišče gradbeno, ni več kmetijsko..izpade iz tega... in tud če uporabljaš kot travnik lahko prepoveš prehod...
-
Sicer pa travnik ni vpisan kot kmetijsko zemljišče, če to kaj spremeni.
Kot si sama ugotovila, ostane vam le možnost ograditi parcelo, pčitno ljudje ne vedo kje se travnik konča in gradbeno zamljišče začne
in tud če uporabljaš kot travnik lahko prepoveš prehod...
na podlagi kakšne zakonodaje? med drugim je tole tudi v Ustavi RS če se ne motim
-
Kmetijske površine niso javno dobro gozd pa tudi ne.
Po travniku, ki je namenjen košnji, se ne sme hodit, ker je isto kot če bi skakal po solati - dela se škodo. Po potki ob njivi, čeprav je v privatni lasti pa lahko gre vsak mimo. Po gozdu tudi, plus, da se gozd ne sme zagradit, med tem ko se njive lahko itd...
Zelenica okrog pa spada navadno pod dvorišče ali zazidalne površine in ljudje nimajo kaj hodit gor in tacat po rošcah ;)
PS: Travnik je kmetijska površina...
-
Po travniku, ki je namenjen košnji, se ne sme hodit
in to piše kje ? (pa res me zanima, ker imam zakon pred sabo in tega ni nikjer)
Ja in kaj potem njej kompliciraš da ni imela psa na povodcu...
"V primeru, da ob zgoraj naštetih dejanjih nastane škoda na zemljišču ali pridelku, je povzročitelj škode za svoje dejanje odgovoren lastniku, zakupniku ali drugemu uporabniku kmetijskega zemljišča, in sicer v skladu s predpisi o odškodninski odgovornosti: s pomočjo odškodninskega zahtevka preko sodišča lahko zahteva primerno odškodnino.
Poleg tega lahko škoda nastane tudi zaradi domačih živali. Za škodo, ki jo povzročijo domače živali, je odgovoren njen imetnik, razen če dokaže, daje poskrbel za potrebno varstvo in nadzorstvo; za škodo, ki jo povzroči nevarna žival, pa je vedno odgovoren lastnik žival. Pojem nevarne živali je treba ugotoviti glede na konkretne okoliščine primera, načeloma pa velja, da so nevarne živali tiste, ki ogrožajo okolico zaradi svoje neobvladljivosti oziroma kažejo napadalno vedenje do človeka."
-
na podlagi kakšne zakonodaje? med drugim je tole tudi v Ustavi RS če se ne motim
Na podlagi stvarno pravnega zakonika... Davor. ;)
Jaz imam parcelo , ki sta dejansko dve parceli... ena je gradbena in pozidana... druga parcela je gradbena in ni pozidana... jaz tam pustim rast travo... uporabljam kot travnik... in je še vedno privatno zemljišče... Pa čeprav nimam nikjer okoli ograje... ;)
-
Kot rečeno ne govorim o parceli ampak kmetijskih zemljičih: -travniki in gozdovi, in mimogrede kot verjetno veš če na tvoji parceli tvoj pes poškoduje mimoidočega (in vema da si preveč trmasta da bi obesila tablo) si takisto za to odgovorna
Povodci pa so tudi v Pravilniku o varstvu gozdov , skratka...
-
A res.... ;D
in kaj ima mimoidoči delat na moji parceli... razen da krši zakon... motenje posesti... ali poseg v lastninsko pravico v kolikor precenim da mi je rožico pohodil.
Tablo imam tam kjer pes ni pod nadzorom to je v bajti ( pa nikogar nima kaj brigat )... zunaj pa je pod mojim nadzorom.
Kot rečeno ne govorim o parceli ampak kmetijskih zemljičih: -travniki in gozdovi, in mimogrede kot verjetno veš če na tvoji parceli tvoj pes poškoduje mimoidočega (in vema da si preveč trmasta da bi obesila tablo) si takisto za to odgovorna
ja no... sej to te sprašujem... kaj pol moriš s povodcem... Ga je imela pod nadzorom... je hodil za njo
zakaj pa misliš da ji policaj ni napisal kazni...
a dej dej... kje si pa zdej gmajno stauhal... če ima pes PNZ ti tud gmajna odklenka , ker ima bit pravico v lovišču :P
-
Ga je imela pod nadzorom... je hodil za njo
ja šur, zakonodaja se bo zanašala na sposobnosti lastnika, da vodi psa...mora biti pod fizičnim nadzorom; sem v drugi temi na veliko kopiral ćlene,
se mi pa zdi fascinantno, da vsaka bi rada spodbijala zakonodajo pa vendar vsaka dobro ve da lahko faše kazen
policaj pa je bil toliko human, da ob vsem tem ibix še ni skasirala kazni, in epilogo na sodišču lahko staviš da se bi na to obesil
če ima pes PNZ ti tud gmajna odklenka , ker ima bit pravico v lovišču
tudi z PNZjem pes ne sme prosto po gozdu, so jasni pogoji kdaj lahko saj veš...z lovcem dela
-
Drgni svojo lajno... kaj bi bilo če bi bilo
V tem primeru ni pes napadu ampak pacient "hrabri-kmetič" in to v traktorju... (BTW kera šleva )
ja sodnija ja ... pes je stvar po zakonu...
Tolk za naznanje vzet... da bodo drugi drugič vedeli ko bodo klicali in da bodo navedli da je njih napadel ne samo psa ;)
-
Lahko greš mimo, ne smeš pa uničevat in hoja po travi, ki je namenjena košnji (sploh, če je že višja) je čisto isto, kot če greš skakat po solati. Po poti greš lahko, tudi, če ni posebej vrisan v zemljiški knjigi, škode pa ne smeš delat.
Škoda pa ne paše pod prehod. ::)
Če se ima dovoljenje lastnika je pa pač drugo. Ne se tako omejevat. :P
Z morjem, ki paše pod tuje države je podobno. Če nisi znotraj temeljne črte, greš lahko mimo z barko vse do mednarodnega morja, a v mes, če se ne prijaviš v prvi marini, ne smeš ničesar spustit v vodo ali se sidrat ali kaj podobnega... kot da te ni bilo.
To pomeni prehod. Ne pa da se na sredi travnika podiš gor pa dol, se malo še povaljaš in postaviš šotor.
-
Delo v lovišču je vse nekaj drugega kot sprehod, s psom kateremu se za gozdne prebivalce po domače j***. PNZ in ostale lovske zadevščine se "navadnega" psa ne tičejo, ampak se nanašajo izključno na gospodarjenje z divjimi živalmi posredno ali neposredno.
Tisti, če gre na sprehod, gre s svojim vodnikom.
-
Drgni svojo lajno... kaj bi bilo če bi bilo
Kaj bi...imejte svoje pse na povodcih pa se vam to ne bo zgodilo; odrasle , zrele osebe spejmejo odgovornost tudi za svoja dejanja,
andreja, kot rečeno to je tvoje stališče mene pa zanima stališče zakonodaje in v njej nikjer ne pišejo pogoji kako lahko lastnik prepove vstop v travnik
-
ma a si mogla no .... zdejle je že brskal po lovskih zakonikih >:D
-
In definitivno, če kraj nesreče ni kategoriziran kot recimo javna cesta in ni večjega števila ljudi, bi zadeva na sodišču padla takoj, ko bi se ugotovilo, da ni bilo pogojev.
Davor kaj ko bi bral tisto kar pišeš ali malo boljše prebral zakon, že če ga maš pred nosom ;)
S tem, da se zakoni dopolnjujejo in ne izključujejo in ne velja samo eden na enkrat...
Jao, Davor... Preberi še kakšen zakon, res. Mogoče boš prišel na okrog čez kako leto. Ma glih lajna je ja... Jaz ti ne pišem svojega mnenja btw... To je del moje službe. Da pa ti napišem tlele diplomo pa pozabi.
Predvsem se osredotoči na to, kaj pomeni prehod.
Damayanti, če je šel gledat v lovske zakone, mamo mir kake pol leta, ker itak ne bo nič našu tam >:D
-
ma a si mogla no .... zdejle je že brskal po lovskih zakonikih
sem pripravljen,za vsak slučaj če bi tudi meni Inannin oče težil kaj se sprehajam po privatni lastnini ali kak lovec...bi se rad kregal...pa nimam te sreče saj se tule z vsemi kmeti in lovci (in njihovimi psi) zelo dobro razumeva, gob pa tud ne poznam, kostanj pa je bil lansko leto mizerno majhen se nisem niti trudil. Ampak da, imam pravnika pri hiši in so mi zadeve dokaj jasne
ali malo boljše prebral zakon, že če ga maš pred nosom
sem ti ga citiral, lahko linkam tudi celoten članek iz Inštituta, sedaj če ti tule vidiš kakšen višji pomen ne vem zame je člen člen, in eno je prehod drugo pa prosto gibanje
Sicer pa tole ni bistvo te teme, ampak spet klasično izmikanje od odgovornosti neuporabe povodca, ki bi v idefixinem primeru preprečilo ogrožanje varnosti psa
-
Kot si sama ugotovila, ostane vam le možnost ograditi parcelo, pčitno ljudje ne vedo kje se travnik konča in gradbeno zamljišče začne
na podlagi kakšne zakonodaje? med drugim je tole tudi v Ustavi RS če se ne motim
Vse okoli nas je zazidljivo oz. so gradbene parcele, vključno z našimi travniki...in se tudi lepo vidi do kje je zelenica, od kje dalje pa travnik. Zelenico kosimo skoraj vsak teden, travnik 2x ali 3x letno in je za krmo.
In verjemi, da bi te motilo, če bi se ti po dvorišču in dalje po travniku sprehajali ljudje kar povprek. Med drugim tudi nikoli ne veš kdo kaj ogleduje za kakšne nečedne posle...tega je v naših koncih zadnje mesece vse več. Ograditi pa vsega ne moreš, morda niti nočeš, ker s tem omejiš tudi sebe.
Ker na koncu travnika nismo nikoli omejevali prehoda, so se potem množično začeli tam sprehajati ljudje in nastalo je kakšnih 5 poti ::) Kot bi ena ne bila dovolj... In točno to bi nastalo tudi pri hiši, če bi dopustili.
Sicer pa jaz tudi hodim na sprehode po travnikih izven naselja, seveda po kolovozih, in še nikoli nisem naletela na probleme, čeprav srečujem lastnike. Vedno pa takrat privežem psa oz. se umakneva s poti, ne skačeva po visoki travi ali po njivah...kultura pač.
-
Davor se te bere kot da bi zagovarjal pacienta... sej je jasno opisala dogodek...
kaj če bi njo povozil s traktorjem ko bi imela psa na povodcu bi bilo pa ok... al kaj
-
Nič ku naslednjič kar pod traktor skočit! :o
-
Ma ne vem zakaj se (spet) najdejo osebki, ki se obesajo na malenkosti..
Dejstvo je, pes je bil odvezan na mestu, kjer se pricakuje, da ne bo veliko ljudi, torej je pes lahko spuscen (zato verjetno tudi ni dobila kazni). Dejstvo je, da je tip povozil psa, namerno. Dejstvo je, da tak clovek, ki to namenoma naredi nima cisto vse v glavi postimano. In tudi dejstvo je, da ce gres ti na sprehod, na vsakem travniku ti ne pise, to je privat lastnina, tu se ne sprehajat. Ok, za njive ti je jasno, in se po njivah pac ne sprehajas, prav tako se ne sprehajas po parcelah pred hisami ljudi, sosedov, itak se naceloma vidi, kateri travnik pase pred katero hiso (no, vsaj en normalen clovek se mi zdi da se nebi sel sprehajat po privat parcelah) za travnik pa pac ne mores vedet. Torej? Potemtakem lahko sklepas, da je travnik od nekoga, in se pac tam ne smes sprehajat? Kje za vraga se bos pa potem sprehajal? Samo se po asfaltu?? :-X Pa kako bos psa "zdivjal" na povodcu? Mu odrekel veselje tekanja za zogami? Seveda (se enkrat), na kraju, kjer ni za pricakovati veliko ljudi, torej nekje na samem.
Kakorkoli ze, idefix me veseli da je Žimo ok, in da ni vecjih poskodb.
-
Davor se te bere kot da bi zagovarjal pacienta... sej je jasno opisala dogodek...
bere se me naj le, da je lastnik dolžan imeti psa pod fizičnim nadzorom, torej je določen del odgovornosti tudi drugje; po kakšni logiki jaz tule zagovarjam voznika traktorja. Psa ni imela na povodcu, ve da bi ga morala imeti, vemo da bi lahko psa tako zavarovala top je dejstvo, ne pa tle mi polagat kako sem namara sam vozil tisti traktor ker že poznam vaše finte
Dejstvo je, pes je bil odvezan na mestu, kjer se pricakuje, da ne bo veliko ljudi,
javna pot takoj za KD jem...dobro stari del Ljubljana to ravno ni
zato verjetno tudi ni dobila kazni
koliko berem je tudi voznik ni
Pa kako bos psa "zdivjal" na povodcu?
divjaj na lastnem zemljišću ali pa na temu namenjenih površinah; prakticiraj kakšno športno aktivnost na lokalnem KDju (saj ste polne ko je govora o odgovornosti do psov) ne si pa lastniti tuje lastnine
-
na javnih površinah, kar pa sploh ni poanta v tej debati...
-
Ko je meni nek kmet v hribih na eni kolovozni poti zraven travnika kjer smo bili zbil psa, seveda je bila tudi moja krivda. Ker ga nisem imela pod nadzorom. Ker je bil mladic, ker se ni vedel kaj se sme in ne sme, ni se ubogal na besedo, in smo sli v hribe ravno iz tega razloga, kjer ni prometa, kjer so travniki, da se bo lahko zdivjal. In mi je stekel cez cesto, ker se je ustrasil psov, ki so tekli proti njemu, in kmet, ki ni peljal hitro (niti 20 pomoje ne; aja, pa psi so bili njegovi, jih je zanalasc spustil, ko nas je videl, da smo na travniku) bi lahko ustavil, ampak iz ciste zlobe ni pritisnil na zavoro, in mi ga je zbil. Da ne omenjam, da niti pocakal ni, in pogledal ce je s psom vse ok, ampak je odpeljal. In seveda krivis sebe, itak. In itak se potem obsojas, kaj pa ce ... Samo se vseeno, konec koncev nisem jaz sedela v avtu, ki ni ustavil. Nisem jaz odpeljala iz mesta "nesrece", brez opravicila, brez besed.
In kaj ima sedaj veze, Davor, da poskusas na vsak nacin dokazat, da je tudi idefix kriva? Pomoje se ze sama pocuti dovolj krivo, se obsoja, zakaj ni pocakala, zakaj je pustila psa, da je ostal zadaj za njo, zakaj, zakaj... Se vseeno pa najvecji del krivde nosi kmet. In se vseeno ni bilo treba, da do tega pride. Ampak je. In to je bilo iz ciste zlobe. Prav tako kot v mojem primeru. :-X
A se ne moremo vsaj enkrat strinjat, da so ljudje bolani, neumni, idijoti, in koncat pri temu?
-
In kaj ima sedaj veze, Davor, da poskusas na vsak nacin dokazat, da je tudi idefix kriva?
Želim opozoriti čemu povodec in zakaj se mi ne zdi prav ,da se njegovo neuporabo zagovarja (z raznimi cvetkami saj imam psa stalno pod nadzorom), saj s tem ogrožate tudi vaše živali; zakon in tista kazen je tle še najmanj biten. Dejstvo je, če bi ga imela na povodcu se tega ne bi zgodilo,
Kot sem rekel zrela oseba se nekaj nauči iz napake jo sprejme in drugič naredi bolje, tu pa se kot pravilo vedno začnejo iskati luknje in ekstremi, kot v vrtcu. Če je bil človek gnoj (špekuliram da so ljudje , ki so hodil tud na kd , spuščali pse , ti delali škodo, luknje in srali po njivi in je pop!"%il ter sovraštvo in gjev stresel nad nič krive živali) še ne pomeni, da ostali ne morejo sprejeti svojih dejanj
-
Davor, sploh ne razumem tvoje argumentacije, prosim da me razsvetliš.
V enem primeru gre za prilaščanje tuje lastnine, ker pes hodi po potki, v drugem primeru pa lahko vsak šeta po zelenici tvoje hiše in nimaš prav če mu poveš, da tega naj ne počne.
Neki ne gre skupaj ...
-
v drugem primeru pa lahko vsak šeta po zelenici tvoje hiše in nimaš prav če mu poveš, da tega naj ne počne
Sam osebno nimam prav nič proti če se kdo prosto sprehaja po gozdu katerega lastnik sem z psom, ki je privezan, ne bi pa bil navdušen Ovcke, ki bi svojega "zdivjala"; torej ljudi ki svoje pse imajo spuščene v njej; ter potencialno delajo škodo (in so obče nespoštljivi)
Doma pa imamo ograjo, tako da----zakonsko nesporen
-
A tablo imaš , na vsakem koncu kjer se da ograjo preplezat?
-
Davor, če nimaš psa, ki bi na tvoj odpoklic prišel do tebe, je edino prav,da ga imaš na povodcu stalno in šele spuščenega za vašo ogrado :)
-
ah smo že pri mojem psu , kindergarten.
Sam uporabljam povodec primarno zaradi varnosti mojega psa in ravno takšnih situacij v kateri je bila idefix, norcev je na tem svetu dovolj
A tablo imaš , na vsakem koncu kjer se da ograjo preplezat?
vrstno naselje, vmes živa meja pa niti preplezat je ne rabiš saj imamo vrata med sosedi
-
Punce umirite se.Davor,pa si ti že preveril,če ti je nad glavo slučajno že avra zrasla?Me zanima če se v resničnem življenju tako strogo držiš vseh predpisov ali si samo frustracije sproščaš z podjeb....njem ljudi na forumu?Ker tako namreč meni delujejo tvoji posti.
-
Davor,pa si ti že preveril,če ti je nad glavo slučajno že avra zrasla?Me zanima če se v resničnem življenju tako strogo držiš vseh predpisov
kaj pa ti misliš... ;D...ga imam na sumu da mu je sam Gorenjak dal nalogo da nas grešnice tule po pasjem forumu osvešča ;D
-
Kaj ste zakomplicirali. Po njivah in travnikih se ne sme hoditi, ker so ti obdelovalne površine in se dela škoda. Po poteh med njivami in travniki se pa lahko hodi in vozi s kolesom. Pse je treba imeti na javnih površinah na povodcih RAZEN NA KRAJIH , KJER NI ALI NI PRIČAKOVATI VELIKO LJUDI - tam so psi še vedno lahko spuščeni po sedaj veljavnem zakonu in po spremenjenem, ki naj bi ga v kratkem sprejeli. Prosto se lahko hodi tudi po gozdovih in se nabira gobe, kostanj in borovnice... Se pa v nobenem primeru ne sme delati škode.
Če še tako ozko gledaš, Identifix ni kršila prav nobenega predpisa. Pa če že nekdo igra pravičnika, potem bi se moral tudi sam strogo držati prav vseh predpisov. Ne samo tega, da ima svojega psa vedno privezanega, ampak tudi kaj pomembnejšega...Če se ne motim, je nekoč priznal, da vozi hitreje od predpisov...s čemer bistveno bolj ogroža soljudi, kot pa bi ga s spuščenim psom.
Tudi trditev, da ljudje nastavljajo strup, napadajo živali ali njihove lastnike, jih skušajo povoziti, ustreliti......zaradi drekov in škode, ki jo delajo živali ne drži. Razen v izjemnih primerih, ki so uperjeni proti točno določenemu packu. Gre za žlehtnobo, pa za sproščanje frustracij zaradi povsem drugih, s sprehajalci psov nepovezanih težav.
-
Da ti folk ne bo hodil po dvoriscu... pomaga le ograja - dokler je nismo imeli, smo imeli v rastlinjaku/nasadu bolezni, ki so jih kmetje prinesli iz stal v nasad. Smo celo dobili 1x 2 zenski, odrasli, mamo in hci, v nasadu in ko si jih vprasal, kaj tam pocneta, sta rekli, da sta mislili, da nikogar ni in da sta si mislili le malo ogledati. WTF! Sedaj nimamo vec bolezni v nasadu, je vse ograjeno, psi imajo iz hise prost izpust v ogrado, kjer je tudi ta manjsi nasad in je sedaj mir!
Ta clovek, ki je namerno povozil psa, bi moral v cuzo - ni nic boljsi od Simoniska, ki je privezal psa za avto in ga vlekel do smrti!
In taki pacienti se spravijo tudi na ljudi - v Rozni dolini v Ljubljani sem sla cez prehod za pesce, avto je bil se dalec, je dal po gasu in me ciljal... sem bila ze na drugi strani cestisca in je moral zapeljati tudi on na drugo stran... na mojo sreco je tik pred zdajci odvil na svojo stran. Za psa, macko... dvomim da bi. Taki objestnezi, morilci... spadajo samo v cuzo, stran od zivih bitij, ker nas dejansko ogrozajo. Take pse se evtanazira, ljudem pa gleda skozi prste, dokler ni prepozno in imas pred sabo ze serijskega morilca ala Plut in Trobec (vsi serijski morilci zacnejo najprej na zivalih...)!
-
obup, kakšni se najdejo... :-X
-
Davor,pa si ti že preveril,če ti je nad glavo slučajno že avra zrasla?Me zanima če se v resničnem življenju tako strogo držiš vseh predpisov
Pa če že nekdo igra pravičnika, potem bi se moral tudi sam strogo držati prav vseh predpisov.
Spet klasika kako odvrniti debato od dejstev, kaj jaz počnem ali kaj ne (ali kako vozim :D ) tule seveda ni bitno,
Poudaril sem, da bi idefix lahko psa zavarovalo če bi bil na povodco, kar verjetno ve sama in opozoril, da odpor nekaterih tule zoper uporabo povodca spodbuja namesto opozarja
in glede na to, da ni sodnega procesa, jaz malo sumim o kredibilnosti opisa, saj vemo da rade pretiravate a ne ?
-
Ja, Davor, jutri ali v ponedeljek zvečer se lahko dobiva na poligonu ŠKD Krim v Sneberjah, pa si ogledaš situacijo, da boš potem lahko bolj utemeljeno razpravljal. Mogoče bo tam še kakšna kolegica, ki vodi šolanje, zaradi objektivnosti in možnosti za presojo kredibilnosti :)
Gre seveda za dve zadevi:
ena je sprehajanje psa po traktorski poti brez povodca, druga je namerno povoženje psa s strani traktorista.
Vodenje psa brez povodca:
Po traktorskih in drugih poteh, pa po gozdu in površinah, kjer psi ne delajo škode , npr. po travnikih vsaj nekaj tednov pred košnjo, je dovoljeno sprehajati pse brez povodca, kot je zapisala Lanabela. Vendar je tale zaraščena in redkokdaj uporabljana traktorska pot v Googlu zabeležena kot cesta - in po eni od dveh zakonov , ki obravnavata javne površine, gre zato za javno površino.
Torej še eno opozorilo: obe poti od ŠKD Krim proti hišam, ki sta sicer neprevozni za avtomobile, sta javni cesti.
Dokler se ne pripravi pravniško formulirane razlage, ki bi jo sprejeli policaji, z razlago v smislu drugega zakona, torej, da je javna površina le tista, na kateri se ali bi lahko pričakovali, da se na njej zbira večje število ljudi (kot piše Lanabela), prevlada v policijsko-pravnih razlagah prvi zakon, ki obravnava vsako v ZK vrisano cesto kot javno površino.
Namerno povoženje psa s strani traktorista:
O privatni tožbi sicer res razmišljam, vendar bi verjetno od nje glavni izkupiček pripadel odvetnikom. Kazenske ovadbe pa ne bo, ker obstajata dve izjavi, moja in traktoristova, brez drugih prič. Je sicer jasno, da 11-letnik s poškodovanim komolcem ni skočil pred traktor, ker enostavno ne skače, vendar ga tudi traktorist ni preganjal po njivi, ampak je zavil s poti samo toliko, da ga je lahko naciljal in povozil rep in zadnjo desno nogo, pa zadnji del trupa. Na poti ali njivi ni bilo sledov, ki bi kazali na spremembo smeri vožnje traktorja.
Skratka, traktorist sicer ostane zabeležen v evidenci na policiji, za kaj več pa bo treba počakati na naslednji incident, ki se zdi policajem precej verjeten in za katerega opozarjajo na pomen prič.
Torej, Davor, vabljen, lahko jutri zvečer, ali v ponedeljek zvečer, pa si ogledaš situacijo in pridobiš še kakšen neposredni vtis o kredibilnosti
-
Dokler se ne pripravi pravniško formulirane razlage, ki bi jo sprejeli policaji, z razlago v smislu drugega zakona, torej, da je javna površina le tista, na kateri se ali bi lahko pričakovali, da se na njej zbira večje število ljudi (kot piše Lanabela), prevlada v policijsko-pravnih razlagah prvi zakon, ki obravnava vsako v ZK vrisano cesto kot javno površino.
torej po domače: morala bi imeti psa na povodcu;
Kazenske ovadbe pa ne bo, ker obstajata dve izjavi, moja in traktoristova, brez drugih prič.
in tudi mi imamo zgolj tvojo plat, torej mislim da je razumljiv moj dvom; sem nemara idealisti ampak menim da se krivda mora dokazati
-
No, Davor, ponavljam vabilo :)
Po domače: če veš, da gre za javno cesto, naj bi po enem od zakonov moral imeti psa na povodcu :)
Če veš - za kar pa bi moral najprej pogledati v ZK :)
In dalje: seveda, 'vi' (to je tale virtualni svet na medmrežju) imate zgolj mojo verzijo, ki tule ni zapisana z namenom vzpodbujanja nadaljnjih razglabljanj, v katerih očitno tako neizmerno uživaš, ampak v opozorilo :)
Še 1x: ponavljam vabilo, pridi v Sneberje, saj se ti ni treba skrivati v virtualnih (nekonstruktivnih) diskusijah.
Srečanja v živo in ogledi terenov so zdravi, tudi za tvoje zdravje :), za tvoj razmislek o dvomih v resničnost zapisov :) in so ti lahko celo v pomoč pri utemeljitvi svojih razglabljanj :)
Prijazen pozdrav :)
-
Sicer hvala za povabilo, ampak ste le malo predaleč, sam recimo ne potrebujem ZKja, ko opazim traktor poskrbim da je pes na povodcu, tudi na sprehajalnih /stranskih poteh načeloma ne spuščam psa (vsaj ne takšnih ki jih ne poznam), saj ne morem objektivno oceniti koliko ljudi jih uporablja, sploh tako blizu KDja. Pravtako na tuji lastnini ne spuščam psa, brez privolenja lastnika
brez zamere , ampak kot rečenu tule je kar nekaj dvomljivosti o odgovornosti, sedaj če se je res traktorist obnašal kot se je, z namenom naklepnega uboja psa, je zadeva vsekakor zaskrbljujoča, kar pa ne spremeni dejstva da nisi uspela fizično zavarovati svojega psa. Tule je bilo preveč tem kjer se je pretiravalo z namenom iskanja čustvenega odziva , tako smo tudi izvedeli da je eno uporabnico želel umoriti voznik avtomobila...epiloga pa nobenega
žal sem vajen iz svoje stroke, da nobena stvar ni takšna kot se jo želi prikazati, vsaj ne brez vseh plati zgodbe
Dejansko bi bilo osvežujoče če bi vsaj enkrat eden izmed lastnikov psov prevzel del odgovornosti
-
Zame pa bi bilo osvežujoče, če bi enkrat davorji tega sveta nehali biti sodniki in razsodniki na vsakem koraku. ;)
Live and let live.
-
ko opazim traktor poskrbim da je pes na povodcu, tudi na sprehajalnih /stranskih poteh načeloma ne spuščam psa (vsaj ne takšnih ki jih ne poznam), saj ne morem objektivno oceniti koliko ljudi jih uporablja, sploh tako blizu KDja. Pravtako na tuji lastnini ne spuščam psa, brez privolenja lastnika
Uuuu, tole je pa nekaj novega...torej vendarle spuščaš psa....pa saj si vedno povsod trdil, da nikoli nikdar ne? Da ne boš mogoče prav ti prvi, ki boš osvežuječe prevzel odgovornost?
-
torej vendarle spuščaš psa....pa saj si vedno povsod trdil, da nikoli nikdar ne?
ne bi vedel , kje sem to trdil ? že iz praktičnih razlogov je to nemogoče, recimo med igro z drugim psom ali igračo, vendar ne tako da ogrožam varnost svojega psa ali posegam v tujo lastnino (brez privolenja) in VEDNO na kraju katerega dobro poznam ter je zato primeren, na sprehodu pa ni nikoli brez povodca,
nehali biti sodniki in razsodniki na vsakem korak
ne vem zakaj bi bil jaz sodnik ? glede na to da ste pripravljene linčati tistega traktorista zgolj na podlagi ene izjave ? jaz zgolj uporabljam in kličem po večji razsodnosti,
-
Recimo, da ni samo na podlagi izjave, ampak psa (in lastnico seveda) poznamo in vemo, da se pes res vede tako, kot je napisala.
-
ne vem zakaj bi bil jaz sodnik ? glede na to da ste pripravljene linčati tistega traktorista zgolj na podlagi ene izjave ? jaz zgolj uporablja in kličem po večji razsodnosti,
Pri mojih postih tokrat ni treba uporabljati druge osebe množine, ker sem se s prejšnjim postom prvič oglasila in malo prehitro skačeš do zaključka, da hočem linčati traktorista, saj mojega mnenja ne poznaš. ;) Je pa seveda to od tebe pričakovati, tako da nisem presenečena.
Doslej pri tvojih postih osebno nisem zasledila poziva k večji razsodnosti, temveč v vseh temah vztrajanje, da se je treba strinjati s tabo, gnjavljenje v nedogled, skoraj že obsedeno prepričevanje drugih v tvoj prav. Včasih, kot na primer v tej temi, je to že prav neokusno ...
Zato še enkrat, live and let live. Konec koncev s tovrstnim gnjavljenjem nisi nič drugačen od tistih, ki bi radi linčali...
Pa lep dan še naprej.
-
Aja, pa kraj, kjer se je zgodilo tudi poznamo in napisano drži.
Kar se pa spuščanja psov tiče, jo kao imaš vedno na povodcu. Malo poglej teme za nazaj, kamor si pisal. In vedno na povodcu je vedno na povodcu. Brez izjeme. Amen. Z drugimi psi se lahko igra na ograjenih površinah, če imaš dostop do njih. Imam psico z močnim nagonom in vem, kaj se pravi nikoli s povodca.
Če obsojaš vsakega, ki ima spuščenega psa, je najmanj, kar se lahko pričakuje od tebe, da se sam striktno držiš tistega, kar zahtevaš od drugih. Če ne izgubiš še tisto malo kredibilnosti, ki jo mogoče imaš.
-
Kar se pa spuščanja psov tiče, jo kao imaš vedno na povodcu
zgolj trdim, da nikoli ne kršim dotične zakonodaje, psa NE spuščam na javnih površinah, ostale zaključke vlečeš ven sama.
Ne obsojam pa nikogar, navsezadnje so vaši psi vaša odgovornost, sedaj ali se idefix zaveda odgovornosti ali ne ob koncu dneva je njen pes, kljub temu pa opozarjam (neglede kaj Davor počne ali kaj ne) da uporabljajte povodce v dobro živali. Ker tole je lep primer zakaj---neglede kako se poskušate ven vleči , do situacije ne bi prišlo če bi bil pes fizično zavarovan. Ostalo postaja pa že malo preveč otročje in ni kej več za reči
-
ko opazim traktor poskrbim da je pes na povodcu, tudi na sprehajalnih /stranskih poteh načeloma ne spuščam psa (vsaj ne takšnih ki jih ne poznam), saj ne morem objektivno oceniti koliko ljudi jih uporablja, sploh tako blizu KDja.
-
in kaj ti je tule spornega ? ???
ali gremo ponovno oba zakona skoz + pravilnik ? psa sam nikoli ne spuščam na javnih površinah, sicer sem mogoče za katero tako svetnik, ampak to je enostavno dejstvo
in tudi če bi sam to počel ali moja dejanja opravičuje dejanja drugega? ali zato ker mislite da Davor (po kakšnem ključu ne vem) krši zakon in ogroža svojega psa da to omogoča drugim da ta počno isto.
Sem sicer polaskan da se mi daje takšno veljavo vendar, to pak ni logika za zrele osebe
-
Glede na to, da drugače pišeš, da imaš vsepovsod psa vedno na povodcu, kaj ti ni jasnega??? Malo si svoje poste pojdi prebrati nazaj (ne samo v tej temi ;)), pa ti bo čisto vse jasno, čemu tisti prejšnji citat sledil.
-
tole postaja res otročje; Da, tudi Davor včasih spusti psa, ampak ne na javnih površinah, ne vem od kje logika , da se ne da voditi psa brez povodca na varnem brez da bi kršil bilokakšen zakon
Res je, ni vam lagodno, ker to pomeni da moraš mal dlje izven mesta ter se po možnosti celo pozanimat kje in kam z psom, in vprašati lastnika za dovoljenje. Ali ste se z tistim traktoristom kdaj pogovorili ? ali pa ste zgolj vzeli kot samoumevno da je tamle peš park za pse?
In začuda nas večino ne preganjajo traktorji in avtomobil, sumim da glede na odnos tule so stvari povezane. In mi ni presenetljivo da folk včasih pop!"%i
, saj je odnos lastnikov psov pri nas na podnu, žal frustracije potem nesejo nič krive živali
Ugotovili smo, da je idefix kršila zakon, ter da bi lahko psa zavarovala z povodcem in do situacije ne bi prišlo, pa vendar je zdaj govora kaj Davor počne in da naj bi prehitro vozil, pesjanarska klasika ::) :D
-
Mladi gospodič, tegale pa 'nismo ugotovili', gre samo za tvoja razmišljanja.
Če bi šlo za jasno kršitev zakona, bi se izrazila s kaznijo za prekršek. Te ni in je ne bo.
Pes je bil namerno povožen, k sreči ni bilo hujših posledic. Poleg pomanjkanja prič (pri čemer je starost in neokretnost psa kar konkreten argument za njegovo stanje na mestu v času incidenta) je tudi izostanek hujših posledic vzrok, da kazni tudi za traktorista ne bo.
Ker pri svojih diskusijah potvarjaš dejstva, in se kljub prijaznemu vabilu ne želiš prepričati o dejstvih na terenu, si sam seveda kompletno neverodostojen. Z 'nategovanjem' pisanja jasno izkazuješ lastne probleme pri neposrednem komuniciranju z drugimi v živo.
Seveda pa je koristno, da imaš psa in se z njim, predvidevam, tudi vsaj malo ukvarjaš, tako da obstaja možnost, da boš tudi svoje trenutno jasno izkazane frustracije uspešno prerasel.
Pa še en lep pozdrav.
-
Če veš - za kar pa bi moral najprej pogledati v ZK
tega torej nisi ti zapisala? zate je torej kršenje zakona le če se zavedaš da si ga kršil ? In ker traktorist ni dobil kazni torej tudi ni kriv ?
sporna mi je predvsem to, da ne zmorete prevzeti vsaj te odgovornostim ki je očitna. Veste da gre za javno mesto, veste da pes ne bi smel biti spuščen, pa vendar se v nedogled spet izgovarja na druge
Vsaj enkrat bi tule rad prebral, "ajd se zgodi, naredila sem napako ker pes ni bil na povodcu, kljub temu je voznik traktorja za v cuza ker je naklepno želel umoriti psa" to bi bilo zame kredibilno, ampak za nekaj takega človek mora biti očitno zrel , sedaj pa smo spet začeli z zaščitniškim tonom in osebno-Žal.
-
Traktorska pot ni niti malo podobna javni cesti . Preberi še 1x njen opis.
Torej se je pes po dotlej poznani uporabnosti in značilnostih te poti sprehajal po zelo redko kdaj uporabljani poti med dvema njivama, in dlje časa lulal na istem mestu ob poti. Na istem mestu je bil od trenutka, ko se je traktor pripeljal po glavni cesti ob poligonu izza gozdička na začetku poligona, do poti ob zadnjem delu poligona, zavil na to pot in pripeljal do psa, ki je stal kakšnih 70 m od začetka traktorske poti, na približno četrtini njene dolžine :)
Pa pogovor v živo in sprehod po teh poteh bi ti prav gotovo koristil :)
Pa ajd, saj ti ni treba na glas priznati vzroka za svoje virtualno življenje, da ne bomo osebni :)
-
"obe poti od ŠKD Krim proti hišam, ki sta sicer neprevozni za avtomobile, sta javni cesti."
potem pa pišemo eno, govorimo pa drugo, skratka iz moje strani je zadeva zaključena in še ena demonstracija , da so takšne izjave na ljubiteljskih forumih pol groša vredne
Pa ajd, saj ti ni treba na glas priznati vzroka za svoje virtualno življenje, da ne bomo osebni
:-*
-
Ja, tole kar citiraš, je opozorilo, da bodo tudi drugi izvedeli, da sta ti dve traktorski poti javni cesti, kar se vidi, če si greš situacijo pogledat na google, v naravi pa tega ne pričakuješ.
Sama sem pogledala na google po incidentu, ker me je zanimal traktoristov naslov, odkrila sem pa informacijo o cestah, ki to v naravi niso :)
Pa saj tak mladec bi si pa še lahko zapomnil, kaj je kje pisalo in v kakšnih okvirjih oz. kontekstu :)
-
Davor: se eno zadevo si postavil kot resnicno trditev in tj. da je traktorist peljal po svoji zemlji. Od kot tebi to vedenje, ce niti ne ves, kje to je oz. ti je predalec priti pogledati v zivo, ko te ze toliko zanima, ce ne poznas traktorista (ali pac oz. se vec, ali si bil ta voznik celo ti in ko ze tako "odobravas" kar je naredil traktorist, ali take zadeve potem tudi sam pocnes, ce ti niso sporne - malo sem res obrnila besede... poanta je, da vmes tudi ti, ki ravno tako kot jaz, ne poznas zadec, te ni bilo tam, postavljas trditve, ki niso preverjene!).
-
Pes ne sme biti spuščen na javnih površinah, razen tam kjer ni oziroma ni pričakovati večjega števila ljudi. Kaj tu ni jasno? In Davor. Če ne upoštevaš tega zgoraj, potem psa ne smeš imeti spuščenega nikjer. Ker po zasebnih obdelovalnih površinah ne smeš hoditi - verjetno ti kmet ne da dovoljenja za hojo po njivi im travniku ampak po poti, poti so pa skoraj vse javne. Po gozdu pa...s spuščenim goničem, ki se ne uporablja za lov.....Tako da kakorkoli obrneš.....
-
ali si bil ta voznik celo ti in ko ze tako "odobravas"
pove marsikaj o kredibilnosti oz. zrelosti te debate...
verjetno ti kmet ne da dovoljenja za hojo po njivi im travniku
tle se pak motiš, vse se da z prijazno besedo
-
Res je, ni vam lagodno, ker to pomeni da moraš mal dlje izven mesta ter se po možnosti celo pozanimat kje in kam z psom, in vprašati lastnika za dovoljenje. Ali ste se z tistim traktoristom kdaj pogovorili ? ali pa ste zgolj vzeli kot samoumevno da je tamle peš park za pse?
In začuda nas večino ne preganjajo traktorji in avtomobil, sumim da glede na odnos tule so stvari povezane. In mi ni presenetljivo da folk včasih pop!"%i
, saj je odnos lastnikov psov pri nas na podnu, žal frustracije potem nesejo nič krive živali
A zdaj naj bi pa moral na javni površini, poti ob reki spraševati vse najemnike njiv, če greš lahko sam ali s psom mimo po poti? ..aha to je najbrž oni klic k večji razsodnosti ::)
To da "nas večino ne preganjajo traktorji in avtomobili" še ne pomeni, da ne boš nikoli naletel na pacienta, ki bi iz lastnega veselja želel kaj povzročiti tebi ali psu.
-
na javni površini moraš itak imeti psa na povodcu, ne razumem kaj želiš reči...tule govorim o spuščanju psa; na travnikih in gozdovih pa imaš prost prehod; bi bilo lažje če bi ljudje dejansko začeli brati
-
travnik ni enako gozd... kaj ko bi počel sam tisto, kar pišeš drugim... Je že prav dolgčas vedno eno in isto lajno poslušat...
-
Na travniku nimaš prostega prehoda, ne vem kje si to pobral. Travnik ni gozd ampak obdelovalna površinja. Načeloma sicer lastniki nimajo nič proti prehodu (neintenzivnih) travnikov pozimi, pa (mogoče, če so res prijazni) takoj po košnji, med rastjo pa je stvar najosnovnejše kulture, da se po travi ne hodi.
Lahko pa se hodi po poteh med travniki in njivami, ki pa so večinoma javne. Na javnih površinah, kjer ni veliko ljudi, so lahko psi spuščeni. Je pa lastnik odgovoren za svojega psa, zato mu bodo kazen zaračunali tudi na takih površinah, če bo prišlo do težav. Psi, ki v določenih situacijah preklopijo na off, morajo biti na neograjenih površinah na povodcih. Dovoljenje lastnika zemljišče s tem nima nič.
.
-
Na javnih površinah, kjer ni veliko ljudi,
oba vema , da si tole lahko vsak zase razlaga po svoje ; je čisto možno da na tisti javni cesti zraven KDja pešači kar nekaj lastnikov psov, niti mi ni toliko zakonodaja tule pomembna kot dejstvo da bi lahko psa z povodcem pravočasno umaknila: že cela štorija mi je dvomljiva, pač traktor ni nekaj takega kar bi človek prezrl v bližini in će psa ne zmoreš zavarovati kjer je takšna mehanizacija...kot rečeno tule imamo zgolj izjavo ene osebe (in po zgodovini rado pretiravate in napihujete). In namesto da idefix mene vabi bi bilo bolj pametno da povabijo tistega traktorista. Pa ne mi kako se osebno poznate, ker je to tule brezpredmetno,
v tem trenutku imamo zgolj recimo "je skočil pred njega in še dobro, da se je ustavil", zoper "da ga je namerno povozil"; delam dovolj z ljudmi, da vem da je to skrajno majava podlaga da nekoga obtožiš, ker v tej državi se krivdo še zaenkrat mora dokazati
zato mu bodo kazen zaračunali tudi na takih površinah, če bo prišlo do težav
poznaš kakšen tak primer?
-
zato mu bodo kazen zaračunali tudi na takih površinah, če bo prišlo do težav.
poznaš kakšen tak primer?
Oh seveda. Jih je prišlo eno par tudi v cajtenge. Pa vsaj v enem primeru so uspeli s pritožbo. Še več pa takih, kjer bi kazen zagotovo bila izrečena, če bi bil primer prijavljen. S tem je podobno kot z nagobčnikom: po zakonu ga psu ni treba imeti (razen uradno nevarnim), a če bo prišlo do ugiza (ali se bo samo nekomu sanjalo, da ga je hotel pes ugrizniti) in prijave, boš dobil kazen, ker nisi zavaroval "nevarne" živali.. Čeprav bo tvoj pes privezan in ga bo poškodovani (človek ali pes) dražil. Sploh če je tvoj pes občutno večji (pa ni nujno, so bili vmes tudi že cefizeljni)
Pa da se vrnemo k traktoristu. Če so mu šlo cucki na živce, bi se lahko ustavil ob lastnici in zahteval, da jih pripne. Tega, da se odstrani iz njegove posesti niti ne bi mogel zahtevati, saj so bili na javni poti. Da pa gre povozit starega psa z omejeno zmožnostjo gibanja pa....(http://cosgan.de/images/smilie/teufel/k040.gif)(mimogrede, če se zelo ne motim, gre za upokojenega reševalnega psa)
In, v končni fazi bi jo lahko tudi prijavil....če bi dejansko njeni psi povzročali škodo na njegovi zemlji.
-
::) Vse to ste enkrat že premleli in predebatirali tule: http://www.pesjanar.si/forum/index.php?topic=7861.510
18 strani živčne debate ::)
Tule je šlo le za opozorilo vsem, ki se na tistem območju sprehajajo, da so bolj pozorni na svoje pse (privezane ali odvezane >:D), drugih pa se razen tega, da jih ponovno opomni, da so na svetu tudi idioti, praktično ne tiče in je vsako nadaljne razpredanje popolnoma odveč ;)
-
Ne bom odpirala nove teme, bom traktorista povezala z kmeti in sicer imam vprašanje. Ali pobirate iztrebke od psa, če ste nekje na neciviliziranem območju, kjer je redkokateri sprehajalec, kmetov skoraj da ni, razen ko kosijo in polivajo gnojnico, z avtom se pa do tja sploh ne da priti? ::)
-
Jaz iztrebke pobiram povsod za mojima psoma ::)
-
Jaz iztrebke pobiram povsod za mojima psoma ::)
Sprašujem namreč zato, ker smo doživeli "verbalni" napad, medtem ko je moja psica šla na potrebo (lulanje) in to se je nekako zgodilo na sveže pognojenem travniku s konjskim drekom.... ::)
Jaz iskreno ne pobiram na takih koncih...
-
Samo nekaj, upam da se ne bo spet kaka kregarija razvila iz tega... :-X Jaz v mestu vedno poberem za psom... Ampak na vasi pa skoraj nikoli... :-[ Komaj ko sem brala to temo sem začela razmišljati, ampak še čisto nikoli se mi ni zgodilo da bi se kdo (na vasi) jezil zaradi kakcev, niti drugače se pa niso nikoli name jezili zaradi psa (ok no, dvakrat, a neutemeljeno; 1. en gospod iz bloka, ker je pes samo stopil na travo, ki pa sploh ni urejena - zdaj sem ga pa vseeno naučila da tja ne stopa, in 2. spet neutemeljeno ker sem se s psom igrala na travi za našim blokom, kjer gre ta isti pes vsak dan velikokrat mimo pa še nikoli ni nihče rekel >:(). Je tudi moj dedek kmet in ni nikoli še rekel da ga to moti, niti sam ni pobiral za psom. :P Tako da zdaj me je pa kar malo sram ker vsi pobirate tudi v najbolj zakotnih delih, ampak meni se zdi da če se pes v neko šumo kamor se človek komaj prebije pa da boš pobiral... In kaj vi potem nosite vrečko še cel par urni sprehod s seboj v roki ??? Tudi ko gremo kam v hribe, pa pes opravi proč iz poti ne pobiram, če se na vasi na pot pa ja, ali pa samo vržem nekam kjer ne bo nikogar motilo... :-[
Pa ne mislim da je narobe niti prav če pobiraš v zakotnih delih, kjer nikogar ne moti, :)ampak meni je malo brez smiselno (če pa je tako nujno pa od danes naprej bom ;D).
-
Samo nekaj, upam da se ne bo spet kaka kregarija razvila iz tega... :-X Jaz v mestu vedno poberem za psom... Ampak na vasi pa skoraj nikoli... :-[ Komaj ko sem brala to temo sem začela razmišljati, ampak še čisto nikoli se mi ni zgodilo da bi se kdo (na vasi) jezil zaradi kakcev, niti drugače se pa niso nikoli name jezili zaradi psa (ok no, dvakrat, a neutemeljeno; 1. en gospod iz bloka, ker je pes samo stopil na travo, ki pa sploh ni urejena - zdaj sem ga pa vseeno naučila da tja ne stopa, in 2. spet neutemeljeno ker sem se s psom igrala na travi za našim blokom, kjer gre ta isti pes vsak dan velikokrat mimo pa še nikoli ni nihče rekel >:(). Je tudi moj dedek kmet in ni nikoli še rekel da ga to moti, niti sam ni pobiral za psom. :P Tako da zdaj me je pa kar malo sram ker vsi pobirate tudi v najbolj zakotnih delih, ampak meni se zdi da če se pes v neko šumo kamor se človek komaj prebije pa da boš pobiral... In kaj vi potem nosite vrečko še cel par urni sprehod s seboj v roki ??? Tudi ko gremo kam v hribe, pa pes opravi proč iz poti ne pobiram, če se na vasi na pot pa ja, ali pa samo vržem nekam kjer ne bo nikogar motilo... :-[
Pa ne mislim da je narobe niti prav če pobiraš v zakotnih delih, kjer nikogar ne moti, :)ampak meni je malo brez smiselno (če pa je tako nujno pa od danes naprej bom ;D).
No saj jaz tudi v takih zakotnih krajih ne pobriam, sploh glede na to da imam biorazgradljive vrečkice, katere se verjamete ali ne RAZGRADIJO... in enkrat ko sem pobrala mi je po petnajstih minutah začela popuščat (ker hudičeva pot ni premogla ene kante za smeti). Me tudi zanima, kaj celo uro tisto vrečko nosite? Kam jo spravite?
-
Ja jaz imam tudi biorazgradljive vrečke ;D
-
Tam, kjer je se sprehaja veliko psov, je kar treba pobirati, ne glede na to, ali gre za travnik, gozd ali zapuščeno posest. Ker se sicer nabere toliko drekov, da ti slabo pride - sploh spomladi, ko pride na dan vsa nerazgrajena zimska svinjarija. Saj v bistvu taka koncentracija iztrebkov še najbolj škodi samim psom - če drugega ne se širijo gliste.
Biorazgradljivo vrečko daš lahko še v eno navadno - če ne pušča, lahko to vrečko potem uporabiš še večkrat, če pa biorazgradljiva spusti...je pa bolje imeti umazano eno vrečkjo več kot....
Tam, kjer ni veliko psov, v gozdu ali ob neobdelanem robu ob cesti pa tudi jaz ne pobiram.
-
Pobirajte samo v visoi travi, ker lahko živin zboli, če poje pasji iztrebek. Čeprav takrat, ko je visoka trava je zelo nevljudno psa spuščat vanjo ali pa sam človek da hodi po njej. Mene so še doma kregali, če sem po naših travnikih hodila ob tem času, tako d imam to kar ukoreninjeno. Ena bolj trapastih stvari, ki sem jih vidla zadnje čase je bilo pa da ljudje poberejo iztrebke v plastično vrečo in potem to vrečko vržejo v kakšno grmovje ??? Jaz bi rekla, da tam kjer ni veliko psov in tam kjer ni rvno možnsti da bo kdo stopil v to, da se pobira.
-
No, takle pa jaz vidim zadevo...
Seveda je potrebno pobirati iztrebke za svojimi psi v urbanem okolju- mesto, parki, sprehajalne poti... Ampak nekje na deželi in v gozdu koder s tem nikogar ne obremenjuješ, pa lepo prosim nima smisla...
Delam s svojimi psi ene 3km dolg krog po poljih, njivah in travnikih in na poti ni niti enega smetnjaka :( Nikoli ne pustim, da bi psa opravljala potrebo na njive s pridelki, jima pa pustim, to na bankini- to je pas tik ob cesti, koder se tudi trava ne kosi in je večinoma le plevel in redko pritlikavo rastje. V temu jaz ne vidim škode. Pes če je lepo redno razgliščen ni nikakršen prenašalec glist ;) Pasje gliste so nekatere prenosljive le preko bolh, ene pa so prenosljive samo na druge kanide- še to ne vse in nekatere felide, torej ima moj pes večjo možnost, da se z bolhami in glistami okuži ob srečanju s prvim ježem, kot da on prenese gliste na kako drugo žival ali človeka ::) In redno razgliščen ima še manjšo možnost za karkoli :o
Pasji iztrebki so sami po sebi najbolj bio razgradljivi in so tudi gnojilo, žal ne najlepše dišeče ampak vseeno. Torej zakaj bi po travnikih, gozdu in podobnih površinah pobirala pasje iztrebke, ko pa po njih svoje iztrebke puščajo tako premnoge divje živali, kot tudi kmetje namenoma s gnojenjem, polivanjem gnojnice in izlivanjem greznice... ??? Ta prvič, ko bom videla, da so postavili kante za pasje iztrebke, bom z veseljem pobrala pasji iztrebek tudi na takih krajih, do tedaj pa ne mislim po nepotrebnem z vrečkami in pasjimi iztrebki filat smetnjake za mešane odpadke, ker tudi tja pasji iztrebki nikakor ne sodijo!!! :-\ In ja, imam bio razgradljive vrečke, ker mislim na naravo in definitivno ne mislim naravno razgradljivega iztrebka zavijat v nerazgradljivo in okolju škodljivo plastiko, ter tako prispevati k še večjim kupom smeti na deponijah... Raje potem poberem iztrebek v bio-vrečko in ga vržem v prvo grmovje, koder ne bo nikogar ne motil ne ogrožal 8)
Kako in kaj pa delate vi ostali, je pa nenazadnje le stvar vaše osveščenosti in vaše vesti.
P.S. Da bi pa domačo živino okužil z pasjimi glistami, pa žal ne gre ;) Lahko bi se okužila s pasjo ali človeško trakuljo, samo tudi ta rabi vmesnegagostitelja, ker sama jajčeca niso invazivna in je tako nevarnost le za pašno živino. Poleg tega tudi trakuljavost pri psih odpravimo z rednim razglistenjem, kar znova odpravi možnost prenosa in okužbe drugih domačih živali, divjih živali in človeka preko psa.
-
Da napišem še jaz eno svojo prigodo, ker tudi pobiranje iztrebkov ni dovolj :P...hodiva s psom po asfaltirani cesti, in se mi ob bankino pokaka,poberem iztrebek in ko hočeva naprej naju kmet ustavi in začne težit, če ne bom pobrala, pa mu pokažem vrečko ampak očitno to ni bilo dovolj za njega...poleg tega teženja pa še pribije, da imajo psi v iztrebkih ikre :D...popoln dan :)
-
Mislil je na ikre od trakulje, ki se je kmetje bojijo kot hudič križa.
In dejstvo je, da prav vsi ne razgliščujejo svojih psov redno, tako da se potem sami in drugi psi vedno znova okužujejo.
-
Da napišem še jaz eno svojo prigodo, ker tudi pobiranje iztrebkov ni dovolj :P...hodiva s psom po asfaltirani cesti, in se mi ob bankino pokaka,poberem iztrebek in ko hočeva naprej naju kmet ustavi in začne težit, če ne bom pobrala, pa mu pokažem vrečko ampak očitno to ni bilo dovolj za njega...poleg tega teženja pa še pribije, da imajo psi v iztrebkih ikre :D...popoln dan :)
;D ;D ;D ;D
-
Mislil je na ikre od trakulje, ki se je kmetje bojijo kot hudič križa.
In dejstvo je, da prav vsi ne razgliščujejo svojih psov redno, tako da se potem sami in drugi psi vedno znova okužujejo.
Ja, saj bi si k srci gnala, ampak je žal dejansko moj pes bolj čistejši kakor pa on...žal...mislim, da od pobranega dreka ne more živina dobiti jajčec ...pa ikre, kot jajčeca jaz poznam samo od rib,zato mi je bilo to smešno.
-
Tudi jajčecem od trakulje se reče ikre.
-
mislim, da od pobranega dreka ne more živina dobiti jajčec .
Ampak pokakane krme živina tudi ne je. Ko konstantno srečuješ dreke v krmi le-to pa stran mečeš...ti zna dvignat pritisk. Zj pa če je imel prav ta problem nima veze, če ti res pobiraš al ne...je najbrž moral mal ventile spucat. Se seveda ne strinjam z dejstvom, da se vn pada, ker se da z lepim pogovorom veliko rešit. Bi bilo pa pametno pomisliti na to. Če te kmet večkrat sreča in vidi kulturo sprehajanja po travnikih tudi težil v bodoče ne bo.
V kaki temi na objavljenih slikah vidim pse (na žuru) v visoki travi, na balah, v mladem žitu (a mogoče kdo misli da je sveža trava ???)...obrnat koker hočeš to je tudi škoda s strani lastnikov psov. Ali vsaj dobra antireklama da kmetje ne marajo pasjih sprehajalcev.
-
Saj sem napisala, da se mi je pokakal na bankini zraven ceste...tudi jaz bi težila nekomu, ki bi po mojem travniku hodil in škodo delal, kar pa jaz nisem...sicer bi pa lahko imel enaka merila tudi za moške predstavnike, ker naslednji dan je imel nekdo spuščenega psa na njegovem travniku pa ni upal nič reči, ko se je peljal s traktorjem mimo ::)...
-
Mi smo jezikovo župo dobil, ker je lulala na POGNOJENEM trevniku... ::)
-
V kaki temi na objavljenih slikah vidim pse (na žuru) v visoki travi, na balah, v mladem žitu (a mogoče kdo misli da je sveža trava ???)...obrnat koker hočeš to je tudi škoda s strani lastnikov psov. Ali vsaj dobra antireklama da kmetje ne marajo pasjih sprehajalcev.
Tole je tudi meni en hud misterij. Sploh fotke psov in konjev (!) v žitu. Meni bi se na kmetovem mestu totalno spipalo... >:(
-
In ja, imam bio razgradljive vrečke, ker mislim na naravo in definitivno ne mislim naravno razgradljivega iztrebka zavijat v nerazgradljivo in okolju škodljivo plastiko, ter tako prispevati k še večjim kupom smeti na deponijah...
Kaj ni bilo mišljeno, da kakec pobereš z biorazgradljivo vrečko, ampak ker včasih (meni se še ni zgodilo) puščajo daš dokler nosiš do smetnjaka v navadno plastično vrečko, ki pa je ne vržeš v smeti, jo imaš za večkrat. ;) ???
Ena bolj trapastih stvari, ki sem jih vidla zadnje čase je bilo pa da ljudje poberejo iztrebke v plastično vrečo in potem to vrečko vržejo v kakšno grmovje
Jaz tako vržem, da mi ni potrebno nositi celo pot (če vem da v bližini ni smetnjaka), potem ko grem nazaj po isti poti pa vzamem tisto vrečko in nesem v smetnjak. :-[
-
Sam slike v žitu so pa lepe >:D tak simpatičen zelen tepih, ko da je pravkar počesan.
Ne sej ne pravim, da je kira od vas delala narobe. Samo medmet kaj opažam.
Živim na ruralnem području pa vidim kaj se dogaja. Pogovor veliko reši ampak poznam pa kmete ki so že rahlo na koncu živcev, ker jim samo en kakec lahko konkretno pokvari taveliko balo (splesni) ali pa ena luknjica od krempljev (splesni). To pa ni mala količina hrane (ki je za stran vržit). Ko se ti pa to zgodi velikokrat pa rahlo vn padajo na vsakega ki gre mimo. To da je bil drug dan moški na istem travniku še ne pomeni da se morda nista že prej zmenla kako pa kaj. ;) Jaz mam tud marsikaj zmenjeno v okolici pa to še ne pomeni da sosedje ne oštejejo kakega novega sprehajalca. Pol pa kdo reče ''hja uni k je pa 4mrcine furala okol si pa ni upu nč rečt ko se boji'' :D Boljš prej mal zažnarat pa koga po krivem oštet, kot pa u kanto vržit par 100kg hrane.
-
Nimam besed. Mislim, da bi jaz onemu traktoristu pregriznila vratno žilo. Človek je res najhujša in brezobzirna zver.
Jaz tudi nimam besed ampak zaradi te izjave. ??? ??? ??? Človek je res najhujša in brezobzirna zver, ker se začne človeškost pri človeku v odnosu do človeka in ne v odnosu do živali. Hitler je imel rad svojega psa.
Poznam kmeta, ki ga zaradi blagosti in prijaznosti zelo spoštujem, ki ima svojega psa ZELO RAD, z njim lepo dela se veliko druži sprehaja... pes je kot družinski član (mogoče zato ker z ženo nimata otrok...) pa vendar se mu dvigne pritisk vsakič ko vidi nekoga, ki je spustil psa na njegov travnik ali njivo. Zaradi iztrebkov seveda, ki jih nekateri lastniki ne pospravijo za psom. Pogovori (tudi sam sem bil priča) ne pomagajo, običajno je zmerjan v smislu kaj se pa greste..., pa a mogoče ne gnojite svojih njiv..., kaj imate proti psom..., kdor ne mara živali ne mara ljudi... Pa samo vljudno zahteva, da psa ne spusti na travnik brez povodca in vrečke za istrebke v roki...
-
Tukaj ni bilo nic vljudno, ampak je ta traktorist barbar, morilec, mucitelj... in pes ni bil na travniku... 1 m od ceste ni tvoje, in pes je bil tam, kakor mi je znano. Ta clovek spada samo za zapahe in nikoli vec ven! In za take izmecke ni izgovorov!!!
-
Sicer se pa kaznuje lastnika in ne psa!!! Kaj vam ni jasno?
-
a) pes je bil kot smo ugotovili na zasebni površini
b) neprivezan
imejte pse na povodcu spoh v bližini težke mehanizacije, zdrav razum a ne
-
barbara pa bi linčala človeka brez dokazov ali obsodbe krivde, klasika radikalcev;
-
repenči se zgolj na določene traktorje na sprehodih, pa na konje recimo, drži pa varno distanco pa me toliko ne moti
distanco lahko drži spuščen pes, privezan nima te šanse. dejte pse na povodce no ::)
-
Nika izkušnje pa to. Predvsem takšne v obračanju. ;)
Moji psi so lahko mirno spuščeni. Imajo narejen odpoklic. Distanco držijo. Pa ne ker bi se bali, ampak ker sem jih naučila, da se prislikajo takoj zadi mene, ko se kdorkoli približuje. Peš/koli/motor/traktor/bager (težka mehanizacija skratka)...Čist tko, ker imam rajši, da psi na sprehodu razmišljajo. Meni se ne da. 8) Od začetka sem veliko razmišljala (beri: delala na tem, da je psu jasno kaj želim) zdaj pa lahko grem tako kot si večina lastnikov specifičnih pasem ne morejo predstavljat. Roke v žep, povodci čez ramo, pa si žvižgam in gledam v sonček. Večinoma se srečuje sosede in psov niti ni potrebno pripet (zaželjeni). Če pa ne poznamo pa mi zarad splošne kulture to ni težko.
Ampak ja...če je že kdo komu šel na živce se pa kljub vsemu ni treba na psa spravit. Pa me en drek briga, da se je mogel traktorist brutalno pripelat, da ni bilo časa za umik ali kje je takrat bila lastnica. Kako je človek sadističen me ne zanima, ne pa to prenašat na tiste, ki so šibkejši. Predvsem ne na živali, ki si niso ravno krive za splete okoliščin.
-
a) pes je bil kot smo ugotovili na zasebni površini
b) neprivezan
imejte pse na povodcu spoh v bližini težke mehanizacije, zdrav razum a ne
Pes je bil na javni površini, ker je potka med njivama zavedena kot javna cesta (čeprav to ne izgleda).
11 let star pes z operiranim komolcem je malo počasen, med drugim rabi tudi precej časa, da preveri vse novice na markantnem šavju na poti in pusti tam svoje sporočilo, zato je na takem, sicer po vseh izkušnjah varnem kraju, neprivezan.
Pes ni bil v bližini težke mehanizacije. Traktor je pripeljal naknadno, izza gozdička, ki je kakšnih 50 m stran od te potke, na katero je zavil šele, ko je videl na njej psa.
Pes odtlej ni mogel več sam skočiti v avto, kar je dotlej lahko (zadnje noge so bile povsem ok), kasneje je začel desno zadnjo nogo vleči za sabo, in zadeva se samo slabša.
-
sklepam ,da se tudi na javni cesti pričakuje da je pes na povodcu kot veli zakon ? to da je pes star ne igra nobene vloge, bi pač bolj počasi hodili a ne
dejstvo je neglede na izgovore, če bi bil pes na povodcu do tega ne bi prišlo
in zadeva se samo slabša.
imeli ste možnost civilne tožbe, sploh če imate vet. poročilo, ampak se mi zdi da ste se to kar jaz poudarjam zavedali tudi sami
ker bi vas tudi sodnik prvo vprašal ali je bil pes na javni cesti privezan,
-
drugi problem , ki se mi zdi pravtako sporen je da ste nakatere označile kmeta za krivega in pozivale k linču brez pravnomočne obsodbe in to le na podlagi ene izjave, ki še med drugim priznava da je bil pes na javni površini spuščen ; idefix je tako javno obtožila osebo , kljub temu da policija ni imela razloga za prijavo, po definiciji je to namreč lahko obrekovanje
-
A ni po zakonu pes dolžan biti privezan samo v naseljih in/ali kjer je večje št. ljudi?
Kaj pravi zakon,.. je eno, kaj pravi pa morala in etika je pa drugo in seveda velja za obe strani - za traktorista, ki bi bil lahko malo bolj človeški in pa sigurno tudi s strani vodnika psa, ki bi lahko bil bolj odgovoren - če bi stal zraven psa, predvidevam da traktorist ne bi šel povozit človeka.
-
A ni po zakonu pes dolžan biti privezan samo v naseljih in/ali kjer je večje št. ljudi?
na javni cesti se verjetno pričakuje ljudi in promet ? čisto možno da tam šeta svoje pes tko po domače brez povodca pol kdja pa kmetu serjejo na njivo in kopljejo luknje in je človek pop!"%il, ne vem lahko le špekuliram, ker razen idefix nimamo nič,
se mi pa zdi malo čudno; da psa ki ga imaš baje pod nadzorom in je zaradi starosti itak že počasen zraven tebe povozi traktor, ne da bi ta šel tudi v tebe, iz tega sklepam da je pes bil od idefix oddaljen in čisto možno da na zasebni površini
skratka tako dobimo špekulacije, če bi idefix bila tako pretresena pred tem brutalnim napadom traktorista bi zadeva šla dalje na sodišče z civilno tožbo, ni in v vseh pogledih drage dame zato traktorist ni kriv in bi mogoče bil čas da ne jemlete pravico v svoje roke in obrekujete ljudi, ker se vam lahko zgodi da boste naletela na človeka ki zakon pozna, potem pa bodo tožbe
-
To da je pes ziv, se ne dovoljuje nobenemu, da ga povozi ali kakorkoli poskoduje! Taki manijaki spadajo za zapahe!!! Zakaj iscete potuho in izgovore zanj?! Saj ste potem isti kot ta trakotrist!!!
Saj pes ni nikogar napadal, da bi sel ta manijak resevati koga pred psom! To je zgolj tista nagravzna hudobija, iztirjenec, ki bi moral sedeti! Taki so nevarni vsem in prej ko slej bo povozil tudi cloveka (ce ga ni ze)! Saj serijski morilci tudi zacnejo najprej na zivalih... ze zaradi tega bi morali take kretene obsoditi, ce ze nimate toliko empatije, moralnih vrednot... Poden!
-
ki bi moral sedeti!
ze zaradi tega bi morali take kretene obsoditi,
barbara imaš vse pravne možnost podati prijavo in tožbo, kaj pa se ti greš in želiš pa je navaden lov na čarovnice, kjer imaš človeka za krivega še preden se mu to pravnomočno dokaže in to na podlagi le ene plati zgodbe,
to počnejo le skrajneži, ki so družbi bolj navarni kot tisti traktorist
-
na javni cesti se verjetno pričakuje ljudi in promet ?
Ampak ne večjega št. ljudi in tudi prometa ne ne vem kakšnega na kolovozu, sploh pa privezovanja skupaj s prometom zakon ne omenja.
Davor, potem daš prav tudi tistemu norcu, ki je klatežu pred kratkim prerezal vrat ali nekaj takega?
-
Davor, potem daš prav tudi tistemu norcu, ki je klatežu pred kratkim prerezal vrat ali nekaj takega?
ne poznam primera, ampak če se mu dokaže krivda naj za to odgovarja in se to obsodi;
ampak tibiq v tej državi še za enkrat velja da je človek nedolžen dokler se mu krivda ne dokaže ;)
tule pa niti prijave ni bilo, ker je policija ocenila da ni objektivnega razloga zanjo niti ne dokazov tako da...ne čutim vaše potrebe da bi človeka linčal zgolj zaradi ene izjave
Ampak ne večjega št. ljudi in tudi prometa ne ne vem kakšnega na kolovozu,
kako pa veš da ni večjega št ljudi ali pa je sprehajalna pot ? pravtako je pričakovati da tle vozijo traktorji saj cesta temu verjetno služi
po tej logiki ni javno mesto vsako kjer imate ve spuščene pse...poleg tega je kristalno jasno da ga ni imela pod nadzorom, ker če bi ga imela se tega kot oba vema ne bi zgodilo
obstaja tudi možnost da je človek ponesreči povozil psa, ker se je ta potikal po njivi ali tik ob njej, mogoče je pričakoval da se bo pes umaknil in ni vedel da je star... pa je bil oddaljen od lastnice, se je zgodilo že dostikrat, ne poznamo njegove plati zgodbe
zanimivo pa kako ste pri določenih stvareh hitre z obsodbami pri drugih (sploh teh kjer se nakaže da je kriv pes) pa kličete po razsodnosti in da se naj ugotovi vse okoliščine ::)
ah ženske
-
ne poznam primera, ampak če se mu dokaže krivda naj za to odgovarja in se to obsodi;
Jaz se v ta del debate in v konkreten primer, v tem pogledu, ne vpletam, sprašujem na splošno, glede na to, da izgleda kot da zagovarjaš da je čisto ok, če nekdo tako reagira.
kako pa veš da ni večjega št ljudi ali pa je sprehajalna pot ? pravtako je pričakovati da tle vozijo traktorji saj cesta temu verjetno služi
Ne vem, sklepam glede na napisano. Glede prometa sem pa že napisala. A če bi bil pa samo človek, bi ga traktorist tudi lahko kar povozil?
-
namenoma nihče nima pravice povoziti nikogar, mislim da je to jasno neglede ali je javna ali zasebna lastnina, privezan ali neprivezan pes
ne vemo pa zagotovo da se je to tudi zgodilo
druga stvar, če imaš starega počasnega psa temu primerno poskrbiš za njegovo varnost in da se ti ne oddalji, tule pa se mi celotna zgodba zdi malo luknjasta; če bi ga imela bi tudi pomenil da je traktorist žele povoziti njo, pa ni bilo o tem govora ?
dejstvo pa je , policija ni podala prijave, lastnica ni vložila civilne tožbe..traktorist je tako povsem nedolžen
tako pač sistem deluje, ker drugače dobimo sodnike in rablje katere se bi šla barbara
predstavlja si da bi tebe javno na forumu nekdo obtožil da si mu poškodovala psa ? in to brez druge pravne podlage ko pa le njegove izjave
obtožba po krivem in obrekovanje sta pri nas tudi kaznjiva, sploh na internetu pri nas še nismo tako daleč da se bi to zavedali
-
Obrekovanje
170. člen
tt
(1) Kdor o kom trdi ali raznaša kaj neresničnega, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, čeprav ve, da je to, kar trdi ali raznaša, neresnično, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(3) Če je tisto, kar se neresnično trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z zaporom do dveh let.
Uradni list RS, št. 95/2004 z dne 27. 8. 2004: 170. člen KZ-UPB1
-
drugi problem , ki se mi zdi pravtako sporen je da ste nakatere označile kmeta za krivega in pozivale k linču brez pravnomočne obsodbe in to le na podlagi ene izjave, ki še med drugim priznava da je bil pes na javni površini spuščen ; idefix je tako javno obtožila osebo , kljub temu da policija ni imela razloga za prijavo, po definiciji je to namreč lahko obrekovanje
S prvim delom tvoje izjave se sicer strinjam. V resnici NE vemo, kaj se je zgodilo.
Drugi del tvoje izjave (da gre za obrekovanje) pa nima podlage. Koga pa kdo obrekuje? Neznanega voznika traktorja? Ni namreč prav nobenega drugega podatka o njegovi identiteti.
-
vemo kje stanuje, tole ni ravno anonimno a ne ? pa tisto je tud verjetno njegova njiva ?
-
vemo kje stanuje, tole ni ravno anonimno a ne ? pa tisto je tud verjetno njegova njiva ?
Hehe, ja, edini traktorist, ki tam stanuje. :)
Hej, če misliš, da gre za obrekovanje, ga pač obvesti o tem, pa naj se potem on odloči, kaj bo s storil.
-
Hej, če misliš, da gre za obrekovanje, ga pač obvesti o tem, pa naj se potem on odloči, kaj bo s storil.
tole je pri nas žal obča forumska kultura...so še bile na pesjanarju hujše zadeve, recimo v temi beagle kjer je mislim da ena izmed uporabnic obtožila da je Larrin pes zaradi sodniške korupcije zmagal na enem izmed cacibov (seveda se je pol zvedelo da je zgubil pes ravno iz ta druge psarne): pa razna obračunavanja med vzreditelji in obtožbe
pri nas se ta zakon ne jemlje preveč resno, se bo to z osveščanjem tudi slej ko prej spremenilo, internet ni nič drugačen javen medij kot recimo cajtengi, anonimnost pa je le tako dolga dokler sodišče od aministratorja ne zahteva IP naslov, dvomim da vas veliko tule piše za proxyi
-
tole je pri nas žal obča forumska kultura...so še bile na pesjanarju hujše zadeve, recimo v temi beagle kjer je mislim da ena izmed uporabnic obtožila da je Larrin pes zaradi sodniške korupcije zmagal na enem izmed cacibov (seveda se je pol zvedelo da je zgubil pes ravno iz ta druge psarne): pa razna obračunavanja med vzreditelji in obtožbe
Še dobro, da forum berem le občasno in zelo površno. ;D
-
Davor, če bi se potrudila, bi verjetno našla tudi kaj, kjer si ti mene obrekoval.
-
kot recimo korupcija pri javnem razpisu za uradno prevzgajanje navarnih psov ? :P
tle v debetah vsaj upam da sodelujemo večinoma zreli ljudje, kjer pač vsako prepucavanje še ne jemlemo preveč resno ali osebno, kljub temu pa javna obtožba namernega poskusa uboja psa ni tako nedolžna stvar...neglede kako majhna je verjetnost da bo tisti kmet to bral in še manjša da se bi s tem ubadal
-
vemo kje stanuje, tole ni ravno anonimno a ne ? pa tisto je tud verjetno njegova njiva ?
ja, v bližini vadišča, to ni ravno podatek, ki bi razkril identiteto voznika john deera...
-
Davor, kakšna korupcija?
-
kot recimo korupcija pri javnem razpisu za uradno prevzgajanje navarnih psov ? :P
Ne vem, odvisno kaj točno si napisal in ali si samo namigoval ali obtožil. Ampak tudi sicer se mi ne ljubi iskat, kaj šele potem čas po sodiščih zgubljat, pa odvetnike financirat. ::)
-
Očitno spet ena izmed tistih tem izpred mojih časov tu gor. ;D lahko samo gledam kot briard v inkubator...
-
ja, v bližini vadišča, to ni ravno podatek, ki bi razkril identiteto voznika john deera...
imam nekje na umu, da so kazale zemljevid kjer je njegova njiva
Davor, kakšna korupcija?
eh stara zgodba med simi in tibiq , ki sem jo jaz mal eskaliral >:D simi je edina ki je uspela z uspešno prijavo na javnem razpisu zmagati da lahko prevzgaja pse ki so na registru z drugim ugrizom, seveda poudarjeno da je žalost da ob vsem tem silnem kinološkem znanju pri nas lahko uspe sestaviti soliden program le ena šola, sledile so stare zamere med uporabnicami , mal faušije, prepucavanja in dvom o legitimnosti javnega razpisa oz izbire izvajalca , fun stuff this, pač narava teh društev, šol in vzrediteljev da rado leti perje, ker se jih večina pozna osebno...sploh ne moreš verjet kakšne informacije vse dobivam prek zsjev , kera je kje pila pa s kom ga je srala :D
hell hath no fury like a woman scorned
-
eh stara zgodba med simi in tibiq , ki sem jo jaz mal eskaliral >:D simi je edina ki je uspela z uspešno prijavo na javnem razpisu zmagati da lahko vzgaja pse ki so na registru z drugim ugrizom, seveda poudarjeno da je žalost da ob vsem tem silnem kinološkem znanju pri nas lahko uspe sestaviti soliden program le ena šola, sledile so stare zamere med uporabnicami , mal faušije, prepucavanja in dvom o legitimnosti javnega razpisa, fun stuff, pač narave teh društev, šol in vzrediteljev da rado leti perje...sploh ne moreš verjet kakšne informacije vse dobivam prek zsjev :D
Če sem prav spomnim, sem v tisti temi napisala nekaj, kar si ti potem nesel simi (privat) na nos z drugačnimi besedami kot so bile napisane - tipičen provokator pač. ::) S simi sva to potem razčistili na privat in ne glede na to v kakšnem odnosu sva sicer, sva se strinjali - ona, da je razumela kaj sem napisala in kako je bilo mišljeno, jaz pa tudi, da je mogoče res izpadlo dvoumno.
-
se motiš, vsaj v točki da bi kaj "nesel privat" , je bilo kar vse javnosti dano, kot je moje navada :P
-
No, če koga zanima, včeraj zvečer okol 21, ure sem sladoled na Prešercu - Pločnik, potem pa mal kasnej še košček pice tam pri Dvornem baru, bila sta pa zraven sorodnica pa prijatelj, samo da prijatelj ni pice. Pes je ostal doma.
-
Saj drugače, če kdo utemeljeno kjerkoli sumi korupcijo, ima možnost prijave, ni treba razpucavat, če pa gre sam za trash talk, si ga pa lahko prihranimo pri tako resni tematiki. ;D
-
No, če koga zanima, včeraj zvečer okol 21, ure sem sladoled na Prešercu - Pločnik, potem pa mal kasnej še košček pice tam pri Dvornem baru, bila sta pa zraven sorodnica pa prijatelj, samo da prijatelj ni pice. Pes je ostal doma.
:)
Nekaj v tem stilu ...
-
Vi se kar spakujte ;) :) ........... boste videli, ko bo prišla na sceno prevzgojna šola LA&LU; pozitivna motivacija predvsem pa odlični rezultati. In še najpomembnejše, rezultat bo trajen :o ;D :o
Mislim, saj to se že izvaja, vendar večina nas tega ne ve ;D ;D ;D
PS
Pa za poštarja ne pozabit kupit kakšno "kilo šniclov" ;D
-
No, če koga zanima,
če nisi vzreditelj, imaš psa z rodovnikov, verno slediš PM, ti ni vseč Milan, te ne moti pasja slina in dlake v postelji, ne tekmuješ na cacibu, nisi lovec, ne kupuješ briketirane hrane iz hoferja si safe
će pa hodiš z ženo na jogo pa si itak njihov
-
se motiš, vsaj v točki da bi kaj "nesel privat" , je bilo kar vse javnosti dano, kot je moje navada :P
Potem oprosti - tako sem razumela iz tega kar si prejle napisal, pa kar mi je simi takrat rekla, da so jo na privat opozorili in spraševali ..
-
;D ;D ;D torej imamo v svojih vrstah modela, ki hodi z ženo na jogo...no zadnjič mi je neka kr luštna na pijači v BTC razlagala, da hodi na toplo al vročo jogo al kaj, samo zdej se mi pa ne javlja na tel...pa ne bi izvajal ravno joge z njo... ;D mislim joge kot joge.
-
mislim joge kot joge.
Zato, ker ne veš, da je tudi tantra oblika joge >:D
-
Priznam, ne vem...jaz mam itak smao osnovno tehniko, ki pa očitno več kot zadostuje... :-[