PeSjanar.Si Forum
Aktualno => Pasje debate => Temo začel/a: inka na 25 Avgust 2013, 11:52:47
-
Šokirana :-X. Zanimajo me vaša mnenja o temle predlogu ...
http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/08/enoten_davek_za_lastnike_psov.aspx (http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/08/enoten_davek_za_lastnike_psov.aspx)
-
Še davek na človeško neumnost in lahko napolnimo proračunsko luknjo, v najhitrejšem času.
-
Pravzaprav me bolj zanima, če je ta "predlog naše krovne organizacije lastnikov in vzrediteljev psov" komu kaj bolje poznan. Ker iz prispevka ne morem razbrati, za kaj pravzaprav gre - morda pa je to celo domišljena in koristna poteza KZS, s katero se bomo strinjali, ko bomo z njo seveda seznanjeni ... ???
-
Tudi meni ta predog do sedaj ni bil poznan.
Vem pa, da so vzreditelji in psarne Kinološki zvezi Slovenije izpostavile "problem", da so se njih "obesili" tako VURS, veterinarji, proizvajalci čipov, pa še kdo bi se našel....
In da ne želijo več biti "ovca za šišanje".. In omenjene "službe" so se obesile kar pri "koritu", pri leglu in vestnemu vzreditelju. Vnaprej poberejo denar. In to tam, kjer že itak vse štima.. Cepljenja mladičkov, čipiranje, vpis v register, potni listi..
KZS je tako (posredno) postala neke vrste "servisna" služba tem organizacijam. Ker dokler vzreditelji ne dostavimo podatke o čipih, nam le-ta ne izda rodovnikov.
Cepljenje stekline se vrši po dopolnjenem tretjem mesecu starosti psa. In še nedolgo nazaj, so se kužki čipirali ob cepljenju stekline.
Cena, ki jo je veterinar pokasiral - se pravi cepivo in čip je bila okog 31,00 EUR.
Zdaj čipiramo vzreditelji, nekje pri 8. tednih starosti. Plačamo čip.. Ampak steklino še vedno računajo enako, kljub temu, da v ceni ni več vštet čip. Še vedno okrog 31,00 EUR.. Čipa ne "odštejejo"..Samo cepivo pa naj bi dejansko stalo par EUR.. Tako govorijo.
In koliko denarja se od posameznega cepljenja stekline seli nazaj na VURS - o tem nihče ni javno spregovoril.. Govori se, da 17,00 EUR.. Ja, VURS je monopolna organizacija in temu primerno se tudi vede..
In vpis v Centralni register tudi računajo- cca 16,00 EUR po psu. Ob poginu svojega štirinožnega prijatelja smo dolžni javiti svojemu "osebnemu" veterinarju in zopet plačamo izpis iz CR .. Tudi okrog 16,00 EUR.. Za minuto dela. Komu gre denar? Najbrž del VURSU in del dotičnemu veterinarju...
Ja, te "priskledne" službe so prekoračile mejo zdravega razuma.
Ja, te zadeve smo kar nekajkrat izpostavili, ampak VURS in veterina se ne "dasta"..
Veterinarji pa že skačejo v "luft", ko so slišali, da ne bo več cepljenje proti steklini obvezno 1x na leto.. Že govorijo o "izpadu" dohodka in posledično, kakšne težave jim bo to prineslo v poslovanju..
Ah, naj me koklja brcne..
Onim šteparjem pa nič.. Oni svojih proizvodnih linij (zaenkrat) ne bodo ustavili.. Kar pojdite na razne spletne portale ala Bolha . Mrgoli jih, seveda tistih čistokrvnih >:( >:( >:
In jaz sem absolutno za to, da se tudi od njih nekaj pokasira. Kaj in kako? To pa je že nova zgodba..
Glede lastnikov posameznih psov in davka na psa - ne vem, kaj naj rečem.. Itak pošteno plačam državi DDV na vsak pasji žakelj hrane in ostale "pasje potrebščine"- praktično skoraj četrtino vrednosti kupljenega pobere država - tako, da meni je ta "splošni davek na psa" too much...
-
Ja, samo če se bo psa proti steklini cepilo na tri leta, davek bi bil pa 10€, bi še vedno v treh letih prišparali 30€. Kljub temu je treba davku nasprotovati iz preprostega razloga: ko je enkrat uveden, se ga ob vsaki krizi, ko je mošnjiček prazen lahko po mili volji viša, pa nihče nič ne more. Vsaj od tistih ne, ki smo kot ovce pridno dovolili, da nam počipirajo pse in smo jim mirno in brez protesta dali svoje matične številke. Angleži že vedo, zakaj se na vse kriplje upirajo obvezni registraciji psov. jih je ena izkušnja dovolj izučila, da iste napake ne bodo ponovili.
-
Lanabela, me veseli, da si tudi ti proti davku na "štirinožce"..
Ja, to glede čipiranja - ah, samo spomnim se, kako je bila velika večina vas navdušena.. Ker je bilo "zastarelo tetoviranje" mučenje živali..
Ja, presneto prav imaš - mirno smo pisali svoje matične številke in si še v sanjah nismo predstavljali, da bo obvezna registracija psov prinesla tudi davek na to "premičnino".. Bistvo je itak očem vedno skrito..
In isto bo najbrž veljalo za muce????
-
Lahko prinese še kaj veliko hujšega od par evrov davka. Če postane ta ali ona struja premočna.
-
Aja, pa še nekaj..
Glede čipiranja 7-8 tednov starih mladičkov bi rada še nekaj dodala.
Doma imamo leglo, staro 4 tedne. In me je groza ob misli, da jih bom zopet morala odnesti na veterino.. In jih izpostavljala mnogim okužbam.. Na veliko žalost veterinarske ustanove nimajo dveh "vhodov".. Enega za bolne in drugega za zdrave živali.. Pa saj tudi s tem jaz osebno ne bi bila "zadovoljna". Virusi so..
In še za dva primera vem (oba letos, pri nas v Sloveniji), ko so se mladičkom čez dva, tri dni po čipiranju čipi "vneli",oz. mesto čipiranja.. Potem pa so bili potrebni antbiotiki, v enem primeru celo "operacija" in odstranitev čipa..
Kdo je kriv?
Dotični veterinarji so "krivili" proizvajalce čipov, vzrediteljica pa "sum" meče na veterinarsko ambulatno ..
"Nastradal" pa je zdrav mladiček in seveda vzreditelj.. Živelo čipiranje in živel register!!! Ter "ovce za šišanje"..
-
V freiburgu ali kje v nemčiji naj bi vsak lastnik psa nevarne pasme odkantal 600 evrov davka za prvega in 1200 za vsakega naslednjega psa tako da ste lahko še veseli
-
Ste? Pravilno bi bilo: smo
-
Saj nič ne more biti zastonj, to vsi razumemo, vendar morajo biti zadeve jasne, predvsem se mora vedeti, kaj in koga toliko plačujemo. Eno so obvezne dajatve za postopke, ki se izvajajo po zakonu, kar je brez dvoma vpis v register in izbris iz njega, pa tudi čipiranje in obvezno cepljenje - v tem primeru se plačuje upravna taksa, ki ni visoka, veterinarji pa ne bi smeli zaračunavati teh storitev tako veliko.
Da bi pa novi davek vse to povezal in zmanjšal stroške lastnikom, pa ne verjamem ... kako pa je to urejeno za druge domače živali? Kaj so prav psi neka izjema?
Drugo pa so dejavnosti, ki niso del veterinarske javne službe. Vodenje rodovnih knjig, drugih evidenc, šolanje in vse dejavnosti, ki so v interesu rejcev in lastnikov psov, so povezane tudi z veterinarsko stroko, a so naloga KZS, s katero morajo lastniki in rejci sodelovati (in ji plačevati storitve). Ta se financira tudi iz proračuna (VURS-a?), kamor grejo prej omenjene takse in bi šel davek ... v bistvu je to področje še premalo dorečeno in urejeno in prav bi bilo, da se v bodoče kaj spremeni. Nasplošno gre premalo sredstev, zbranih z zakonsko obveznimi nalogami, v proračun "namensko", večinoma se izgubijo v veliki skupni vreči ...
-
Pesjanarji itak povsod plačujemo davke! Pri pasji hrani, igračah, opremi, tudi pri drek vrečkah. Če pa kdo za svojim ne sčisti, pa le naj kazni potalojo. Mislim, halo no. Saj je že za vsako stvar pribit davek, ne rabimo še dodatnega. Kaj jim na glavo pade, alora!
-
Tudi v Avstriji imajo takso in vec psov imas, drazje je.
-
Tudi v Avstriji imajo takso in vec psov imas, drazje je.
S tem, da je v AU dosti več reda na vseh preostalih področjih in tudi višji prihodki. Dokler pri nas kipi od korupcije in tega, da zakoni veljajo samo za navadne ljudi, se bom bunili in prostestirali proti vsakim dajatvam in pribitkom, davkom. Da se tisti, ki grejejo stolčke, sprejemajo neke odločitve, bogatijo na naš račun, sami pa ustvarijo bore malo koristnega...phhh. Najprej sklatit plače na maximum 5000 eur, ne glede na izobrazbo, poklic....pol pa bo precej bolje.
-
kako dolgo že trobim , da bodo slej ko prej uvedli davek ? pa ne mi z hrano in drek vrečkami po drugi strani pa trobite če si rodovnika ne moreš privoščiti , si ne omisli psa, čisto navadna hinavščina vas je, ste glasne dokler ne gre za lastno rit;
bi pa raje videl da se obdavči neposredno vzrejo (nerodovniško in rodovniško) kjer gre za navadno obračanje denarja , potem pa se še p!"%ite za tistih 30 ojrov, prodate pa enega psa za vsaj 800 ojrov, čistega neobdavčenega denarja
V freiburgu ali kje v nemčiji naj bi vsak lastnik psa nevarne pasme odkantal 600 evrov davka za prvega in 1200 za vsakega naslednjega psa tako da ste lahko še vesel
tudi na Dunaju, kjer se zahteva tudi obvezno zavarovanje , vsaj to bi moralo za pse biti minimum in tisti revež ki so ga obdelali mastifi bi sedaj imel odškodnino
-
kako dolgo že trobim , da bodo slej ko prej uvedli davek ? pa ne mi z hrano in drek vrečkami po drugi strani pa trobite če si rodovnika ne moreš privoščiti , si ne omisli psa, čisto navadna hinavščina vas je, ste glasne dokler ne gre za lastno rit;
bi pa raje videl da se obdavči neposredno vzrejo (nerodovniško in rodovniško) kjer gre za navadno obračanje denarja , potem pa se še p!"%ite za tistih 30 ojrov, prodate pa enega psa za vsaj 800 ojrov, čistega neobdavčenega denarja
/quote]
-
O, lep dober večer, Davor. Lepo te je "srečati"..
Ja, pa veš, da se strinjam s tabo.. Sama hinavščina nas je.. A me poznaš, da me lahko "sodiš"?
Ah, jaz moram priznati, da sem definitivno obogatela na račun psov.. Ja, obogatela, dobro si prebral.. Zaradi vezi in odnosov, ki nas "pasjeljubce" povezujejo.. Že tretja generacija ljudi..
Zaradi mene lahko obdavčijo vzrejo in pa "rejo", rodovniško in nerodovniško.. Samo, dokler mi bodo te "priskledne" službe, ki zizajo pri "koritu" in sedijo na "debeli" riti in se pasejo po internetu, medtem, ko jaz klečim in "dojim" mladičke, jim brišem pasje riti, kuham, čistim ter trepetam za njih, meni nič, tebi nič "požrle" dva mladička, tako dolgo se bom oglašala. Hinavsko ti temu rečeš.
Morda pa bom celo odprla "S.P" in delali "bilanco".. Jaz bom definitivno še nekaj nazaj od "države "dobila... :P :P :P.
Ja, sem prepričana..
Lovski psi so nizkocenovna "tretjerazredna" roba :'( :'( :'( Za marsikoga.. In "priskledne" službi imajo enotno tarifo- "zakonsko" določen CENIK.. Tako, jaz sem se že "zračunala"...
Davor, sem še vedno hinavska?
-
Hm .... Prav, naj bo davek. Ampak potem hočem odbitek pri dohodnini, za vzdrževanega družinskega člana. In prost vstop s psom v vse javne urade. Med drugim.
-
Aha, in KZS predlaga, da bi se ta davek stekal kar njej, ne državi. Da bi potem KZS iz tega davka namenjala sredstva za dejavnosti po svoji presoji. Fajn, ja. Dokler gre za tekmovanja in podobno, moj mešanec KZS ne zanima, ko pa gre za denar, pa ta famozna organizacija ugotovi, da je tudi moj mešanec pes! :-\
Čestitke za ugotovitev! >:(
-
Hm .... Prav, naj bo davek. Ampak potem hočem odbitek pri dohodnini, za vzdrževanega družinskega člana. In prost vstop s psom v vse javne urade. Med drugim.
Pa obvezno zavarovanje pri ZZZS in osebno izkaznico skupaj z volilno pravico?
-
diva1, a to maš dogo argentino al jazbećarje?
-
jaz klečim in "dojim" mladičke, jim brišem pasje riti, kuham, čistim ter trepetam za njih, meni nič, tebi nič "požrle" dva mladička, tako dolgo se bom oglašala
ali ste pozabile da je vzreja psov ljubiteljska dejavnost , kar je edini razlog da še nimate poleg vursa tudi durs ? kar že po definiciji pomeni, da bi moral služit prihodek le in zgolj za pokritje stroškov in ne ustvarjanja dobička ? ko se je takrat zakon ustvarjal se ni pričakovalo da bo iz vzreje nastalo to kar je danes, pa ne posplošujem vem, da imate nekatere nišne pse, ki ne gredo v promet tako kot modne pasme, ampak boš mi tle javno resnično zatrdila da se z vzrejo psov, tržno privlačnih pasem ne da zaslužit ?
ni potem logično pričakovati , da država zahteva svoj kos kot ga morajo plačati vse legalne tržne dejavnosti v tej državi? pa misliš da razna podjetja in s.p ne kopujejo material ter storitve brez ddvja ?
ravno zaradi takšne mentaliteta je diva ta država v takšni pi.zdi, vsi bi nekaj želeli , nihče pa ne bi začel pri sebi, tko kot Grki
A me poznaš, da me lahko "sodiš"?
če se ne motim, si vedno med prvimi vokalnimi ko se gre za davke, bodisi pri dvigu ddv za hrano, ali cene oglasov na bolhi....
glej pes je luksuz , ni osnovna človeška pravica, to bi moral vedeti vsak , ki si ga omisli ali jih producira, do tega trenutka ste 22 let prišle dobro skoz (z izjemo nategovanja z cepljenjem, ampak tega smo bili deležni vsi) , očitno pa je da več tako ne bo šlo...druga pozitivna stvar je da bo mogoče to zmanjšalo število legel, ker psov je definitivno preveč in glede na to da smo globoko v recesiji je takšno štepanje sila neodgovorno
-
Pa obvezno zavarovanje pri ZZZS in osebno izkaznico skupaj z volilno pravico?
Ne, zakaj?
-
Davor, jaz psov ne vzrejam. Nimam nobene dejavnosti.
Sicer pa ne vem, kako je urejeno to področje. Kaj se ne plača davka na prodajo mladičev?
-
Kaj se ne plača davka na prodajo mladičev?
Ne, namreč za prodajo psov ne rabiš imeti registrirano podjetje, kljub temu da vzrejanje in trgovina z živalmi je v šifrantu dejavnosti navedena kot pridobitna dejavnost (v tem primeru trgovina). To pomeni, da bi morali vsi vzreditelji rodovniških in nerodovniških psov, ki jih ponujajo v prodajo, imeti registrirano dejavnost in plačevati DDV
torej po domače, gre za navadno delo na črno. jokanje nad stroški pa je povsem nebitno, tudi en avtomehanik jih ima,
kar se pa tiče enotnega davka. mi ni problematičen, če bi sredstva potem dobile lokalne skupnosti , ki jih pasja populacije neposredno najbolj obremenjuje, ne pa KZS
-
Ne, namreč za prodajo psov ne rabiš imeti registrirano podjetje, kljub temu da vzrejanje in trgovina z živalmi je v šifrantu dejavnosti navedena kot pridobitna dejavnost (v tem primeru trgovina). To pomeni, da bi morali vsi vzreditelji rodovniških in nerodovniških psov, ki jih ponujajo v prodajo, imeti registrirano dejavnost in plačevati DDV
In zakaj potem ne uredijo najprej tega področja?
-
In zakaj potem ne uredijo najprej tega področja?
Ker bi za tole pasja vzreja dejansko morala imeti državni nadzor in registrirane pse, tako pa so očitno skalkuliral, da se jim bolj splača to preprodajo na črno enostavno dovoljevati in v principu tako podpirati davčni prekršek; ironično če pomisliš da trobijo kako ne vzet storitve na črno ker nimaš računa in s tem varstva potrošnika
kar je mindblown glede na to da še hočejo obdavčiti celo deževnico
kaj pa tule vzrediteljice trdijo ? "ko bodo plačevali šteparji nerodovniških bomo tudi me, zakaj bi moral le odgovorni vzreditelji davek plačevati" , kaj bi one brez Matoš, bi dejansko potem bile pisiljene se same pogledat v zrcalo,
-
dont feed the troll
-
Pa kaj sploh pričakujete od podaljšane roke politike ??? :o
Prodajte, oddajte svoje kuzlice, saj kot je nekoč dejala ena pametna za drugo področje ;), niso življenskega pomena ;D
Kupite ribice, kunce ........ pa bo zmeraj dovolj postov šamanstva LA&LU ........... in boste pozitivno motivirane lahko klofale do konca svojih dni ;) :-* ; feed them :o
-
pa bo zmeraj dovolj postov šamanstva LA&LU
mislim, da je Lanabela trdila ,da se da tud vevrco solidno po PM prevzgojiti, potem pa ona meni troll :D
-
.....za piko na i nas pa punčare še pitajo z ljubeznijo in pasemskimi značilnostmi.
Evo vam ljubezen ;D :o ;D .......... money, money to je pač pasjereja; da ne bom dlakocepiv na čistokrvne, križance, bašterde, mešance, X ....... in vse ostale mednarodne definicije ;D ;D ;D
Samo ve veselo "kvačkajte" ;D ;)
-
davek, bi naj bil enoten za nerodovniške in rodovniške pse, pa jih malo žuli :D
-
Joj, joj, jaz čisto nič ne razumem. preden sem se čez tele poste nekako prebila ... Pa zakaj je ljudi potrebno žalit? Zakaj se na forumih naraje oglašajo ljudje, ki jih sploh ne zanima tema, ampak zgolj izživljanje svojih frustracij na prav nemogoč in neberljiv način? Kje je tu kaka kultura debate ... ::). Mislim, za tole res nisem šla odpirat teme >:(.
Pidog in Davor, prosim, če že pišeta, dajta na razumljiv način, kar bo odražalo vajino stališče do tega predloga KZS, pustita druge, ki zgolj povedo svoje mnenje in komentirajta njihove poste majčkeno bolj neosebno in manj agresivno - a je to res tako težko?
-
kaj točno ti je nerazumljivo ? da je skrajni čas da se vzrejo obdavči, saj gre za pridobitveno dejavnost ali da nekateri s tem davkom nimamo težav, ker vemo da je tudi last psa breme za družbo?
težava je le v tem da nihče dejansko ne ve kaj bo KZS s tem denarjem počel
-
težava je le v tem da nihče dejansko ne ve kaj bo KZS s tem denarjem počel, KAJ PA POČNE Z DRUGIM DENARJEM. In po moje ga sploh ni malo. Z veseljem bodo sprejeli predlog KZS ampak vsi ostali davki bodo ostali >:( :'( Pri nas je to noro, samo išče se kje bi kaj pobrali, kaj pa KZS da članom ??? NIČ, popolnoma NIČ vse usluge moraš pošteno plačat. Za primerjavo, če si v Italiji član pasemskega kluba in s tem avtomatično tudi zveze imaš cenejše razstave, tekme vsak mesec dobiš njihov časopis. Pri nas še Kinologa ne dobiš, ne vem :'( :(.
-
S tem se popolnoma strinjam in zato sem tudi odprla temo, da bi izvedeli kaj več.
Davor, kar se pa pridobitne dejavnosti tiče, se pa ne morem strinjati s tabo. Bom zato malo skrenila ven iz teme, pa se potem upam da lahko vrnem nanjo, ker me bolj zanima.
Kmetje npr. v okviru svoje dejavnosti (kmetijstvo in živinoreja) vzrejajo živali, tudi čebelarji npr. ;) in jih prodajajo za nadaljnjo rejo - to pa ni isto kot proizvodnja za hrano, ki gre na trg potrošnikov, obdavčen z DDV.
Vzreja malih živali (ne samo psov, tudi mačk, papig, tropskih ribic ...) ne more biti "proizvodnja" v takem smislu, tu gre za ljubiteljsko dejavnost, še posebej, če imaš eno psico, ki ima v vsem življenju pri vzreditelju cca 4 legla. In če vemo (in se seveda zgražamo), da določeni ljudje iz te dejavnosti kujejo dobiček, kar v naši deželi k sreči ni tako razširjeno kot npr. v sosednji Italiji, ki jim je mar samo za denar, manj pa za dobrobit živali, to ne moremo jemati kot splošno normo za vzrejo kot pridobitno dejavnost. Drugo je, če ima nekdo podjetje za male živali, akvaristiko in npr. tudi proizvaja ribice za trg, jih uvaža in prodaja v trgovini.
Sama sem svojega prvega psa kupila pred 30 leti in zanj plačala takrat kar precej vrednih 800 DM - ker je bila psica, je bila celo cenejša od psa, čeprav z enako dobrim rodovnikom! Nakup rodovniškega psa razumem kot nakup avta ali karkoli drugega, za kar rabiš informacije o poreklu - brez tega je tako, kot če bi kupila avto brez vseh dokumentov o proizvajalcu, tehničnih lastnostih, servisu ...
Predlagani davek nima nobene zveze z davkom na dobiček, saj se ve, da v normalni vzreji dobička ni! Pustimo torej vzrejo, kakršnokoli že, pa razmislimo raje o splošnem davku na psa, ki ga potrebujemo kot prijatelja, delovnega psa terapevta, vodnika, reševalca, ovčarja ... ni važno, vsi ga za nekaj rabimo, zato ga imamo (morda kdo tudi več kot enega). Kdor ima psa, pa ne ve, kakšno vlogo ta igra v njegovem življenju oz. zakaj ga sploh ima, ga pač ne bi smel imeti. Tisti ga ima potem samo zato, da sebi in drugim greni življenje, ker za njim ne pospravlja, ga zanemarja itd ... in taki psi in lastniki so res moteči za okolje!
-
Davor, pa še to, kako lahko jemlješ psa v lastništvu nekega odgovornega lastnika kot breme za družbo ???
Psi opravljajo številne družbeno koristne funkcije, najbolj pa so koristni za lastnika samega, namreč za njegovo psihofizično zdravje. Za njegovo denarnico pa pač ne, očitno celo vse manj >:(.
Problem je samo v tem, da naša družba tega ne vidi in ne zna urediti problematike neodgovornih lastnikov na primeren način. Tako kot še pri marsičem ne. Vidimo samo možnosti nerazumnega obdavčevanja vseh napočez brez pravega namena (ker namen davkov naj bi bil splošna korist!) in s tem urejanja našega življenja po civiliziranih normah. Je ta davek torej to ???
-
Itak samo provocira, se ne splača resno odgoverjati sploh.
Inka, kje piše, da bi šel denar v KZS? (če je to res, se ni za bat, da bi ga dobili)
-
Davor, pa še to, kako lahko jemlješ psa v lastništvu nekega odgovornega lastnika kot breme za družbo
ker de facto je, kdo pa plačuje breme komunale (voda, dreki po parkih ali koši za pasje iztrebke), breme azilov, večinsko tisti ki psov nimajo;
psihofizično zdravje.? glej nekateri to tudi trdijo za avtomobile, dopust in ostali luksuz, ali naj bodo opravičeni tarjatev ? gre za tipično aroganco pasjih lastnikov , ki svoj luksuz (kar psi so in so tudi tako obdavčeni) vsiljujejo tistim , ki jih nimajo pa vendar za njih plačujejo; tvoje osebno veselje ni odgovornost te družbe!
z izjemo delovnih psov, ki bi morali imeti davčve olajšave saj dejansko so korist družbi
saj se ve, da v normalni vzreji dobička ni!
točno kaj je zate "normalna " vzreja, domače leglo ali vlačenje psa na razstave da se napihuje tržno vrednost psarne ?
Glede na to kakšno količino legel imamo razpisano vsako leto in da cene modnih pasem dosegajo vrtoglave cifre,da o mutnih poslih raznih vzrejnih komisij ne govorim , prepričuješ le samo sebe
Nismo nič kaj boljši kot Italjani , pse se vzreja večino zaradi dobička, kar pomeni da ljubteljska vloga vzreje ne igra več nobene vloge; izrabilo so je namen vzreje, in slej ko prej se bo tudi tole z dursom uredilo, vsaj ko bo dejansko en tamle ugotovil da gre dejansko za davčni prekršek, namesto da se ukvarja kako obdavčit dež.imajo tule možnost lepega in legitimnega prihodka
Tisti ta odgovorni, pa ne bodo videli problema v davkih saj vzrejajo zaradi ljubezni in ne denarja , tudi domač vinogradnik mora poseči v lastno denarnico ; Zakaj se pa Kraševci prodajajo po tako nizkih cenah, ali so slabše kvalitete kot recimo kakšen Shi Tzu ?
in s tem avtomatično tudi zveze imaš cenejše razstave
glede na to, da smatram da pri razstavah gre za neposredno mučenje živali, oprosti da se nad tem ne bom jokal; denar od davka bi morale dobi lokalne skupnosti ker le te pasja populacija najbolj obremenjuje;
za tole dam brez težav tisti 10 ojrov letno
-
težava je le v tem da nihče dejansko ne ve kaj bo KZS s tem denarjem počel, KAJ PA POČNE Z DRUGIM DENARJEM. In po moje ga sploh ni malo. Z veseljem bodo sprejeli predlog KZS ampak vsi ostali davki bodo ostali >:( :'( Pri nas je to noro, samo išče se kje bi kaj pobrali, kaj pa KZS da članom ??? NIČ, popolnoma NIČ vse usluge moraš pošteno plačat. Za primerjavo, če si v Italiji član pasemskega kluba in s tem avtomatično tudi zveze imaš cenejše razstave, tekme vsak mesec dobiš njihov časopis. Pri nas še Kinologa ne dobiš, ne vem :'( :(.
Hm ... denar od tega davka bi morala KZS nameniti vsem lastnikom psov, ne pa samo svojim članom.
Torej ... Ja, seveda sem proti.
-
Itak samo provocira, se ne splača resno odgoverjati sploh.
Inka, kje piše, da bi šel denar v KZS? (če je to res, se ni za bat, da bi ga dobili)
Tule je skrito:
"Predstavniki vodstva KZS so se o predlogu, da bi bilo smiselno KZS podeliti javno pooblastilo za celotno področje posedovanja in vzreje psov v torek pogovarjali z Dejanom Židanom, ministrom za kmetijstvo in okolje, ki jim je predstavil tudi novi pravilnik o cepljenju."
-
ker de facto je, kdo pa plačuje breme komunale (voda, dreki po parkih ali koši za pasje iztrebke), breme azilov, večinsko tisti ki psov nimajo;
Zakaj pa bi morali odgovorni lastniki psov plačevati za to?
-
ker de facto je, kdo pa plačuje breme komunale (voda, dreki po parkih ali koši za pasje iztrebke), breme azilov, večinsko tisti ki psov nimajo;
Aja. To je isto, kot če bi uvedel davek na otroke (namesto olajšav), ker za urejanje igrišč, za čiščenje bruhanja po pijančevanjih in podobno plačujejo drugi.
-
Sama ne vidim enega samega bremena za lokalno skupnost oz. okolje v katerem živim zaradi mojega psa, ker za njim čistim, ne laja za brezveze (kot pač številni mali cucki in mački, s katerimi se otroci igrajo in podijo po naselju - teh je pa vse več) in mesečno plačujem porabo vode za eno odraslo osebo več ::).
Ja, Lanabela, v zapisu je nakazano, da KZS želi zase tako zbrani denar. Pri taksah/davkih je mogoče to urediti, da se namensko pobira na posbnem računu in gre v poseben žakelj takim "upravičencem", ki v tem primeru porabe teh sredstev niso ravno verodostojno utemeljili (morda pa še bodo).
-
Potem se nima smisla razburjat, ker pooblastila dobili ne bodo.
-
ker de facto je, kdo pa plačuje breme komunale (voda, dreki po parkih ali koši za pasje iztrebke), breme azilov, večinsko tisti ki psov nimajo;
psihofizično zdravje.? glej nekateri to tudi trdijo za avtomobile, dopust in ostali luksuz, ali naj bodo opravičeni tarjatev ? gre za tipično aroganco pasjih lastnikov , ki svoj luksuz (kar psi so in so tudi tako obdavčeni) vsiljujejo tistim , ki jih nimajo pa vendar za njih plačujejo; tvoje osebno veselje ni odgovornost te družbe!
z izjemo delovnih psov, ki bi morali imeti davčve olajšave saj dejansko so korist družbi
Mnja...
Cucki so v tej državi luksus.
Če smo čisto pošteni, so to isto tudi otroci.
Luksus je zadnje cajte tudi to, da sploh lahko položnice vsak mesec poravnaš.
Če grem še dalje, je v bistvu luksus že to, da imaš službo, v kateri ti tvoje delo vsak mesec celo plačajo.
Državi & njenim službam že tako ali tako damo več, kot ji pripada (v primerjavi z nekaterimi državami, ki si jih postavljamo kot vzor). Zdaj bi pa še KZS svoj pisker pristavljala...
Fajn. Ni kaj.
-
Aja. To je isto, kot če bi uvedel davek na otroke
sem pričakoval, da boste zopet izpostavljale otroke, ne ni isto, če ti že niso vsi ostali razlogi zdravo razumski, ti bodo namreč ti plačevali penzijo, kar glede na starost populacije tule gori ni daleč
otrok je bistvenega pomena za preživetje družbe, pes neglede kako same to vidite pak ne
Sama ne vidim enega samega bremena za lokalno skupnost oz. okolje v katerem živim zaradi mojega psa
torej nikoli tvoj pes ne pije vode v parku ali vržeš drek vrečo v javni koš ? hodiš na plaže in kraje ki so namenjene tudi psom (ja tudi te more nek urejat) ?
Cucki so v tej državi luksus.
ehm seveda so, razen če ti rabiš psa za preživetje?
-
Davor, bi te prosila, da ne citiraš samo dela mojih postov, sploh, če se ne ohrani ves kontekst sporočila.
Če nisi dojel, naj posebej napišem: vse stvari, ki sem jih napisala kot luksuz, ne bi smele biti zavedene, kot luksus. Ves point je v tem.
Luksus je Armanijev parfum, pa Bussova obleka, pa ta najnovejši bemfel na z granitom tlakovanem dvorišču...
Prej, kot se bomo vsi začeli tega zavedati, prej bodo šle stvari v tej državi v malce bolj pozitivni smeri.
-
Bojim se, da je država precej naklonjena takim predlogom, saj vneto išče dodatne vire filanja vreče brez dna, ki se ji reče proračun.
Kako pa bo KZS uspela pridobiti "pooblastila", si pa sploh ne predstavljam in tudi ne komentiram, kaj si mislim o takih "dogovorih". Vse skupaj očitno ni preveč transparentno in javnosti predstavljeno.
Jej, kako je za ene svet samo bel ali črn ... ampak taki nam življenje otežujejo, čeprav bi se zdelo, da s posploševanjem zadeve poenostavljajo :(.
-
Ja ob morju kje poleti ob neurejenih plažah se fino vidi kdo je breme družbe in ne nosi vrečk s sabo - že po 2 vrstah drekov - onih s papirjem, ki jih je povsod polno, kljub košem za odpadke in ja vsake toliko pa res kakšen drek od psa na dolžini fleksija.
Da o tem kako so na našem otroškem igrišču na zelenico ob igrišču dajali starši otroka kakat tudi ne bi. Pobral seveda ni nihče. Pasje vrečke par metrov stran. Vsaj na 2 tedna enkrat vidim kje opravljat potrebo na zelenici PSTja tudi odrasle. Niti enega še nisem videla, da bi za sabo zadevo pobral in jo nesel v koš. Edino lastnike psov, ki pobirajo za svojimi pesjani (tudi to ne vsi).
KZS bi denar res potrebovala za razne preventivne akcije, po možnosti objavljene v njihovem plačljivem Kinologu :D skratka res bi bilo veliko učinka in zagotovo bi našli udobno rešitev kako porabiti denar ... kam dlje do subvencioniranja sterilizacij mislim da ne bi prišli :D najbrž bi ostali pri zloženkah ::)
-
sinm po kaksni definiciji torej psi niso luksuz z izjemo delovnih ? Zacuda miljon in pol Slovencec zmore brez njih , zakaj bi ti placevali ker smo so mi omislili pse?
In da pozitivno bomo sli v bankrot, ce je ze drzava dolzna placevat za veselje ljudi
-
:o
Ne, ne...
Mene v bistvu zanima kje je zapisana kakšna relevantna definicija, da pes je luksus?
Razen stvarnosti, ki jo prinaša tržna orientiranost in s tem precejšen strošek vzdrževanja psa.
Kar se mene tiče, bi morali biti psi v bistvu olajšava. >:D
Manj stresno življenje, več gibanja vzročno-posledično prinese manj bolniških odsotnosti in manjši proračun v zdravstveni blagajni.
Ampak o tem lahko samo lepo še sanjam naprej. Zakaj ne jemati, če pa lahko, k-ne-de. :-X
Mnja. Za moje ne plačuje nihče, razen mene. Je pa res, da jaz pa plačujem tudi za "nikogaršnje".
-
So luskuz ... sploh takrat, če se jim kaj zgodi in vsota presega zavarovanja. Takrat ugotoviš, da si zaradi psa ostal brez **** počitnic.
Če miljon in pol Slovencev zmore brez psa, nekateri od tistih bolj pasjih zmorejo tudi brez otrok torej posledično podpirajo tuje pa plačujejo tudi kakšno uničevanje javne infrastrukture s strani kakšnega še posebno jeznega mladoletnika za katerega ne dobijo nobene garancije da bo res bodoči davkoplačevalec :P, pa nekateri zmorejo brez mačkov in posledično podpirajo tuje mačje dudarje v zavetiščih, pa takole se gremo lahko v neskončnost kaj vse se plačuje kljub temu, da se sam za to ne odločiš.
Država je na srečo pametnejša od tebe, vsaj glede tega ker se dobro zaveda vsaj osnovne potrebe tudi po veselju ljudi - zakaj pa misliš, da so recimo dnevni centri za starejše občane? Da se malo več družijo, malo migajo in so posledično malo bolj veseli, manj osamljeni in tudi zdravi. J* ga tudi to nekdo plačuje, ki je starše izgubil prezgodaj, da bi lahko to koristili.
-
Oh jaz bi rad tudi olajsave, sploh ne vem kje zacet, toliko stvari so mi ja v veselje in manj stresa,
Vesna ali ta drzava zmore brez otrok? Ali zmore brez psov?
Luksuz pa je vse kar nima osnovnega pomena za prezivetje
-
Dovolj zgovorno je, da je iz pristojbin za cepljenje proti steklini, za mikročipiranje, za vpis v Centralni register psov nastalo prehudo obdavčenje, ki bremeni pretežno odgovorne lastnike psov, katerih psi so skladno s pravili registrirani, cepljeni, pregledani. Zato bi bilo treba način 'obdavčenja' lastnikov psov korenito spremeniti."
Na KZS menijo, da bi lahko sredstva pridobili tako, da bi "pravično obremenili vse lastnike psov, tako rodovniških kot nerodovniških z, recimo, desetimi evri letnega davka za vsakega lastnika psa".
Zbrana sredstva bi morala biti namenjena predvsem preventivnim ukrepom, kot so nadzor razmnoževanja, vzgoja lastnikov psov in sofinanciranje sterilizacije, pravi Blaž Kavčič.
Torej: če sem prav razumela, ne gre za davek, ki bi se plačeval KZS, ampak za to, da bi se razne pristojbine, ki se plačujejo sedaj ob cepljenju proti steklini prijavah, odjavah iz registra, čipiranju....nadomestile z enotnim davkom enakim za vse lastnike psov. Denar zbran s tem davkom pa bi se moral porabiti za pse (in ne več tako kot doslej za take ali drugačne odškodnine živinorejcem).
Kar na papirju niti ni slabo, v praksi pa stavim da bi se samo dodalo obstoječim pristojbinam.
Da bi KZS dobila javno pooblastilo se ni za bat, ker veterina ne bo spustila iz rok kure, ki jim nese zlata jajca. Itak so že povedali, da za to ni zakonske osnove.
O tem, kakšno breme so psi za družbo pa sploh ni vredno izgubljat besed (in futrat trolov). Samo toliko: plačujemo odvoz smeti, kamor gredo tudi pasji dreki, ni posebne službe za pobiranje drekov, kot jo imajo ponekod v tujini, plačujemo vodo ki jo psi popijejo, stroškov z zavetišči ne povzročamo, ker so naši psi čipirani in bi v primeru, da se naš pes znajde tam stroške plačali sami, v skupno blagajno prispevamo več kot nelastniki, saj plačujemo DDV za vsak žakel futra, za vsako veterinarsko storitev in za vsako pasjo potrebščino razen hrane celo po višji stopnji, tudi število delovnih mest, ki jih omogočamo lastniki psov ni majhno. Tudi to, da lastniki psov po nekaterih raziskavah v povprečju manj obremenjujejo zdravstveno blagajno ni za odmet.
-
SSKJ pravi takole: lúksuz in lúksus -a m (ȗ) 1. kar presega zadovoljevanje potreb povprečnega človeka, razkošje
in ne "vse, kar nima osnovnega pomena za preživetje". ;)
-
Še tole sem pozabila napisat (leta, kaj češ ::)) - troli bodo trolal ne glede na to, če jih bo kdo futral, al pa ne.
Če ne bo kdo ponudil futra, si bodo pa sami našli kaj za glodat. :-*
-
In za zadovoljevanje potreb povprecen clovek potrebuje psa ? tisti, ki ja rabi prej psihijatra
-
Država zmore brez vsakega od nas,... Davor, ne bodi tako zagledan sam vase. Pred mejo bo kmalu in je že vrsta. Pa ne pasja. ::)
Ne vem če zmore brez psov ali brez otrok, mi je pa jasno da z davkom, ki bi šel za v članku omenjene zadeve v KZS ne bodo rešili nič. Tako kot ti s trolanjem ne boš rešil svet. Vsaj ne danes. Mogoče jutri.
Joke.
-
Troli zelo hitro nehajo trolat, če se pogovarjajo sami s seboj in če se ne zagrabi za njihove provokacije.
-
Kam bi pa sle, kjer so majhni davki? V Monako ? Iz ekonomskega vidika je emigracija dobra stvar saj razbremeni socialo in odpre vrata da se v tuji izobrazen kader potem vrne domov, saj tudi v tuji se ne cedita med in mleko. Pa se problem je saj ima vecina razvitih za imigracijo privlacnih drzav BSL
Pa ne mi o trolih, ste glasne ko se vam gre za ceno rodovnikov, ko pa se gre za lastno rit se pa vam majejo hlacke, potem pa ni cudno da ima javnost tako nizko mnenje o lastnikih psov
-
SinM, žal sta obe definiciji (SSKJ in Davorjeva) preveč široki in subjektivni.
Ljudje imamo zelo različne potrebe, tudi glede samega golega preživetja menda >:D.
Pred 30-leti je bilo življenje biiistveno manj komplicirano, manj smo imeli stroškov z "luksuzom" (ker ga niti ni bilo prav dosti) in manj so nam drugi težili za vsak pasji drek. In to dobesedno, ker pred našim blokom jih je bilo ogromno! Le kam je šla vsa tedanja toleranca do lastnikov psov? Zdaj smo baje ratali bolj kultivirani, toleriramo geje in istospolne poroke, pa vedno več zaposlenih tujcev med nami, ... ha, ampak lastnikov psov pa ne prenašamo niti približno toliko kot takrat.
Zelo dobro prenašamo horde tekačev in kolesarjev na peš conah in pločnikih (meni in mojemu psu niso v napoto), celo motoriste in štirikolesnike - nisem še videla, da bi se kak stari obregnil obnje, se je pa ob psa, katerega lastnik je pobral za njim ... res zanimive družbene spremembe!
Delo KZS pa se v teh desetletjih pravzaprav ni spremenilo, le kinološke metode ::) (na srečo).
-
Tebi pes zadovoljuje osebne potrebe ? Tule ni nic subjektivnega, psa za zivljenje ne potrebujes, pravtako ga ne druzba
se le poskusas ogniti priznanju da je luksuz saj to legitimira luksuzni davek
Pac ce ne mores na dopust zaradi psa se za njega ne odlocis
mnogi se ne
-
Ne vem sicer odkod ti take slabe izkušnje, moram reči, da s toleranco do psov nimam prav nobenega problema - v real lifu, na internetu je itaq svet zase. Dejstvo je, da se je povečalo število psov, bolje rečeno, povečalo se je število psov, ki se jih vodi v javnost. S tem pa se nujno povečajo tudi zahteve do lastnikov. Če si lahko na področju, kjer je psov malo lahko mirno privoščiš da pustiš drek v plevelu, da razpade po naravni poti, si tega tam, kjer je psov veliko ne moreš več privoščiti.
Je pa žalostna resnica, da toleranca do drugačnih ni porastla drugače kot na papirju. V realnosti je slabše kot pred 30 leti.
Hišne živali si ali pa niso luksus, odvisno od tega, ali štejemo pod luksus tudi okrasne rastline, tropsko sadje, športni rekviziti, pa seveda mobiteli, internet...............skratk a zadeve, brez katerih bi lahko preživeli, bi pa bilo naše življenje veliko bolj pusto in revnejše.
In btw, če je v Slovenijio pol miljona psov in vsaj toliko mačk, +dihurji, hrčki, ribe, eksoti...pridemo do tega, da je redka družine, v kateri ni vsaj ene hišne živali.
-
S sosedo sva pred časom zašle v debato o luksuzu in stroških, pa šmet, ker imam toliko psov, to je ja drago, pa veliko pojejo in veliko zasedejo... Hm moji 4 psi skupno zasedejo približno toliko prostora kot njej zasedejo tegelci z rožcami. Stanejo pa približno enako ali nekoliko več...njene rožce namreč. Pa ima malo penzijo. Lahko bi preživela brez njenih rožic...pa si to tud približno ne bo ''privoščila'' :) Nekako tako kot si nekateri ne predstavljamo več živet brez psa. Zdaj pa, če je komu v interesu, da bi morali vsi se na račun rožic v pisarnah občinarjev (ja tiste tudi stanejo in to iz našega denarja) odpovedati našemu ''luksuzu'' in živeti samo na tistem, kar nujno potrebujemo...ja ti šment. Dejmo zdj vsi se spravit živet samo na tisto, kar je za preživetje nujno. Torej 1,5litra vode na dan, pa kak kos kruha. Kaj dosti več si z ali brez psov ne bomo mogli privoščit pri takšnih nebulozah, kot jih ustvarjajo vrhovni. Samo zato, ker sami pa se nebi odpovedali tud priližno ne ničemur.
-
Dajmo takole reči...a je komu že kdaj Center za socialno delo dal kot funkcionalno pomoč pasje brikete ali pa mobitel? Kaj je torej luksuz in kaj nuja?
-
bi si upal rečt da nahraniti štiri odrasle pse vsak mesec, + letni veterinarski stroški krepko presežejo tiste tegle , ki jih ima soseda razen če ima terarij
-
Nope. Sva šle računat ;) Najprej je ona povedala kolk zapravi za rožce. Pa je bla kar realna. Vse zraven z biokilom prot ušem, pa gnojili in novo zemlji za vsako novo sezono in to ne kar katerokoli, ker v vsaki vsaka rožca ne rase...itd.
-
koliko sploh porabiš za štiri pse hrane na mesec ?, rečma 100 evrov, pa do nedavnega je to ene 120 ojrov letno zgolj za steklino, kajšele ce cepiš še za kugu, štiri ampule za bolhe na tri mesece in to so zgolj osnovni stroški
pomeni da ima ženska za cca 1500 evrov letnega odhodka rož, kaj za vraga sadi ?
-
;D Narobe računaš. ;) Kupovanje na akcijah in z lastno pridelavo hrane se prišpara tudi do polovice. Potem ampul ne dajem, že zarad prepričanja, da jih psi ne potrebujejo. Zaščiteni so drugače. Ceneje in bolj naravno. Neuš verjamal a pomaga ;) Za vse ostalo kar lahko nastane pa se trudimo s preventivo in glej ga zlomka so psi zdravi. Asketi moji :D Tko nekak že precej let.
Zdaj, če ti smatraš svojega psa pod luksus...a veš, da psi rabijo človeka z dušo ne sam materialnih dobrin? Tiste so konec koncev lahko silno poceni, če se le en mal potrudiš. Pameti in ''duše'' se pa ne, da ne priučit, ne dokupit. >:D
-
Potem ampul ne dajem, že zarad prepričanja, da jih psi ne potrebujejo. Zaščiteni so drugače. Ceneje in bolj naravno. Neuš verjamal a pomaga
lahko poveš kaj več, razni domači zvarki , limona, limeta, pomaranča, grenivka ? alternativna veterina :D
mislil sem stroške povprečnega in normalnega lastnika psa,
-
20€ mesečno prehrana, 20€ letno zajedavci, 24€ steklina (+vsako drugo leto kuga 24€) - 50kg pes. Osnova.
-
Odvisno kaj je zate normalno (ne po seb merila jemat-ni merodajno). Povprečni pa mi sigurno nismo ;) Smo nad povprečjem. :P
Sicer je vse v temi o bolhah. Pa bom posebej zate. Ampule nadomeščam in to zelo uspešno z kisom, domačo sivko, limonsko travo, elektronskimi repelenti, kar pač nanese... z rednim pregledovanjem tudi na samem sprehodu, vsekakor pa s ščetkanjem takoj po sprehodu. Pa seveda moji psi so nekako bliže meni kot tvoja. No domnevam, ker so lahko praktično vedno v naravi brez povodca in so blizu mene, ker jim je to fajn. Temu primerno jih ne ''jagam'' dirtekt v podrastju.
Ostalo pa ja...alternativa, ki se ji reče preventiva bolje kot kurativa. :) Ne čakam, da problemček nastane draga izkušnja.
-
Seveda so stroški (čeprav za 4 velike ali 5 srednjih psov manjši od stroškov za cigarete in pijačo, pri tistih, ki brez dima ne morejo), kar je za družbo zelo dobro. Vsaj tu še zapravljamo, če že drugot poraba premočno pada. Držimo gospodarstvo gor :D
Pri preventivi proti parazitom se pa da kupit ampule za največje pse in se razdeli po teži psa, tako da ena XXLampula zadošča za 2-3 M pse.
Weaver - ne boš verjel, tud mobitele so že talal ljudem kot humanitarno pomoč (samo verjetno ne CSD, ki ni za drugega kot za ljudi v še večjo nesrečo in bedo spravljat). Pa prav čudno, da se mnogi ljudje ki padejov hudo stisko odpovejo vsemu, celo svoji najosnovnejši prehrani, da lahko nekako obdržijo psa. Čudno ane.
-
20€ mesečno prehrana
kaj pa kupuješ ? tole je sila malo za 50 kilskega psa
Ampule nadomeščam in to zelo uspešno z kisom, domačo sivko, limonsko travo,
Ok, meni pes gre na posteljo in ne bi bila navdušena če bi slednja smrdela po vlaganju kumarc
Povprečni pa mi sigurno nismo
no to da nisi povprečna, se pa vsekakor lahko strinjam ;)
Pa prav čudno, da se mnogi ljudje ki padejov hudo stisko odpovejo vsemu, celo svoji najosnovnejši prehrani, da lahko nekako obdržijo psa. Čudno ane.
sploh ne, isto je z dragimi avtomobili
-
Hehehehe...ga pač ne mažeš s kisom za vlaganje kumaric ;) za zraven uporabiš še kaj kar ni kis...npr. sivka :) A tud o vlaganju, kisu in podobnih stvareh nimaš pojma ??? Splošna razgledanost pa to?
-
elektronski repelenti po tvoje delujejo ? al je to zgolj efekt smradu, ki odžene vso živo v gozdu ?
mislim, da bom jaz kar ostal pri klasičnih metodah, grdih, grdih korporacij, Foresto, Scalibor..etc
-
Ja. Elektronska repelenta uporabljam na dveh psicah, ki sta najmlajši in dejansko vsak dan na terenu. Letos sta staknili vsaka po 1 klopa...takrat ko nista na sebi imeli ovratnic z repelentom.
''Zasmrajena'' pa sta letos oba starejša psa. Brez klopov. Kako jih bom pa drugo leto zaščitla pa še ne vem. Malce ''kolobarim''. Zna bit da bosta starejša dva dobila elektronske. Za mlajši pa razmišljam one tadruge...mislim, da so energetski. Trajajo še dlje od elektronskih.
-
mislim, da so energetski.
zakaj me to ne preseneča
-
Davor. Sej prov. Ti kar ostani na svojih idejah. Sploh, če ti uspevajo. Samo tvoji stroški s tvojo psico potem niso merodajni. Če preračunavaš na 100eur krepko+ :) Eni za plačano zahtevamo kvaliteto ali pa za manjšo ceno z nekaj znanja pridemo do ravno tako povsem kvalitetnih ali celo vrhunskih stvari (beri nakup ekonomočnih stvari, kvalitetnih, ki trajajo, v akcijah, magari na zalogo, nekoliko dlje od svojega nosu...).
Aja. Pa še to. Eni psi si s svojim delom ''služijo'' svoj obrok. ;) Recimo, moji intenzivno pomagajo pri tem, kar počnem pa bi brez njih bilo ''pridelka'' manj (čuvajo, varujejo, zganjajo, prinašajo, sprehajajo...). Zdaj, če se pa ti ne znajdeš ali pa ti ni v interesu s psom počet kaj, kar bi se vama v prid obrnilo...pa je spet...tvoja stvar. :)
-
A niste nekaj časa nazaj vneto trdile, da pes je luksuz in kako je draga hrana, pa veterinar in vse skupaj (češ, psa da pač ne more imet vsak, le tisti, ki ima dovolj denarja)? Zdaj je pa že za par teglcov rož....
-
Jaz ne. Se da priti skozi tudi z malo denarja...pod pogojem, da imaš zdravega psa. Ki lahko je vse, nima alergij, nima kroničnih bolezni in ima trpežne, dolgožive prednike. če imaš smolo in dobiš psa s slabo zasnovo -dednost + oskrba v leglu - pa se velikim stroškom ni mogoče izogniti.
-
Lanabela - sicer ne vem koliko poznaš delovanje centrov, jaz imam z njimi zaradi mojega poklica z njimi kar precej stika in bi prej dejal, da so ljudem v pomoč kot da jim povzročajo neprilike. Torej praviš, da mobitelov niso talali, pasjih briketov pa očitno tudi ne, kaj je torej luksuz?
Glej, če nekdo raje strada, kot da bi se ločil od psa, je to njegova zavestna odločitev (čudakov je na balkanu itak polno), hud problem bi pa bil, da cucek dobi food, njegov otrok pa ne.
Me pa zanima, kako vam znese za 50kilsko aktivno žival hrano za 20 evrov na mesec, ker meni pri 15 kilski ne, razn če bi dajal brikete iz diskontov, pa nekako mi ni do tega.
-
A niste nekaj časa nazaj vneto trdile, da pes je luksuz in kako je draga hrana, pa veterinar in vse skupaj (češ, psa da pač ne more imet vsak, le tisti, ki ima dovolj denarja)? Zdaj je pa že za par teglcov rož....
Odvisno kakšni tegli so, če so zlati...sploh so pa lahko rože zeloooo drage. Dokaz:
http://www.therichest.com/most-expensive/the-worlds-ten-most-expensive-flowers/ (http://www.therichest.com/most-expensive/the-worlds-ten-most-expensive-flowers/)
-
Najdražji pes je bil pa baje samo milijon in pol dolarzzzz tko da očitnos rože res dražje kot psi :P
http://www.foxnews24x7.com/2013/07/worlds-10-most-expensive-dog-breeds.html (http://www.foxnews24x7.com/2013/07/worlds-10-most-expensive-dog-breeds.html)
-
A niste nekaj časa nazaj vneto trdile, da pes je luksuz in kako je draga hrana, pa veterinar in vse skupaj (češ, psa da pač ne more imet vsak, le tisti, ki ima dovolj denarja)? Zdaj je pa že za par teglcov rož....
Saj pravim , da jih je zgolj čista hinavščina, ko je šlo za drage rodovniki,so trobile kako folk ki si ga ne more privoščit naj ne ima psa ker so luksuz in odgovorno lastništvo psa je pogojeno z denarjem, sedaj pa Lunette pravi, da ji psi štihajo vrt ::)
Če preračunavaš na 100eur krepko+
niti ne, hrana me pride 50 ojrov (pač ninci mi noče dat nič popustov kaj jaz morem), pa še tu imam namen racionalizirati, zato Niko prosim, da mi pove kako ona uspe z konkretno večjim psom za 20; ; ovratnica drži vso sezono ostali stroški pa so običajni, s tem da imam vet stroške mogoče mal nižje ker me poznajo,zaenkrat in upam da tako čimdlje ostane brez večjih težav v skoraj petih letih
vedno pa je prostora za izboljšave, zato namesto da konstantno tvezite kako naši vzreditelji za kruh nimajo dejansko kakšno rečete o zmanjševanju pasjih stroškov, brez da se tudi zmanjša sama kvaliteta življenja živali
pa bo še mogoče za kakšne davek ostalo :P
-
nič popusta ne dobiš, mogoče ti ga igis prilepi kak %?
lej tko pač je, mi navadni lastniki plačujemo več, kinologinje pa pridejo skozi precej ceneje, stavim, da deso za svoje krdelo dog ne da več kot 40 evrov mesečno
-
Ja weaver, včasih so bili CSD ljudem v pomoč. danes se žal spreminjajo v svoje nasprotje. Kot še veliko drugih stvari. Žal.
Poraba hrane pa ne sledi tako zelo kilaži, kot bi si človek mislil....pri nas tamalo še ne 10 kilsko ščene potrebuje več hrane kot 25 kilska sterilizirana psica. 15 kilc kvalitetne hrane je moč dobiti za cca 27 evrov (če vzameš tisti okus ki je v akciji in če na to koristiš še 10%popust ki ga dobiš na količino). In za 50 kilskega psa z ekonomično fiziologijo tak žakel drži več kot en mesec. Se je treba malo znajti, pa je. Za to ti ni treba biti kinologinja, velja za vse enako. Je pa treba kupiti nekaj več naenkrat.
Z rožami je podobno. Če imaš svojo prst, če si sam delaš gnojila in škropiva in če si jih vzgajaš iz podtaknjencev in semena, znajo biti skoraj zastonj. Če pa vse to kupuješ, pa zna kar nanesti, če je rož veliko.
-
ja samo večja količina pomeni večji vložek, veliko pa nima ne denarja in ne prostora, da bi plačevala skonto za velikega psa
da deso za svoje krdelo dog ne da več kot 40 evrov mesečno
ja glej , namesto kosovno pač vzame celo kravo, saj v argentini je goveda dosti
-
Zanimivo bi bilo vedeti ali imajo tudi v argentini kakšne davke na pse? S tem, da bi lahko DA kot avtohtono pasmno izvzeli iz obdavčitve, pri nas pa recimo kraševce oz bi dali subvencijo 15 eur za vsakega letno.
A to misliš, da DA jedo kar govedino,celo kravo naenkrat pa jo krdlo raztrga, verjetno že mrtvo ali jo pač morajo sami zaklati?
-
Kraševci imajo določene ugodnosti že sedaj koliko vem
A to misliš, da DA jedo kar govedino
hja, saj bi bilo zanimivo vedeti kako naša latina prehrani svoj trop, krdelo, čredo argentinskih dog, verjetno pa ni poceni
-
Kakšne ugodnosti, koristijo lahko dvojne pike?
-
nič popusta ne dobiš, mogoče ti ga igis prilepi kak %?
lej tko pač je, mi navadni lastniki plačujemo več, kinologinje pa pridejo skozi precej ceneje, stavim, da deso za svoje krdelo dog ne da več kot 40 evrov mesečno
Deso da za svoj panj dog 39 evrov (vse racunam na danasnji menjali tecaj) vsaka 2,5 dneva za super premium brikete (20 kg zakelj) + dietna hrana za 1 psico cca 4 evre na dan ce kuham, ce so briketi (ali kombinacija obojega) pa 95 evrov mesecno.
Ce se trudim stroske nasploh malo zmanjsat dajem ostalim meso (25 kg dnevno) ki je malo cenejse in takrat smo na okrog 600 evrov mesecno + zelenjava, jajca in podobna sladkanja za katere nevem iz glave povedat stroska, ajde recimo da 50 evrov.
Vitamini, zdravila in prehranski dodatki cca 35-70 evrov mesecno (35 evrov je fiksnih, ostalo variira)
Najdenckov in njihove oskrbe sem ne stejem. Niti nisem pristela legel in stroskov z njimi. Kot tudi ne stroskov vode za dnevno pranje boksev in cistil (fiksen mesecni strosek), ciscenja od parazitov in preventive proti klopom in bolham (nefiksen). Niti veterinarjev, ce jih rabimo.
Definitivno luksuz, ampak zakaj bi ze moral to biti tvoj problem?
Prisli smo do zakljucka da vam grejo celo sami psi v nos, ceprav jih (baje) lastite. Oz. nevem kaj vam gre tocno v nos, pac zaradi necesa je treba tezit, kajne :P
Nasploh ne razumem ljudi ki tako zelo nimajo svojega zivljenja, da celo v tuje denarnice zijajo. A soseda tudi sprasujes, koliko na mesec natanka v avto? Skrajno pateticno.
-
Kakšne ugodnosti, koristijo lahko dvojne pike?
Pri meni je ena in edina, da ce vzamem 12 vrec briketov placam 10, torej 5 dni "zastonj" futranja. In pol takoj letim na Karibe :P
-
dvojne pike so bile mišljene kot hec, češ če jih psi osebno koristijo pri svojih nakupih, pa niti ni letelo nate pa tvoj roj, ampak na kraševce...škoda, d anisi raje njih v argentino izvozila
sicer pa...pač sem malo povprašal, kakšen je standard tam gor v barilocheju, če te vprašanje tako moti, pač ne odgovoriti :P. ;D Ker vem, kakšne so cene benza pri nas, res ne vem, zakaj bi spraševal soseda, koliko da za gorivo. Sem se pa zaradi poznavanja cen pri nas začudil nad Nikinim podatkom za 20 eur prehrane na mesec za 50 kilsko žival. Ki, kot vem, je kar aktivna za povrh.
aja, pa glede na porabo je še jata od CM očitno v primerjavi s tvojo precej majhna. Ajd, pa pozdravi ćlane planinskega društva. :)
-
Sej moram priznat, da mi je zacelo kar laskati da me v vsakem petem postu omenjate 8)
-
ampak zakaj bi ze moral to biti tvoj problem?
sploh ni bilo mišljeno kot en, dejansko je tudi mene zanimalo, koliko gre za en tak panj , pač radovednost
25 kil mesa na dan :o
-
SinM, žal sta obe definiciji (SSKJ in Davorjeva) preveč široki in subjektivni.
Ljudje imamo zelo različne potrebe, tudi glede samega golega preživetja menda >:D.
Se strinjam, ja.
Nekomu je osnovna potreba menjava avtomobila na vsaki 2 leti, čeprav istočasno žuli zelje in krompir celo leto.
Drugemu je osnovna potreba, da si privošči 14 dni ali več morja, pa vsaj 1 teden smučarije na leto.
Smo pa tudi taki, ki tega pač ne rabimo, po drugi strani pa brez psov ne znamo živeti. ;)
Pes luksus, ali ne... Hja. Odvisno od prioritet, kot opisano zgoraj.
Definitivno je strošek. Kakšen - odvisno od posameznega psa in posameznega lastnika (so že drugi na to temo kaj napisali).
Je pa dejstvo, da če namensko ne moreš zbrati ene povprečne cene 800 ojrov v npr. 1 letu+ štartno opremo, potem za vzdrževanje psa definitivno nimaš dovolj prihodkov. In jest sploh ne vidim nikjer kakršnekoli hinavščine oz. dvoličnosti pri tem.
Pri nas gre na leto cca. 1350 ojrov isključno za osnovno oskrbo (42 kg&51 kg), to je cca. 112 ojrov/mesečno. Ostalo (če potrebno, pa hvala ne-vem-komu to ni tako), je še dodaten strošek. To je približno toliko, kolikor se porabi za 2 osebi za 1 tedenski dopust (tak, povprečen).
Hkrati je to malo več, kot npr. 1 oseba porabi za malico/kosilo med službenim časom. To se tudi lahko šteje med osnovno potrebo, k-ne-de. >:D
Osebno mi več pomeni, da me kosmatinca razveseljujeta 365 dni na leto, kot da si privoščim 1 teden turističnega aranžmaja. ::)
Je pa to stvar osebnih prioritet, pa ničesar drugega.
-
sploh ni bilo mišljeno kot en, dejansko je tudi mene zanimalo, koliko gre za en tak panj , pač radovednost
25 kil mesa na dan :o
se pravi treba zaklati 2 -3 krave na mesec, odvisno od velikosti
-
SinM a potem si skoz doma? Meni bi se zmešalo...
-
niti ne, hrana me pride 50 ojrov (pač ninci mi noče dat nič popustov kaj jaz morem), pa še tu imam namen racionalizirati,
No, vidiš. Tudi meni se vse zdi drago. In za VSE plačam še DDV. Zakaj še poseben davek?
-
drug žep državne vreče :P
-
Sem se pa zaradi poznavanja cen pri nas začudil nad Nikinim podatkom za 20 eur prehrane na mesec za 50 kilsko žival.
Kvaliteten žakelj je približno 30€ in ker pes ni strasten jedec mi zdrži vsaj en mesec in pol (prav tud pride, da mi poleti pol obrokov spusti :P) . Sicer nabavljam tudi meso od nimroda 2€/kg, mletga piščanca 1€/kg, res pa da še dobim kaj al pa doma pridelamo. Ni važno kaj dobi, pojedel bo samo toliko kot rabi in se ne bo nažiral za brezveze.
-
SinM a potem si skoz doma? Meni bi se zmešalo...
:D V bistvu smo non-stop v gibanju, tako da sem neskončno hvaležna, če sem kakšen teden lahko doma pod pergolo.
Priznam pa, da smo bili 3 leta zapovrstjo brez dopusta (kot se ga predstavlja večina ljudi) zaradi nerednih dohodkov in mi res ni krona z glave padla zaradi tega. V bistvu je bilo celo zelo fajn. :o
Itak mi "čredniški all inclusive" ipd. aranžmaji nekak ne grejo. ;)
-
Meni tudi ne, ampak sprememba okolja za kak teden letno vsaj mi je nuja
-
Zakaj še poseben davek?
kaj misliš da en avtomehanik, na dele ne plačuje davek ?
in ker je ena prej omenila čebelarje, tile imajo točno določeno število panje , nad tem plačujejo davek za pridobitveno dejavnost kot vsi ostali
Nekomu je osnovna potreba menjava avtomobila na vsaki 2 leti,
v kateri državi je to osnovna potreba in ne luskuz, kakšni emirati ?
se pravi treba zaklati 2 -3 krave na mesec, odvisno od velikosti
saj je rekla da plača cca jurja za pse mesečno
-
Ja, pol je krava res poceni tam v Bariloche
-
v kateri državi je to osnovna potreba in ne luskuz, kakšni emirati ?
::)
Eh, Davor, sem te že hotela spet opozorit, da ne citiraj delnih izvlečkov iz mojih postov, pa sem se premislila.
Ti kar uživaj. Be my guest. :D
Kdor nima spomina zlate ribice, se bo itak spomnil celote&konteksta, za ostale pa... hja, N-Č ne bom napisala.
Hkrati boš imel pa še ti veselje, kaj češ lepšega. Win-win. :-*
-
kaj misliš da en avtomehanik, na dele ne plačuje davek ?
in ker je ena prej omenila čebelarje, tile imajo točno določeno število panje , nad tem plačujejo davek za pridobitveno dejavnost kot vsi ostali
On ima čebele, da proizvaja med. Ki ga prodaja.
Jaz psa ne tržim. Če ti svojega tržiš, plačaj davek od tega.
-
seveda ne ker nisi vzreditelj, se pa ti ne bi zdelo prav da tisti, ki prodajajo pse tudi plačajo davek ?
sem te že hotela spet opozorit, da ne citiraj delnih izvlečkov iz mojih postov, pa sem se premislila.
točno vem kar želiš povedat, da je luksuz stvar vidika, kar enostavno ne drži in ti služi kot izgovor; drag avtomobil ni osnovna potreba kakor tudi dopust ne, nič od tega ne rabiš za preživetje in tudi domače živali ne
-
O ti šment.
Si lahko misliš, da nekateri ne rabimo izgovorov, sploh?
Vsak si pač izbere svojo pot/stil življenja, v okviru svojih zmožnosti.
Pa nikoli nisem trdila, da avtomobil, potovanja, pes sodi v osnovo za preživetje.
Istočasno mi pa "pesjanarstvo" nekako ne paše pod luksus. Vsaj ne za povprečnega državljana RS s povprečnimi prihodki.
Enako velja za letni dopust in avtomobil srednjega razreda.
Če smo čist realni, nekateri namenjajo večje zneske v druge hobije... ;)
-
seveda ne ker nisi vzreditelj, se pa ti ne bi zdelo prav da tisti, ki prodajajo pse tudi plačajo davek ?
Mešaš dve različni stvari. Ja, sem za to, da od tržne dejavnosti plačaš davek.
Nisem pa za to, da plačaš davek za posedovanje psa.
-
nekako ne paše pod luksu
vprašanje če bi isto trdila ako psov ne bi imela, namreč če bi sodili po tem kaj nam državljanom "paše" davkov sploh ne bi plačevali
potrebno je biti malo objektiven tule in predvsem misliti malo bolj obče,
v okviru svojih zmožnosti.
vidiš, ljudje / država ne živimo po svojih zmožnosti zato pa smo prišli tam kjer smo; sploh ob domnevi da bi morala država plačevati za "veselje"
-
OK. Priznam, da se nad tvojimi zapisi prav zabavam. :-[
Sploh, ko ti začneš pisati o objektivnosti in razmišljanju v obče.
Sploh pa tale tema ni vezana na to, da država nam plačuje za "veselje" :o, ampak da želi na račun našega "veselja" (tvoj izraz), nekateri dodatno služiti s kvazi žegnom s strani države (javna pooblastila). Hvala ne-vem-komu, da so to samo pobožne želje KZS-ja. Me pa prav skrbi, da bo zaradi teh pobožnih želja država ponovno inovativna na področju zbiranja dodatnih sredstev za večno prazen proračun.
Pa ko smo že pri državi: prav lepo skrbi, da plačam tudi, če grem tja, kamor gre še cesar sam (voda+kanalščina), da o drugih aktivnostih sploh ne govorim. :o
Zdej, če si ti pripravljen ploskat vsaki ideji na kakšen način še izvleči iz državljanov dodatne dejatve, nekateri pač nismo istega mnenja. Obče dobro gor ali dol.
-
jaz rabim pse za preživetje (ker drugač se lahko človek dandanes sam še fenta ,če nima česa kar mu to preprečuje :P )
, Ima kdo kakšen problem s tem?
-
da bo zaradi teh pobožnih želja država ponovno inovativna na področju zbiranja dodatnih sredstev za večno prazen proračun.
te bom takole vprašal; ali lahko trdiš , da last psa ne obremenjuje državnega proračuna na noben način ?
jaz rabim pse za preživetje (ker drugač se lahko človek dandanes sam še fenta ,če nima česa kar mu to preprečuje
za to imaš psihijatra in strokovne službe pa še zdrv. zavarovanje ti krije stroške
-
zato imaš psihijatra in strokovne službe pa še zdrv. zavarovanje ti krije stroške
A to pa ni obremenjevanje drzavnega proracuna ::) bi skoraj rekla, da je pes cenejsi.
-
Deteljica kupi si DA, bos kuj mela vecjo samozavest :P
-
Davke na pse pa itak plačujemo ves čas- ko kupiš hrano, ko kupiš poodec, ko kupiš igračo, ko kupiš "drek vrečko" , ko plačaš veta, ko plačaš dodatno čistilko v večstanovanjskih blokih + še pobej, ko cepiš steklino, saj je 90 % te cene davek, ne cena cepiva in cepljenja.
Torej kar se mene tiče davek na psa ŽE plačuješ neprestano, ne vem zakaj bi ga še posebaj ?
Kdor pa želi, lahko kadarkoli kaj dodatno nakže na DURS če ga daje slaba vest, da kaj premalo plačuje. So veseli samoprispevkov.
-
Koliko debate o stroških za pse, hahaha.
No, tudi meni je več do 24/7/356 "veselja" s psom, kot do povprečnega 1-tedenskega dopusta na morju, kot pravi SinM.
Tista primerjava s stroški celoletne malice zaposlenega je pa zelo skromna - jaz že ne morem delati vsak dan v pisarni za borih 3,5 EUR prehrane, ker žal nisem poslanka v državnem zboru, kjer za ta denar dobijo komplet fino kosilo, v centru LJ še pošten sendvič težko dobim za ta denar. Kako bi šele s tako malico delala kako bolj fizično naporno delo?
In nekdo je že omenil, da bi lahko na podlagi znanstvenih dokazov lahko imeli vsaj malo olajšave pri zdravstvenem zavarovanju - že 20 let nazaj so imeli podobne olajšave na Nizozemskem, konkretno za dokazano redno ukvarjanje z neko vadb/šprotom in celo z meditacijo!
Kadar me pri zdravniku vprašajo, koliko sem aktivna čez teden in povem, da imam psa, vedno rečejo: "Ja to je pa idealno! Potem gotovo vsak dan prehodite vsaj pol ure."
Fajn,a ne?
Samo da zna biti to kmalu večji luksuz od mesečne članarine za fitnes studio, če bom za tako zdravo življenje plačevala še davek ...
-
za to imaš psihijatra in strokovne službe pa še zdrv. zavarovanje ti krije stroške
Davor- ljudje grejo do psihiatrov ali na odvajanje , samo kadar se hočejo znebiti zasvojenosti ali psihičnih težav. Jaz pa se nočem :P
In zdavljenje brez sodelovanja pacienta nikoli ni uspešno :D
-
samo kadar se hočejo znebiti zasvojenosti ali psihičnih težav. Jaz pa se nočem :P
In zdavljenje brez sodelovanja pacienta nikoli ni uspešno
pošteno
Davke na pse pa itak plačujemo ves čas- ko kupiš hrano, ko kupiš poodec
razen če si Lunette in vse narediš, zdraviš in pridelaš sama, ampak ja glede na to koliko miljard obrača pasjo mačja industrija, se verjetno iz tega naslova za državo bolj splača molzt lastnike kot pa posamezni davki ja
-
Davor, če se ti preseravaš do 50eur na mesec za prehrano svoje psice...izvoli. :)
Če grem jaz računat po podatkih od tam kjer ti ne dobivaš nobenih popustov. Je nekje najdražji žakelj cca 85 eur. Ampak, ker je težek 13kg bi ga moja tamala 5kg psica uporabljala cca 210 dni. Torej dnevno celih 0,4eur. Mesečno = 12eur. Ti zračunam za 12kg psa...velikost bigla npr.? Mesečno cca 27eur. A ti pol hočeš povedat, da še enkrat toliko na mesec zapraviš za psa ??? Ja pol se pa res greš luksuz ;)
Bogo naše cuckovje, ker dobijo hrano, ki ni ''bleščečih'' znamk, kupljeno v akciji, pred potekom roka, ker jedo vsi iz iste velikeee vreče...pa ker mesečno ne dobijo sladkarij za isto vrednost kot dobijo hrane. Se mi rajši sladkajo s skutico, jajčki, jogurtom, mesom, kostmi, kosmiči...pač žličko po vsakemu. :'(
Aja. Pa ovratnic ne sesujemo eno na sezono. Najbolj nova ovratnica pri nas je stara tko ene 4-5 let. Pogosto prana, redno v uporabi, a ''kot nova'', ker je bila kupljena trpežna...na akciji, kako pak :D In pa moji psi so očitno bolj ''hvaležni'' kot tvoja. Ubogajo, pa oprema ne trpi in je ni treba menjat. In pa mesečno res ne zapravljam za njih dvakratnika cene nujnih stvari, ker jih ne potrebujejo. Moji psi ne potrebujejo materialnih dobrin, ker so tudi brez njih pridne in zadovoljne mrcine.
-
Bogo naše cuckovje, ker dobijo hrano, ki ni ''bleščečih'' znamk
si lahko bolj specifična, kakšne brikete , konzerve jim pa kupuješ ?
Moji psi ne potrebujejo materialnih dobrin,
sem prepričan, da tako kot ti cenijo bolj notranje vrednote, bi bilo zanimivo tole "hvaležnost" preveriti s kakšno klobaso
-
Davor kakšne luksuzne dobrine ji pa ti filaš, da prideta na 50eur mesečno za biglico? Ker ne razumem kako bi lahko za hrano zapravil toliko pa čeravno pogledam eno dražjih ??? Razen, če se preseravaš z malimi žaklji pa omakcami za čez pa filaš spredi in zadi...
Trenutno imajo tamlade psice odprt žakelj AG...kupljen v akciji ;) pa me ena tamal psica stane celih 11eur na mesec. Prejšnji mesec smo bili malce bolj bogati pa smo bili na tow kar znese 12eur po psici. Prej smo bili malo manj bogati pa so jedli Dado pa je tamala stala celih 8,7eur mesečno.
Zdaj pa, če stran odšteješ to, da zna nanesti na okoli 50% kvalitetnih mesnih obrezlin, ki jih večina stran meče ali pa ostanki skute, pa kaka razbita jajca, pa jabolka, ki so doma, korenček, ki je doma...skratka zna bit stroškovno še za polovico manj briket. In pa ja...cela familija namesto, da meče stran obrezline, notranje organe itd kar pač ne porabijo prinesejo k nam v skrinjo. Veš, tudi ljudje ne živijo samo na zrezkih postrežno. Jemljejo cele zadevšne pa kosajo in pride do nekaj ''odpada''. ;) Lej psi so sila nezahtevna bitja, če uporabljaš kvalitetne sestavine pa jim posvetiš več časa namesto denarja.
-
sedaj sva na Dog Lovers Gold, ker je 15 kil in kombiniram z kuhano hrano seveda žakelj drži dosti dlje kot mesec
z akcijam je pa problem, vsaj enkrat je ena hrana drugič druga in koliko vem ni priporočljivo toliko menjavat hrano ? pravtako ne hranim psa z ostanki
dobi pa tudi kakšna jetrca in piščančje tace
-
In kako jo potem luksuziraš na 50 eur mesečno ???
No tudi jaz ne z ostanki od kosila ampak z obrezlinami mesa. Niso postrežno rezani zrezki, to pa res ne. ;) Niso pa tud ne samo jetrca in pa krempeljci. :)
Menjava hran...hja...stvar odločitve. Mojim do sedaj v cca 15letih od kar jih hranim striktno samostojno sama (ni več skupnih, deljenih dajanj hrane) pri kar nekaj psih v tem času...ni bilo problemov :) Je pa to z nekaj Občutka dodanega (Davor ne išči tega...se ne da kupit). Psom, ki jim tu pa tam kaj ni ustrezalo smo menjave delali čisto po reglcih...v parih dneh. Menjavamo pa tako nekako na 2-3 mesece, ker za toliko časa zdrži en povprečen žakelj oz. dva do tri...a veš vzamem en mal zaloge, ko je lih v akciji. ;) Pa še čas hranjenja žaklja se podaljša, če dobivajo še doma pripravljeno. Pasje pripravljeno, seveda. Ne ostankov.
-
Deteljica kupi si DA, bos kuj mela vecjo samozavest :P
a prodaš tudi brez računa? ;D
-
Aja, pa ženske, dajte si dopovedat, ko plačaš splošni davek kot je DDV, to ne gre namensko za pse...namenski davek je recimo 'bencinski tolar', danes bolj bencinskih 80 centov, ko plačaš za slo ceste gradit kao, ali pa davek pri cigaretah ko gre za zdravljenje oz ozaveščanje škodljivosti (oz naj bi šlo).
-
To si zdej tk reku kot da moški verjamete, da bo KZS davek dejansko šel za pse ???
-
Želim si, da bi šel. Bo pa najbrž šel toliko, kot gre 'bencinski tolar' za ceste, torej za vse drugo.
-
Aja, pa ženske, dajte si dopovedat, ko plačaš splošni davek kot je DDV, to ne gre namensko za pse...namenski davek je recimo 'bencinski tolar', danes bolj bencinskih 80 centov, ko plačaš za slo ceste gradit kao, ali pa davek pri cigaretah ko gre za zdravljenje oz ozaveščanje škodljivosti (oz naj bi šlo).
Pač pa davek na cepljenje in čipiranje gre.
-
razen če si Lunette in vse narediš, zdraviš in pridelaš sama, ampak ja glede na to koliko miljard obrača pasjo mačja industrija, se verjetno iz tega naslova za državo bolj splača molzt lastnike kot pa posamezni davki ja
Ampak v tem primeru pa sploh ne razumem, zakaj ti, ki porabiš nekajkrat več za pasjo hrano (in plačaš nekajkrat večji davek državi kot Lunette), zagovarjaš dodaten davek.
Razen če računaš na davčne olajšave, ki bi jih uveljavljal z računi za pasjo hrano ... Ampam glede na to, da so nam tudi pri dohodniki že zdavnaj vzeli olajšave za razna izobraževanja, investicije v dom itd., ne verjamem, da bo kaj iz tega.
-
te bom takole vprašal; ali lahko trdiš , da last psa ne obremenjuje državnega proračuna na noben način ?
Moja last psa zagotovo ne. In enako velja, govorim na pamet, za večino lastnikov.
Ne velja pa to seveda za primere psov, ki so pogrizli človeka ali povzročili prometno nesrečo, ker niso bili pod nadzorom.
-
To si zdej tk reku kot da moški verjamete, da bo KZS davek dejansko šel za pse
Ne bo šel nikamor, ker ga ne bo. Se pa že zdaj plačuje še marsikaj drugega kot DDV, recimo pri cepljenju proti steklini (cepivo stane par€), pa takse za prijavo, odjavo iz registra, pa pri čipiranju se tudi nekaj dobi....in to ne gre namensko za pse ampak(vsaj do nedavnega) za odškodnine kmetom. Tko od oka 100 - 200€ na psa, če živi povprečno dolgo.
Če bi šlo tistih 10€ striktno za pse (no ja pa dajmo še mačke zraven), potem bi jih bilo vredno plačat, pa vseeno komu. Za ureditev pasjih parkov (pa ne neurejenih kletk kot sedaj), kakšne pasje plaže (lahko še kje drugje,ne le ob morju), košev za dreke, preventivo (subvencije za sterilizacije lastniških živali, subvencije za lastnike, ki pse šolajo...) pa še bi se kaj našlo.
Ne velja pa to seveda za primere psov, ki so pogrizli človeka ali povzročili prometno nesrečo, ker niso bili pod nadzorom
Seveda velja tudi za te, če imajo pse označene in je lastništvo moč dokazati, so dolžni škodo poravnati oni, ne pa proračun. Torej so v breme družbe lahko samo psi, ki niso označeni in mačke.
-
Ne bo šel nikamor, ker ga ne bo. Se pa že zdaj plačuje še marsikaj drugega kot DDV, recimo pri cepljenju proti steklini (cepivo stane par€), pa takse za prijavo, odjavo iz registra, pa pri čipiranju se tudi nekaj dobi....in to ne gre namensko za pse ampak(vsaj do nedavnega) za odškodnine kmetom. Tko od oka 100 - 200€ na psa, če živi povprečno dolgo
Od kod pa potem denar za delovanje azilov?
Seveda velja tudi za te, če imajo pse označene in je lastništvo moč dokazati, so dolžni škodo poravnati oni, ne pa proračun. Torej so v breme družbe lahko samo psi, ki niso označeni in mačke.
No, ja ... Pes me ugrizne. Tožim lastnika. Če ima denar (!), mi sodišče prisodi odškodnino. Ki jo porabim, za kar jo pač porabim. Ampak stroški mojega zdravljenja so šli iz zdravstvene blagajne. In odškodnine ne vračam nazaj v zdravstveno blagajno.
-
Od kod pa potem denar za delovanje azilov?
Iz čist drugega (občinskega) žakla
Ampak stroški mojega zdravljenja so šli iz zdravstvene blagajne
Lastnik pa plača v državni žakelj mastno kazen. Tako da se več kot pogliha, če nimaš slučajno take hude smole da rabiš kakšno plastično operacijo.
-
te bom takole vprašal; ali lahko trdiš , da last psa ne obremenjuje državnega proračuna na noben način ?
Edini odgovor je da, sem popolnoma in absolutno prepričana, da moja psa ne obremenjujeta proračuna na noben način, še več, prispevata k večjemu.
Če dvomiš, postavi konkreten primer, na kakšen način naj bi obremenjevala le-tega.
Proračun, pa ne državni, ampak občinski, obremenjujejo samo "nikogaršnji" psi (ki to niso, samo imajo nemarne in piš-me-v-uhovske lastnike - če imajo srečo :-X) in "nikogaršnje" mačke (prostoživečke in lastniške zunanje, ali pa jih lastniki preprosto odpeljejo nekam stran od doma in fliknejo ven iz avta >:().
-
Iz čist drugega (občinskega) žakla
Lastnik pa plača v državni žakelj mastno kazen. Tako da se več kot pogliha, če nimaš slučajno take hude smole da rabiš kakšno plastično operacijo.
Kakšne mastne kazni? Za tistega, ki ne zagotovi fizičnega varstva živali, je NAJVIŠJA zagrožena kazen 33.000 evrov. Kar je nič v promerjavi s stroški zdravljenja hudega napada.
Sploh pa, v najbolj odmevnem napadu bulmastifov te kazni ni bilo mogoče izreči ...
-
Lanabela, na podlagi česa praviš, da gre denar iz cepljenja za odškodnine kmetom? Kje je to zapisano?
-
Kar je nič v promerjavi s stroški zdravljenja hudega napada.
Ja, koliko tako hudih napadov pa smo imeli do sedaj? V bistvu lahko letno na prste preštejemo napade, ki zahtevajo malo bolj resno obravnavo od razkuževanja in cepljenja proti tetanusu. In če v primeru hudih napadov kazni ni mogoče izreči, je za to kriv nekdo drug, ne ravno lastniki psov. Poleg tega se lahko pobere (če se jih ne niso krivi lastniki psov) veliko več kazni kot pa je dejanskih ugrizov.
Lanabela, na podlagi česa praviš, da gre denar iz cepljenja za odškodnine kmetom? Kje je to zapisano?
Nikjer ni napisano, tako mi je zatrdilo več veterinarjev. Res je pa tudi, da smo se o tem pogovarjali pred časom. Je pa logično, če računaš, da denar pristane v isti vreči iz katere se izplačujejo odškodnine kmetom za prisilne zakole ali druge ukrepe ob izbruhu bolezni. Mogoče gre iz tega žakla tudi kaj za cepljenje lisic.
-
.Nikjer ni napisano, tako mi je zatrdilo več veterinarjev. Res je pa tudi, da smo se o tem pogovarjali pred časom. Je pa logično, če računaš, da denar pristane v isti vreči iz katere se izplačujejo odškodnine kmetom za prisilne zakole ali druge ukrepe ob izbruhu bolezni. Mogoče gre iz tega žakla tudi kaj za cepljenje lisic.
Malo si me razočarala s tem govorjenjem na pamet.
-
Potem pa pojdi sama pobrskat, kam gre kakšen denar. Glede na to, da so v zadnjem času marsikaj razštelali, združevali, ukinjali....lahko da so kakšne spremembe. Sem že takoj povedala, da nimam frišnih informacij. Ampak denar od cepljenja proti steklini ni šel nikoli v občinski žakel (iz katerega se financira zavetišča, koše za pasje dreke in morebitne pasje kletke, ki jim rečejo parki). Je pa šel v žakelj, v katerega so šla sredstva za boj proti zoonozam (in verjetno tudi drugim gospodarsko pomembnim živalskim boleznim).
-
Debata se nadaljuje ... ;)
http://www.dnevnik.si/slovenija/v-ospredju/s-pasjim-davkom-do-manjsih-stroskov (http://www.dnevnik.si/slovenija/v-ospredju/s-pasjim-davkom-do-manjsih-stroskov)
http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/09/blaz_kavcic_intervju.aspx (http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/09/blaz_kavcic_intervju.aspx)
http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?p=101858 (http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?p=101858)
-
Ko bi vsaj mačja kastracija bila subvencionirana
-
Se strinjam.
-
Meni bi bilo čisto ok, če bi cepila na 3 leta in ne zastrupljala vsako leto psa čisto po nepotrebnem, pa če bi morala plačati teh 10 EUR davka tudi ok, dokler je obvezen za vse. Dajmo si priznat - tudi cepljenje proti steklini je bilo obvezno za vse, pa niso vsi cepili.
Me pa zanima po kakšni logiki naj bi se z uvedbo tega davka zmanjšalo število psov v zavetiščih. Kvečjemu še več jih bo, ker taneodgovorni bodo še vedno imeli nesterilizirane psice, dopuščali parjenja, mladiči bodo torej še vedno, potem pa ali jim zaradi davka ne bodo mogli najti lastnikov, pa bodo končali na cesti, ali pa jih bodo pobili.
-
Mene pa zanima, a je kdo kje zasledil tocno informacijo o tem, kako bo s tem cepljenjem proti steklini? Kdaj naj bi zacelo veljati to, eno cepljenje na 3 leta? Nikjer ne najdem kaksnega tocnega info (niti v predlogu spremembe zakona o zasciti zivali).. ::)
-
Enkrat drugo leto, ne vem, kaj rabijo tako dolgo za spremembo enega pravilnika ... tule je zapisnik srečanja KZS s pristojnim ministrom na to temo
http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=2136 (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=2136)
In zakaj na spletni strani KZS ni najti nobene novice, ki gotovo zanimajo člane ???
-
http://slovenskidnevnik.com/pasje-vinjete-ze-z-novim-letom/ :D
-
Zato, ker je že od poletja jasno, da tega davka ne bo.
-
Ok, davka ne, kaj pa nizja cena cepljenja? Tudi ne? :-[
-
Hahaha, a si iz lune padla? Zakaj pa bi bila nižja cena? Mar misliš, da si bo veterina pustila vzeti lahko prislužen denar? Pa tudi..zakaj bi si ga pa, nikjer ne piše, da bi morali ravno oni delat brezplačno.
-
http://slovenskidnevnik.com/pasje-vinjete-ze-z-novim-letom/ :D
:D
Način, kako nam danes politiki predstavljajo razne ukrepe, novosti v zakonodaji, itd., je postal tako nedorečen, da nam res ne preostane drugega, kot norčevanje iz vsega, kar zgruntajo in dajo v javnost.
Čeprav se tale konkretni predlog že kar dolgo tensta ... ;)
-
Mene pa zanima, a je kdo kje zasledil tocno informacijo o tem, kako bo s tem cepljenjem proti steklini? Kdaj naj bi zacelo veljati to, eno cepljenje na 3 leta? Nikjer ne najdem kaksnega tocnega info (niti v predlogu spremembe zakona o zasciti zivali).. ::)
Zadnjič sem na veterini videla eno tabelco in sicer, da naj bi se v letu 2014 cepili vsi psi, v letu 2015 pa samo tisti, ki še niso bili cepljeni tri leta zapored (torej po pravilih so to psi ki so stari cca dve leti ali manj), v letu 2016 isto, v 2017 pa naj bi se kompletno uvedel sistem na tri leta. Seveda pa bi morali biti vsi mlajši psi najprej cepljeni tri leta zapored. Torej ti cepiš Cosmota še v letu 14, potem pa šele l. 17, jaz cepim Rimo (1 leto) še 14 in 15, naslednjič 18 itd.
-
Sem nekje prebrala da ne smeš zamuditi niti en dan za naslednje cepljenje, drugače se šteje kot neredno cepljenje.
V pravilniku piše :
Drugo in tretje cepljenje psov je treba opraviti v razmakih do 12 mesecev od predhodnega cepljenja, vendar dve zaporedni cepljenji ne smeta biti opravljeni v istem koledarskem letu. Za tretje cepljenje se uporabijo cepiva, ki zagotavljajo imunost več kot eno leto. Vsa nadaljnja cepljenja se opravijo v skladu z navodili proizvajalca cepiva. Shema cepljenja je navedena v Prilogi 2, ki je sestavni del tega pravilnika.
Torej kakšna zamuda je dovoljena če sploh?
-
Neyka ja, sem potem videla to. Samo pri nas sem jaz zajeb***, ker v letu 2012, ko smo imeli sranje s tacami, ga nisem cepila na datum (decembra), ker je bil na protibolecinskih tabletah, in sem cepila aprila 2013. In zdaj to pomeni in se steje 2013 kot prvo cepljenje, ceprav je bil vsako leto (vseh 6 let) cepljen na datum ::) :-X
suzica, ne smes zamujat. Na datum ali kaksen dan prej, kasneje se ne steje. ::)
-
Po mojih zadnjih informacijah naj ne bi bili do dneva natančni, pomembno je cepljenje enkrat v koledarskem letu, trikrat zapored. Torej, Ovcka, pri tebi bo res veljalo 2013 kot prvo cepljenje. Vsi psi pa morajo biti cepljeni še v 2014.
Po zaporednih treh letih pa glede na podatke proizvajalca cepiva.
-
Sit, jaz sem tudi zajebala, ker ga nisem cepila decembra 2012, ampak januarja 2013 :-X jebela cesta :(
-
sicer ni ravno povezano s temo, ampak vseeno vprašam .... jaz sem Bonota lani cepila za kužne bolezni, nisem pa ga cepila proti steklini, ker je bil po cepljenju za kužne bolezni ves čas nekaj bolan. Nato sem odlašala, da si malo opomore, pa je spet kaj zbolel in tako je šlo leto okoli. Morala bi ga cepiti že junija. Trenutno ima spet vneta ušesa ...
Očitno bo pač cepljenje, seveda gremo sedaj takoj, ko se pozdravijo ušesa, ker vidim, da s tem odlašanjem nikamor ne pridem, štelo kot prvo v treh zaporednih letih, ampak mene zanima bolj to, ali je njegova "obramba" pred steklino zato kaj oslabljena. Čez tri dni bo star 2 leti, torej sem izpustila njegovo 2 cepljenje proti steklini :-\
-
A tole velja tudi za tiste, ki vozimo pse na Hrvaško? Verjetno jih bo vseeno treba cepiti vsako leto.
-
Očitno bo pač cepljenje, seveda gremo sedaj takoj, ko se pozdravijo ušesa, ker vidim, da s tem odlašanjem nikamor ne pridem, štelo kot prvo v treh zaporednih letih, ampak mene zanima bolj to, ali je njegova "obramba" pred steklino zato kaj oslabljena. Čez tri dni bo star 2 leti, torej sem izpustila njegovo 2 cepljenje proti steklini :-\
Jaz mislim, da ja. Kolikor vem je to obnovitveno cepljenje po enem letu pomembno.
A tole velja tudi za tiste, ki vozimo pse na Hrvaško? Verjetno jih bo vseeno treba cepiti vsako leto.
Smo imeli ravno včeraj debate na to temo... Načeloma imaš v potnem listu napisano veljavnost cepljenja (po sistemu v tvoji državi) in tudi datum kdaj mora biti pes naslednjič cepljen. Po tej logiki je tvoj pes ustrezno cepljen in ne rabiš cepiti vsako leto ???
-
Pomoje moraš pa pri potovanjih v tuje države upoštevati njihova pravila in zakonodajo.
-
Jaz mislim, da ja. Kolikor vem je to obnovitveno cepljenje po enem letu pomembno.
O neeee.... :'( Saj lahko to popravim z naslednjima dvema cepljenjema, ne?
-
Tole so zapisali na FB strani Veterinarske ambulante Noe (https://www.facebook.com/VeterinarskaAmbulantaNoe)
OBVESTILO O CEPLJENJU PSOV PROTI STEKLINI
V zadnjem času se v javnosti pojavljajo nekatere nejasnosti in napačne informacije glede obveznega cepljenja psov proti steklini, zato bi radi izpostavili naslednja dejstva iz novega Pravilnika o ukrepih za ugotavljanje, preprečevanje širjenja in zatiranje stekline (Ur.l. RS št. 98/2013):
1.) Cepljenje psov proti steklini je v Sloveniji še zmeraj OBVEZNO ZA VSE PSE, saj Slovenija NI stekline prosta država!
2.) Mlade pse je potrebno proti steklini prvič cepiti v starosti od 12 do 16 tednov.
3.) Najkasneje ob prvem cepljenju mora biti pes registriran. Registracija psa pomeni označitev z mikročipom, izdaja potnega lista za hišne živali ter vnos psa v centralni register psov, in jo opravi veterinar.
4.) V letu 2014 morajo biti cepljeni vsi psi, ne glede na prejšnja cepljenja.
5.) Mladi psi morajo biti prva tri leta cepljeni vsako leto. Od zadnjega cepljenja ne sme miniti več kot 12 mesecev, dve zaporedni cepljenji pa ne smeta biti opravljeni v istem koledarskem letu. Po opravljenem tretjem cepljenju se pse nato cepi vsako 3. leto.
6.) Starejše pse, ki so bili doslej redno vsakoletno cepljeni (vključno s cepljenjem v letu 2014), se po letu 2014 cepi vsako 3. leto.
Zaradi novega pravilnika in strožjega inšpekcijskega nadzora nad cepljenjem in registracijo psov pozivamo vse lastnike psov, da se držijo zahtevanih terminov cepljenja. Kakršna koli dodatna vprašanja pa so seveda dobrodošla.
-
Glede zamud s cepljenjem v prejšnjih letih pa naj bi tolerirali kak teden, če sem prav razumela. Letošnje cepljenje pa nikakor ne sme biti po preteklem enem letu, če ne moraš psa spet trikrat zaporedoma cepit.
Jaz sem k sreči v lanskem letu cepila samo 5 dni po preteklem enem letu, tako da upam, da bo ok :)
-
Sicer je malo smesno, tisti, ki redno cepimo pse, in so bili psi naceloma vsako leto cepljeni (razen kaksnega takega kiksa, kot je bil pri meni) se sekiramo kako bo s temi datumi, a tisti, katerih psi se nikoli v zivljenju niso bili cepljeni pa mirno spijo, pa nikome nista. ::)
Kdo za vraga pa me bo lovil na te datume, ce ga ne bom sedaj se naslednji 2 leti cepila? Bi res rada vidla VURS da se obesi name. :P
-
Lahko bi veterinarji naredili tako, da ti v knjižico in register napišejo, da ti cepivo velja samo eno leto, kar pa potem inšpekcija lahko vidi.
-
Že ker tukaj debatirate o tem, bom vprašala.
Kako se prenaša steklina?
-
Kako se prenaša steklina?
Z ugrizom ali opraskanino.
-
V bistvu s slino.
http://www.vurs.gov.si/si/za_prebivalce_in_pravne_osebe/zdravje_zivali/bolezni/steklina/
-
Jap, ampak slina vstopi v telo čez poškodovano tkivo ;) . Če bi te stekel pes samo polizal se ne bi okužila. Verjetno bi šlo tudi tako, da bi se lahko pes okužil, če bi pil/jedel iz iste posode kot stekla žival.
-
Sicer je malo smesno, tisti, ki redno cepimo pse, in so bili psi naceloma vsako leto cepljeni (razen kaksnega takega kiksa, kot je bil pri meni) se sekiramo kako bo s temi datumi, a tisti, katerih psi se nikoli v zivljenju niso bili cepljeni pa mirno spijo, pa nikome nista. ::)
Kdo za vraga pa me bo lovil na te datume, ce ga ne bom sedaj se naslednji 2 leti cepila? Bi res rada vidla VURS da se obesi name. :P
Se bodo obesili in te lovili, če bo Cosmo udeležen v kakem pasjem ravsu, da bi kdo prijavil ugriz (tudi če lažno prijavi). In takrat se te reči odkrijejo in kaznujejo...Tisti ki pa nikol, nobeneda psa ne čipirajo, pokažejo veterinarju, tisti pa nobene kazni, ker se za njih sploh ne ve. Oz. tisti, ki bi mogli vedet ne zvejo.
Glih gledam, da sem Bino 4x cepila skoraj na isti datum (ob nedeljah pač ne gre!). Med 1. in 2. cepljenjem pa je bil 13 mesečni razmik.
Maja js bi v takem primeru probala s titri skoz prit, da ti psa ne bi blo treba zdej še tri leti zapored cepit...Al pa izbirala cepiva, ki veljajo eno leto.
-
Nedelja pa res ni kriva,saj ga lahko nekaj dni prej cepiš samo zamuditi ne smeš datuma.
-
Po navodilih mojega veterinarja NIKOLI prej cepit, kvečjemu dan kasneje. Tako, da kadar pride datum cepljenja na nedeljo-jaz cepim v ponedeljek.
-
Potem pa kar tako in cepiti vsako leto namesto na vsake tri,očitno tvoj vet ve nekaj kar noben drug :)
-
Nova zakonodaja pravi takole :):
Psi, ki so bili v 2012 in 2013 cepljeni (datum ni pomemben, le letnica-NOVO navodilo UVHVVR) in bodo v 2014 cepljeni PRAVILNO (pred potekom veljevnosti cepljenja), se od tega cepljenja naprej cepijo po navodilih proizvajalca (večinoma na 3 leta).
Ovčka v CRP natančno piše, kdaj je bil določen pes cepljen in do kdaj je cepljenje veljavno (in te podatke lahko vidijo vsi veterinarji, inšpektorji,...). Do sedaj niso preveč težili, tudi če so lastniki zamujali s cepljenjem več mesecev-sedaj pa naj bi se nadzor močno zaostril. Bomo videli ::).
-
Kaj pa za starejse pse (8+), ki so itak trikrat prevec precepljeni ne bo nobenih izjem? ::)
-
Nam je vet nazadnje rekel 'raje kak dan prej, kot kasneje'
-
Jasno če s tem služijo. Če zamudiš kak dan ti morajo takoj poslati obvestilo (stroški). ::)
-
Ne izjem ne bo. Za pse, ki niso cepljeni kot napisano se za prvo cepljenje šteje ali 2013, če bo v 2014 pes cepljen do datuma ali pa, če v 2013 niso bili cepljeni, šele cepljenje v 2014... Za nazaj se propravljat ne da.
Ko bo nov sistem v celoti vzpostavljen bo lastnik pred potekom cepljenja dobil tudi obvestilo-ne od svojega veterinarja ampak UVHVVR.
-
Potem pa kar tako in cepiti vsako leto namesto na vsake tri,očitno tvoj vet ve nekaj kar noben drug :)
Ve točno to, kar vedo vsi ostali. Da so cepiva "močna" in da itak zdrži več kot je sedaj bila pri nas zakonska obveza za cepljenje. Zato je nam že pri tastarem psu rekel, da ni potrebe cepiti prej (razen, ko se gre za premike iz države in bi drugače zamudil cepljenje po zakonu).
Je Apollo napisala tako, da mi je jasno. In letos se bi naj fino izšlo, če le ne bo kake višje sile vmes (psa ki okreva po operaciji/bolezni se ne cepi).
-
Nikjer nisem pisala o škodljivosti.
Če boš želela psa cepiti na 3 leta boš pač cepila prva tri leta brez zamujanja, če ga pa želiš vsako leto pa daj..