PeSjanar.Si Forum
Aktualno => Pasje debate => Pes in okolica => Temo začel/a: mero na 08 Maj 2007, 23:31:08
-
Ne vem, če je to praksa povsod a vseeno v opozorilo tistim, ki sprehajate lepo vzgojene pse:
zgodilo se je na Ptuju; lastnica je sprehajala poslušnega psa dalmatinca brez povodca in zato policajem plačala kazen.
Ne vem kolikšno vsoto a kolikor že je, je preveč! Torej kužke na povodec! :)
-
edino pravilno!
-
Lepo, da je plačala. Nekaterih niti ne kaznujejo, če njihove psica raztrga ali pa napade druge psice in lepo skozi pridejo, brez kazni ipd >:(. Jo pa še vedno vedno kje spuščeo vidim. Samo upam,da ne taktat kje, kjer se bo Aska potikakala. Jo spustijo in lastniki ful pred psico in niti ne gleda kje je psica >:(
lp
-
Odvisno, kje je bil pes spuščen. Če je bil po mestu, potem se strinjam, da je dobila kazen. Dvomim, da so jo dobili na kakšnem odročnem travniku. :-\
Čeprav mislim, da bodo kazni dobivali samo taki ljudje, ki imajo poslušne pse, taki kot jih pa aska opisuje, bodo pa brez prišli skoz. :-\ :-\
-
Vedno je tako, da potem kasirajo starim bakicam,ki svoje maltežane brez vrvice lulat peljejo, zverine,ki pa se trgajo z verig in ogrožajo oklico pa obvezno brez kazni skozi pridejo.
Zato sem proti takim bednim butastim zakonom. Vedno potem ukrepa samo policaj al pa redar, ki mu ponoči ni stal (al mu pa je pa mu nobena ni dala) in ima zato slab dan pa jezo strese na prevga ,ki ga sreča in sploh nikogar ne moti. Prave tečnobe, mafijci in nevzgojeneži pa se še vedno vsem u fris režijo.
-
Res je. Pred dnevi sta dve argentinski dogi v Kopru raztrgali kodrcka in se baje spet prosto sprehajata po ulicah...
-
Pri dogah bodo še kazni, če ne še kaka tožba...
-
Samo dogice niso peljali na sprehod lastniki ampak so - tako kot vedno pri takih zadevah ki pridejo v cajteng - lutale same - ušle so iz kleti. Kar se pa kazni za spuščene ubogljive pse tiče - če mene začopatijo bom pač plačala. Tako kot drugi. Pač dodaten strošek za vzdrževanje psa. Še dobro, da so pri hrani in veterinarskih storitvah skromni. Je najlaže začopatiti tistega, ki ima psa zraven sebe, če se cucek potepa je to precej težje.
-
Edino pravilno, da so končno začeli izvajati zakon in pobirati kazni!!!
-
Kaj pa tako, kot je pri nas: na ena in istega psa že nič koliko prijav - zaradi napadov na pse IN ljudi (!)
pa lastnik niti kazni ne dobi za plačat, čeprav policaji non stop hodijo k njemu na dom. Potem je pes dva ali tri dni zaprt v pesjaku, nakar sledi vse po starem... spuščen teka po vasi, kadarkoli, podnevi ali ponoči, brez lasnika v bližini ali pa vsaj nagobčnika.
Če bi se meni samo enkrat zgodilo, da bi moj po kakšnem naključju ušel, pa čeprav ni nevaren, grem stavit, da bi me kdo gladko prijavil, pa še kasirali bi mi, pa verjetno ne malo >:( >:( >:(
-
Tudi na mojem koncu imaj eni eno pitbulko, katero tudi veselo spuščajo občasno in tudi po parkih v centru mesta in tudi, pa čeprav je že napadla par psičk. Sej v vsakem primeru ne bi smela biti brez povodca po mestu. Kljub prijavam niso, ti lastniki te psice niso nikoli nobene kazni dobili >:( >:(
-
Bojim se, da bom tudi jaz plačala kazen, če me dobijo, da psica ni na povodcu. A kaj, ko je en sam dolgčas imeti psa ves čas na povodcu. ::)
Kako pa naj se igrava, če je na povodcu? Ji vržem žogico in bo vlekla še mene? ;D ::) Kako naj vadiva odpoklic? Vem, vem, saj se da tudi, če je pes na zelo dolgem štriku. Ampak, pes presneto dobro ve, kdaj je na povodcu in kdaj ne. ;) Kadar sem na rolerjih ali kolesu, pa zaradi lastne varnosti nimam psice pripete. Flora je kot en metulj (zato pa je rožca ;) ) leta sem pa tam. Se že vidim, kako bi zgrmela kot sem dolga in široka. Pa tudi nesmiselno se mi zdi, da jo imam ves čas pripeto, ko pa jo lahko brez problemov odpokličem in ni agresivna. Naj se zlaufa.
-
Florinica tista pitbulka je agresivna in to zelo. Bognedaj da takrat, ko je spuščena vidi kako psico, pa ni važno ali je tista psička stara osem tednov ali več :-\
-
Oh, saj ne dvomim, da so psi, ki bi morali biti privezani. Ampak pri zakonu je tako, da smo vsi enaki. Mero je napisal/a, da je dobila kazen lastnica poslušnega dalmatinca.
-
Ja sej to je to. Nekateri dobijo kazen, če imajo spuščenega psa, pa čeprav ni problematičen (no nikoli se ne ve). Nekdo drug pa kljub že napisanim dejanjem, ki spuščajo pse in so že napadli druge pse, pa ne dobijo nikoli nobene kazni >:( >:(
-
Meni je to vse tako dvoumno! Namreč, na našem koncu je ena punca, ki ima rodezijskega grebenarja (jaz je na srečo še nisem srečala - so mi pa to pripovedovali drugi lastniki psov) in ta pes je baje zelo agresiven, skoči skoraj v vsakega psa in se stepe z njim oziroma ga napade, kljub temu ga ima vedno spuščenega. In mnogi lastniki napadenih in nenapadenih psov so se pritožili oziroma jo prijavili na policijo, vendar situacija je še vedno ista, pes je še naprej spuščen. Je pa res, da je baje vedno napadel psa, ki je bil pravtako spuščen in baje v tem primeru nimaš kaj in sta oba psa kriva in posledično oba lastnika seveda.
Hočem pa povedati, da bo nekdo peljal psa na sprehod, ki je prijazen, poslušen, ubogljiv in nenevaren okolici, pa bo dobil kazen ker je spuščen. Taka frajla z "napadalnim" psom iz zgornjega primera, bo pa psa brezskrbno in neodgovorno spuščala in se ne bo zgodilo nič... tukaj meni nekaj ne štima.... ::)
-
Taj se strinjam s tabo, res ni logike, samo tako je tako pri psih, kot drugje žal :-\
-
Če mene dobijo policaji, da šetam pse brez povodca, bom trdil da nista moja :D :D :D
-
Ali bomo lastniki psov, čez nekja let morali imeti pse na povodcu kadarkoli in kjerkoli? Saj je prav, da se plača kazen, saj nikoli ne veš kaj si lahko še najbolj poslušen pes zmisle in naredi. Ampak v tem primeru, bi morali tudi nekateri iz našega kraja plačati znatno vsoto, ker jim pes laufa kar sredi ceste, poleg tega pa še za naslije nad živaljo, ker psa nato pretepejo! >:( :(
-
Potem pa vzemi fotoaparat, poslikaj in poklici policijo. Tako se bodo stvari resile, ane? Z opazovanje in piz**** ne bo nic boljse :P
-
kajcyka... mene bolj skrbi, kaj bi se potem zgodilo z temi ubogimi psi, ce bi taksen lastnik, ki psa pretepe, ker se potepa okrog ( krivda je vseeno na strani lastnika, ki ni zivali razne pobege onemogocil) dobil kaksno hudo poloznico... :-X :-X
-
Heh, ne vem kaj naj rečem. Skoraj dnevno opazujem dva psa, ki se veselo preganjata po Zvezda parku sredi Lj. Nista agresivna, le precej moteča, ko v svoji pasji igri priletita mimo. Policija je bila že večkrat obveščena, pa se do zdaj tudi prikazali niso. Čudno. Zgleda je res odvisno od lokacije - torej pod katero postajo paše kraj... Verjetno se ne bo zgodilo nič, dokler ne bosta v svoji pasji igrivosti koga zbila po tleh in mu povzročila poškodb (gre za mešanca z rottiji). Le upam lahko, da ne bo to kakšen otrok :-X
lp
T.
-
saj nikoli ne veš kaj si lahko še najbolj poslušen pes zmisle in naredi.
Pri takem psu sicer mogoče res ne veš kaj si bo zmislu, lahko pa vedno vplivaš na to kaj bo naredu.
-
Če mene dobijo policaji, da šetam pse brez povodca, bom trdil da nista moja :D :D :D
Če imaš bolj samostojnega psa, potem ti bo ta fora uspela. Moj samec je pa takoj pri meni (in se mi dobrika), samo da se ustavim in komu rečem "dober dan" :P tako da ni šans, da ga zatajim :P ;D
-
Jaz sem za take sankcije.
Jaz imam svojega v urbanem naselju vedno privezanega, za to da se zlaufa najdem pa že kako nenaseljeno površino.
Slovenija je tolk majhna, da se vedno najde kje kak kotiček kamor greš lahko s psom in ga imaš odvezanega, brez da bi ti kak možicelj pridirkal s kaznijo v roki.
Mene je groza, ko vidim kakega psa spuščenega - kako naj vem ali je pes 100% ubogljiv? Moj ni vedno najbolj prijazen do samcev.
-
Na takih mestih ti še prej zatežijo.
Nam se je en lovec spravu na grbo med treningom iskanja z reševalnimi psi 5m od ograje od actoceste rekoč, da majo srne mlade! ::)
Ga očitno srbi prst (pa še kaj), ker je reku, da bo kakega ustrelil, pol je pa naš šef malček popenu in je lovca zelo hitro pobralo.
Mei je pa ta vikend spet enk ar iz avta zelo nesramno zabrusu, da moram dat psa na štrik pa smo bili na travniku! Na ne javni površini in niti v gozdu. In ker sem ga že vidla in je za moje pojme malo moten sem ga raje dala. Bolje to pa da sem besna, kot da se tistemu tipu zrola...
V urbanem pa tečejo za mano otroci, ker se hočejo igrati z našima dvema in frizbi je težko metat, če maš psa na štriku. Tako, da smo kar malo zmenjeni: popoldne na igišču ;)
-
Verjetno je zakon težko pisati drugače, kot za vse enako. Saj smo tudi lastniki vsi enaki v izjavah, češ, naš kuža je pa poslušen, priden, nikomur nr bi nič naredil...
Da je dalmatinka pridna vem samo zato, ker jo poznam, videvam jo skoraj vsak dan. Kaj pa ko srečam kužka ki ni na povodcu in ga ne poznam?
Tako vidijo verjetno tudi policaji.
Sicer pa, če je kuža priden itak šeta po ulicah ob vodniku in potem malo daljši povodec ni ovira, za igranje pa to res ni. Jaz se grem z mojo igrat v naravo, na kar se da neobljuden prostor (metanje žogice...na travniku) a če vidim, da se mi kdo približuje, jo za ta čas ko gre mimu primem, da se mimoidoči ne bi slučajno ustrašil. Naporno, a kaj čmo, niso vsi ljubitelji psov.
-
Se strinajm, pač bolje, da je več psov na štriku kot da so neposlušni spuščeni, zaradi mene lahko za vse povsod napišejo, da morajo biti na štriku, ampak naj dajo tudi možnost kje in pod kakimi pogoji so pa lahko, da bo jasno ne pa da si vsi po svoje razlagajo.
Jaz mojo od kar jo imam navajam, da se v tuje pse ne rine in se jih ignorira, do ljudi je bila vedno bolj brezbrižna in če je kaj narobe, jo tudi med igro brez problema od daleč dam na prostor. To je zame kontrola.
Pol pa "naju" napade privezana psice, ker za sabo privleče lastnico, ki jo to, da njena psica grdo gleda mojo sploh ne briga ali pa sploh ne opazi. Ne vem kaj je slabše.
Se z verižnim povodcem ovije okrog mojih nog in okrog mojega povodca, da moram jaz svojega spusti, da se pes sploh lahko reši in umakne.
Sem jo nazijala kot prasca. Je skoraj da stekla stran. Naslednjič jo priavim. Takrat je nisem, ker ni bilo škode...
-
Debilen narod si zasluži debilne zakone ::) .
Tako je pač to :P.
In po Murpheju :
število prebivalcev na planetu narašča, količina inteligence pa je konstantna
Temu primerno napreduje tudi zakonodaja ;).
-
Ja, takšne se vedno da srečati a se sploh ne zavedajo - vsaj večina, da imajo nevzgojenega psa!
Mislim, da bi policija morala ob vsaki taki prijavi odrediti obvezno šolanje psa.
Tudi to bi lastnika udarilo po žepu, pa še neki hasek bi bil od kazni!
Pa bi se ljudje morda že prej odločali, da gredo v pasjo šolo na vsaj osnovni tečaj poslušnosti, če seveda niso izkušeni in ne znajo psa naučiti sami.
Problem vidim tudi v tem, da si ljudje ne znajo izbrati sebi primernega psa, ki ga lahko obvladajo in sta tudi karakterno usklajena.
Na koncu pa zaradi takih nevzgojenih psov in lastnikov vsi pasjeljubci postajamo nepriljubljeni in grožnja za okolje.
-
Ma meni se zdi, da inteligenca pada... :-\
Bo treba že kak zaščitni zakon za nas spisat. :P
-
Mei je pa ta vikend spet enk ar iz avta zelo nesramno zabrusu, da moram dat psa na štrik pa smo bili na travniku! Na ne javni površini in niti v gozdu. In ker sem ga že vidla in je za moje pojme malo moten sem ga raje dala. Bolje to pa da sem besna, kot da se tistemu tipu zrola...
Uf mi grejo taki na živce.
Je zadnjič ena "gospa" isto nekaj zatežila, ker smo imeli spuščene pse (na travniku)- sem se pa prepozno spomnla, da bi ji odgovorila, da se tud ona sprehaja odvezana pa ji noben ne teži ... Pa drugič >:D
-
:D
In brez nagobčnika :P
-
nek red mora bit ;D jaz sem se pa sama sprehajala po njivah s psom .V glavi mi je reklo kaj bos na njivi , ko nobene zive duse ni na njivah s povodcem,a sem ga imela za vsak slucaj zraven, saj smo na vasi doma in nase posestvo prehaja kar na njive.Midva z mojim psom se spancirava ko mene na potrebo kar v koruzo ;), psu sem rekla tu pocaki pa strazi ;), on se ni umaknil iz roba dokler nisem prisla iz koruze, potem je slo pa po hitrem postopku...pride nek pes...lastnica 100m vzadaj na izi se seta,pes kar tako zacne cotati mojega psa....in ko je konec...rok nisem stulila zraven,lastnica pride na izi do mene pa mi rece kaj je blo ;) in ji povem..kajti gospa se je potem zacela dreti name zakaj nisem imela v tistem hipu psa pripetega, ona sploh povodca mela ni,vic pa je bil,da ni hotla nic slisati in kar gremo s psom dalje,se derem za njo ali je pes mogoce cepljen ona pa je ja...in gre dalje... v tistem trenutku sem sla domov po GPS in poiskala zensko,kje stanuje, kajti moj pes je imel rano,kaj pa ce sploh cepljen ni bil,jaz pa tam s plemenjakom...izkazalo se je ,da se z njo ni dalo pogovoriti,sem se mogla z mozem,pes se v zivljenju ni bil cepljen...ukrepala pa sem po svoje...ker sem dobra dusa ga nisem prijavila....pa mi je placal za cepljenje...jaka muda tistih 20 evrov...ne boste pa verjeli konca...psa so po mescu dni spravili proc...in si nabavili novega...sedaj pa jih srecujem z novim psom a vedno na povodcu...
.....mislim,nimam besed..... ;D
-
Da so ptujski policisti tako strogi...hmmmm....prvic slisim, za tako placilno varianto....ni vzroka brez razloga...mogoce je bilo se kaj takega da je mogla placati,ker se mi cudno zdi, da ga samo pripetega ni imela...pa kazen...ja kje se je pa sprehajala :)..
-
Torej: ti si šla srat v koruzo, psa si pustila na straži, potem se pa še čudiš, da se je s prišlekom stepel? Sta čisto obe enako krivi, čeprav si ti celo imela povodec s seboj (samo psa ni bilo na njem) - se mi zdi čudno, da si splela tistih 20 evrov. Zakaj že? Za cepljenje proti steklini premalo, pa itak naj bi bil tvoj cepljen, tako da ne bi smelo biti panike.
Torej še dodatno opozorilo za tiste, ki trdijo, da svoje sicer vedno privezane pse spuščajo tam, kjer ni nikjer nikogar: v vsakem grmu ali koruzi lahko čepi sralec, če imaš smolo, ga še straži (odvezan) pes - ti pa obeh niti pod razno ne moreš videti dokler...
-
lanabela :no no no ;) ne mores tako grdo pisati kar v zargonu ce nisi bila niti zraven....sploh pa moj mladic ni napadel, tam je stal ubozec in se pustil kar z milega neba cotati.....ja cisto nevmesni komentar no..... ;) ...
-
ja če je mladič in da te je čakal :o nimam besed. maks nebi bil pri miru niti sekunede sprehaju bi se potem bi se pa zgubil nato pa ves paničen skakal na glavo vsakemu psu.
in praviš da se mu je pustil hmmm... malo čudno no.
-
a resnicno....kot v filmu....nasploh je bil moj bokser zelo bojec v dobi mladica,vse je vsakemu pustil,ne vem zakaj je bil taksen,miren v glavnem...igracka....sedaj pa si je zgleda zapomnil izkusnjo nelepo iz mladosti in ni sans vec da se ga sploh kdo dotakne od psov takih nevzgojenih....
-
Sploh pa ce tisti lastnik naslednji mesec psa usmrti,tocno tega, ki je mojega napadel, a je logicno , mojga psa zdaj tukaj smatrate kot nekega zlocinca.pa mene..pa povodec...kdo je kriv se ve...tisti ki mori se zivecega psa...pa si novega naslednji dan nabavi...
-
zakaj so ga pa usmrtit dali, ubožca?! kot da bi bil on kriv da je nevzgojen... :(
jst sm tud kazen skasirala in ne boste verjeli to kar sred gozda...
Eno lepo nedeljsko popoldne sva se šla z mojim mal sprehodit po gozdu in sva naletela na eno starejšo gospo, ki je imela svojega maltežančka na povodcu (to morm povedat: povodec je bil tako dolg, da je gospa mogla bit sklonjena da je kuža lahko sploh hodu ob njeni nogi) no jst sem imela svojega spuščenega, še na pamet mi ni padlo da bi ga imela na povodcu niti na flexiju, ampak ko sva ju zagledala sem ga ustavla, dala na poleg in sva šla mimo...medtem se je pa njen maltežanček tako razburjal da se je kmalu zadušil na povodcu (če temu lahko tako rečem), ko sva po treh urah prišla nazaj do avta sem našla za brisalci listek in gor opozorilo, da drugič naj imam psa na povodcu, ker so strastni ljubitelji psov in narave ogroženi, zaradi takih nesocializiranih lastnikov in njihovih zverin.
zgodba se je ponovila po cca. 10 dneh, v istem gozdu in ista gospa, vendar sem jo tokrat prej slišala, ker je tako zjala na svojega psa, da je blo še meni hudo in sem svoja pripela na flexija in ko smo se srečali je začela zjati še name, da če me ni nič naučila od zadnjič... pa sem se raje ugriznila u jezik in šla mimo.
ko sva pa takrat prišla do avta je blo na avtu policijsko obvestilo in ne boste verjeli kazen zaradi spuščenega psa in ogrožanja okolice >:(
no pa sem si lepo prepisala registrske tablice gospejinega avtomobila in šla na policijsko kar s psom... pa smo tam po dolgem pregovarjanju izničli kazen!!!
-
:D ola babsy_ka , ti nekaterih lastnikov ne razumem, moz od te gospe je rekel, da je pes tako ze star in sem mu lepo rekla, da to se ni povod , da ga dajo proc.Mogoce pa nisem bila edina zrtev..tudi mozno...samo vseeno, sem mu rekla da, ce je clovek star ga tudi usmrtimo ali kako, on je samo debelo pogledal.
Jaz se cisto s tabo strinjam glede sprehodov.Zame sta gozd , travniki in polja oddih, svezi zrak,sama se sprostim in zauzijem mir okoli sebe ter moji pes seveda.
Saj ni zakona da bom pa zdaj mela psa sredi nicesa na povodcu...pa se socializiranega...ce ni mile duse okoli...saj pa itak vsi gledamo ko se sprehajamo skupaj s psom...da potem hitro odreagiras ce ze res srecas lastnika s psom...a ni res...jaz sem tocno tako naredila kot ti v tvojem primeru.....ce vemo ,da imamo prav potem ne vidim razloga da nebi odreagirali.Go for it!
-
Psov, ki bi se pojavili iz niča in brez vsakega razloga scotali mladička je izjemno malo. Za tiste redke, ki to delajo je pa edina rešitev povodec +nagobčnik, dvometrska ograja ali injekcija.
Če si že ravno morala srat v koruzo (če te moti izraz, zame je drek drek in ker se moje pasje prasice po človeških iztrebkih valjajo ali jih žrejo z največjo slastjo mi gredo seveda človeški packi zelo na živce), bi vzela svojega mladička s seboj po možnosti lepo varno pripetega. Mladič je mladič, mimogrede mu pride neumnost na misel - če si sredi koruze s spuščenimi hlačami pa bolj težko kar koli na hitro ukreneš.
In kot sem že stokrat rekla - ravno sredi ničesar najdeš najbolj čudna presenečenja. Če ni bilo nikjer žive duše, ja kdo za vraga pa je scotal tvojega psa?
-
8) v redu 8) 8) 8) 8) vase mnenje sem prebrala, hvala za vas komentar.
-
Lp. :)
Ne vem če sem glih v tapravi temi bom vse eno dal svoje mnenje o ne vzgojenhih lasnikov psov.Že del časa z Archom tečeva po Rožniku in bljižnji okolici opažam da lasniki svojih psov nimajo na povocih.Kar je zelo moteče, če ti kar naprej skačejo pod noge in se zaletavajo vArcha.Zato prosim da,svoje pse imate privezane.
P.S.
Gospodje redarji namesto da, pišete listke tm kjer jih ni treba se raje sprehodite malo po Rožniku in okolici pa še koristilo vam bo.
-
A svojega psa nimaš nikoli brez povodca? :)
-
Jaz se pa strinjam z njim... sicer se ne sprehajam po Rozniku, imam pa psico spusceno, ce se da - ampak ce srecamo drugega psa jo poklicem k sebi in primem (in pride!).
Mene tudi ful zivcira, da drugi psi skacejo v mojo psico... tudi ce so "prijazni" in nic ne naredijo. Absolutno me ne motijo spusceni psi, me pa moti da niso vzgojeni ::) >:(
-
Razumem, da ni prijetno, če pridirja spuščen pes - če ne drugo, niti ne veš, če je prijazen ali ne.. ampak se mi pa zdi malo pretirana pripomba s kaznimi..
Potemtakem bi jih moral dobiti vsak, ki kadarkoli spusti svojega psa.. kar je totalna bedarija.. ::)
Pri nas imamo en travnik, ki je postal pravo pasje sprehajališče.. psi so spuščeni, se igrajo.. Vsake toliko pa seveda pridejo prišleki v raznih krznenih plaščkih in ne vem kako nališpani (TRAVNIK!) in se bunijo, da so psi spuščeni. Konec koncev vsak odgovarja za svojo mrcino.. v takšnih trenutkih pa zase težko odgovarjam, ko vidim razne "ljudi", ki jim grejo psi na živce...
Na vrvici lahko sprehajamo psa v mestu, po pločnikih, kjerkoli.. Zato pa ravno gremo na travnik ali kakšne bolj odročne kraje, da jih lahko spustimo. :P
-
Mene ne motijo spuščeni psi (tudi moja je večinoma brez povodca) ampak spuščeni, ki ne pridejo, ko jih vodnik pokliče. Kaj mi pomaga, če moja takoj prileti k meni, če se ne znebiva drugih cuckov še lep čas in jo potem ovohavajo, skačejo po njej, kradejo njene igrače, ali so celo agresivni! Tistemu, ki se psa ne ljubi vzgajat naj ga ima vsaj na slednem povodcu!
-
Saj bi jih res vsi morali, ki jih spuscamo... po zakonu bi v urbanem okolju morali vsi imet pse na vrvicah :)
-
Ne. Po zakonu mora bit pod fizično kontrolo na javnih povrinah.
To je lahko tudi vaški trg ;)
Nikakor pa ni javna površina funkcionalno zemljišče bloka, recimo... :P
Travnik pa je po navadi lastniški. Vsi parki, ki niso privat so tudi javne površine itd....
-
Lp :)
Hally kadar greva ven ga imam vedno na povocu, nekaj drugega je pač na travniku, nekatere pač strezni samo udarec po žepu.Žav pa je Rožnik javna površina kjer pa morajo biti psi na povocih.Seveda so tudi izjeme, ki svoje pse pokličejo in pripnejo na povodec .Mene je najbol razjezi ko,se lasnik ki polnoma ignorera okolico in misli da obstaja samo on njego pes pa lahko dela kar če tako kot je napisala Kaili.
-
Joj ni v sklopu z naslovom moj komentar ampak bolj v sklopu z razvijajočo se debato ;) Men gredo toook na živce ljudje, ki mislijo kok so njihovi kužki vzgojeni in prijazni in nič ne naredijo. naj ma pes še nvem kok šolanja, ti lohk enga psa popade. to je moj mnenje. In poznam ljudi, ki se držijo tkole kot je opisano, važno, kot da obstajajo samo oni in še svojga psa nimajo na očeh.
Ravno 14 dni nazaj, grem po sestrico v vrtec in mai je šel seveda z mano, pa greva že ven po potki proti travniku, jaz z maiem lepo na fleksiju, gre proti nam ena gospa z dvema (predvidevam vnučkoma) in psom (gladkodlaki prinašalec - samec), ki je bil men res velik, sploh prot mojemu papiju. Ženska nič, pes se zapodi proti Maiu jst pogledam kje je zala da mi neb tamale napadu. A ženska nič. jaz sem pol maia vzdignla - ja vem napaka ampak pes je šel pol clo naprej ko sem nardila bž bž eneparkat, in bla čist v šoku. tista ženska se je lepo smehljala, gospa ki je z njo hodila pa neki v maia : ja kok lep kužek... mislm sm misnla da bom bruhala. Mi je blo tok žal da sem šele po šoku dobila prave besede v usta.
Tko da prosim, pripenjajte pse, če ne obvladajo odpoklica in so agresivn nastrojeni. Tud na daljši vrvi ste lahko aktivni s psom! Sem pa opazila, da mi dost ljudi ne pripne psa in ga kr pustijo, ker maiu iz strahu začne lajat na bližajočega se psa in ljudem ki jim gre to naživce jim je čist vseen če mojmu psu njihov kj naredi. Jaz dobim vsaj enkat na dan od kšnga tak feedback.
Glede javnih površin pa, ja pripete pse je treba imet, tud tivoli in rožnik, čeprav je travca itd... ampak tko pač je, treba je spoštovat to, čeprav nasrkamo tisti pol k se držimo tega...
-
No, kakšna je situacija na Rožniku ne vem, ker nisem iz Lj in tega okolja ne poznam ravno dobro.
Jaz z mojo malo večinoma hodim na travnik in ja, tam je spuščena. Ne kaže pretiranega zanimanja za druge pse, če katerega pozna je pa tako ali tako vseeno, če gre malo pošnofat, zadnje čase še celo ljudi pusti na miru če ji rečem (že od malega namreč ljudi obožuje ::)), tako, da ne veidim razloga, da bi jo imela pripeto. Seveda imam povodec vedno za vsak primer zraven. Če greva v mesto ali pa hodiva po pločniku, v bližini ceste, je pa seveda pripeta.
Meni bolj kot vsi spuščeni psi skupaj, gredo na živce prav tisti, agresivni, ki so sicer privezani, a na predolgih povodcih in jih lastniki seveda sprehajajo ravno po travnikih in pobesnelo mahajo v druge, češ zakaj niso pripeti, ko pa se npr. moja, za njihovega psa sploh ne zmeni.
In smo spet tam... problem niso psi, problem smo ljudje; če je vaš pes agresiven in ne uboga, ga pač ne sprehajajte tam, kjer veste, da je veliko spuščenih psov. Zadnje čase samo poslušam o tem, da ima vsak pes kosmata ušesa in da je povodec zakonsko obvezen, saj se gre ja za pravice ravno takih lastnikov, ki svojih psov nimajo pod komando. Kaj pa pravice drugih, da se naši psi prosto igrajo, naletajo in mir tudi za nas, namesto, da samo še čakam kdaj bo spet izza vogala planil kakšen klipan in imel izpad, ker ne obvlada lastnega psa.
Naši zakoni so bedasti, ker povodec nikakor ne pomeni, da svojega psa obvladaš, kakor tudi odsotnost povodca ne pomeni, da psa nimaš pod kontrolo.
-
ja, to je pa čist res! Jaz videvam na sprehodih gospo, ki ima enega bulla al nekij tazga in mi na dvajset metrov reče, naj vzdignem svojega psa in grem bl naokol nje... je pes tok agresiven... pa ga ima tud vedno na povodcu, in ga pač ne more obvladovat očitno. In ja itak da so ljudje porblem, saj naj bi bla njihova stvar da vzgojijo psa v dobro in ne da sprošča agresijo na drugih, ampak žal so tud taki ki jih njihov agresivn pes ne gane. In si mislejo, saj moj pes je na povodcu, pa jih briga da ko gre mim tebe se ti zaganja v podkoleno... :-\
-
Se strinjam.. če dvigneš psa pa še drug dobi večje veselje in začne skakati v tebe.. ful pametno, ni kaj.. ???
Sicer pa kaj drugega pričakovat.. kakšen lastnik, takšen pes.. če so že lastniki neodgovorni, neumni (pardon izrazu), se najdejo tudi taki, ki se jim
agresivnost njihovega psa zdi smešna.. kako bo pes drugačen, če mu potrjujejo slabo vedenje. :-\
Če/ko (bo) moj pes pokazal kakršnokoli agresivnost brez razloga do drugega psa, bo temu primerno kaznovan.. takšno vedenje se kaj hitro obvlada.
Če pa to določenim ni v interesu, pa sploh ne bi smeli imeti živali, kaj šele druge gnjavit, da jih imajo na povodcu.. Če je pes vzgojen, ne bo problema, če pa ni,
pa sploh ne vem, kako si drznejo s tako nevzgojeno mrcino naokrog strašit pa se še na druge spravljat... >:( >:(
O zakonih v SLO pa sploh nimam mnenja.. marsikateri človek bi potreboval 100 keten pa povrhu še nagobčnik, ne pa da se toliko z živalmi ubadajo..
KATASTROFA!!!!! >:( >:( >:(
-
Arch, seveda se strinjam s tabo glede nevzgojenih psov in še bolj nevzgojenih lastnikov. Ampak po drugi strani, če na stvar gledam z bolj pasjega vidika, ti in tvoj pes, če tečeta, predstavljata plen in v drugih psih sprožata plenski nagone. In najmanj kar bo nešolan pes naredil, je da si bo vaju prišel od blizu pogledat.
Ko sem še sama tekala naokrog sem v srečanju s psom vedno upočasnila ali pa prešla v hojo. Pa niti slučajno zaradi tega, ker bi me bilo strah psov :P Še tako presran pes se bo opogumil in začel preganjat "plen", če bo le ta bežal prd njim ;)
Moja psica je privezana v naselju, ob cesti, na travnikih in v gozdu pa je spuščena. Seveda se takoj odzove na moj klic in pride k meni, četudi je na vidiku kak sprehajalec ali pa pes. In brez mojega dovoljenja tudi ne pozdravlja mimoidočih psov.
Dobim pa rdeče pike, če kje na prostem srečam kakega orjaka ali pa nemočno gospodično, ki jih cucek vleče na povodcu in se mi že s par sto metrov razdalje derejo, da naj pripnem psa, ker ima njihov pes slabe izkušnje >:( Je to moj problem? Jaz imam svojega psa pošlihtanega in če grem mimo s psom na poleg in moj njegovega niti ne pogleda, se nima kaj dret name in mi solit pamet, še manj pa ukazovat >:(
Prav tako sem mnenja, da je za mojega neagresivnega psa bolj varno, če ob srečanju s takim psov in v slučaju, da se mrcina iztrga lastniku, moj ne zapleta v svoj povodec in lahko pobegne. Jaz bom v takem primeru najprej poskusila obvladat tujega psa! Moj bo prišel k meni, ko bo situacija pod kontrolo. Največja neumnost, ki bi jo lahko naredila je, da bi svojega psa držala na povodcu,medtem ko bi ga drugi obdeloval, njegov lastnik , ki ga itak ne obvlada, pa skakal okrog in vpil, naredil pa nič, ker se itak boji svojega cucka in se ga ne upa zagrabit >:(
In res je kar je napisala _nnn_ zakoni so napisani za neodgovorne lastnike, izvajajo jih pa na tistih, ki svojo vlogo vodnika psa jemljejo z vso resnostjo in odgovornostjo!
-
In ja itak da so ljudje porblem, saj naj bi bla njihova stvar da vzgojijo psa v dobro in ne da sprošča agresijo na drugih, ampak žal so tud taki ki jih njihov agresivn pes ne gane.
To velja tudi za lastnike manjših tečnob, ki se iz manjvrednostnega kompleksa derejo na vsakega mal večjega psa, ki jim pravzaprav ničesar noče. Praviš, da vsak dan srečaš vsaj enega lastniku, ki mu je vseeno če njihov pes stori tvojemu kaj žalega - kolikokrat si že bila napadena? Oziroma kolikokrat je bil tvoj pes že ugriznjen?
-
To velja tudi za lastnike manjših tečnob, ki se iz manjvrednostnega kompleksa derejo na vsakega mal večjega psa, ki jim pravzaprav ničesar noče.
Večvrednostnega kompleksa! Saj so navajeni, da jih ob dretju lastniki vzamejo v naročje in s tem potrdijo njihovo nezaželeno početje. Ob tem jim pa po možnosti še prigovarjajo: no, bodi PRIDEN, no! :o
-
jaz ga spustim nekje, kjer ni psov; kakšen gozd, ker se tudi bojim da nebi skočil na cesto ali pa podobno!
se pa strinjam s tistimi, ki so proti spuščanju psov nekje sredi mesta oz. v bližini cest, drugih psov ali pa ljudi (če je spuščen pes lahko nevaren) ;)
-
Sam to je čist res :D Sem zadnjič na sprehodu z mojima dvema srečala bivšo tršico, ki je panično basala svojga pudla v naročje. Svoje dam na povodec, ker je bila očitno taka situacija in povem, da nista taka da bi žrla mimoidoče pse. "ja, moj pa je" ;D In ga je res na polno razganjalo tam v naročju, lastnica si ga pa ne upa na tleh pustit, ker bi ga zaradi take scene lahk kak pes napadel. Ne vem no, mam izkušnje, da večji kot je pes, manjša je možnost, da bo napadel eno mini ščene. Če pustimo podivjane izjeme ob strani..
-
kako si drznejo s tako nevzgojeno mrcino naokrog strašit pa se še na druge spravljat...
Eh, po mojih izkušnjah je tko, da si nočejo priznat, da so njihovi psi taki. In niti ne opazijo oz. ne poznajo govorice telesa in posledično ne morejo ocenit kaj bo njihov pes naredil ob srečanju z drugim psom.
Evo, tipičen primer (recimo da enkrat mesečno?): na sprehodu na daleč opazim gospo s spuščenim samcem, ki gresta meni in mojemu nasproti. Gospa začne svojemu psu s sladkim glasom čebljat "lej kako lep kuža, kako je priden in nosi frizbi" (oz. nekaj v tem smislu). Ker vidim, da se je "naježil" in je postal pozoren na mojega psa, ki tudi ni imun na druge samce, ga privežem in se preventivno umaknem na stran, dam mojega na prostor in čakam da bo gospa reagirala. Seveda se ne zgodi nič, zato jo prosim, naj ga pripne. Nazaj dobim tipičen odgovor: "saj moj je prijazen, bi se rad samo igral. Sej ga bo samo povohal". Odvrnem:"ne gospa, "naježen" je, rep drži gor, stepla se bosta, dejte ga prijet" .. in v tistem se pes valda zakadi v mojega, moj se brani, naredimo par krogov, dokler ga jaz ne zvlečem dol z mojega, gospa ga proba prijet, se ji izmuzne iz roke, se ponovi zgodba ... skratka, na koncu sem morala jaz mirit svojega in njenega psa, ki me je začudeno gledal, kot da je bil prvič v življenju kregan za karkoli. Ko ga je končno dobila v roke, mu je valda spet s sladkim glasom začela čebljat, da tega se pa ne sme in da kaj mu je ... no, potem sem si valda vzela par minut in ji razložila znake, ki jih je v tem primeru spregledala, tok da bo vedla v prihodnje. Pa mi je odkrito priznala, da prvič sliši za kaj takega ..
-
Sam to je čist res :D Sem zadnjič na sprehodu z mojima dvema srečala bivšo tršico, ki je panično basala svojga pudla v naročje. Svoje dam na povodec, ker je bila očitno taka situacija in povem, da nista taka da bi žrla mimoidoče pse. "ja, moj pa je" ;D In ga je res na polno razganjalo tam v naročju, lastnica si ga pa ne upa na tleh pustit, ker bi ga zaradi take scene lahk kak pes napadel. Ne vem no, mam izkušnje, da večji kot je pes, manjša je možnost, da bo napadel eno mini ščene. Če pustimo podivjane izjeme ob strani..
Seveda, če mu je pa z dvigovanjem nad pse vcepila občutek večvrednosti! Ne samo res, že skoraj pravilo je to! Namesto, da bi pustili mrcine na tleh, da bi se eventuelno podredili večjemu psu (pustimo podivjane mrcine ob strani, pred takimi ni varen ne velik, ne majhen pes, tudi lastnik s cuckom v naročju ne), jih dvignejo, tako da se počutijo večje in močnejše, raste jim "grebenček" in se potem spuščajo v vsakega, the-bigger-the-better, psa ;D
Majhni psi niso nič manj "psi" in njihovi lastniki bi jih morali tudi tako obravnavati in vzgajati - tudi in predvsem v odnosu do drugih psov!
-
No, tudi jaz imam manjšega psa-cavalierko, staro skoraj 7 mesecev. Ko je prišla od vzreditelja, se ni bala večjih psov. Dom si deli tudi s sestrinim weimijem, ker je tudi pomagalo. Ko pa se je vrnila iz vet klinike (tam je bila zaradi operacije popkovne kile, ki se je poslabšala), je prinesla seboj neke travme. Naenkrat se je večjih psov bala, lajala na njih. Pa sem jo kar hitro okregala in lajanje je bilo premagano. Na sprehodih je nisem nikoli dvigovala ob srečanju z drugimi psi, spodbujala sem jo k igri, božala večje pse in ji prigovarjala kako so vredu, dokler se ni tudi sama približala. Težavo sva delno že premagali. Ne silim je k igri z večjimi psi, nikakor pa ne pustim nikakršnega dretja in ga tudi ne prakticira. Ni pošteno, da nas vse lastnike majnih pasem mečete v isti koš. Je pa včasih težko. Npr. danes, na jutranjem sprehodu sva s sestro in najinima psoma srečali 2 huskyci. Eno poznamo že od prej, je zelo vredu, prijazna. Za drugo mi lastnik zagotovi, da je prijazna. Hally in ta psica sta se samo povohala in ga je ugriznila! Gre k moji, moja takoj na hrbet in se umika, psica pa za njo, ji kaže zobe in renči vanjo. In kaj naj naredim?
Dvignit je nisem hotela, sem pa se postavila vmes, da se je lahko mala skrila za mene. Lastnik huskyce ni odpoklical. Ko pa sem ga soočila s poškodbo (Hally ima 3 "luknje v gobcu"), se mu ni zdelo nič kaj takega, da ga je samo opozorilno čavsnila. Oba psa sta bila odpeta, ker je pač gospod zatrdil, da je njegova psica prijazna. Ko sem ga vprašala, kaj bi ostalo od moje Eos, če bi jo "samo opozorilno zgrabila" (do tega bi zlahka prišlo), pa ravno toliko, da mi ni rekel, zakaj imam pa malo pasmo. Tak odnos me spravlja vedno bolj ob živce. Tudi majhni psi so psi! Moja je samo enkrat nekaj zagrundala v drugo psico, pa je takoj dobila eno po smrčku, takih problemov več ni. Seveda ni prav, da se majhen pes dere na večjega, tako dejanje mora biti tudi sankcionirano, vendar je škoda, ki jo večji pes lahko naredi manjšemu neprimerno večja. Vprašanje, kje bova z mojo po današnjem napadu, pa nobeden od psov ni storil nič takega, da bi ga izzval. Vsak pozna svojega psa dovolj dobro, da ve če mu lahko zaupa ali ne. In odgovor, da ga je samo opozorilno šavsnila, meni pove, da se to ni zgodilo prvič.
-
No, pa da ne bom samo kritizirala:
na sprehodih velikokrat srečam tudi lastnike, ki imajo pse na povodcih in ob srečanju, ko moja hodi poleg, vljudno vprašajo, če se lahko pozdravita in povohata :) In z veseljem dovolim in poklepetam z njim, medtem ko se psa, prav tako vesela, poigrata :)
-
_nnn_, ker me ni bilo zraven, ne vem kako objektivno bo moje mnenje o tem dogodku:
- tvoja psica je odreagirala pravilno, podredila se je in zaradi tega v prihodnje ne bi smela imeti nobenih težav. To ni bil napad, to je bilo samo rangiranje, pa čeprav je druga psica kazala zobe in renčala.
- samec tvoje sestre: psi imajo pri spoznavanju 3 sekunde časa čisto dovolj za ovohavanje zadnjega dela drugih psov. Kar je več, je nadlegovanje. Če je psica psu dišala in se je ta pretirano zanimal za njen zadnji del, je prav da mu je dala vedeti, da "ni pripravljena". Seveda bi bilo renčanje, odmik in šavsanje po zraku čisto dovoj in ga zato ne bi rabila ugriznit. V tem trenutku bi moral odreagirat lastnik psice: NE, pripeti psico in jo odpeljati stran.
Jaz sem pri srečanju z drugimi samicami (moja je tudi samica) vedno bolj pevidna in pozorna: na eno in na drugo, pa čeprav mi zatrjujejo, "da je prijazna". In ob prvem znaku nesproščenosti z ene ali druge strani, se odmaknem oz. nadaljujem svojo pot.
Ne vem če sem ti kaj pomagala ???
-
Še to: moja psica ima sicer velik gobec (pasma SBT), samo je s svojimi 38cm plečne višine palček v primerjavi z večino srednjih in velikih psov. Mislim, da nebi imela za burek, če bi se stepla npr. s Huskiyem. Pa mi kljub temu ni nikoli padlo na pamet, da bi jo dvignila v naročje pri srečanju z drugim, večjim psom. Ostala je na tleh, se pustila ovohat, zraven se je naredila še manjšo kot je v resnici :D , se podredila in ko je bila ceremonija mimo, je že vabila v igro :D In še danes je enako.
Nepredvidene in neprijetne situacije pa se dogajajo in vedno se bojo. In na nas lastnikih je, da jih poskušamo predvideti, preprečiti in pravilno odreagirati. Če smo vestni in odgovorni in vsaj približno poznamo pasjo govorico in pravila, bomo pri tem uspešni. Večinoma, vedno pa ne :-\ To je pač riziko, ki ga moramo vzeti v zakup. Tako kot statistiko prometnih nesreč, ko se usedemo v avto.
O sebi menim, da imam vse zgoraj naštete lastnosti, pa se mi kljub temu dogajajo tudi neprijetne stvari. Sem pa prepričana, da dosti manj, kot v primeru, če teh lastnosti ne bi imela.
-
Samo še en nasvet, potem pa res neham nakladat ::)
Ob srečanju najprej ocenite lastnika, šele potem psa! :D
Zdej se grem pa valjat po snegu! Čim manj skrbi in čim več veselja z vasimi psi! Čau!
-
No, hvala za nasvete :). Samo psica ga je ugriznila, takoj ko ji je prišel do smrčka, tako, da je zadaj sploh ni imel časa povohati. Moje tudi ne dvigujem v naročje, samo v primeru kot je bil danes (je nisem), ampak če jaz psice ne bi mogla odvrnit bi jo bila prisiljena dvignit, ker ob takem ugrizu, moja ne bi imela šans. Veš, bilo je kar nenavadno. Ker ponavadi, ko se moja podredi, jo psi pustijo na miru. Ta psica pa je s svojim renčanjem začela ravno potem, ko ji je moja že pokazala trebuh. Zato me je bilo strah, v nasprotnem primeru se ne sekiram kaj dosti ;).
S SBT-ji pa imam zaenkrat same lepe izkušnje. So mi vedno bolj tudi všeč, še posebaj njihovi "nasmeški" :D.
-
Lp :)
Draga saba mogoče sva res videti kot plen ravno zato naj bodo psi na povocu.Če ga lasnik ne obvlada pes seveda ni nič kriv saj mu tega ni nihče povedal da tega ne sme delati.
Mene je bol zmotilo ko pes priteče od ozadi ali strani in te preseneti.Ko se enkrat nekega lesnika opzori mi je zabrusil nazaj da se mora njegov pes pač razlafat.
-
Psi naj bodo na povodcu, ker sta vi2 kot plen? :D
Zanimiva teorija.. ;)
-
No jaz imam pa problematicnega psa (poleg psice) in ga ne morem niti na kratki vrvici z nagobcnikom sprehajat zaradi nevzgojenih spuscenih psov in sem prisiljena iskat alternativne poti... Torej kdo ima zdaj prav? ;)
Saba je dobro rekla. Pac opazujes lastnika. Sej se tkoj vidi, koliko je 'vzgojen' (lastnik :D)
Se pa strinjam z archem... Kaj ima veze, ce je on plen? Sej moja ima vcasih tudi tezave z ljudmi na rolerjih, pa je to moj problem, ne pa njihov...
-
No jaz imam pa problematicnega psa (poleg psice) in ga ne morem niti na kratki vrvici z nagobcnikom sprehajat zaradi nevzgojenih spuscenih psov in sem prisiljena iskat alternativne poti... Torej kdo ima zdaj prav? ;)
Saba je dobro rekla. Pac opazujes lastnika. Sej se tkoj vidi, koliko je 'vzgojen' (lastnik :D)
Se pa strinjam z archem... Kaj ima veze, ce je on plen? Sej moja ima vcasih tudi tezave z ljudmi na rolerjih, pa je to moj problem, ne pa njihov...
Točno tako.. če veš, da ima tvoja psica probleme z rolerji, pač poskrbiš, da ko pride kateri mimo, je na povodcu.. a ne?
Saj po travnikih in gozdovih se težko takšni najdejo.. na pločnikih ob cestah sem tudi jaz za to, da so vedno privezani.. ampak zakaj bi pa moral imeti
vzgojenega psa vedno spetega, če ima drugi z njim probleme?
::)
-
Jaz imam na sprehodu s psom odprte oči, opazujem okolico in se na vsako srečanje s tujim psom posebej pripravim: ocenim situacijo, si ogledam lastnika in njegove reakcije, opazujem tujega psa, medtem pa svojega pokličem k sebi. In če z nasprotne strani ni podobne reakcije, se ustavim in počakam, da lastnik pokliče ali pripne psa, ali pa da se pes približa.
Arch, sem že enkrat napisala, da se stinjam, da morajo biti psi, ki jih lastniki ne obvladajo, na povodcih. Realnost je pač drugačna. Na nas je, da to sprejmemo in poskušamo tudi sami naredit kaj v smeri preprečevanja neprijetnih situacij, ali pa ne in si še naprej zatiskamo oči, vztrajamo pri svojem in se jezimo.
Ena (mogoče ne najbolj posrečena :-[ ) primerjava iz realnega življenja: ko prečkaš cesto na prehodu za pešce, ali stečeš čez, ker imaš kot pešec prednost in se morajo avtomobili ustavit pred prehodom ali se prepričaš če je prehod varen in v primeru če se približuje avto, najprej poskušaš predvideti njegovo reakcijo: bo ustavil ali ne bo?
Lilit, ne gre zato, kdo ima prav in kdo ne. Vsi imamo prav in nobeden ;) Point je, da so zakoni in predpisi eno, realno življenje pa nekaj drugega. In da imamo vsi svoje pse tudi spuščene in da se nam vsem po vrsti lahko zgodi kaj nepredvidenega in v takem primeru ni dovolj, da se zanašamo na druge (še manj pa na zakone in predpise) temveč le in predvsem nase.
-
Se strinjam. ;)
-
Mene spuščeni psi ne motijo dokler so lepo vzgojeni in jih lastnik lahko kadarkoli odpokliče... ampak koliko je takih psov? Manj kot 10% bi rekla... Zato raje vidim, da obstaja tak zakon, kot da ga ne bi bilo... Ker pol bi bil še večji kaos kot je. Najhujši pa so tisti, ki jih sploh ni zraven, ampak se pes kar sam sprehaja :-X
Jaz svojo tudi spuščam, ampak zaenkrat le, ko ni nikogar ali pa s psmi, ki jih vsaj malo poznam. Ko bom imela 100% odpoklic (nekega dne upam), jo bom verjetno več spuščala. Pri tem pa se zavedam, da kršim zakon in da sem lahko zaradi tega tudi oglobljena. Kot sem lahko zaradi prehitre vožnje. Ne bo mi prav, se pa ne bom nič bunila, ampak tiho plačala.
... nekaj drugega je pač na travniku,
Tudi na travnikih ni dovoljeno spuščat psov. ;)
Ob srečanju najprej ocenite lastnika, šele potem psa! :D
To je pa še kako res... Npr. en pes, ki ga srečujem, se ko je z lastnico obnaša čisto drugače kot z lastnikom (v enem primeru umirjen, ignorira, v drugem čisto razigran in če ne bi bil na povodcu ga že vidim na moji psici :)).
-
Tudi na travnikih ni dovoljeno spuščat psov. ;)
Če je travnik tvoj ali imaš dovoljenje lastnika, lahko.
-
Ja, ampak kolikor sem seznanjena (vprašala sem policista), to velja le, če je travnik ograjen.
-
Naj si gre policist prebrat zakon.
Tam piše fizilčna kontrola na javnem mestu. Ker travnik ni javna površina in ljudje nimajo kaj hodit gor. To je isto kot njiva.
-
piše tudi, da morajo biti psi privezani na javnih mestih RAZEN tam, kjer ni in ni pričakovati večjega števila ljudi. kar sicer ne pomeni, da na takem mestu pa kazni ne boš plačal, če se komu ravno naprdne.
Anas: o tem, da bo tvoj pes dobil 100% odpoklic sam od sebe, če ne bo nikoli imel priložnosti biti prost v prisotnosti drugih ljudi in psov lahko samo sanjaš. 100% odpoklic dobiš samo, če imaš psa od najrosnejše mladosti naprej spuščenega vedno in povsod, kjer je to mogoče, in ga pridno učiš in vadiš.
Sploh mi gredo pa na jetra dvoličneži, ki se navdušujejo nad skrajno butasto napisanim zakonom, sami pa svoje pse spuščajo. Od psov "ki so spuščeni samo tam, kjer ni nikogar" oz. velecenjeni lastniki mislijo, da ni nikogar sem že parkrat pokasirala. Pa od tistih "ki so vedno zaprti ali privezani" pa jim uspe se iztrgati, preskočiti ograjo ali se izmuzniti tudi. Precejkrat. Od bolj ali manj sitnih psov, ki jih sprehajalci redno spuščajo pa še nikoli nič.
-
Ta zakon? http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200743&stevilka=2354
Res je bolj ohlapno opredeljeno, kaj je javna površina... ampak, če je travnik tik ob sprehajalni poti, je javno dostopen. Torej ne bi bila tako prepričana, da so psi tam lahko spuščeni.
@Lanabela: Ne boš verjela, ampak sem na zelo dobri poti. Ko naju kdo preseneti "tam kjer ni nikogar", jo pokličem in pride do mene. To sem dosegla tako, da jo (ko vreme dopušča) sprehajam na slednem povodcu. In se učiva in vadiva. V prisotnosti drugih psov pa v šoli, pa tudi na sprehodu, če ocenim, da je drug pes ok.
Meni pa grejo na živce ravni ti bolj ali manj sitni psi, ki skačejo po meni, medtem ko njihov lastnik klepeta 200m stran. Ali pa ga sploh ni na vidiku.
-
Ne, ni ohlapno napisan, oz. ni tako ohlapno, čeprav bi bilo lahko malo bolje definirano, glede na to, da se še policajem ne sanja kaj je javna površina. Če maš okrog bajte zelenico in ni ograjena, to ne pomeni, da ti vsak lahko skače po njej. Travnik je kmetijska površina in se tretira kot njiva. Po solati se tudi ne skače, ne? ;)
Če se že sklicujete na zakon, ga dejte dobro prebrat.
Javna površina je opredeljena tudi v kakšnem drugem zakonu. In javno ni samo tisto kar ni ograjeno in je lahko javno tudi če je ::)
Dejte se pozanimat kje boste(bomo) upravičeni do plačila kazni in kje ne ;)
Lanabela, kolikor sem na tekočem, je tale različica zadnja. A to z večjim številom ljudi so obdržali? Če ja, kje to piše? Če slučajno veš, če ne bom šla počasi čes te zakone... Ves čas jih nekaj frizirajo... ::)
Uradni list RS, št. 43/2007 z dne 18. 5. 2007
11. člen
Skrbnik hišnih živali mora z zagotovitvijo osamitve, kontracepcije, sterilizacije ali kastracije živali preprečiti rojstvo nezaželenih živali.
Skrbnik živali mora z ustrezno vzgojo in šolanjem oziroma z drugimi ukrepi zagotoviti, da žival ni nevarna okolici.
Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.
Kakorkoli - ali se strinjamo ali ne...je dobro vedet pri čem smo, da nas ne bodo, zaradi našega neznanja, še bolj omejevali ali pa, da bi brezveze plačevali kazni.
-
Andreja, pogledat moraš zgoraj, tam kjer je opredeljeno, kaj kakšen pojem pomeni. tam (še vedno) piše tole:
22. Javno mesto je javni kraj, kot je opredeljen v zakonu, ki ureja varstvo javnega reda in miru, razen površin, kjer ni oziroma ni pričakovati večjega števila ljudi.
Sploh pa: travnik ali njiva je zasebna lastnina in po njej tako ali tako brez dovoljenja lastnika ne smeš hoditi. pot, po kateri se hodi čez travnik pa je ponavadi javna. Ne glede na to, kako je opredeljen pojem javne površine, pa boš plačala kazen vedno, kadar bo tvoj spuščen pes prišel v težave, pa bo kdo prijavil. če ga bo recimo napadel pes, ki se je strgal s ketne, boš plačala kazen tudi ti, če ga boš prijavila. In če bo tvoj privezan pes ugriznil (ali samo popraskal) mulca, ki ga bo dražil (pohodil, udaril...), boš plačala, ker nisi zavarovala nevarne živali še z nagobčnikom.
Anas:Pes, ki uboga na slednem povodcu in na vadbišču v šoli je sicer OK. Pes, z 100% odpoklicem pa uboga vedno. tudi takrat, ko mu pred nos skoči srna ali ko se zakadi vanj drug pes.
Sicer se da dobiti dokaj v redu odpoklic tudi na ta način kot ga opisuješ. Če imaš pridnega psa. Pri nekoliko zahtevnejših psih na ta način ne gre najbolje. In: odpoklic ni vse. je pomemeben, a še pomembnejše je, da se pes nauči pravil: kaj lahko počne ko je spuščen in kaj ne, katere ljudi in pse mora ignorirati in katere lahko pozdravi, na kakšen način se lahko približa kakšnemu psu - najbolje na podlagi lastnih izkušenj in veliko manj na podlagi lastnikovih ukazov. Potem lastniku ni treba po sokolje opazovati vsakega, ki se približuje in ugibati, kakšne bodo njegove reakcije ob srečanju - ker to naredi pes sam - in verjemi, da zna to narediti bistveno bolje od lastnika. To je nekaj drugega kot odpoklic, saj se pes vede v redu tudi, ko ni pod komando. Tak pes lahko celo ima odpoklic 0%, pa je lahko varno spuščen povsod tam, kjer ni prometa - ne glede na to, koliko ljudi in živali je tam. (primer - moji tastari psici potem ko sta oglušeli).
-
Eh... Sem površna. Hvala.
Tak pes lahko celo ima odpoklic 0%, pa je lahko varno spuščen povsod tam, kjer ni prometa - ne glede na to, koliko ljudi in živali je tam. (primer - moji tastari psici potem ko sta oglušeli).
In imet takega psa je milina :)
-
In imet takega psa je milina
res je, vendar si ga dandanes ne moreš več vzgojiti brez kršenja zakona
-
Res je :(
Zanimivo je tudi, da vsaj okoli mene izgleda kot, da je zdaj več "psihičev" kot recimo pred 10itmi leti.
-
... a še pomembnejše je, da se pes nauči pravil: kaj lahko počne ko je spuščen in kaj ne, katere ljudi in pse mora ignorirati in katere lahko pozdravi, na kakšen način se lahko približa kakšnemu psu - najbolje na podlagi lastnih izkušenj in veliko manj na podlagi lastnikovih ukazov. Potem lastniku ni treba po sokolje opazovati vsakega, ki se približuje in ugibati, kakšne bodo njegove reakcije ob srečanju - ker to naredi pes sam - in verjemi, da zna to narediti bistveno bolje od lastnika. To je nekaj drugega kot odpoklic, saj se pes vede v redu tudi, ko ni pod komando. Tak pes lahko celo ima odpoklic 0%, pa je lahko varno spuščen povsod tam, kjer ni prometa - ne glede na to, koliko ljudi in živali je tam. (primer - moji tastari psici potem ko sta oglušeli).
Čisto mimogrede... kako pa se doseže kaj takega?
-
Pomoje je malo odvisno tudi od karakterja psa. Mimo našega naselja se sprehajajo lastniki s psičko mešanko, ki je vedno in povsod odvezana. Psica caplja za njimi ali pa enter pred njimi in se nikoli ne oddalji. Očitno je ne zanimajo ne drugi psi, ne druge živali ali ostali možni moteči dejavniki.
-
n+n:Tako, da imaš psa spuščenega od 7 tedna naprej in da ga pustiš, da se znajde sam v situacijah ki jim je kos, v situacijah ki so zanj prezahtevne pa mu pomagaš. Če te noče poslušati tudi prav, ampak potem se sooči s posledicami (recimo da noče priti, ko ga pokličeš, prav, ampak potem te mora poiskati, ker mu izgineš izpred oči. Kljub opozorilu leze k zoprnemu psu, tudi prav, ampak če jih faše, je to njegov problem). Nekako v tem smislu. Vendar res lepo deluje samo pri psih, ki imajo pamet močnejšo od nagonov. Tudi otroke se da silno dobro vzgojiti po takem sistemu.
ni nujno,da so "pridni" samo leni apatični psi, ki jih na svetu nič več nič ne zanima.
-
To je pa ZELO liberalen pristop k vzgoji psa ;) In nikakor ni za vsakega!
Sploh pa naj se tega ne loteva nekdo, ki sam še ni formirana osebnost, ki ni vzgojil že vsaj para psov in pasjo govorico zelo dobro obvlada! Predvsem pa zna ocenit karakter psa - že pri mladiču. Drugače lahko namesto samostojnega psa vzgoji katastrofo od psa.
Torej vsi, ki ne izpolnjujejo zgornjih pogojev: pasja šola in psi na povodcih na - kako že? - javnih mestih ali javnih površinah ;)
-
Nobena metoda in noben pristop ni primeren za vsakega lastnika in za vsakega psa.
Tisti, ki (še) ni "formirana osebnost" se z vzgojo psa (ali kateriga koli živega bitja) pravzaprav niti ne bi smel ukvarjati. Ostali, ki so za vzgojo sposobni, pa bi si morali izbrati take metode vzgoje, ki odgovarjajo njim samim in njihovim psom. Za vzgojo psa (ali otroka ali kogar koli že) niso potrebne izkušnje (čeprav ne škodijo) ampak predvsem veliko občutka in sposobnost opazovanja. Pa nekaj zdrave pameti.
Moj pristop k vzgoji (sama ga nimam za liberalnega sploh, ker mora pes za to, da je lahko "svoboden" strogo spoštovati postavljene meje), ne izklučuje šolanja psa v takih ali drugačnih tečajih.
-
Pešpot skozi privatni gozd - javna ali ne? Do kod je javna - če se vodnik s psom ali samo pes umakne 5 metrov izven poti, v gozd?
Ali pa bi mogoče psa dal v 'dol' na primerni razdalji od drugih sprehajalcev?
Ker te dni je res cela histerija okoli Ljubljane.
-
Tam kjer je katastrska meja... verjetno pa dovolj da je izven poti. Če pa kdo omeni bulmastife pa jim lahko poveš kaj je patolog ugotovil na njihovi obdukciji. :-\
-
policijo če pride do napada itako ne zanima katarstrska meja, ampak kazensko uvedejo lastnika neglede
napihovanje zoper obveznost povodca je pa jasno neumnost, in zavedno ogrožanje soljudi ,kar je izkusil tale človek,
http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2010040605528498
-
Preberi zadnji stavek članka... bedaki so in vedno bodo, žal si nabavijo pse ki jih ne morejo kontrolirati. ne dvomim da tukaj tudi povodec nebi pomagal. če bi zakon deloval kot mora, bi tega človeka strpali v zapor za 3 leta minimum. in verjamem da bi naslednjič ornk premislil ali bo še imel psa kdaj.
-
Verjamem, da bo tale gospod orenk nasrkal (glede na obtožbe ki jih je bil deležen), njegov pes pa še bolj. Brez skrbi, ne gre za nobenega mogotca z dobrimi političnimi zvezami. In glede na p... ki so jo imeli z bulmastifi, bo štrafan še dodatno, za vzorec, kako to oni dobro delajo. (pa ne da bi se mi kaj smilil mogoče, dobil bo pač, kar je iskal. Ne glede na skrajno neumno reakcijo lastnika napadene psice)
-
Čeprav jaz bi reagirala enako... ker sicer ta malega psa ne moreš nikakor zaščitit. bi pa verjetno tudi pošteno brcnila psa v gobec oz glavo.
-
Ne glede na skrajno neumno reakcijo lastnika napadene psice)
Večina lastnikov psov bi reagiral (in tudi) kot je on, refleksno zavarovati svojega psa pač tako da se ga vzame oz. poskuša vzeti v naročje, sploh če je manjše pasme, koliko junakinj tule bi se šlo raje rokoborbo z razjarjenim psom ...
bedaki so in vedno bodo, žal si nabavijo pse ki jih ne morejo kontrolirati
kolikokrat se tule tole vzame kot opravičevanje in samoumevno, kako pa bi pes v tej situaciji napadel človeka če bi ga lastnik držal na povodcu? nemara pa je ocenil, vsaj do tega trenutka da ga ima pod kontrolo z odpoklicem
Bilokakor bilo, en tak lep primer da čeravno je imeti psa na povodcu "živ dolgčas", gre za javno varnost vseh nas in upam, da bo celotna štala okoli Bullmastifov vsaj povzročila ostrejše ukrepe zoper ljudi ki se ne držijo zakona
-
Če ga dvigneš, je nemočen tako pes, ki ga lahko tako velik pes kot je kavkaški ovčar grize kolikor mu je drago, kot tudi ti, saj imaš polne roke in se ne moreš braniti. Razen če si res zelo spretna v brcanju (malce bolj izkušeni psi, se znajo zelo dobro varovati pred brcami). Sama bi, če tujega psa ne bi mogla dvigniti za kravateljc svojo psico zabrisala nekam nazaj in napadalca počila s karabinom od povodca čez gobec. Hrtica bi ovčarju zanesljivo ušla.
Žal - rokoborba je bistveno bolj varna izbira od dvigovanja psa. Sploh če ne gre za zelo majhnega psa in če dvignjeni pes ni povsem miren. celo če bi zaščitil psico s svojim telesom, tako da bi ležal na njej, ne bi staknil tako hudih poškodb.
Dvigovanje psa v naročje zaleže samo pri majhnih napadalcih, pa mogoče še pri takih, ki se jih itak da odgnati z povzdignjenim glasom. Pri pravih kalibrih je pa to zelo slaba izbira. je pa res, da takrat, ko se ti nekaj takega zgodi nimaš časa razmišljati in narediš kar pač narediš.
-
seveda, tole je brez dvoma tudi najbolje storiti, ampak le majhen del ljudi ima vedno povsem trezno glavo ob osebnih nesrečah , čeprav prior le te vedo kako reagirati . Eno je analiza pred zaslonom drugo pa človek , ki se v trenutku znajde v dreku.
-
kolikokrat se tule tole vzame kot opravičevanje in samoumevno, kako pa bi pes v tej situaciji napadel človeka če bi ga lastnik držal na povodcu?
Majhen problemček: konkretni gospod konkretnega psa na povodcu zadržati žal ne bi mogel, če bi pes potegnil. Niti pod razno.
-
sklepam , da je ovčar nad 40 cm plečne višine?
-
Bilokakor bilo, en tak lep primer da čeravno je imeti psa na povodcu "živ dolgčas", gre za javno varnost vseh nas in upam, da bo celotna štala okoli Bullmastifov vsaj povzročila ostrejše ukrepe zoper ljudi ki se ne držijo zakona
Mah, pri nas mimo bloka se se vedno veselo sprehajajo ljudje z odvezanimi cucki, vecinoma z ogromnimi pasmami aka rotti, kvazi nemcov je celga boga, zdaj imamo rednega gosta mimo nas tudi nekoga z bordojcem.. Pa noben se ne vprasa kaj bo, ce srecajo kaksnega drugega psa, pa da ga pes prej opazi kakor lastnik, niti jih ne skrbi zaradi mimovozecih avtov. Jaz pa vsakic ko grem od doma najprej pogledam skozi okno, ce se priblizuje kaksen idiot, potem pa hitro letim ven. Pa se potem moram gledat okoli vsakega vogla od kje bo kaksen prisel.. ::) In kaj lahko storim glede tega? Popolnoma nic.. Tudi ce bi hotela kaksnega posebneza prijavit, bi se mi policaji smejali v fris.. ::)
Poln kufer imam taksnih ljudi, in glede tega se mora nekaj pod nujno spremenit. Normalen lastnik psa ni nikjer vec varen, pa naredimo vse da poskrbimo za varnost nasih psov in nas, potem bomo pa nekje srecali enega "pametnjakovica", in bomo nastradali. Ali se slabse, nasi socializirani psi bojo. In ja, ne vem kaj bi jaz storila, ce mojega napade en taksen pes.. Svojega vzdignit niti ne morem, je prevelik, sabo imam vedno poprov sprej (vprasanje kok bi mi le-ta koristil), verjetno bi probala zbrcat napadalca, ampak se grem stavit, da bi na hitro kaj pokasirala.. :-\
-
sklepam , da je ovčar nad 40 cm plečne višine?
Sicer se kavkaški med seboj precej razlikujejo, ampak samci z več kot 80 kilami niso neka huda redkost. tudi 100 kilske se najde. Če ne uboga na besedo, ga s povodcem ustaviti ne moreš, sploh če se nenadoma zaleti.
Poznam več psov te pasme, z nekaterimi sem se na sprehodih redno srečevala, jaz sama in moje psice nismo imele z njimi prav nobenega problema, čeprav so se jih drugi lastniki psov bali.
Če bi se že postavljala meja za pse, ki jih je težko obvladati, če prostovoljno ne ubogajo pa ni 40cm ampak nekje okrog 65cm. za normalno močnega odraslega človeka. (samo kaj, ko so pa pitbuli tako nizko narejeni, da je treba mejo spustit na 40, pa še bi znal kakšen majhen primerek med nenevarnimi pristati)
-
Poznam točno 4 lastnike kavkaških ovčarjev. Eden je na primorskem, prava maza, OK do psov, ljudi. Sicer močno čuva svoj dom in če ni nikogar doma, prišlek ne bo dobrodošel, čisto druga zgodba je, če so njegovi ljudje zraven.
Potem pa 3 "cvetke". Pri vseh teh ljudje pravijo "da je to taka pasma, ki je ne moreš kaj naučiti". In tu je problem. Ljudje svojih psov niti podrazno ne obvladujejo, hkrati pa na koroškem ni niti 1 inštruktorja, ki bi bil sposoben človeka z zahtevnim psom pravilno usmirjat, da bi se razvil spoštljiv odnos. In spet smo pri lastnikih, ki niti pomislijo ne, da bi se zapeljali v MB ali CE v šolo. Škoda. Igralnih uric ne poznamo, mala šola je prava žalost, osnovno šolanje še večja žalost.... :-\
Bi rada videla gorilo ki oblada 80kg psa, ki potegne z vso močjo. Ker je sila veliko večja kot 80KG. :D
Možgane moramo uporabljat. Pa kak halti nekaterim tudi ne bi škodil.
-
Vsa čast vsem pasmam, ampak nikoli ne bom razumela, zakaj si je potrebno omislit čuvajske pastrske pasme za karkoli drugega kot je original namen pasme.
Ni ga inštuktorja,ki bi lahko kaj pametnega povedal in igralne urice imajo minimalen vpliv na naravne zasnove-ki so čuvanje.
Različne pasme so bile ustvarjene- ker so pač različne potrebe.
In kavkazci , še celo šaroti in podobno še niso čist razstavno uničeni.
Kdor hoče samo velikega kosmatega psa je kar nekaj primernejše izbire (bernardinec, leonberžan ipd pa naš kraševec bi bil tudi primerna zamenjava ter obenem podpiranje kulturne dediščine)
-
Jaz jih pa tiste, ki imajo radi pastirske pasme razumem. Samostojni in na en tak poseben način pametni - ne boš jih pripravil, da bi delali na ukaz, se jih pa da naučiti, da spoštujejo postavljene jim meje. Tako kot večina bolj posebnih psov rabijo čisto poseben tip lastnika. Pa večinoma niso srečni, če nimajo ničesar za čuvat. Zunaj tistega območja, ki ga čuvajo, so lahko čisto normalni prijazni psi in se jih da povsem normalno socializirat.
So mi zelo všeč, samo imela pa ne bi nobenega od njih.
Če si kavkaškega ovčarja (ali pa tudi kraševca, znajo biti hudičevo žleht, če niso socializirani, še posebej do psov - je pa res, da so vsaj pol lažji) omisli en samo zato, ker je velik, kosmat in hud, no potem je pa katastrofa na vidiku.
-
Pa dobro, če si takega psa omisli nekdo, ki se zaveda točno kaj kupuje,.. in zna to imet pod kontrolo. Meni se zdi večji problem pri čuvajih (pastirjih in drugih), ki so že dlje časa tudi ali celo predvsem "kavč" psi (briardi, hrt, veliki šnavcer ipd.), potem se pa vsi čudi(m)jo od kje nekatere kao problematične poteze, kako je njihov pes "težaven", "trmast", "sfaljenega" karakterja,.. v resnici gre pa za navadne naravne zasnove psa, ki so pri nekaterih pripadnikih pasme, zaradi spremenjene uporabnosti (torej iz delovnih v kavč pasme) že zabrisane, a pri določenih še vedno "tolčejo ven".
Sama sem poznala preteklost in namen pasme, ki jo imam, pa glej ga zlomka, mi je šele pred kratkim padlo na pamet, da z mojim psom ni popolnoma nič narobe, kot sem mislila in so me nekateri prepričevali, če v temi opozorilno zalaja na bitje ki se približuje. Pravzaprav bi bilo narobe, če ne bi in pravzaprav bi se sedaj, ko tega spet ::) ne počne več, lahko vprašala kaj je narobe in ali je moj pes mogoče netipičen predstavnik pasme ::) .. čeprav mi je jasno, zaradi vse nestrpnosti in nerazumevanja in uvidevnosti do okolice, po drugi strani odleglo, da tega sedaj ne počne. In ja, jasno, da sem delala v tej smeri, da bi to preprečila, ampak pomembno je, da se sedaj zavedam, da to (v našem primeru čuječnost) pes ima v sebi, ne glede na vsa nadomestna vedenja, ki jih ponuja sedaj glede na preteklo vzgojo. Enako, kot imajo npr. briardi v sebi še toliko bolj kot npr. VŠ, izraženo samostojno sprejemanje odločitev. Saj ne rečem, z vzgojo se da veliko, celo doseči popolno sodelovanje in poslušnost, ampak zasnove so le zasnove in ne glede na vse, te ostanejo, predvsem pa obstajajo in jih je treba upoštevat.
Kar hočem povedat je to, da si po drugi strani dosti ljudi omisli enega takega luštkanega .. pa recimo briardka, za na kavč, potem je pa zaradi nerazumevanja bistva pasme (samostojen čuvaj, ki ni vajen nekega velikega sodelovanja s človekom), ta pes kar naenkrat največji problem. Kdor si omisli naprimer kavkaškega ovčarja ali pa nekega molosa zloglasnega imena, recimo da bolj gotovo ve kaj lahko pričakuje in koliko več truda bo moral vložit, če bo hotel psa narest nemotečega za okolico. Jasno je tudi, da je potem spet razlika med odgovornimi in neodgovornimi lastniki, ampak vsaj že v osnovi približno lahko veš kaj pričakuješ in kaj narest, kako vzgajat,.. Roko na srce, nekdo ki kupi rotija, bo verjetno (ali pa sem jaz popolnoma naivna) že v osnovi namenil vzgoji in socializaciji več časa, kot nekdo ki kupi kokeršpanjela, labradorca, briarda ipd.
Sicer je pa glede konkretnega primera razprava popolnoma brezpredmetna. Vsak, ki se zaveda da njegov pes reagira agresivno (in me ne bo nobeden prepričal, da tale kavkazijec ni nikoli prej pokazal svoje agresivne narave) in ga nima pod nadzorom je enak človeku, ki se mrtvo pijan vsede za volan,.............. in to nima nobene veze z vsemi ostalimi odgovornimi lastniki psov, ali če primerjamo, odgovornimi vozniki takšnih in drugačnih avtomobilov.
Delat dramo in spreminjat zakone, zahtevat omejitve za vse normalne in odgovorne ljudi, zaradi parih neodgovornih primerkov, je največja možna neumnost in tisti, ki jo predlagajo, po pameti niso dosti drugačni od teh neodgovornežev.
-
No, zdaj sem pa ugotovila, da celo vem za katero psico se je šlo. Ni bil mali whippet ampak konkreten galgo in ni bil lastnik, ampak je psica bila v varstvu takrat. Pa poškodbe niso tako hude. Je pošivan, ampak ni ostal v bolnici.
-
Pa poškodbe niso tako hude. Je pošivan, ampak ni ostal v bolnici.
Kar nikakor ne spremeni kontekst napada, zame je šivanje konkretna poškodba sploh obraznega dela, da o njegovem poškodovanem psu ne govorim;
no skratka upam, da bodo vsaj tokrat povzročitelji orenk nosili posledice, gre za scenarij kjer se lahko znajde vsak izmed nas
-
Tisti, ki ob napadu jemljejo psa v naročje, tvegajo še eno nevarnost - namreč to, da jih grdo pogrize njihov lastni prestrašen pes. Velika večina psov namreč ne bo mirno čepela v naročju medtem ko jih bo napadalec grizel: ali se bodo otepali in skušali pobegniti, ali bodo šavsali po vsem kar bodo dosegli ali pa kar oboje naenkrat. (se ne bi čudila, če bi tudi v konkretnem primeru kakšnega ali pa kar večino ugrizov prispevala hrtica).
To sicer prav nič ne opravičuje lastnika napadalnega psa, dejstvo pa je, da bi se lahko ob malo manj brezglavem ravnanju lastnika hrtice vse skupaj končalo s par šivi na psici ali pa še to ne.
Da naletiš na sprehodu na tak kaliber psa, kot je bil v primeru Deteljice, moraš imeti res že neverjetno smolo. Pravzaprav je ta možnost manjša od možnosti, da boš nabasal na psihopatskega morilca, ki te bo brez vzroka zaštihal. Pa zato ne nosiš s seboj pištole in na skrivaj segaš v žep ob vsakem tekaču, ki te prehiteva od zadaj, a ne.
Velika vačina "napadalnih" psov sodi nekako v rang tistih človeških packov, ki iz koruze mahajo s tiči in strašijo tiste, ki se prestrašiti pustijo.
-
Ha ha ha. Super primerjava :D
-
http://www.zurnal24.si/slovenija/napad-medveda-174508/clanek
420 do 1200 evrov znaša kazen za lastnike psov, ki slednje nenadzorovano pustijo v lovni prostor oziroma gozd. Lani so lovski inšpektorji izrekli 15 takšnih kazni. Koliko so jih še policisti, nimamo podatka.
Kolikor vem je obvezen povodec tudi v naselju oz. na krajih, kjer je pričakovati večje št. ljudi.
Ostanejo ti torej poti (v naselju?), kjer ni pričakovati večjega št. ljudi in prostori, ki niso gozd oz. lovni prostor, razen če te prostore ureja kakšen drug zakon (nimam pojma).
A kdo prav čisto zares ve, kje, razen doma in kjer je to izrecno dovoljeno, imaš lahko psa še spuščenega?
-
Gozd ni javni prostor, razen če ni v lasti države, če mi kdo zaračuna kazen ker pes hodi ob meni in ni pripiet se bom pritožla.
Glede na to, da pa za preganjanje divjad izjemno redko sploh kaj zaračunajo pa sploh...
-
spremljam to debato že dlje časa pa me zanima....se vam zdi OK sprehajanje po travnikih ki so naprimer v zasebni lasti? Predvsem me moti dejstvo, da živi bog ne bo pobral iztrrebka za svojim psom.... kaj menite na to?
-
Verjetno se vsak kdaj sprehaja kje kjer je travnik v zasebni lasti pa ne ve ker ni označeno?
Jaz menim da je potem precej živih bogov na tem forumu. :o
-
Pri nas je večina travnikov v zasebni lasti pa še niti razmišljala nisem, če je lahko kaj narobe, ko tam hodim ;) Sam poznam lastnike in jih nič ne moti. Tud priznam, da tu ne pobiram drekov in to samo zato, ker se razgradijo prej kot v enem tednu. Pazim pa, da ne serjeta na sveže pokošeno travo in da pred košnjo ne poteptamo vsega.
V gozdu redno srečujem lovce, ki mi v zadnje par letih še niso zatežili za odvezanega psa, me pa recimo opozorijo, da je 500m naprej divja svinja z mladiči ::) Mam očitno res srečo, ker mi folk ne teži za brezveze.Ne vem no, če maš psa pod nadzorom in ne moti nikogar, se nimaš kaj obremenjevat z raznimi kaznimi. Mam rajš psa spuščenega kolikor se le da, pa čeprav obstaja možnost, da bom fajn plačala.
-
se vam zdi OK sprehajanje po travnikih ki so naprimer v zasebni lasti?
Seveda, še posebej če lastnika poznaš in nima nič proti. Tako načeloma se po poteh med travnikih lahko hodi vedno. Pri nas se držimo pravila, da se po travi v času rasti ne hodi, po visoki travi pred košnjo in po pokošeni travi ne smejo hoditi niti psi - razen po tistem metrskem pasu ob poti, ki ga ne kosijo za krmo. Tam tudi drekov ne pobiramo. V času pred košnjo in po pokošeni travi pa se morebitne dreke striktno pobira (naši itak hodijo na sprehode zaradi gibanja in druženja, na pa zaradi iztrebljanja, veliko večino tega opravijo doma). Z lastniki se dobro razumemo, enako z lovci.
-
spremljam to debato že dlje časa pa me zanima....se vam zdi OK sprehajanje po travnikih ki so naprimer v zasebni lasti? Predvsem me moti dejstvo, da živi bog ne bo pobral iztrrebka za svojim psom.... kaj menite na to?
Če gledam iz stališča, da sem kmet in imam travnik nekje ob robu nekega naselja in ,da mi vsak dan, 20 folka pripelje tja srat svojega psa... bi popi*dila.... tako kot vsak kmet. ;)
Ne..... in na takih travnikih se mi ne zdi ok, to, da se ne pobira za psom... nasplošno se mi ne zdi ok to ,da se tja vlači masovno pse srat( lahko se userje doma) in če je pokošeno se ga tja pelje razgibat... pa se sigurno noben ne bi p!"%il...
Spoštovanje zasebne lastnine..... hja ... nekje ne spoštujejo zasebne lastnine kot je vrt...kaj šele travnik....
Toliko iz tega vidika...
sedaj pa še iz drugega......
( ponavadi imajo pa največje probleme z spoštovanjem lastnine ravno kmetje/ da ne omenjam ene zadeve na katero dobim pike... reče si pa "Služnost" :-X (http://i239.photobucket.com/albums/ff318/peprita628/Smilies/KillerSmiley.gif))
So pa eni kmetje tud orto prstjeni ali pa "navrdjani" po domače.......kar pa tud ni neka neznanka.... moti jih vse ; če nekdo samo pogleda njhove travniške bilke... nikoli pa ne pomislijo, da mogoče tudi druge okoliške prebivalce moti to ; da po travnikih ne zlivajo samo gnojnice- iz hleva ampak tja navozijo še svojo gnojnico iz septične jame..... ;) ( skret papir, kepe praška in vložki so pomoje še malo bolj nevarni če krava požre ;))
Tudi termine za polivat gnojnico ponavadi skrbno izberejo- kakšno lepo sončno soboto popoldne, strogo takrat ko je naslednji dan še sončna nedejla , da ti za 100% pokvarijo roštiljado ( da o sušenju perila zunaj ne govorim)
Iz mojega stališča...
pri nas oba serjeta doma na vrtu...in še to na točno določenem delu vrta...
Uporabljamo travnik... malo bolj oddaljen na vrhu hriba- s privoljenjem lastnika( kadar ni trava previsoka), katerega gremo tud pomagat pospravit...Tako ga odslužimo
Glede na to, da sta naša cucka bolj fine riti... se pa ne userjeta na sredini travnika, ker imata neko čudno fobijo... da svojo rit neseta v grmovje srat :D
Glede gozdov... se držimo pravil/povodec/ali poleg/gonita ne -...Jagamo, ko čas in pogoj za jago 8)
... nikoli nobenih problemov, ne z lovci ne z lastniki...
No en lovec ima zadnji mesec surljo...pa un kmet tudi.... glede na to, da sem zavrnila, da bi mu šla moja psica garjavo lisico iz senika ven zbezat.
( tako da letos bo treba kam drugam na race...imam občutek :D)
-
Gozd ni javni prostor, razen če ni v lasti države, če mi kdo zaračuna kazen ker pes hodi ob meni in ni pripiet se bom pritožla.
Saj ne vem če gre tu za vprašanje ali je gozd javni prostor ali ne, ampak ali gozdne površine urejajo posebni zakoni. Poleg tega kako veš kateri gozd je od države in kateri privat? Jaz sem namreč dosedaj mislila, da imaš psa lahko spuščenega povsod, kjer ni pričakovati večjega št. ljudi in izven naselij, glede gozda pa tudi nisem vedela, da morajo biti psi privezani prav v vsakem in kaj sploh šteje pod gozd (npr. Rožnik šteje pod gozd? - pri nas imamo en tak hribček, kot je Rožnik, prepleten s potkami in tam ponavadi skoraj nikogar ne srečamo - ampak jaz torej tam psa ne smem spuščat, ker šteje pod gozd?)
Kar se tiče ostalega, pa pač ne glede na to koliko pes uboga in če ima 500% odpoklic,.. danes najdeš toliko "idiotov", ki težijo celo če delaš vse po pravilih in meni pač ni do tega, da bi plačevala in bi rada, če se le da, ugotovila kje, razen doma na vrtu, imam lahko sploh še spuščenega svojega psa.
Kar se tiče iztrebkov, jaz sedaj pobiram prav povsod, potem pa ko budala nosim po kilometer daleč do koša. Pa kje tudi ne bi, ampak poberem iz ljubega miru in da imam čisto vest.
Damayanti, v čem je fora, da imaš psa, ki ga imaš na poleg, spuščenega s povodca. Meni je potem, dokler hodi v razdalji 5m od mene, popolnoma vseeno če je pripet. Moja se sicer tudi ne oddaljuje od mene več kot 20m, ampak fora spuščanja je v tem, da se meni ni treba ustavljat vsakič, ko se ona odloči kakšno stvar bolj temeljito povohat in jaz naredim nekaj metrov več kot to dopušča flexi, pa da ji lahko zabrišem kakšno palico ali žogico...
-
Damayanti, v čem je fora, da imaš psa, ki ga imaš na poleg, spuščenega s povodca. Meni je potem, dokler hodi v razdalji 5m od mene, popolnoma vseeno če je pripet. Moja se sicer tudi ne oddaljuje od mene več kot 20m, ampak fora spuščanja je v tem, da se meni ni treba ustavljat vsakič, ko se ona odloči kakšno stvar bolj temeljito povohat in jaz naredim nekaj metrov več kot to dopušča flexi, pa da ji lahko zabrišem kakšno palico ali žogico...
Fora je v gozdu ;)
Kadar je sprehod je sprehod...jima ne dovolim, da se hajotata po celi gmajni...( hajotata se takrat kadar delata ;))
Pa ni niti fora v zasebni lastnini ( za lastnino gozda mi dol visi- iz tega stališča če bi se mi kdo kaj vsajal- bi mu takoj pokazalo bolj pomembno delo v gmajni kot to da meni teži zaradi psa)
..ampak divjadi.
Jaz ga prečkam vsak dan ,ko grem do travnika...
Točno vem kje so prehodi srn... kam hodijo pit... kje ponavadi počivajo..
Če vzameš v zakup, da sta moja dva lovca... z izjemno izostrenim vonjem...( sicer preganjala ne bi) bi pa sigurno šla tja šnofat)...jih držim na poleg.
Sem pač mnenja, da je gozd dom divjih živali, in moji pesi in mi vsi smo zgolj obiskovalci v njihovem domu- jih poizkušamo čim manj vznemirjati ;)
( vsaj mi... če se že nekateri prepotentni pamži s svojimi kroslami tega ne držijo ;))
-
Berem tole meni zelo zanimivo in aktualno temo in se sprašujem, zakaj (vsaj pri nas) vedno "nastradajo" samo starejše gospe z majhnimi kužki, medtem ko določeni osebki prosto sprehajajo pse, ki imajo že dolgo zgodovino napadov na druge pse.
Primer; starejša gospa v pokoju se po parku sprehaja s svojim krepko čez deset let starim psičkom, ki počasi drobenclja poleg nje. Ustavi jo policist na konju in ji napiše vrtoglavo kazen. Lepo in prav bi rekli, kazen mora biti, kazen je vzgojna. Par sto metrov stran se nonašalantno sprehaja gospod, ki ima spuščene tri "neporihtane" pse, ki veselo napadajo ostale pse in sprehajalce. Raztrgali so že nekaj psov, policija pa ne naredi ničesar. Kje je tu logika? Psi bodo napadali še naprej, žrtev je lahko naslednjič tudi otrok, dotični gospod pa jo bo odnesel brez kazni in si še naprej lepo požvižgaval >:( Ima človek veze na policiji, ali policaji dejansko ne upajo pristopit? To je pravi misterij.
Kako je po drugih mestih v Sloveniji ne vem, to, kar pa vidim pri nas je pa naravnost smešno.
-
Damayanti, saj sem te razumela, ampak glede "poleg" te še sedaj ne razumem. Kakšna oddaljenost od tebe je zate "poleg" v hosti? Kot sem rekla, če imaš psa na "poleg", kar pomeni da mora biti stalno največ 5m oddaljen od tebe, potem je kar se mene tiče, meni popolnoma vseeno če je pes na fleksiju, v bistvu še bolje, ker imaš potem definitivno manj skrbi, pes pa itak ni nič prikrajšan, ker mora biti v vsakem primeru ob tebi. Če so razdalje malenkost večje (tam do 20m - še vedno ne pomeni da pes divja po celi hosti) je pa fleksi že prekratek.
Je pa tako, da tudi mojo jaz spustim na krajih, kjer imam pregled in pripnem na krajih, kjer domnevam da so prehodi divjadi. Srn moja itak sicer sploh ne goni, je pa zoprno če zagleda kakšnega zajca ki teče, čeprav moram potrkat na les, letos smo se temu zaenkrat uspešno izognili.
-
Pri meni je tako, da na sprehodu po gozdu povodca niti nimam s seboj in ju dam na poleg, če je pač treba. Mi je brezveze vsake 100m povodec odpenjat ali zapenjat, pa še žepe mam pol prepolne ;)
-
Poleg je poleg, ne 5m stran. In ja, tudi jaz dam raje na poleg kot da pripenjam in odpenjam. s seboj pa povodec vseeno imam.
-
A tista slikica, ki prikazuje oddaljenost 50 metrov od vodnika še velja? Nikakor pa ne sme bit gonje in psa spuščat, da dela kar hoče in se šetkat tako, da je en sredaj drugi zadaj, tretjega pa ni kakih 5 minut. To je lahko smrt za psa! In gabijo se mi tisti, ki to pustijo.
Na travnik se pa lahko stopi samo, če se ima dovoljenje lastnika za razliko od gozda. Če se pa na sploh uvidevno obnaša, ne hodi po višji travi in ne pušča drekov sredi pokošene trave pa nihče ne bo težil, če se gre mimo.
BTW, kopanje lukenj je katastrofa za lastnika travnika in puščat psom da kopljejo za miškami je čisto neodgovorno do lastnika, če nam že za "miške" ni mar, ki pa so lahko tudi zaščitene!
TibiQ, za enkrat so bili vsi takile gozdovi označeni, saj so navadno deli parkov in zaščitenih območij, ni pa nujno.
Sej tisto ...ali tam, kjer ni pričakovati večje število ljudi... je malce čudno. Ali se to izločuje- ali eno ali drugo- ali samo doda, samo se mi zdi čudno, če ne kar proti ustavno, da moraš imet psa na štriku, če imaš piknik na vrtu. Vsekakor si pa odgovoren, če se karkoli zgodi neizvano, je pa treba dokazat, če se kdo hoče it igrice na sodišču...
-
Damayanti, saj sem te razumela, ampak glede "poleg" te še sedaj ne razumem. Kakšna oddaljenost od tebe je zate "poleg" v hosti? Kot sem rekla, če imaš psa na "poleg", kar pomeni da mora biti stalno največ 5m oddaljen od tebe, potem je kar se mene tiče, meni popolnoma vseeno če je pes na fleksiju, v bistvu še bolje, ker imaš potem definitivno manj skrbi, pes pa itak ni nič prikrajšan, ker mora biti v vsakem primeru ob tebi.
"Poleg"... če je strogo polek je ob nogi ;)...to je poleg. :)
Vsaj tam kjer sem prepričana ,da je divjad v bližini....( če kaj preveč po zraku v nos vlečeta tudi pripnem... )
prosto je lahko oddaljeno tam 5 metrov maksimum....
Ni pa isto kot če je na Flexu... ker :D hodimo med drevesi..in naš pes mora obscat čisto vsako drevo ali štor in potem je to zelo zoprno če je na fleksiju... a zdej štekaš ;) :D
Dina pa itak s kolam v gobcu zraven mene hodi :D :D
-
Tole z mišmi...lukenj kopat se ne sme od takrat dalje, ko kmet spomladi travnik pobrana. Pozimi pa ni sile, samo da niso tiste grozne velike. Ponavadi psi niti ne lovijo miši ampak poljske voluharice (vsaj naši) in kolikor jih polovijo je še premalo (včasih jih je toliko, da je zemlja od njih kar prerešetana). Poljske miši niso in verjetno nikoli ne bodo zaščitene, kolikor jih lahko psi pojedo se nikjer ne pozna, toliko jih je. Edina res slaba stran lova na miši in voluharice je ta, da psa zasvoji in potem ne vidi nič ne sliši nič, samo koplje. zato mora biti dozirana v primernih mericah. Rovke in krti našim smrdijo in jih pustijo pri miru.
-
Nekaj malih glodalcev je zaščitenih, samo ne vem kateri zato sem tiste miši v navednice dala. Ne branajo vseh travnikov, če jih se strinjam ja.
Ostanejo pa za nekaterimi cele jame :o Vse v mejah normale pa ni problemov...
-
Aja, ja damayanti, sedaj pa štekam ;D.. na to nisem pomislila, ker tega z drevesi pri nas ni, ker moja ima ene čudne fore, da če se hodi po poti (in po gozdu praviloma hodimo po poteh in ne kar čez gozd - to izjemoma), gre tudi ona čisto prostovoljno po poti in ne zavija dol s poti, razen v naselju, kjer mora pa obvezno it z asfalta na travo in seveda za stebre javne razsvetljave in potem imamo na vsakih par metrov povelje "okoli", ker tam pa večinoma je kar privezana, meni se pa tudi ne da za njo po travi hodit ;) ::) :D
Glede odpenjanja in zapenjanja povodca mi pa, razen v takih primerih, ko se ti pač ne ljubi se stegovat okrog drevesa ali kar naprej težit z "okoli", še vedno ne bi bilo jasno. Če je pes itak na "poleg", potem je pač na "poleg" in nič ne odpenjaš,.. razen kot prej omenjeno, če pa ni na "poleg" ves čas, potem pač ni ves čas.. saj to je pa tudi pri nas tako in to v bistvu brez nekih posebnih zahtev z moje strani - razlika pri nama je, da je pripeta in ne pod poveljem, kadar ocenim situacijo kot nesigurno.
Andreja, pri nas gre res za (prostovoljno) razdaljo do 20m in še to jo imam ves čas na očeh, ker večinoma hodi pred mano, če ostane zadaj ko se zavohlja, se pa obrnem in jo pokličem da pospeši korak.
Ma glede travnikov mi še vedno ni jasno. Kako veš kateri je lastniški travnik? A potem najbolje da grem enkrat v ZK pogledat na koga so pisani travniki v naši okolici? Mi na travnikih pobiramo dreke, lukenj pa nismo nikoli kopali (na srečo mi je bila vsaj ta neumnost prihranjena :) ).
Ma ne vem če so "taki" (predvidevam da govorimo o gozdovih za katere velja ta zakon) gozdovi označeni. Ne vem če je ta gozd na Igu, kjer se je sprehajala ta občanka ki jo je napadla medvedka, označen - sploh pa tudi če so označeni, sigurno niso povsod in če vstopiš v gozd na mestu, kjer slučajno ni table... ???
Ja, to zadnje sem se pa tudi že spraševala ali se naselja in "večje št. ljudi" izključuje ali celo velja tako, kot si ti navedla primer "piknik doma".. in kaj sploh šteje kot večje št. ljudi? So to trije, pet, deset, sto,....? :-\ Sicer mogoče celo kje piše, ampak še pravniki ne poznajo vse zakonodaje, kaj šele nekdo ki to ni, da ne govorim o ljudeh z nižjimi stopnjami izobrazbe oz. z manj znanja o takih zadevah... potem pa bodi vzoren državljan, ki deluje v skladu z zakoni in katerega dolžnost je, da pozna zakone in nevednost ni izgovor :( ::)
-
Ma da bi meni doma predpisali neverjamem, to sem dala samo kot nek absurdni primer ;)
Samo kaj, ko je malo čudno napisano in se samo iz obsojenih primerov malo bolje vidi kaj in kako...
Travnik je travnik in ne gozd. Travnik se tretira kot njivo in lahko tudi ogradiš zadevo. Sej tudi po solati ne skačeš, če greš pa normalno mimo pa ni panike (ali je ograjena ali ne) :) Po gozdu ima pa vsak pravico it skozi in se ga ne sme ograjevat, razen, če se ima noter živali ali kakšen sadovnjak. Ne sme se pa krast dreves... in gonit divjad.
-
Ja žal sem slišala (verodostojno) za kar nekaj primerov, ko se je vodilo pse na sprehod po robu travnika, po pasu ob reki, ki itak ni lastniški, pa je kmet kar naprej težil.
Mimogrede.. včeraj smo šli na sprehod čez ene travnike proti gozdu,... in na enem travniku je bilo posuto polno koruze. Take rdečkaste. Mogoče kdo ve kaj oz. zakaj bi to bilo? Malo me je panika grabila (in smo pohiteli s prehodom, pa psi tudi sicer niso imeli glav pri tleh) da ni kakšen strup, čeprav malo verjetno.
-
Mimogrede.. včeraj smo šli na sprehod čez ene travnike proti gozdu,... in na enem travniku je bilo posuto polno koruze. Take rdečkaste. Mogoče kdo ve kaj oz. zakaj bi to bilo? Malo me je panika grabila (in smo pohiteli s prehodom, pa psi tudi sicer niso imeli glav pri tleh) da ni kakšen strup, čeprav malo verjetno.
[/quote]
To je s pesticidi obdelana koruza. Je ful strupeno za čebele, koliko točno za pse pa ne vem. Mi se ji raje ogibamo...
-
Jaz sem tudi za pse na povodce. V mojem okolicu je bil pa primer taksen. Lastnik x je imel psa na vrvici. Iz nasprotne smeri pa je prisel lastnik y z odvezanim psom. ta pes y je napadel psa x in ga mocno poskodoval, saj so ga morali sivati. kuza je popolno okreval. pes y je tudi ze napadel psa, kateri ni bil na vrvici in mu povzrocil hude notranje krvavitve. :(
jaz osebno zaradi takih primerov ne spuscam vec psov, niti na travnikih, ker nikoli ne ves od kje lahko pridirja kaksen napadalen kuza(za katerega so krivi lastniki z napacno vzgojo). Kljub temu, ce je moj kuza privezan in bi se za napad na mojega psa koncal usodno mi, kazen ne odtehta mojega kuzka. niti usmrtitev tistega psa, kateri bi napadel mi nebi bila pravicna, saj je pes odreagiral kakor je bil naucen in ne po svoji lastni volji. nisem pristas usmrtitev zivali, tudi tistih bol dominantnih oz. zascitniskih. pasje sole niso brez pomena, tam je idealna priloznost za socializacijo psa.
-
Pri nas imamo dva res nevarna. En bi fental vsakega psa, ki ga vidi, drug bi pa z veseljem ugriznil človeka. In to sta edina dva psa, ki sta striktno na povodcu. Ostali, čeprav večina ni obiskovala pasje šole, se brez problemov sprehajajo spuščeni in ne povzročajo konfliktov.
Tako. Nevarne pse na povodce, ta pridni so pa lahko spuščeni :)
-
jaz pa vseeno pravim, vsak pes se mora znati igrat z ostalimi psi in delovati v "tropu". kuza je lahko naucen, gre poleg. pride pa drug kuza, lahko postane napadalen brez razloga.
-
Kako se bo pa znal vesti v tropu (toNI isto kot igra), če pa mora biti privezan? Nauči se lahko izključno tako, da je spuščen v prisotnosti drugih psov od najrosnejše mladosti. Znati se vesti tropu pomeni tudi znati se vesti v prisotnosti zoprnih in žleht psov. Pes, ki se zna vesti v tropu, zna blokirati napad tako, da do spopada sploh ne pride. nauči se pa lahko izključno iz izkušenj. Spuščanje skupaj psov na povodcih in vsiljevanje naših pravil jih tega ne nauči. Prav tako se tega ne naučijo na igralnih uricah, če se tam igrajo samo z drugimi mladiči.
Kadar imam sama kakšnega mladiča v obdobju socializacije, nisem nobenega srečanja bolj vesela, kot srečanja z zoprnim spuščenim psom po možnosti brez lastnika.
-
Lanabella se strinjam. Se lahko tudi kasneje napadalnega kuzka privadi v delavonju v tropu. ce poznas Cesar- the dog whisperer. On tako "prevzgoji" kuzke ko se zaganjajo v druge in imel o tem ravno oddajo kako je resil problem neke lastnice napadalnejsega psa. Jest sem bla brez besed in vsa cast temu cloveku. :) Tudi cast mu, ko sprehaja po 10 psov naenkrat... brez besed. :)
-
Ne mislim na napadalnega "kužka" ampak na tistega reveža privezanega na povodcu, ki se vsi nanj spravljajo. Tisti se mora naučiti vesti v tropu. Ker če to enkrat res obvlada, ga napadalni "kužki" ne bodo več napadali ampak ga bodo pustili lepo pri miru.
-
To je s pesticidi obdelana koruza. Je ful strupeno za čebele, koliko točno za pse pa ne vem. Mi se ji raje ogibamo...
Sem pomislila tudi na to možnost, ker sem pa ravno v petek brala o neki "gensko" spremenjeni koruzi, ki deluje kot "strup" za podgane in naj ne bi škodila drugim živalim. Se sicer nisem poglabljala, ker nisem imela časa, se mi pa tako na prvi pogled zdi malo sumljivo, da bi bilo učinkovito strupeno za podgane, za pse pa ne.
Razmišljala sem tudi, da stara ali zelo zrela koruza dobi včasih tako rdečkasto barvo ob korenini zrna.
Pa zakaj bi nekdo hotel potresati s pesticidi obdelano koruzo, strupeno za čebele, po travniku?
Z Lanabelo se pa strinjam, čeprav vedno bolj ugotavljam, da veliko večino vsega tega znanja,.. pes ima ali pa nima v sebi. Ravno včeraj sem debatirala o tem, kako je malo problematična neka psica (od mladiča dalje so potem sicer toliko delali na tem, da imajo sedaj neko sprejemljivo vedenje), ki je imela pri vzreditelju maximalno socializacijo s psi in ljudmi, na drugi strani pa o ogromno primerih psov s pomanjkljivo sociailzacijo v leglu,.. ki so bili kasneje zelo stabilni.. S tem ne pravim, da pravilna vzgoja pri lastniku kasneje nima nič z obnašanjem, samo pravim, da ogromno je že v samem karakterju posameznega psa.
-
Tisto je čisto navadna tretirana semenska koruza. Ker so do nedavnega (verjetno še vedno) za tretiranje uporabljali preparat, ki vsebuje živo srebro in je ne bi smeli kar tako odmetavati. Ptičem, ki bi jo pojedli ne bi ravno koristila.
Veliko pes prinese na svet, seveda. A tega, kar mu manjka, se lahko nauči. Socializacija v leglu je sicer pomembna, ampak tisto glavno se oblikuje kasneje.
-
Ogromno je lastnikov, ki niso niti v. od vodnika in bo na način, da bodo morali biti vsi psi privezani povsod privedlo do pasjih analfabetov. Če so spuščeni, na primernih mestih seveda, se lahko ogromno naučijo iz izkušenj od srečanj z drugimi psmi, živalmi, stvarmi, ima pa tudi povodec svoje pluse, prevsem pa moramo vedet, kdaj ga je treba spustit ;)
TibiQ, čisto verjamem, da so težili. Saj težijo za marsikaj, kjer nimajo kaj praskat ;)
Pri reki je tako, da mora biti prehodno 50 m od roba reke, pri morju je pa ta pas 200 m. OK, kar je starejše od tega zakona ni porušeno, na novo pa ne sme bit nič zagrajeno. In če se kdo spravi omejevat s kako plažo mora vedno pustiti prehod neoviran, če ne je "kažin" :)
-
O, ni ravno tema za to, ampak ko smo ravno tu omenili, hvala obema za koristne informacije (Lanabeli za koruzo, Andreji za obvodni pas).
Lanabela, kaj pa sploh pomeni da je koruza tretirana in zakaj se tretira?
-
Vsaj začasna ureditev sprehajališča v Ljubljani
:)
http://www.zurnal24.si/osrednja-slovenija/pasji-sprehodi-178126/clanek (http://www.zurnal24.si/osrednja-slovenija/pasji-sprehodi-178126/clanek)
-
Kakšno sprehajališče neki. 900m2 - to je kletka 30x30m, brez sence, vode, kaj šele kakšne klopce ali celo kakšnega igrala. Upam da so vsaj koš za dreke postavili. Namig upravljalcem kletke: klopce in koše se lahko potem, ko bo tu stal spomenik in bo za pse prepovedano, uporabi v druge namene.
Bolje kot nič - ali pa tudi ne. Tisti lastniki psov, ki se bojijo srečanj s spuščenimi psi na sprehodih po nevtralnem terenu, se jih v kletki lahko bojijo še toliko bolj.
-
Ja za poletje tole sicer res ni, ampak vseeno se mi zdi, da je bolje imeti tak zagrajen prostor kot pa nič. So tam postavljeni koši za iztrebke. Vsak dan se peljem tam mimo in vedno vidim psičke notri.
-
Saj je fino da so naredili. Samo Ljubljančani ne bi smeli biti prehitro zadovoljni. Vsekakor to ni park za pse in še manj sprehajališče za potrebe pol Ljubljane. Tako ograjco ali igrišče bi moralo imeti vsako blokovsko naselje svojo. Potem bi pa lahko piz...na stanovaljce, ki bi spuščali pse po drugih zelenicah. Za Ljubljano pa vsaj ene dve orenk sprehajališči, ki bi zaslužili svoje ime.
-
Itak je začasno, kar zagotovo pomeni, da lahko pričakujemo kaj boljšega, večjega, s senco in vodo prav kmalu. :o ::)
-
Saj je fino da so naredili. Samo Ljubljančani ne bi smeli biti prehitro zadovoljni. Vsekakor to ni park za pse in še manj sprehajališče za potrebe pol Ljubljane. Tako ograjco ali igrišče bi moralo imeti vsako blokovsko naselje svojo. Potem bi pa lahko piz...na stanovaljce, ki bi spuščali pse po drugih zelenicah. Za Ljubljano pa vsaj ene dve orenk sprehajališči, ki bi zaslužili svoje ime.
Se popolnoma strinjam, to je zame za kužke iz Zupančičeve jame.
-
Je začasno ja.
Za toliko časa, da se dogovorijo kakšen spomenik bodo postavili. Predlagam spomenik Ignoranci in nerazumevanju okolice.
-
Našo mamo na povodcu, ker nikoli ne vemo, zato ker ona se z enimi psi igra, druge pa napade (ali pa pes njo) takoj ko se pošnofata.
-
A se zgolj meni zdi, da so letos lovci zaradi ustrelov psov reden gost medijev? par dni nazaj berem kako je spet lovec ustrelil sosedovega psa,
In vedno isti izgovori "spozabil sem se", "nisem vedel" , "samoobramba" in takšni redneki dobijo orožje v roke, odgovorni lovci seveda izjema
Sicer zagovarjam, da mora biti pes v gozdu na povodcu, ampka se očitno lovci nad zakonom požvižgajo
-
Po moje jih ni nič več kot prej (glede na to, da v naši okolici redno vsako leto odstrelijo par komadičev, včasih take ki delajo škodo, ponavadi pa imajo nesrečni psi samo smolo, da so ob nepravem času na nepravem mestu) , samo da zdaj pridejo v cajtenge, prej so bili pa povsem nedotakljivi. In ne, ne gre samo za pse, ki se potepajo po gozdu (ali se samo v gozdu oddaljijo od lastnika), na udaru so tudi travniki in njive tik ob hišah. So pred dvema letoma baje odstrelili "potepuškega"psa (baje zato, ker pač ni bilo mogoče dokazati, kdo ga je šicnu) znancu na njegovem lastnem travniku.
-
http://www.mojpes.com/forum3/viewtopic.php?f=89&t=20552&p=225277#p225277
-
Ena stvar, če se malo poglobimo v ZZZiv (http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200743&stevilka=2354 (http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200743&stevilka=2354)):
3. odstavek 11. člen govori: Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.
22. točka 5. člena pa govori: Javno mesto je javni kraj, kot je opredeljen v zakonu, ki ureja varstvo javnega reda in miru, razen površin, kjer ni oziroma ni pričakovati večjega števila ljudi.
Zanima me, če je recimo v gozdu za pričakovat večje število ljudi? Ker drugače to po tej definiciji ni javni kraj in imamo pse lahko spuščene!
-
Ena stvar absurda naše "pravne države". Pri tem ko vet. inšpekcija ne najde najhujših primerov mučenja, pa vem za primer, ko se je oglasila pri človeku , ki je imel pred svojo hišo, na svojem lastnem zemljišču (ki pa res ni ograjeno, ker je precej na samem), svojega psa, ob svoji prisotnosti , brez povodca. Pa ni bilo v kdo ve kje, ampak 10 - 20 m od hiše (njegov na njegovi lastni parceli, da ponovno poudraim ::)).
In potem si razlagaj kakor hočeš naše pravne veleume.
Živele Butale
-
Gozd ni nikoli javna površina, če ni v lasti države ali občin ali pa je del raznoraznih parkov.
Na hitro... Javna površpina je v splošnem tista površina, do katere imamo vsi možnost dostopa po enakih pogojih. Kar seveda lastniška parcela nikoli ni. To, da maš možnost prehoda, ne naredi še zadeve javne, ker ni v lasti družbe, ampak posameznika.
Kaj pa kdo ve in kaj ne je pa res žalostno. Pol ti pa taki zakone pišejo in smo tam kjer smo. Ko ne veš niti kaj je levo in kaj desno. :-X
Tega inšpetorja je pa prav za v časopise dat, ko pa tako "vestno" opravlja svojo poslanstvo. >:D
-
in zakaj sprehajalne poti v gozdu ( v kontekstu javnega dobro), niso javna površina ?
sicer pa lepo piše v tistem članku
"Zakon o divjadi in lovstvu pa prepoveduje tudi spuščanje psov v prosto naravo brez nadzora."
Sicer pa dobro da so se zganil, pes izven lastne ograje sodi na povodec, gozd ni izgovor, kvečjemu ker gre za habitat še toliko bolj
Psa pa nimam spuščenega niti v lastnem gozdu; sicer se pa večina ki spušča psa itako požvižga na vse druge
Te plakate bi lahko uporabil še v ostalih šumah, bi bila vsaj kakšna korist od LK tule
-
in zakaj sprehajalne poti v gozdu ( v kontekstu javnega dobro), niso javna površina ?
...
Kot sem napisal, ker ni za pričakovat večjega števila ljudi (ZZZiv)!
Spuščanje psov in vodenje brez povodca pa sta 2 različni stvari, ali ?! Vsaj tako so me na BBH učili :D
-
Zanima me, če je recimo v gozdu za pričakovat večje število ljudi? Ker drugače to po tej definiciji ni javni kraj in imamo pse lahko spuščene!
Seveda je. Je za pričakovati, seveda. Saj v Sloveniji ni džungle, da ne bi pričakovali ljudi v gozdu. Zame je gozd v Sloveniji JAVNA površina. In pes brez povodca v roki lastnika nima v gozdu kaj početi! Sploh zaradi divjadi ne, potem pa so na vrsti še ljudje.
-
Fajn bi bilo definirat večje število ljudi; koliko je to?
Zame je gozd v Sloveniji JAVNA površina. In pes brez povodca v roki lastnika nima v gozdu kaj početi! Sploh zaradi divjadi ne, potem pa so na vrsti še ljudje.
Mene pa psi z izdelanim odpoklicem niti malo ne motijo. Tak pes ne bo preganjal divjadi, še manj pa ljudi motil.
-
Pes ima kosmata ušesa. Kako lahko zagotoviš 100%, da ne bo počel tega, kar si napisal/a ?
-
ni javna, ker ti ne moreš prit v moj gozd recimo taborit brez dovoljenja ali si posekat smrečico. Če je gozdna pot označena kot javna je javna površina. Potke po gozdu, ki nimajo svoje parcele, ki je označena kot javna pot pa ni javna. In večjega števila ljudi v gozdu tudi ni za pričakovat, razen če je kak pohod.
Pes pod kontrolo pa niti slučajno ni samo pes na povodcu. Žal pa tudi marsikateri pes na povodcu tudi ni pod kontrolo.
Sej mate kataster na netu. Če kdo ni siguren, naj si tam pogleda pa je.
Tu ni debate kaj se komu zdi, ampak kako je pravnoformalno to urejeno. Žal pa še tisti, ki bi morali zadevo izvajat, tega očitno ne poznajo. Mar bi se ukvarjali s čim, da bi bila kaka korist od njih.
-
Če ne bi imeli pravne podlage, verjetno se lovski klubi ne bi šli takšnih akcij. Koliko je meni jasno pod nadzorom pomeni povodec, razna odstopanja (odpoklic) so se pa rodila v kinoloških društvih v kontekstu šolanja. Po predpostavki da tisti ki ima psa pod kontrolo ne rabi povodca (logika ki je sploh tule na forumu močno prisotna), ker je pač gozd, ki je naravni habitat, namenjen spuščanju vaših živali,
Sicer pa se strinjam , da bi morala zakonodaja biti bolj jasna in stroga, ker kot je že tu razvidno vsak išče luknje s katerimi lahko svojo osebno svobodo vsiljuje na škodo drugim- Že sama logika spuščanje psa po tuji površini, jasno kaže da pri nas manjek odnosa mora nadomestiti zakonodaja. Žal.
-
Pise "prepovedano je spuscanje psov v prosto naravo brez nadzora", jaz tu nikjer ne vidim omenjenega povodca, lahko si to pac interpretiras tudi kot spuscanje v naravo pod nadzorom ;)
-
Meni pa je vse to skupaj en lov na čarovnice in pucanje frustracij, žal >:( Je veliko, veliko več načinov, da se reši problematika spuščenih psov, ampak mi je očitno nimamo interesa rešit, je pa fajn spustit par pobesnelih ljudi, ki talajo kazni ravno tako kot se jim zdi ali pa razlaga zakonodaje ustreza določeni skupini ljudi. Saj pravo ni nič drugega kot razlaga zakonov in zmaga tisti, ki si jih zna lepše razložit sebi v prid, a ne? Ker dokler bo habitat dovoljeno, z izgovorom turizma, uničevat s kolesi, motornimi vozili in še bi lahko naštevala, tako dolgo so psi, ki so spuščeni in pod kontrolo, prava milina. Da ne govorim o subvencijah države za naselitev fazanov, da jih lahko potem turisti lovijo....v imenu turizma...hinavščina, da je ni večje. Pa se gremo zeleni turizem, psi z lastniki pa so največja grožnja, kar jo premore naša država ::)
in ja, moji psi so že več kot 20 let spuščeni in pod kontrolo in čudno, noben se še ni zagnal za divjadjo več kot 20 m, če jim je skočila magari pred nos, ko sem odreagirala in odpoklicala. Je pa res, da ne izbiram pasem, ki imajo to v sebi. Če pa me ne bi bilo zraven, pa verjamem, da se bi zagnali, ampak to pa je že problematika prosto spuščenih psov brez nadzora, ki nimajo niti malo veze s psi, ki so poštimani, pa niti, niti najmanj malo.
-
sploh ne vem zakaj potreba razlagati si to drugače ? tudi če zakona ne bi bilo (pak je kot kaže ta potrebem, ko ni več razuma in spoštovanja), nekaterim je jasno da je spuščanje psa na tujem in še v naravni habitat povrhu nezaželjeno; sploh ker si vsak jemlje to pravico "pač moj pes ne stori nič",
Da imaš psa je TVOJA odločitev, ne od okolice
Felina točno komu je v osebno korist, da imaš ti kot odgovoren lastnik psa vedno na povodcu ? pa ne mi z prelaganjem krivde, se dogajajo svinjarije drugje kar pa nikakor ne absolvira ostale
Sicer pa vsi vemo kjer maček tiči, jemljeti si pravico špancirati se po šumi z spuščeni psi ker pač to počnete leta, sedaj ko se pa to restriktira pa očitno odgovorno lastništvo psa pokaže svoje meje. Če kaj bi ravno od teh skupnosti pričakoval določeno mero spoštovanja.
Ter navsezadnje logika imeti psa pod kontrolo brez povodca velja tudi za javna mesta. Pa vendar imate tam pse pod fizičnim nadzorom ?
-
Ne, ni res. Za javne povrsine pise "Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.", za lovisca pa "Psov ni dovoljeno brez nadzorstva spuščati v prosto naravo."
Ce se ze gremo dlakocepit.
-
Torej če bi bilo "Skrbnik psa mora v prosti naravi zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu" bi ti bilo bolje ?
Rabiš točno zakonodajo, da spoštuješ tujo ali družbeno lastnino ?
-
Kje sem pa napisala, da ne spostujem tuje in druzbene lastnine?
-
Torej če bi bilo "Skrbnik psa mora v prosti naravi zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu" bi ti bilo bolje ?
Rabiš točno zakonodajo, da spoštuješ tujo ali družbeno lastnino ?
JA, zato ker mi ni noben do sedaj podal neke prepričljive razlage, zakaj na nekem travniku bogu za hrbtom ali pa v gozdu mojemu psu ne smem vrečt kakšne palčke, žogice, frizbija, ne da bi pri tem reskiral kazen. Nekateri pač nimamo nekaj hektarjev ograjene površine da bi pse razgibali, samo sprehod pa nikakor ni dovolj, z 2 urnim sprehodom se ravno zagreje.
In do tega prihaja ravno zaradi nekaterih zafrustriranih posameznikov (kakršna koli primerjava z posamezniki iz tega foruma je zgolj naključje, kdo se pa v tem najde pa tudi prav), ki mislijo da je pes za na ketno in da bo vsak pes takoj napal njega ali njegovo čivavo.
Zato sem podrobneje prebral zakon in po razlagi se lahko prosto igram z mojim psom tam, kjer ni za pričakovat večjega števila ljudi. Spuščanje psa pa je nekaj povsem drugega kot igranje in vodenje brez povodca.
-
Seveda je. Je za pričakovati, seveda. Saj v Sloveniji ni džungle, da ne bi pričakovali ljudi v gozdu. Zame je gozd v Sloveniji JAVNA površina. In pes brez povodca v roki lastnika nima v gozdu kaj početi! Sploh zaradi divjadi ne, potem pa so na vrsti še ljudje.
Zame, ki imamo v lasti 2 ha gozda pa to nikakor ni in ne more biti javna površina! S tem me človek globoko užali, da si lastni NAŠ GOZD jebemti sunce žarko. CESTA je javna, pa še gozde ceste in poti niso javne. Kakšne eni klobasate. In tudi na poti v gore ljudje ne hodijo po javnih površinah, ko prečkajo kake pašnike in travnike ::) :-X
In če si jaz namislim, da nekoga nočem videt v našem gozdu imam vso pravico to zahtevat-pa je tvoja interpretacija hudo napačna...Park je javna površina-gozd, ki ima lastnika pa ne more bit javna površina. To je edina definicija kaj je javno in kaj privat-LASTNIŠTVO.
Ne, Davor povodec in fizična moč nikoli ni dovolj, psa moraš obvladat s svojimi možgani, da te uboga na besedo...aja seveda, ti imaš "bigla" in ne 50kg psa, ki rukne še bodybuilderja, da zleti po cesti, če le pes ni dovolj izšolan, da na komando uboga takoj. in je SEDI=sedi na prvo besedo, SEM=vedno sem, PROSTOR=prostor itd ::)
pol pa človek drek zavije v celofan, a ne ::)
-
Zame, ki imamo v lasti 2 ha gozda pa to nikakor ni in ne more biti javna površina! S tem me človek globoko užali, da si lastni NAŠ GOZD jebemti sunce žarko. CESTA je javna, pa še gozde ceste in poti niso javne. Kakšne eni klobasate. In tudi na poti v gore ljudje ne hodijo po javnih površinah, ko prečkajo kake pašnike in travnike ::) :-X
In če si jaz namislim, da nekoga nočem videt v našem gozdu imam vso pravico to zahtevat-pa je tvoja interpretacija hudo napačna...Park je javna površina-gozd, ki ima lastnika pa ne more bit javna površina. To je edina definicija kaj je javno in kaj privat-LASTNIŠTVO.
pol pa človek drek zavije v celofan, a ne ::)
Gozd ni javna površina.
Tudi poti v gozdu... v kolikor so narejene za dostope do posameznih parcel niso javne... temveč v privatni lasti....
tako kot je čara zapisala oz ( pop*zdila :D ) za prečkanje zemljišč.... npr nekdo ima gozd in do njega vodi pot skozi drug gozd oz zemljišče...in dostop je možen edino skozi tuje zemljišče. V tem primeru si mora lastnik drugega zemljišča zagotoviti služnostno pot....procedura ki se vlaga na ZK in vpiše v ZK.
Problem sodobne družbe je pa ta da je "vse naše"...potem se pa jokca in stokca in zgraža ko te nekdo ganja zaradi motenja posesti ::)
Spuščanje psov gozdu.... najprej lepo to navede zakon o zaščiti živali, potem o lovstvu ( kater pes je lahko spuščen v gozdu in KDAJ), nenazadnje pa še stvarnopravni zakonik.
Sploh pa.... malo pameti v glavo.
Pozimi sploh v času ko je sneg... se psov NE spušča.... prosto v gozdu.
Potrebno je pomisliti , da sneg , in nasplošno zima ima svoj vpliv na divjad... da se oteženo giblje.. da varčuje z lastno energijo zaradi pomankanja hrane ...in da tud približno ne rabi ,da jo še en "cucek " ( velik ali majhen)vznemirja.
da pa ne bomo tako ozkogledni... psa lahko razlaufaš...in lahko mu mečeš palico na kakšnem travniku ki je dovolj pregleden - seveda spušča se psa ki ga imaš pod kontrolo ( psihično)..lahko se pa tudi VPRAŠA lastnika tistega travnika... ali ti dovoli da tam spuščaš ..treniraš .. se igraš s svojim psom.
Lepa beseda- lepo mesto najde.
Mi smo na vasi...in najbolj primeren ( tud za delo in učenje) se mi je zdel en travnik ( z ločjem)...in sem šla do lastnika tega travnika ... ga vprašala... in mi je dovolil.
Prav tako na drugem travniku... ( smo pa z obema zmenjeni da poberem iztrebke...)
pa na tisti travnik z ločjem tudi drugi hodijo...in jih ta lastnik preganja... mene ne ;D...( in tud vsakemu pove da dovoli samo meni z dvema psoma enim črnim in drugim rjavim- ker sem ga vprašala "če lahko" in mi je dovolil....pol ure kulture in konec leta "šrečnga pa zdravga" z buteljko in 10 dkg kofeta....pa se imamo vsi radi
-
Točno tako. :)
-
Meni na tem mestu tudi ni jasno, kdo sploh s psom kolovrati direktno po gozdu...sama se vedno šetam po utrjenih izletniških poteh (ki so tudi markirane za izletnike, tudi moji psi neradi šarijo v podrasti in šavju), gozdnih cestah, izbiramo poti, ki so pregledne, če je ovinek, psa na povodec ali ob sebe, dokler ni spet vse pregledno, pse na povodec ob vsakem srečanju z bilokom itd. Saj če spoštuješ naravo gre čist lepo, ker prodiranje skozi podrast, drčanje po naklonu, ki spodsnema humus itd ni sprejemljivo niti za pešče, niti za pse, niti za kolesarje, niti za vse stvari na motor, ki se pretakajo po naših okoliških gozdovih. (imam to srečo, da živim v Mariboru in naš turizem po Pohorju se razvija v zelo zabavno smer, v samem gozdu in na gozdnih cestah ter travnikih srečaš prav nemogočo in mogočo mašinerijo, ki ni prav nič tiha, ampak lovec teh ne more ujeti, sprehajalce pa lahko in potem se ves gnev spravi na sprehajalca, ki šeta po gozdni cesti zraven pa ti teži še o zakonu o obveznih nagobčnih :-X).
Tudi travniki so lovišča. Recimo moj primer. Se igramo s psi sredi zime na travniku, ki je last našega kolega (bil je zraven njegov sin). Pride lovec, nas napi....., da je tu lovišče in da nimamo kaj imeti pse spuščene. On pove, da je to travnik njegovega očeta, jah pa smo bli pri lastninah in javnih površinah, da dokler ni ograjeno in označeno itd in da je to lovišče (ker divjad je državna) :-X Bilo je ravno toliko, da nam je pokvaril en lep sprehod in igro....in kdo ima sedaj prav...lastnik ali lovec? oziroma, kdo ima dejansko več pravic na tej zaplati zemlje?
Je pa itak trenutni trend, da so za vse dežurni krivci VSI lastniki psov in pač sama sem se naučila živeti s tem. Včasih naletim na kakšnega, ki ima ogromno za povedat (če sem dobre volje pač grem veselo mimo, če nisem, pač ne), v zelo veliki (govorim o 99%) večini primerov pa ljudje nimajo čist nič proti, če se jim približaš s psi na povodcu (čeprav so na daleč videli, da so bili sprva spuščeni) ali s psi na poleg ali v prostoru/sedi ob potki.
Aja, pa glede moje svobodne izbire, da bom imela psa...ja, je bila izbira, tako kot je izbira nekoga, da si bo kupil čoperja/cestni motor in ima še en kup prijateljev, ki k njemu prihajajo s čoperji. Vsak dan ob lepih vremenskih razmerah po večkrat rata takšen hrup, da se v hiši komaj slišimo...a je to moja izbira? ne, pa ne p!"%...., pa ne vem kaj še vse, ampak požrem, ker živim v skupnosti in se ne obremenjujem, če gredo samo mimo, če pa bi stali pred mojo bajto cel čas, pa bi se. Ampak zakona o hrupu pri nas še nimamo (razen tistih nekaj tihih nočnih urc), pa mogoče to ni bil dober primer, ampak če pa se nas nekaj najde in začnemo težit za prepoved hrupa motorjev, bodo pa mogoče uzakonili še tihe motorje :-X
-
Tudi travniki so lovišča. Recimo moj primer. Se igramo s psi sredi zime na travniku, ki je last našega kolega (bil je zraven njegov sin). Pride lovec, nas napi....., da je tu lovišče in da nimamo kaj imeti pse spuščene. On pove, da je to travnik njegovega očeta, jah pa smo bli pri lastninah in javnih površinah, da dokler ni ograjeno in označeno itd in da je to lovišče (ker divjad je državna) :-X Bilo je ravno toliko, da nam je pokvaril en lep sprehod in igro....in kdo ima sedaj prav...lastnik ali lovec? oziroma, kdo ima dejansko več pravic na tej zaplati zemlje?
Lastnik. ;)
V primeru, da bi bila divjad pregnana od tam zaradi vas potem lovec.
Brihtneži so pa vsepovsod in ja ti pokvarijo dan... ali ga pa ti njim ;D
Sem tudi jaz enkrat... ampak resnično samo enkrat( že nekaj časa nazaj) tudi naletela na enega takega "brihtneža"...
Ko je prišel pametovat in to s svojim cuceljnom- spuščenim in se ni odzival na odpoklic( ni veliko manjkalo da še celo ni bil tepen od naše "avše" ker jo je hotel naskakovat ::)).
In je prav tako na to foro kokodakal.... Smo namreč delali vlečko...in je naša Dina po sledi ponavadi glasna...in je prišel model in pametoval ,da vznemirjam divjad s tem, ko se pes dere, in da nimam kaj počet v lovišču itd.
Pa sva bila hitro zmenjena. ;) Preprosto sem mu zabrusila , da moja psa imata opravljen PNZ .. starešina in velika večina njegovih kolegov , kateri me poznajo v tem lovišču ki je v lasti lokalne LD je seznanjen da treniramo na travniku( in tudi "material" za vlečko sem dobila od njegovega "kolega"), prav tako lastnik travnika ( ki je bil takrat tudi še celo zraven ;) ;D)... da njegovo ščene pa nima pravice bit v lovišču ker nima rodovnika in temu posledično ne PNZ-ja. In za zaključek dala nasvet da lovec mora poznati tudi zakon ne samo svoj "ror"....
naši lovci tukaj so kar v veliki večini res uredu , glede vsega ..nasplošno :)
... vsepovsod se pa najde posameznik( ne samo med lovci :))... kaj češ
-
Recimo moj primer. Se igramo s psi sredi zime na travniku, ki je last našega kolega (bil je zraven njegov sin). Pride lovec, nas napi....., da je tu lovišče in da nimamo kaj imeti pse spuščene. On pove, da je to travnik njegovega očeta, jah pa smo bli pri lastninah in javnih površinah, da dokler ni ograjeno in označeno itd in da je to lovišče
Vidiš in interpretacija inšpektorja, ki ga jaz omenjam je bila, da če ni ograjeno je kao javni prostor in tako ti zaračunajo, če imaš psa spuščenega na svojem neograjenem dvorišču pred svojo bajto :P ::)
-
Vidiš in interpretacija inšpektorja, ki ga jaz omenjam je bila, da če ni ograjeno je kao javni prostor in tako ti zaračunajo, če imaš psa spuščenega na svojem neograjenem dvorišču pred svojo bajto :P ::)
Kaj pa nepooblaščen vstop na privatno zemljišče? Še policija rabi sodni nalog, da lahko vstopi na tvoje dvorišče.
-
Vidiš in interpretacija inšpektorja, ki ga jaz omenjam je bila, da če ni ograjeno je kao javni prostor in tako ti zaračunajo, če imaš psa spuščenega na svojem neograjenem dvorišču pred svojo bajto :P ::)
Pri meni je bila to interpretacija policista... za psa na našem ograjenem vrtu. ;) una stara zadeva sosedov maček na našem vrtu poslan na oni svet.( res da nimam table pozor hud pes), ampak on je napisal da nisem imela psa pod nadzorom na javni površini)
In potem pritožba ... citiranje zakonov, pod kaj se smatra pes pod nadzorom, citiranje stvarnopravnega zakonika ... nadaljevanje pri pri s. za prekrške...in lepo se imejte davkoplačevaci, ker je postopek obremenil proračun ;)
zakoni zakoni... :-9
-
Lastnik.
da nekoga nočem videt v našem gozdu imam vso pravico to zahtevat
Buče, gozdovi in travniki so pri nas del javnega dobro, se pravi od tod pravica da se sprehajate in nabirate gozdne plodove. Nihče nima pravice, da ti to brani, vsaj dokler ne povzročaš škode, za enkrat še nismo Avstrija. Tudi kot lastnik gozda imaš omejen pravice, zategaj čara ne moreš podreti drevesa kot ti se zapaše (saj legalno ne) ali narediti kar tako vozno pot. Sem že malo nazaj objavil ćlen zakona
Me sicer ne moti, da se po našem gozdu ljudje špancirajo z psi al brez, nabirajo gobe in kostanj, me pa moti če psi niso pod fizičnim nadzorom. Če lahko spoštovanje kažeš do urbanega okolja z prevozom čemu ga ne bi na tuji površini ?
Je pa seveda stvar bontona da vprašaš za privolenje, recimo soseda ki ima travnik, poditi pa on nima nikogar
sama se vedno šetam po utrjenih izletniških poteh
Kjer se znajde ravno največ sprehajalcev...sploh na Pohorju, kjer med vikendih rado hodim sam in velik del Maribora. In glej, večina psov ki jih srečam so privezani, razen tu in tam kakšen posebnež, ki smatra da je to njegova osebna pravica
To da pa raja z raznimi motorji delajo škodo tudi vem, kar pa še ne pomeni če drugi delajo svinjarije in jim je to dovoljeno , da s tem daje legimiteto vsem ostalim
Pa navsezadnje tega se ne počne zaradi zakonodaje, ampak zaradi varnosti svojega psa, okolice, spoštovanje do družbene / tuje lastnine, drugih živali...
Je pa itak trenutni trend, da so za vse dežurni krivci VSI lastniki psov
Prav je tako
Dejansko spoznavam da je to odziv javnosti na mentaliteto, ki se posredno zagovarja prav na teh forumih. PRAVICA da imam zahtevno pasmo ki je ne obvladam ,PRAVICA da imam krdelo , PRAVICA da vodim psa na tujih površinah in gozdu brez fizičnega nadzora (nekaterim gre v nos tudi urbano), PRAVICA da pes ščipa, PRAVICA da grem na britof z psom....
Sploh ne bi smelo biti stvar diskusije, da pes mora biti na povodcu v gozdu. Pa probaj kje v Avstriji na izletniških poteh imati psa brez povodca
-
Nadlegovalec tujih psov strikes again? ::)
Danes midva špancirava po sprehajalni poti v gozdu (s spuščenim psom) in seveda izkorististim priložnost za vajo poslušnosti, ko opazim ljudi s pesotom na povodcu, ki prihajajo nasproti (2x). Naš gre na prostor in me gleda, njim se pes strga iz roke in pride pozdravit našega, ker ga sploh ne briga kaj vse (poleg, stop, čakaj,!?*#**#) se dere lastnik za njim (2x). Tako v praksi izgleda fizično obvladovanje psa, ki ga jaz pogosto opažam na sprehodih. :D
-
Ko ze omenjas izletniske tocke in tujino, lani sem bila na izletu v Cinque Terre v Italiji. Precej obljudena turisticna tocka, 5 vasic, ki so med sabo povezane s sprehajalno/pohodno potjo ob morju.
S sabo smo imeli 3 pse, dva sta bila spuscena, tretji na povodcu (ker ni tako dobro vzgojen kot prvadva). Ljudi je bilo ogromno, srecali smo tudi precej drugih ljudi s (spuscenimi) psi. Nihce ni niti trznil zaradi psov (ki so seveda ljudi ignorirali), ko smo se srecali z nekom, ki je imel psa, je sel moj na povodec in njihov na povodec, potem pa naprej.
Cudez, ne?
-
Tudi midva sva šla v Genovi brez težav v pekarno, kar v Sloveniji pak ne morem... pustimo to kakšen problem imajo Italjani z spuščenimi potepuškimi psi (praksa vaškega pokola krdel živali sploh na jugu) in da so svoje gozdove sami uničili oz. izropali; ne bi jih sam ravno dal za primer
Zdi se mi sicer zanimivo da spuščenega psa v gozdu zagovarjajo predvsem tisti ki to zavedno počnejo, oz počnejo že leta, dejansko identičen odpor priveza psa v javnosti, slovenci pač očitno rabimo jasno zakonodajo ker razuma in spoštovanja do tuje in družbene lastnine ne premoremo
Skratka , sam sem posredoval tole pobudo tržiških policistov / lovcev tudi našemu lokalnemu LK, če ne kaj drugega, bi lahko označil gozdne poti z temi tablami. Človek mora že imeti palico in sprej ob sprehodu ker je raja popolnoma brezobrazna. "Ga ima pod kontrolo" pa se psi prosto sprehajajo na enem največjih lovišč na tem delu, lastnikom pa se fučka.
-
Zelo zanimivo, da si malo pred tem sam dal primerjavo z Avstrijo, ko pa nekdo drug omeni Italijo, pa to ni za primerjati...hahahahaha. :o :D
orescek, joj, sem se nasmejala :)
-
ko pa nekdo drug omeni Italijo, pa to ni za primerjati
Saj tudi po naši obali nekateri sprehajo psa brez povodca, ne vem, ali je zate to pozitivno merilo ? verjetno še zdaleč nismo edina država z neurejeno zakonodajo (oz nadzorom) ter porazno mentaliteto lastnikov psov
-
In res lepo od tebe, da si dal naprej pobudo, na mladih svet stoji. :o
Ne vem, no, kake gozdove in poti imate vi, jaz še palice in špreja nisem nikoli potrbovala, pa smo srečali že veliko število psov, enih bolj vzgojenih, drugih manj, spuščenih in privezanih.
In ti, ki si se tako zgražal pred časom v drugi temi kdo si lasti pravico obrcat ali pošprejat drugega psa, bi jih zdaj pa sam šprejal... ;D :o
Daj se beri za sabo malo, no. :P
-
Saj tudi po naši obali nekateri sprehajo psa brez povodca, ne vem, ali je zate to pozitivno merilo ?
Seveda. Kaj naj grem s psom s povodcem v morje jeseni. ??? :D
Naj se revež skopa v miru...
In glej čudo, na portoroški agi tekmi se veliko število spuščenih psov gre kopat v morje, točno zraven najbolj obljudene portoroške plaže, naenkrat
jih je v vodi tudi trideset ali več. Pa še nikoli nisem doživela grdih pogledov ali česarkoli, večini je to prav lep prizor in jih prav nič ne motijo...
Tisti, ki jih moti kaj, jih pa itak ponavadi moti vse po spisku...Na take pa se ni preveč za ozirat. ;)
-
kdo si lasti pravico obrcat ali pošprejat drugega psa
kje sem to trdil ? če gre v kontekstu silobrana imaš vso pravico zavarovati sebe in svojega psa
Seveda. Kaj naj grem s psom s povodcem v morje jeseni
in to počneš na temu namenjeni in označeni plaži, namenjena tudi za pse. Vsaj upam, na hrvaškem recimo niso ravno majhne kazni, v slo obali pa imaš tudi že tablo na vsakem vogalu
-
Sem vedela, da bos rekel, da Italija ni dobra primerjava :D :D ;D sicer pa sploh ni bil point v tem, kaj je dovoljeno tam, ampak v tem, da je bilo na kupu, ne vem, 2000 ljudi in 50 psov in se med sabo nismo motili kljub odsotnosti povodca (kot pravim, cudez).
Hm pri nas ni plaze, namenjene psom, kaj pa zdaj ???
-
2000 ljudi in 50 psov in se med sabo nismo motili kljub odsotnosti povodca (kot pravim, cudez).
Glej , da smo si na jasnem, v ideali kjer bi bilo odgovorno lastništvo obča praksa , sam ne bi imel nič proti če bi vodili pse brez povodca v javnosti ali ne, primerna pasma in sposoben vodnik. Problem je da večina ljudi izhaja iz tega, da ima psa pod kontrolo, ki dejansko tega nima in je povodec pač nekakšna vsaj delna preventiva. (žal se tule pri mnogih konča)
Druga stvar ki me tule moti je pa ta, da si jemljete pravico od bog si ga vedi kje posegati v tuje ali družbeno zemljišče, oz. vam je to kar že samoumevno. Če imaš spoštovanje do urbanega okolja ga imaj tudi recimo v mojem gozdu.
Hm pri nas ni plaze, namenjene psom, kaj pa zdaj
kršiš predpise in riskiraš kazen ? nekateri pač imajo psa v apartmaju če ni njim primerne plaže oz gredo na destinacijo kjer je
mimogrede dvomim da se na slo obali nihče ni obregnil da imaš spuščenega psa, vsaj tekom sezone
Vprašaj se eno, če je odpor zoper pravila ravno z strani tistih ki so ozaveščeni in odgovorni lastniki psov, čemu se ne bi požvižgali ostali ? ste polne ko gre za šteparje, stare babice z čivavami, mulce ki vam težijo, ampak ko gre za restrikcije ki so vam v napoto, pa opa to pa ne. Ker ste pač hodili po hosti brez povodca leta
In potem se še zgoraj čudi, čemu je javnost tako nastrojena zoper lastnike psov pri nas ::)
-
Čara, jaz imam v lasti cca 10 ha gozda, pa ju ne spuščam. Ker se mi smili divjad. Gozd je njihov habitat, ne naš. Naj imajo vsaj nekaj. Smo jim že preveč pobrali.
Davor, se strinjam s tabo.
-
Davor jaz ti predlagam, da vsake toliko časa globoko zajameš zrak in sprostiš vso to napetost in nestrpnost, ki jo čutiš do ljudi, ki si drznemo imeti pse (kaj šele več teh) ;) Ko boš nehal šteti koliko spuščenih psov videvaš na sprehodih in preštevati katere pravice ti vse kratijo bo tvoje življenje veliko lepše 8)
Spuščeni psi so vedno bili in vedno bodo ne glede na to, kako se ti tukaj repenčiš in koliko prošenj pošiljaš naokoli. Tudi jaz bi si želela, da bi bili vsi psi pod kontrolo (pa ne pomeni to nujno na povodcu) že zaradi njihove varnosti, pa realno gledano tega ne bom dočakala. Sama imam pse v urbanem okolju vedno na povodcu, v naravi so pa spuščeni. Zakaj? Zato ker so od majhnega navajeni delati z mano in si to lahko privoščim. Pridejo vedno, ko pokličem in ne delajo nobene škode. Z divjadjo se še v življenju niso srečali (glede na to, da se gibljejo par metrov stran od mene) in zaradi mojih spuščenih psov še nihče ni utrpel škode. Če se nam kdo približuje, se ponavadi umaknemo iz poti in počakamo, da se pot spet sprosti. In glej ga zlomka od vseh, ki psov ne marajo (predvidevam, da smo jih že srečali) si ti veliko glasnejši, kot oni ::) In tudi policajem se takšni zakoni očitno ne zdijo realni-so me namreč že večkrat videli s spuščenimi psi pa smo se samo lepo pozdravili 8)
-
Malo po pameti. Večkrat tudi ljudi ne bi bilo za spuščati v gozd glede na to da puščajo v gozdu od odpadkov, uporabljenih igel, itd. Če pes divjadi ne goni in je pod nadzorom z ali brez povodca ne vidim razloga zakaj se ne bi smel sprehajati tam. Divjad moti približno toliko kot sprehajalci, ki delajo hrup s palicami za hojo. :D
-
Jaz tiste, ki ubogajo in nimajo nagona v lovišču imam spuščene, tisto, ki bi gonila če bi mogla pa imam privezano.
Pa če že primerjamo s tujino: Dresden, prekrasno mesto z izredno lepo urejenimi parki - gredice z rožami, race, labodi, veverice....in veliko psov - vsi spuščeni, noben ne preganja rac in veveric, nič se ne pretepajo, ni drekov ni prepirov. Praga - vse spuščeno, nič ravsa in prepirov, vse posrano. Knoxwille: vse privezano, a z ogromnimi pasjimi parki, kjer so spuščeni.
Še to opažanje - kjer so psi dobro socializirani in spuščeni - kar pomeni tudi, da jih ljudje ne vlečejo k sebi 100m preden se srečajo, so tudi ljudje veliko bolj sproščeni in družabni.
-
Mi imamo tudi v lasti gozd in psa do predkratkim nisem spuščala s povodca po gozdu. Pravzaprav ga spustim samo na eni določeni gozdni poti. Prej ga nisem spuščala, ker še ni imel stvari poštimanih v glavi tako, kot sem si jaz želela (tu štejem odpoklic in vse fuj zadeve na razdalji 20m), ga pa tudi izven te gozdne poti nikoli ne spuščam, ker je to pač gozd. Je pa tako, da kakorkoli že na daleč opazim psa, osebo, drugo žival, ga vedno brez izjeme odpokličem in pripnem, ziher je ziher.
Davor, tebi pa kot že predhodnice priporočam, da greš vsake toliko malo ven na (zdaj zelo) sveži zrak in se dodobra nadihaš. In pa, zakaj imaš sam psa, če te toliko strašno zadev v zvezi z njimi moti?
-
Jaz grem z mojimi psi na divje plaze in ne, nihce se se ni obregnil (spet cudez). Seveda pa pac ne hodita po tujih brisacah in se ne vtikata v druge ljudi.
Se vedno ne razumem - grem na sprehod s psom po poljih, pes na 5m fleksiju, teka po potki, zacahna drevesa, nekoga srecam, poklicem psa k sebi, gremo mimo, itd. Grem na isti sprehod s spuscenim psom, se giblje na enakem obmocju, dela vse isto, isto pride, ko ga poklicem - torej v cem je razlika, da ce je spuscen, unicuje tujo lastnino, ce pa je na povodcu in je vse isto, pa ne?
-
n glej ga zlomka od vseh, ki psov ne marajo
A sedaj ne maram psov, ker menim da naravni habitat ni namenjem temu da lahko vi spuščate pse in si ga lastite ? ( žvau trdo smrči v mojem naročju ko tole tipkam, nekako dvomim da se sama pritožuje :P )
In seveda se zavedam, da se mentaliteta ljudi ne bo spremenila, navsezadnje veliko ljudi špancira svoje pse brez povodca v urbanem okolju kajšele v gozdu ali na travniki, ter se požvižga na vse ostalo
Tudi razburjam se ne, bolj kot ne me pak preseneča da ravno tisti načeloma odgovorni lastniki zavračajo vse ki posega v njihove svobodo brez spoštovanja tuje lastnine,
torej v cem je razlika, da ce je spuscen, unicuje tujo lastnino, ce pa je na povodcu in je vse isto, pa ne?
Zakaj imaš psa na povodcu ko si na javnem mestu ? (mesto, park..)
dobro divje plaže, če ni urejeno kopališče dvomim da ti bo kdo težil, sam sem ciljan na označena kopališča
-
Jaz tiste, ki ubogajo in nimajo nagona v lovišču imam spuščene, tisto, ki bi gonila če bi mogla pa imam privezano.
Še to opažanje - kjer so psi dobro socializirani in spuščeni - kar pomeni tudi, da jih ljudje ne vlečejo k sebi 100m preden se srečajo, so tudi ljudje veliko bolj sproščeni in družabni.
Se globoko strinjam.
Res je pa tudi, da ne poznam nobenega lastnika beagla ali drugega lovskega psa (goniča), ki bi prakticiral spuščanje psa v gozdu (če ni na "službeni dolžnosti" ).........by, by za nekaj časa. Tako je z "lovsko-družinskimi" psi; po večini, če so vsaj kaj "psa" in to morajo lastniki takih psov pač vzeti v zakup.
Potem so tukaj še lastniki velikih pasem, kjer je največkrat lahko problem drug, "ne pasji" sprehajalec.................. tudi če je pes "ultra" šolan je še zmeraj riziko, da si lastnik psa prisluži negodovanje drugih sprehajalcev, ljudi....................tako pač je in bo :P
Sam globoko kršim zakon ampak do sedaj, brez problemov oz. z odobravanjem drugih "ne pesjanarjev". Danes popoldan.........."udomačena" okoliška srna (imamo par; lansko leto z albin mladičkom). Najprej sem mu jo moral sploh pokazat, nato jo je nekaj časa gledal (ali bo kaj z igro; ve tudi, da je med velikimi "živalmi" ogromno butljev) in dalje "po svoje".
Poleti pred kočo na Blegošu napis "pse na povodce......LD". Zavestno kršil, ravno zaradi podpisa lovske družine ker vem, da ga lov na živali pač ne zanima............in na Blegošu polno krav za katere pa ve že od prej; približevanje prepovedano. Brez vsakršnih problemov s strani drugih obiskovalcev. Nazaj grede srečamo še dva naključna obiskovalca (mož in žena), ki sta bila nekoč lastnika rotija; da bi midva tako "šetala" z našim........nas drugi "žive pojejo"............tako pač je in bo.
Takšen privilegij imamo lastniki majhnih psov (tisti, ki smo zavestno velike prerasli) :P
(http://www.shrani.si/f/1t/L7/bqzlkyf/blegos-1.jpg)
Prokleti mraz in kratki dnevi ;D
-
In če si jaz namislim, da nekoga nočem videt v našem gozdu imam vso pravico to zahtevat-pa je tvoja interpretacija hudo napačna...P
Zakon o gozdovih
3. člen
9. stavek
Raba gozdov je skupni izraz za izkoriščanje funkcij gozdov, ki je po tem zakonu dovoljeno tudi nelastnikom gozdov (nabiranje gob, plodov gozdnega drevja in drugih rastlin, ki rastejo v gozdovih, nabiranje zelnatih rastlin in njihovih delov, čebelarjenje, gibanje po gozdovih, rekreacija v gozdu ipd.).
5.člen
1. odstavek
- dovoliti v svojem gozdu prost dostop in gibanje drugim osebam;
- dovoliti v svojem gozdu čebelarjenje ter lov in rekreativno nabiranje plodov, zelnatih rastlin, gob in prosto živečih živali v skladu s predpisi.
Čara gozd je "vaš", ne vaš. ;)
-
Zakaj imaš psa na povodcu ko si na javnem mestu ? (mesto, park..)
Zaradi prometa, vecinoma. Ce je manj ljudi in ni prometa, tudi krsim zakon.
Urejena kopalisca pa mi sploh niso vsec niti tako, zame betonska plaza ni ravno visek uzitka ;) v vsakem primeru pa ne bi sla s psom na plazo, kjer so ljudje kot sardine skoraj ne na drugem. Ne bi pasalo ne nam ne njim. Ker ja, razumem in spostujem, da nekateri psov ne marajo in se v glavnem trudim, da bi bila cimmanj moteca za okolico :)
-
vohlec, bravo priden :D
In ne, če imaš možnost prehoda, to ni avtomatično javno. In maš zadeve na katere ne more in ne sme vsak pa je vseeno javno. :P ::) ::)
-
tudi krsim zakon.
je mal težavno nekomur dopovedati nekaj, če že v osnovi zavrača povodec in pravila ki očitno veljajo zgolj za nekatere
Razen pač tega, da si bi želel da je nadzor pri nas vsaj obstoječ če že ne pravilo
-
Vem, da ga krsim in ce mi bodo napisali kazen, bom p!"%ila sama pri sebi, ampak vem, da sem jo pac zasluzila.
Me zanima, ce ti vedno vozis po omejitvah, gres cez cesto izkljucno po prehodu za pesce in izkljucno ob zeleni luci (ne takrat, ko je ze rdeca za pesce, pa se vedno rdeca za avte), vedno zabremzas ko je rumena na semaforju, skratka si zgleden drzavljan, ki se do crke drzi vsega napisanega v Uradnem listu. ;)
-
Zdi se mi sicer zanimivo da spuščenega psa v gozdu zagovarjajo predvsem tisti ki to zavedno počnejo, oz počnejo že leta, dejansko identičen odpor priveza psa v javnosti, slovenci pač očitno rabimo jasno zakonodajo ker razuma in spoštovanja do tuje in družbene lastnine ne premoremo
Skratka , sam sem posredoval tole pobudo tržiških policistov / lovcev tudi našemu lokalnemu LK, če ne kaj drugega, bi lahko označil gozdne poti z temi tablami. Človek mora že imeti palico in sprej ob sprehodu ker je raja popolnoma brezobrazna. "Ga ima pod kontrolo" pa se psi prosto sprehajajo na enem največjih lovišč na tem delu, lastnikom pa se fučka.
Ne, Slovenci rabimo vse kaj drugega kot represivno zakonodajo, za začetek izobraževanje, preventivo in kurativo v lastništvu psov, kaj sploh pes je, kakšne so njegove potrebe, da psa ne bi mogel dobiti vsak, ki ima 5 minut časa, pa še bi lahko naštevala. Ali pa čipiranje vsakega psa????? To bi že bil podvig.Iin če naši vrli oblikovalci zakonov vidijo problem samo v vrvcah, ja potem pa imamo resnično ZELO velik problem in mislim, da veliko ljudi na tem forumu in njihovi psi niso del tega problema. Ker kot je že lilit povedala, ne vidim razlike med 5m fleksijem in mojimi spuščenimi psi, ki se obnašajo popolnoma enako z ali brez. Sem pa bila primorana v to vložit trud, trud in še enkrat trud. Tisti, ki pa uporabljajo samo fleksi, pa so v to vložili ...ammmmm....NIČ!!!!! Ker ko tak pes enkrat pride iz povodca, jah, potem pa so scene :)
In sploh ni primerjave imeti spuščenega psa, ki ga divjad nekontrolirano zanima in imeti spuščenega psa, ki se na divjad enostavno pofučka...to je kot dan in noč.
Sploh pa je malo ponižujoče govoriti v takšnem tonu o ljudeh, ki imajo že leta in leta pse, jih šolajo, v njih vlagajo veliko, ogromno svojega prostega časa,skupaj funkcionirajo z okolico in nimajo omembe vrednih konfliktov. Raje bi se kaj naučil, kot pa ves čas pisal moralne pridige in nas izpostavljal v tej državljanski nepokorščini.
In samo še to mi povej: Kje je tukaj nespoštovanje bilo česa če tvoji psi: ne gonijo divjadi, se držijo poti, se umikamo mimoidočim in izogibamo vsem kar je živega, se izogibamo izletov v visoki izletniški sezoni in na gosto obiskanih izletniških točk, ne teptamo travnikov, ne uničujemo podrasti v gozdu, ne uničujemo dreves, hodimo na sprehode ob nemogočih urah, samo da imamo mir in da ja ne zmotimo spanca kakšnega paranoičnega posameznika, ki sanja pse brez vrvice in se zbuja od nočnih mor. Mislim, vse skupaj je eno pretiravanje in napihovanje problema tam, kjer ga v bistvu skoraj ni.
-
Po pričakovanju se v polemiko (ki dejansko to ni) glede obvezne uporabe povodca vključi vso problematiko vključno z čipiranjem, samo da se odvrne od odgovornosti tistih ki zavedno kršijo tudi to zakonodajo. Je mal hinavsko pričakovati nekaj od drugih če sam nisi pripravljen upoštevati pravil . In da Felina, ravno to bi od ljudi, "ki imajo že leta in leta pse" pričakoval, še manj pa elitizem. Se nekako pofočkam koliko kdo mislil na forumu da obvlada, dejasnko takšni so mi najbolj sumljivi ;)
Kje je tukaj nespoštovanje bilo česa če tvoji psi: ne gonijo divjadi, se držijo poti, se umikamo mimoidočim in izogibamo vsem kar je živega, se izogibamo izletov v visoki izletniški sezoni in na gosto obiskanih izletniških točk, ne teptamo travnikov, ne uničujemo podrasti v gozdu, ne uničujemo dreves, hodimo na sprehode ob nemogočih urah, samo da imamo mir in da ja ne zmotimo spanca kakšnega paranoičnega posameznika,
in to je obča praksa vseh lastnikov psov ? čisto slučajno so lovci in policija zaćel akcijo brez povoda ? dajte no, verjamem da je večina lastnikov tule sposobnih vodičev, ki lahko funkcionira brez povodca ampak večina raje ki spušča pse brez fizičnega nadzora v gozd to ni, uporablja pa prav iste izgovore. Mi je jasno, da so iz vidika nekogar ki vloži veliko v vodenja svojega psa te restrikcije moteče, pa navsezadnje vsi čutimo zaradi neodgovornih lastnikov določene posledice.Pa navsezadnje gre tudi za varnost vaših psov
In da vse bi bilo boljše kot represivna zakonodaja , ampak to med drugim zaradi takšnih dvojnim meril je iluzija
Me zanima, ce ti vedno vozis po omejitvah
imam lasten križ prekrškov, ampak psa imam vedno na povodcu (bodisi v lastnem gozdu ali v mestu, na plaži uporabljam dolg povodec) , moje osebne odločitve da imam žival sam ne vsiljujem drugim,
Tule imamo tudi naravni rezervat, pa kljub temu se najde kdo ki se požvižga
-
in to je obča praksa vseh lastnikov psov ? čisto slučajno so lovci in policija zaćel akcijo brez povoda ?
Ja, v bistvu so jo začeli tako na veliko zaradi poklane živine, divjadi in drugih psov ter ugrizov ljudi pobeglih psov, ki so prepuščeni sami sebi, psov, ki so bili zanemarjeni, ki niso imeli normalne vzgoje in socializacije, medijev, ki ženejo vso gonjo proti psom (samo če pogledaš naslov, napadel pes in simbolične slike pod njimi, nikjer nikoli ne piše zakaj je napadel!!!!) ni zanemarljiv procent tudi volilna všečnost (samo če se spomnim primera bulmastifov in kaj vse se nam je obetalo ali se nam mogoče še, na podlagi tega primera, sem malo izgubila stik z dogodki). In ja, to je stvar debate, ker na podlagi tega je vse odvisno ali se bo kdo želel dejansko poglobit v dejanski problem in dejansko stanje ali pa bomo kamuflirali vse ostale probleme z vrvico, ker je pač to najlažja pot. Zraven tega, prenaseljenost pasje populacije na majhnem kosu terja svoj davek in ravno zato je potrebna komunikacija, izobraževanje in vlaganje v vzgojo bodočih lastnikov psov in lastnikov, ki to že so. Kaj meni pomaga klinčeva vrvica, če 60 kg pes čez cel travnik privleče svojega lastnika do mojih psov z očitnimi nameni malo pogrickat moje in še mene zraven?
Vse primere, ki jih poznam in so se zgodili z zaključeno zgodbo, da je vsaj en pes stradal, je bilo iz strani psov, ki so pobegli iz dvorišča, se iztrgali iz vrvice rok človeka, ki je v vzgojo vložil en velik nič, jim je uspelo pomoliti glavo skozi ograjo (spet gre za pse, ki životarijo zaprti na dvoriščih) in dejansko na dvorišče potegniti mimoidočega psa in ga začeti trgat. Tukaj je vsa odgovornost na lastnikih, ki so že v osnovi ignorantski do okolice in jim nobena vrvica ne bo kupila pameti. Dobivajo kazen za kazen, ki je ne plačajo, in tako je krog sklenjen.
-
Je mal hinavsko pričakovati nekaj od drugih če sam nisi pripravljen upoštevati pravil .
imam lasten križ prekrškov, ampak psa imam vedno na povodcu
Zanimivo a ne ;) se pravi mogoce divjas 90 po naselju (in s tem dejansko spravljas ljudi v potencialno smrtno nevarnost), ampak psa pa imas na povodcu, to je najbolj bistveno :D :D :D
Meni se zdi cisto nezivljenjsko pricakovat, da se do crke drzis vseh zakonov... ampak ce pricakujes, da pravila veljajo za vse, pol veljajo vsa pravila za vse, vkljucno s tabo :)
-
pidog,jaz imam običajno spuščene vsaj tri ali štiri lovske pse (goniče!) v gozdu,pa niso na službeni dolžnosti.Procedura je običajno vsak dan ista.Čez vas na povodcu,na koncu vasi ko pridemo na travnike jih pa spustim.Sprehod dolg tudi dve uri,po travnikih,gozdnih poteh,gozdu.Če gremo še gobe nabirat nas je vsepovsod dovolj.Ampak moji psi se ne odaljujejo od mene za več kot 50m.To si lahko privoščim spomladi in čez poletje.V času ruka jelenov so takšni sprehodi samo v dopoldanskem času,ker je drugače divjad že ob 16 uri na paši.Takrat popoldanski sprehodi odpadejo.V zimskem času si takih sprehodov tudi ne moremo privoščiti,ker je običajno zimska odeja previsoka.Takrat nam ostane sprehod po cesti,ki ni toliko prometna,je pa vsaj splužena.Pa tudi tedaj srečujemo ogromno divjadi,predvsem košut.Moji psi jih ignorirajo,ker bi drugače že pregoreli.Tropi košut,veliki tudi po 60 glav in več niso pri nas nič posebnega.Je pa povsem druga stvar,ko mi pridejo na ograjen vrt.Takrat imajo psi svoj lastni PNZ :P.
Tjaša
-
imam lasten križ prekrškov, ampak psa imam vedno na povodcu (bodisi v lastnem gozdu ali v mestu, na plaži uporabljam dolg povodec) , moje osebne odločitve da imam žival sam ne vsiljujem drugim,
Ma dej klobasat Davor :D.
Ti maš psa na povodcu, zato ker ga ne znaš izšolat,da bi se te držal in ubogal odpoklic :P
Je pa lepo , da se tega zavedaš ;).
-
http://www.zurnal24.si/slovenija/tokrat-raztrgala-sano-194973/clanek
Kaj ti pomagajo zakoni, ce jih se izvajalci zakona ne poznajo :-\
-
Ja Lojze. Če ni snega preveč so pa noge prekratke ;) . Poznamo lovske pasme, ki to že dolgo niso več.............vsaj v smislu goniča! Selekcija?
-
http://www.zurnal24.si/slovenija/tokrat-raztrgala-sano-194973/clanek
Kaj ti pomagajo zakoni, ce jih se izvajalci zakona ne poznajo :-\
in spet prosto spuščeni psi ljudi, namerno ali pobegli iz dvorišča, ki jim doli visi za okolico in ki ne plačujejo kazni in jim dol visi tudi za to. Kot sem napisala v zadnjem mojem postu..kaj pa zdaj?
-
in to je obča praksa vseh( vsej lih ne je pa 80%) lastnikov psov ? čisto slučajno so lovci in policija zaćel akcijo brez povoda ? dajte no, verjamem da je večina lastnikov tule sposobnih vodičev, ki lahko funkcionira brez povodca ampak večina raje ki spušča pse brez fizičnega nadzora v gozd to ni, uporablja pa prav iste izgovore. Mi je jasno, da so iz vidika nekogar ki vloži veliko v vodenja svojega psa te restrikcije moteče, pa navsezadnje vsi čutimo zaradi neodgovornih lastnikov določene posledice.Pa navsezadnje gre tudi za varnost vaših psov
moje osebne odločitve da imam žival sam ne vsiljujem drugim,
S temle se strinjam z Davorjem.
In kot sem že rekla enkrat...poleti grem na Blegoš ali kam drugam..... po poti s svojima na polek ali na povodcu ...in mi najprej nasproti prišeta pes........potem dolgo časa nič in potem lastnik...( še prej pa moram moja dajat na poleg...in lahko samo čakam kaj bo naredilo renčeče ščene)
In ja pod Blegošem je znak in tabla "pse na povodce"....
To pa zato ker se je že večkrat zgodilo , da je kakšen pes kakšnih turističnih izletnikov veselo zapojal srne...in se potem še celo izgubil.....
Potem so pa iskali tistega psa...okoliški dobrovoljci...pa lovci pa vsi.... ker so otročki jokali da se jim je njihov kužek izgubil...in mamica je prosila naj najdejo njihovega kužka...
Prej pa kura ni znala povodca izza vratu snet in psa pripet ... ampak je imela povodec za modni dodatek , da je gor fotoaparat navezala...
http://www.zurnal24.si/slovenija/tokrat-raztrgala-sano-194973/clanek
glede tegale pa tole.
Ja lastniki psov so krivi , da jih spuščajo...in če ne znajo skrbet oz ne morejo...potem naj se takim pse odvzame.
kar se pa tiče lastnikov mačke.
mačka je hišna žival..
Če bi jo imeli notri, tako kot je treba je tud psi ne bi rastrgali....ali pa enkrat slučajno avto povozil.
Taki mi grejo pa tudi na živce.... najprej zagovarjajo , da meček mora bit zunaj, da lovi miši in podgane( pa ptiče tud .... pobija >:()
Pol pa jokca in stokca ko mu jo pes rastrga... no sej če slučajno prileti pod avto in si tisti voznik še odbijač razbije - pa posledično ko se ji je umikal gumo razbije na pločniku... takrat pa za škodo ne odgovarjajo... ker takrat pa nimajo pojma čigav je maček :-X
-
Ah mene zivcira, da ce sta psa ze v registru nevarnih psov, in sta se dve nadaljni prijavi, policija skomiga z rameni in pravi, saj ne moremo nic ???
-
Meni se zdi cisto nezivljenjsko pricakovat, da se do crke drzis vseh zakonov..
Da, ampak jaz svojih prekrškov ne opravičujem ali celo zagovarjam, oz. če uporabim sklepanje Feline; to da prehitro vozim v naselju ni bitno ker ogromno ljudi vozi pod alkoholom, naredi sranje in pride skoz nekaznovano. ampak mene ki sem vozil 55 pa gonijo
Problem spuščenih psov jaz kot posameznik ne morem rešit, kar pa lahko storim je da se držim tistim nekaj osnovnih pravil že iz spoštovanja do okolice in tako prispevam kot lastnik psa tisto minimalno zavednost; pač če se spančiras z krdelom, ki ga sicer sama obvladašm da mogoče komu mislilt da lahko to počne tudi on sam, z svojim psom ki ponavadi tahinira na ketni
In za to se gre, večina vas tukaj itako ni del problema in verjetno ni dvoma ko špancirate svoje živali brez povodca, veliko drugih pa je, jih namreč sam srečujem na sprehodih. Pa tudi z lovci se pogovarjam ob kakšnem špricerju in vem da ni vse zgodba za medije
Čeravno moram reči da z potepuškimi psi tule sam nimam slabih izkušenj, saj vedno držijo distanco. Sranje ponavadi povzročajo takšni ki se iztrgajo iz ketne ali tisti kjer je lastnik zraven in psa spušča po gozdu, brez da bi bil sposoben ga nadzorovati
Sedaj da je "pasja" polemika tule bolj kompleksna je jasno , ampak to nima na koncu čisto nič ali imaš psa privezanega ali ne
-
Ah mene zivcira, da ce sta psa ze v registru nevarnih psov, in sta se dve nadaljni prijavi, policija skomiga z rameni in pravi, saj ne moremo nic ???
Jah, moreš imeti na VURSU dovolj dobre veze, da pse odvzamejo. Ker če jih imaš, ti pse vzamejo tudi, če niso nič naredili, ampak sosedje samo sumijo, da so neobvladljivi ;)
Osebno bi se mi zdelo fer, da bi imel možnost dokazati (recimo konkretno zahteven izpit v dejanskem okolju, pa še država bi služila), da si sposoben vodnik, ne pa da se vse meče v isti koš. Ker mi imamo samo represije, nimamo pa alternative. Dejansko v Sloveniji ni prostora, kjer lahko psa spustiš in ne pokasiraš, razen v ograjenih površinah, kar pa je veliko slabše za šolanje in oblikovanje vedenja psov kot jo želim sama doseči.
-
Ah mene zivcira, da ce sta psa ze v registru nevarnih psov, in sta se dve nadaljni prijavi, policija skomiga z rameni in pravi, saj ne moremo nic ???
Tudi to.
Ampak tole jokcanje zarad mačka me pa tud raskuri.
Naši sosedje imajo stalno ene mačke...in stalno so po vseh okoliških vrtovih. Ko je zapadel sneg, sem postavila ptičjo hiško in not dala lojnopogačo... čez dva dni je že njihov maček dežural tam okoli... v nedeljo zjutraj sem perje našla spodaj... celo poletje je hodil na naš kozolec in pobijal ptiče.
Prejšnjega ..še ne dva meseca nazaj jim je ena ženska povozila...in so zagnali vik in krik in nazadje je bila tista ženska kriva, da jim je mačka ubila, ker so otroci jokali( OTROCI >:(... na to se namreč zgovarjajo, čeprav sta njihove mule stare 18 in 20 let in njuni "šoclni" že od njunega 16-ega leta vsako noč spijo pri njima- tolk so otroci )
Jah, moreš imeti na VURSU dovolj dobre veze, da pse odvzamejo. Ker če jih imaš, ti pse vzamejo tudi, če niso nič naredili, ampak sosedje samo sumijo, da so neobvladljivi ;)
Osebno bi se mi zdelo fer, da bi imel možnost dokazati (recimo konkretno zahteven izpit v dejanskem okolju, pa še država bi služila), da si sposoben vodnik, ne pa da se vse meče v isti koš. Ker mi imamo samo represije, nimamo pa alternative. Dejansko v Sloveniji ni prostora, kjer lahko psa spustiš in ne pokasiraš, razen v ograjenih površinah, kar pa je veliko slabše za šolanje in oblikovanje vedenja psov kot jo želim sama doseči.
Glede tega ispita smo se enkrat že pogovarjali. Jaz sem v prvi vrsti za. tako kot sem vedno za obvezno šolanje... ki bi bilo zaradi mene lahko tudi zakonsko določeno pa tudi tak izpit- na osnovi prakse.
-
Osebno bi se mi zdelo fer, da bi imel možnost dokazati (recimo konkretno zahteven izpit v dejanskem okolju, pa še država bi služila), da si sposoben vodnik, ne pa da se vse meče v isti koš. Ker mi imamo samo represije, nimamo pa alternative. Dejansko v Sloveniji ni prostora, kjer lahko psa spustiš in ne pokasiraš, razen v ograjenih površinah, kar pa je veliko slabše za šolanje in oblikovanje vedenja psov kot jo želim sama doseči.
Hja, takšen izpit dejansko obstaja, ampak dokler se bo delel na način kot se, ni neka garancija za obvljadljivost psa ;)
-
:P :P :P
http://www.youtube.com/watch?v=qFP28ANXLLA&feature=player_embedded#
-
Problem spuščenih psov jaz kot posameznik ne morem rešit, kar pa lahko storim je da se držim tistim nekaj osnovnih pravil že iz spoštovanja do okolice in tako prispevam kot lastnik psa tisto minimalno zavednost; pač če se spančiras z krdelom, ki ga sicer sama obvladašm da mogoče komu mislilt da lahko to počne tudi on sam, z svojim psom ki ponavadi tahinira na ketni
Ampak na tem mestu pa je problem, da si ne morem privoščiti biti vzgled drugim samo zato, ker so oni nesposobni. Žal. imam svoje cilje s psi, imam jih zato, ker z njimi nekaj počnem in ker od njih zahtevam neko stopnjo ubogljivosti, odzivnosti itd, ki jo lahko utrjujem samo v dejanskem okolju.
Hja, takšen izpit dejansko obstaja, ampak dokler se bo delel na način kot se, ni neka garancija za obvljadljivost psa ;)
Ta izpit, tudi če bi se izvajal čist po takšnih kriterijih kot so zapisani, še vedno ne da zagotovila, da pes lahko funkcionira brez vrvice v okolju. Vodljivost na poligonu je svetlobna leta daleč od vodljivosti v urbanem okolju. Dejansko ni primerjave, ker se tudi tečaji obračajo samo k temu, da se trajba poslušnost, tiste osnovne zahteve v urbanem okolju pa so tako minimalne, da bi jih moral narediti vsak pes, ki ima njegov lastnik 5 min časa na dan, da ga pelje srat pred blok.
-
Ja,pozimi imajo naši psi za globok sneg prekratke noge. :P Ampak tudi poleti velja,da se srne in košute pusti pri miru.Jim je pa veliko bolj pri srcu in nosu kakšna razrita ruša in pa sled divjega prašiča.In kar se mene tiče nam je sledenje tudi bolj pri srcu.Je že res,da je med goniči ogromno pasem,ki se za lov več ne uporabljajo,ampak PNZ morajo pa vseeno naresti.Torej morajo po naših predpisih tudi goniti divjad.Torej?
Tjaša
-
Ta izpit, tudi če bi se izvajal čist po takšnih kriterijih kot so zapisani, še vedno ne da zagotovila, da pes lahko funkcionira brez vrvice v okolju. Vodljivost na poligonu je svetlobna leta daleč od vodljivosti v urbanem okolju. Dejansko ni primerjave, ker se tudi tečaji obračajo samo k temu, da se trajba poslušnost, tiste osnovne zahteve v urbanem okolju pa so tako minimalne, da bi jih moral narediti vsak pes, ki ima njegov lastnik 5 min časa na dan, da ga pelje srat pred blok.
Ja sej to je to, že samo izpit je zasnovan narobe, če želiš neko vodljivost v urbanem delu. Vodljivost na poligonu, kjer se šolaš pol leta nebi smelo bit problema, kaj pa v popolnoma tujem okolju, z motnjami... Pa vse dokler bo bolj pomembno vprašanje na teoretičnem delu, kaj pomeni kratica KZS in kdaj je bila ustanovljena od nekega poznavanja psa vemo zakaj so ti izpiti!
-
Da, ampak jaz svojih prekrškov ne opravičujem ali celo zagovarjam, oz. če uporabim sklepanje Feline; to da prehitro vozim v naselju ni bitno ker ogromno ljudi vozi pod alkoholom, naredi sranje in pride skoz nekaznovano. ampak mene ki sem vozil 55 pa gonijo
Problem spuščenih psov jaz kot posameznik ne morem rešit, kar pa lahko storim je da se držim tistim nekaj osnovnih pravil že iz spoštovanja do okolice in tako prispevam kot lastnik psa tisto minimalno zavednost; pač če se spančiras z krdelom, ki ga sicer sama obvladašm da mogoče komu mislilt da lahko to počne tudi on sam, z svojim psom ki ponavadi tahinira na ketni
Ja ampak ti se jezis zaradi krsenja pravil, pa jih krsis tudi sam - pa cisto vseeno, katera, ker nimas pravice, da bi dolocil, katera so bolj pomembna in katera ne...
-
O KZS sploh ne bi... zakaj so tam in zaradi česa večinoma vsi vemo... ::)
Ampak...če že oni kot uradna inštitucija niso nečesa sposobni naredit... bi to moral vsak lastnik oz oseba, ki si psa sploh privleče k bajti.
V prvi vrsti bi se moral zavedati tega , da je psa nabavil zaradi sebe in za sebe... ne za razkazovanje in posiljevanje okolice . In ga temu primerno tud vzgojit.
Tudi če se SLUČAJNO ::)...kdaj zgodi ,da se celo tak izpit uvede... še vedno se bodo našli posamezniki, ki bodo mnenja da njih se pa to ne tiče...njihov pes tega ne rabi...ni nevaren je tak in tak in bla bla bla
Problem je v folku( v njihovi zavesti) in njihovem dojemanju okolice ne v ištitucijah in zakonih.
Nekateri so mnenja da oni in njihove pes so center tega sveta ... vsi se morajo prilagajati njim in njihovemu psu... vsem mora bit njihov pes všeč...itd.Njihov pes ima ustavno pravico da se obnaša "svobodno". Ko se pa preveč svobodno obnaša ... smo pa itak vsi pasjeljubci krivi za vse.
-
:P :P :P
http://www.youtube.com/watch?v=qFP28ANXLLA&feature=player_embedded#
ja, kaj se pa gre, bi moral imeti svoje pse na povodcu, za vzgled ostalim, ki niso sposobni voditi krdela ::) Pa še nemško govoreči je, sicer ne ločim med avstrijskim in nemškim naglasom, ampak tudi drugje so očitno neotesani lastniki psov in jih imajo spuščene, ne samo v naši Sloveniji.
Drugače pa krasen posnetek :o
-
Nekateri so mnenja da oni in njihove pes so center tega sveta ... vsi se morajo prilagajati njim in njihovemu psu... vsem mora bit njihov pes všeč...itd.Njihov pes ima ustavno pravico da se obnaša "svobodno".
podpis pod tole
katera, ker nimas pravice, da bi dolocil, katera so bolj pomembna in katera ne...
opet pravica, če ni to najbolj uporabljena beseda na tem forumu....glej na takšni podlagi lahko izpodbijaš prav vse, tudi petarde v drugi temi, tukaj se naslov pač ukvarja z obveznim povodcem, ne vem čemu bi vlekel miljon ostali prekrškov sem in si delal potuho da zavedno kršiš enega
Ampak na tem mestu pa je problem, da si ne morem privoščiti biti vzgled drugim samo zato, ker so oni nesposobn
In vidiš ravno ta odnos me v teh temah moti, če kdo bi morale biti ve vzor ki ste dejansko kinološko aktivne ter po lastnih besedah razgledane. Če ne, pač nimaš kredibilnosti se p!"%iti na druge, ker sama nisi pripravljena slediti pravilom. Čemu bi potem kdo drug ?
-
In vidiš ravno ta odnos me v teh temah moti, če kdo bi morale biti ve vzor ki ste dejansko kinološko aktivne. Če ne, pač nimaš kredibilnosti se p!"%iti na druge, ker sama nisi pripravljena slediti pravilom
???
Vzor v čem? uporabi vrvice ali vzor v prikazu, kaj je vzgojen pes, ko gre mimo drugega psa, ko gre brez obrekanja mimo drugih ljudi, ko ne rine v vse in vsakogar, ko uboga na odpoklic? Ker če že, sem potem bolj ponosna na drugi del, vrvica ni ravno nek dosežek.
-
In vidiš ravno ta odnos me v teh temah moti, če kdo bi morale biti ve vzor ki ste dejansko kinološko aktivne. Če ne, pač nimaš kredibilnosti se p!"%iti na druge, ker sama nisi pripravljena slediti pravilom
Ti tudi ne sledis pravilom, to ti ves cas razlagam 8) nisem res nikjer se zasledila, da je nekatera dovoljeno krsit, druga pa ne ;) ali da je kdo tebe pooblastil, da dolocis, katera so pomembnejsa (ce te ze besedica pravica tako moti, se ji lahko tudi izognemo).
-
Vzor v čem?
predpostavljaš, da so tvoje želje in potrebe nad zakonom in v to posredno spodbujaš druge. Vrvica ni celotna rešitev je pa vsaj delna preventiva, mnogo tistih spuščenih psov ne bi naredilo škode če bi bili pod fizičnim nadzorom in to je dejstvo. Ljudje pa se rado precenjujemo (ali pač požvižgamo) ali pa podcenjujemo lastnega psa, kjer je spet vrvica mnimalna preventiva, Obnašaš se ko da je tisti znak za povodec zgolj prisoten pri nas
nisem res nikjer se zasledila, da je nekatera dovoljeno krsit, druga pa ne
tega tudi ne trdim, oz jih zavedno ne kršim, ti pa sama imaš psa zavedno brez povodca
-
No, mislim, da ima vsak zdravo pamet in se zaveda kje lahko spušča svoje pse...ali pa vsaj večina.
Mi ne hodimo v največji sezoni s psi na plažo polno ljudi, ampak tudi brez njih ne bi šli tja, najbrž. Tudi na najbolj obljudeni izletniški poti, ki je nonstop polna ljudi, ju seveda pripnem.
Tole tekmo sem ti dala za primer, Davor, da se je pa to vseeno zgodilo v največji sezoni, v Portorožu in ne, ne pomnim nobene pritožbe. Je pa tak dogodek enkrat letno in seveda so psi lepo plavali v morju na delu plaže in niso laufali po brisačah in med ljudmi. Tudi v gužvi se lahko umakneš na stran.
In povečini še nisem doživela nekih pritožb kjerkoli, če je koga motilo, me je opozoril in smo se lepo zmenili, sicer se pa z nasmehom in prijazno besedo veliko doseže.
Tudi v gozdu, ko srečamo lovce, se prijazno pozdravimo in prav nič se niso obregnili ob spuščene pse, tudi ljudje se niso še nikoli. Je pa razlika ali pes hodi ob tebi in se z njim ukvarjaš ali pa spuščen vohlja in laufa 100 m okrog tebe po gozdu. Seveda pa ravno ne hodimo v gozdove, kjer je veliko divjadi in to po notranjosti, pač gremo po poti in redkokdaj srečamo kakšno žival. Smo pa srečali že zajca, dvakrat, praktično zraven centra mesta na travnatih površinah.
In res hinavsko se mi zdi, da nekdo, ki sam najbrž poje kar nekaj živali letno, ga pa skrbi za živali, da jih kje psi ne vznemirijo... ;)
Davor, daj no, pravila niso nobeno merilo, s prepovedmi se ne doseže veliko, z ozaveščanjem pač... :)
-
:P :P :P
http://www.youtube.com/watch?v=qFP28ANXLLA&feature=player_embedded#
Pa to brez povodca! Ko bi vsaj fleksije imel... :P :o
-
In res hinavsko se mi zdi, da nekdo, ki sam najbrž poje kar nekaj živali letno, ga pa skrbi za živali, da jih kje psi ne vznemirijo.
oh dajte no, ne še sedaj z vegansko logiko začet, :'(
-
tega tudi ne trdim, oz jih zavedno ne kršim, ti pa sama imaš psa zavedno brez povodca
kako da ne, povsem zavedno vozis vec, kot je omejitev. a to pa ni pravilo?
-
in v to posredno spobujaš druge.
Kje pa sem napisala, da spodbujam druge, kaj pa ves čas vsi po vrsti pišemo, odgovornost, odgovornost, odgovornost in še 1x odgovornost, zavedanje kaj imaš v rokah, ne poveličevanje svojega psa, ne vsiljevanje svojega psa.... Kdo je tukaj, ki je predlagal še bolj drastično uvedbo izpita (zakona) kot je obvezna uporaba vrvice? Dejasnski preizkus tako vodnika kot psa v dejanskem okolju, obvezno izobraževanje za VSE lastnike psov in obvezen izpit?
Polemika je le v tem, da obvezna uporaba vrvice je metanje peska v oči in ni čudežna rešitev in ne bo nič manj ugrizov, poklane divjadi itd. In problem je, ko zakone ne postavlja strokovnjak na nekem področju, ampak je trenuten odziv politike na stanje trenutnega duha večinske populacije.
-
oh dajte no, ne še sedaj z vegansko logiko začet, :'(
Ja, sej, do tam, ko nam paše gremo, dlje pa bodimo raje tiho. :-X
Samo kot primer, da ima vsak nekaj 'masla za ušesi' in, če si v eni temi svetnik, ni nujno tudi da si v drugi. :D
-
In, Davor, ti vedno iztrgaš iz konteksta... Prav noben ni napisal, da spodbuja sprehajanje brez povodca. Mislim, da imamo vsi svoje pse v mestu, parku,
v gužvi, na obljudenih krajih,...pripete. Problematične tudi v gozdu.
Ti pa si zdaj že kr posplošil na spuščanje psov povsod...
-
In res hinavsko se mi zdi, da nekdo, ki sam najbrž poje kar nekaj živali letno, ga pa skrbi za živali, da jih kje psi ne vznemirijo... ;)
Če že imajo kratko življenje zaradi nujnega zla- v tem primeru človeške rase, je vsaj od tega nujnega zla- človeške rase kulturno pričakovati , da imajo vsaj to kratko življenje kvalitetno in brez nepotrebnega stresa.
pa naj bo to klavna živina, ali divjad.
tak je pa moj pogled na to :)
-
Če že imajo kratko življenje zaradi nujnega zla- v tem primeru človeške rase, je vsaj od tega nujnega zla- človeške rase kulturno pričakovati , da imajo vsaj to kratko življenje kvalitetno in brez nepotrebnega stresa.
pa naj bo to klavna živina, ali divjad.
tak je pa moj pogled na to :)
Seveda, se popolnoma strinjam. Do vseh se je potrebno obnašat spoštljivo. Do divjadi, pujsov, krav, rac v ribniku, labodov, golobov,...
Vse živali si zaslužijo najboljše možno brezstresno življenje in vsekakor si ne zaslužijo, da jih psi nadlegujejo.
-
In še to...in samo zato, ker je nekdo na hitro hotel zadovoljiti določeno število volivcev, ki so pozivali k reševanju problematike in je "rešitev" očitno podal nestrokovni kader, ki ni pogledal dalje od svojega nosu in mu problematika lastništva psov očitno sploh ni jasna, se ne mislim odpovedat vzgoji psov, ki je zame prvotnega pomena in sicer, vzgojiti pse v predstavnike, ki se znajo odzivati v okolici brez konfliktov in predvsem takrat ko niso fizično omejeni, ker samo to dejansko zagotavlja varnost mojega psa in sožitje z njim in možnost, da je lahko ob meni vedno in povsod.
-
http://www.zurnal24.si/slovenija/tokrat-raztrgala-sano-194973/clanek
A ni zanimivo, kako lahko nekateri v nedogled (ali dokler ne pride do tragedije) ponavljajo prekrške, pa jim nihče nič ne more. Se pa zelo uspešno spravljajo na (ponavadi) stare babe z debelimi cucki, ki niti divjadi niti komur koli drugemu škode ne bi mogli narediti, celo če bi hoteli.
Davor, saj razumem tvojo foušijo. Imaš pač psa, ki je rahlo problematičen za vzgojo, goniči to pač so. Je že tako, da mora biti tistega, ki tako izšola goniča, da je lahko varno spuščen v lovišču nekaj v hlačah. Če imaš psa brez nagona, se je lahko napihovati in razkazovati pasjo poslušnost vpričo zajcev in srn. Za psa z nagonom, se je treba malo bolj potruditi ali pa ga imeti privezanega.
Kar pa se tiče divjadi - se strinjam, vznemirjati se je ne sme. vendar: vzgojen spuščen pse, ki se drži gozdne poti divjad manj vznemirja kot privezan pes, ki se z lastnikom prebija skozi brezpotja. malo je pa tudi odvisno od tega, kje se ta hiper občutljiva divjad nahaja. Namreč...nekje daleč od civilizacije srnico res lahko pobere od groze, če se mora preveč umikati sprehajalcem, ki se kar naenkrat začnejo pojavljati tam, kjer jih nikoli ni bilo. Srnice, ki so se zaredile na travnikih prav blizu bajt, pa se ljudi bojijo toliko kot mestne vrane. Tiste naše imam celo na sumu, da poznajo večino psov. Naše ta bele povsem ignorirajo - se zgodi takole pozimi, da gremo mi s (spuščenimi) psi po eni strani grmovja, srne pa 20m stran povsem mirno po drugi strani grmovja v isto smer.
In še to: tisti, ki jih tako zelo boli, če se kdaj kakšna žival po nepotrebnem prestraši, naj se potrudijo za prepoved množičnih pogonov, ki si jih v sezoni lovci kar pogosto privoščijo. Tisti namerno povzročeni hrušč in trušč in zavijanje psov, sistematično prečesavanje terena...to je pa res pravi pekel za divjad.
Felina: točno tako. Ker se že zdaj kaže pomanjkanje tovrstne proste vzgoje. Namreč to, da se psa spušča "tam kjer nikogar ni", ko pa se koga vidi se ga pa takoj priveže, vodi v težave. Prav tako vodi v težave tudi to, če so psi vedno privezani - ker ko se pa znajdejo brez povodca, kar se zgodi - pač: nekdo odpre vrata, luknja v ograji ali pod ograjo, popusti karabin, se sname ovratnica.... .... .... - takrat nima nihče niti najmanjšega vpliva na takega psa. Naredil bo točno tisto, kar bo sam hotel in to skoraj 100% ne bo priti nazaj se privezat. ker nima primernih izkušenj, bo zanesljivo naredil tako ali drugačno neumnost. če ne bo nikogar ugriznil, bo pa nekomu priletel pred avto.
-
No, pa je še Lanabela, ki ima zagotovo veliko izkušenj, lepo zajela vse kar se zajeti da. :)
-
Ja res :) je Lanabela je zajela res vse.
Seveda, se popolnoma strinjam. Do vseh se je potrebno obnašat spoštljivo. Do divjadi, pujsov, krav, rac v ribniku, labodov, golobov,...
Vse živali si zaslužijo najboljše možno brezstresno življenje in vsekakor si ne zaslužijo, da jih psi nadlegujejo.
Pa ne samo psi tud ljudje brez psov...ponavadi še hujši.. Greš na Bled vidiš vse...( po možnosti ,ko se vračaš po isti poti pa že mulca iz vode cmerajočega vleče...prej pa glej račke, pa labodke ::).... a sto jambo plakatov za prepoved jim ne pomaga .... folk pač..... :-X)
-
Se tudi jaz strinjam.
Nihče se še ni naučil voziti kolesa tako, da ga je ob sebi porival. ::)
-
Madonca ste se razpisali. Sem na hitro preletela, ker nisem imela časa prav podrobno brati in me niti ne zanima kaj kdo meni, da bi bilo najbolj prav (sama pač delam po občutku in se včasih zavedam tudi odgovornosti, ki jo sprejemam zaradi nespoštovanja zakona). Kar pa me zanima, pa mislim da še vedno ni bilo povedano.
Zanima me kaj pravzaprav točno piše v zakonih in predpisih o lovstvu, gozdovih,....... (ne o javnih površinah) in ne kaj je nekdo (malo po svoje) povzel in objavil v medijih.
Bi prosila, če ima kdo zadnji veljavni zakon ali predpis, če objavi link in člen, ker trenutno res nimam časa brskat po uradnih listih... in zanima me ali to o gozdovih velja tudi za zasebne gozdove.
Zanima me tudi ali se prepoved nanaša samo na lovišča (kar ni isto kot gozd), oz. če se pa samo na gozdove, kam potem štejemo npr. ljubljansko barje, kjer je par dreves in ogromno trave,..... ???
-
Tud barje je lovišče.. ne vem katera LD( oz verjetno jih je več) ima tam svoj rajon.
Vem pa da je ;)... ker se tudi tekme za ptičarje organizirajo na barju...
Vprašanje pa definitivno za zastavit na tem forumu
http://www.forum-lov.org/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=0&Itemid=91
;)
-
Ja, saj to sem si mislila da je, vsaj tam, kjer se mi občasno sprehajamo, so tudi lovske izvidnice na vsakih 500 metrov ::)
A kdo sodeluje na tem forumu - če bi prosim kopiral moje vprašanje tja, da se ne bom samo za to prijavljala? Pliiiiiiizzzzzz ;)
-
Nasveti za obrambo pred psi:
http://obrambapes.ednevnik.si