Zakonsko je že Andreja napisala. Po logiki, pa kadar se lastnik zaveda, da psa nima pod kontrolo, pes pa ni stabilen in kaže znake agresije, nervoze.
En okoliški lastnik ZP, ga je nekaj časa sprehajal na nagobčniku, ker mu je pes skakal v druge pse ( k sreči do ugriza nikoli ni prišlo). Potem se je gospod orng podal v šolanje ( k sreči je naletel tudi na zavzetega inštruktorja z glavo na mestu) in sedaj nagobčnika ne potrebuje, ker psa obvlada z besedo.
point-s trudom in pravilnim načinom je možno psa uštimat, da v takih situacijah upošteva lastnika.
Sicer pa, pes nima kaj "branit" če človek dejansko ni napaden. Iz napisanega, vaju pes sploh ni branil, ker nista bila napadena, niti ogrožena. In ti kot lastnik, bi moral psa v tej situaciji obvladat in umirit, da se ne bi zaganjal oz. nadiral človeka. Za kaj takega, pa moraš biti v prvi vrsti sam umirjen in dovolj samozavesten, pa z nekaj osnovne kulture. Pa prosim lepo policaj, policist je boljši izraz kot škif.
