Nope. Vohanje tazadnje spada pod osnovno kulturo med psi. In NI normalno, če se oba s tem ne strinjata. Renčanje je stopnja naprej od tiste prve ''neverbalne blokade''. Umikanje pogleda, zmrzovanje, značilno postavljanje ušes in telesa, vohanje po tleh itd itd. Pes zarenči nekoliko kasneje. In to spada pod osnovno komunikacijo, ki je očitno nima tisti, ki je bil narenčan. Ker ni nehal že takrat, ko je renčeči dal predhodne signale. In seveda se strinjam, da se pse uči tisto, kar bi sicer morali znat že v osnovi. Da je to problem lastnika psa. A ne vedno (večinoma) tistega, ki ima renčečega psa.

Enako pomembno je naučit tudi one tadruge, da pač ne morejo (niti jim ni potrebno) v vsakega tiščat svojega nosa. In predvsem, da se tudi takšni naučijo sprejet dejstvo, da njihove potrebe niso vedno na prvem mestu. Ter seveda renčeče opozorilo vzet na znanje, da so sami bili smotani.
Seveda se strinjam s tem, da, če ima nekdo spuščenega psa pričakuješ, da je le-ta vzgojen in socializiran. Kar pa še ne pomeni, da se mora pustit nadlegovat. Zdaj, če nasveti v smeri ''ne pustit da jo vohajo'' niso dovolj dobri, dam pa še tegale - psa naučit odličnega odpoklica, pa ga pokličeš preden ima razlog, da ''pop!"%i''. In ga s tem umakneš stran od buleka. Nikoli in nikdar pa nebi svojega psa šla načrtno učit (ali kaznovat, silit), da se mora pustit nadlegovat. Prej bi ga naučila alternativnega odziva.
Če, dam en primer iz človeških situacij. Greš nekam ven, en mal plesat. Se družit. Vzpostavljat stike. A pa je normalno, da se te potem soplesalec, kar takoj dotika po intimnih delih?! Ni, ne

Razen, če se strinjaš

Prav tako ni normalno, da če ima ženska oblečeno krilo, da jo lahko vsak dvigne. Pač banalni primeri

Gre se za obojestransko učenje kulture in prilagajanje normam.