Tema: Dve etični vprašanji

[newfka]

Preberite obe  vprašanji in odgovorite nanju!

Prvo vpršsanje:

Če bi poznali žensko s sifilisom,
ki je noseča in ima prej že 8 otrok
(tri gluhe, dva slepa in enega
mentalno zaostalega) ali bi ji
svetovali splav?


Drugo vprašanje:

ČPas je za izvolitev svetovnega vodje in
vas glas je pomemben.
Tukaj so podatki treh kandidatov:

Kandidat A
Sodeluje z pokvarjenimi politiki
in ima posvetovanja z astrologi.
Ima dve ljubici. Redno kadi in popije
8-10 martinijev na dan.

Kandidat B
Dvakrat so ga že vrgli iz
"parlamenta", spi do poldneva, na kolidžu
je uporabljal opij in popije četrt viskija
vsak večer.

Kandidat C
Je odlikovan vojni veteran,
vegetarijanec, ne kadi, občasno popije kakšno
pivo in nima veliko izvenzakonskih afer.

Katerega od treh bi izvolili?


Odgovori sledijo....čez nekaj časa. Najprej odgovorite vi.   

Lp

[scythe]

Ahhhhh.....old trick. 

Prvo vprašanje: neeeee, ne sme naredit splava! Nočemo zgubiti tako pomembne osebe, ki je na poti.... 

Drugo vprašanje:
Kandidata C ziher ne  O ostalem pa bi lahko debatirali.... 

[newfka]

Ma ja no, scythe, ni treba pokvarit fore. 

Drugače moj prvi odgovor: Jaz bi ji svetovala DA. Če se ta oseba nikoli ne bi rodila, je nihče ne bi pogrešal. 

Moj drugi odgovor: Logično, da kandidata C. Ima najboljši potencial. Za tisto, kar bi sledilo, pa niso volilci krivi. 

Lp

[scythe]

Če se ta oseba nikoli ne bi rodila, je nihče ne bi pogrešal. 

Tale je pa kruta. Če ne bi bilo te osebe....ne bi bilo marsičesa. Konec koncev tudi velikih kitarskih herojev ne. Glasba je stvar s kompleksnim razvojem in je omenjeni možicelj več kot pomemben.

Ima najboljši potencial. Za tisto, kar bi sledilo, pa niso volilci krivi. 

Kakor je meni znano v tistem času volilci dejansko niso imeli kaj konkretnega vmes. Volilna pravica v tistem času je bila še bolj "tako-tako" (ženske je pa sploh niso imele - če se ne motim, kajti v Sloveniji so ženske dobile volilno pravico šele l.1945 (tam nekje) in dvomim, da je bilo v omenjeni državi kaj zelo prej).

[newfka]

Tale je pa kruta. Če ne bi bilo te osebe....ne bi bilo marsičesa. Konec koncev tudi velikih kitarskih herojev ne. Glasba je stvar s kompleksnim razvojem in je omenjeni možicelj več kot pomemben

Če te osebe ne bi bilo, je ne bi bilo. Marsikdo se najbrž ni rodil, ko bi se moral, pa tega ne pogrešamo, ker ne vemo, kaj bi lahko bilo, če bi bilo...In tudi če kaj pogrešamo, za to najbrž ne krivimo nerojenih osebkov...

Kakor je meni znano v tistem času volilci dejansko niso imeli kaj konkretnega vmes. Volilna pravica v tistem času je bila še bolj "tako-tako" (ženske je pa sploh niso imele - če se ne motim, kajti v Sloveniji so ženske dobile volilno pravico šele l.1945 (tam nekje) in dvomim, da je bilo v omenjeni državi kaj zelo prej).

Na zgodovino se pa ne spoznam in me tudi ne zanima (razen kar mi pride prav pri psih, pa še to samo za "mojo" pasmo). To boš bolje vedela ti. Hotela sem le povedati, da bi glede na ponujene podatke, jaz in njabrž še marsikdo izbral kandidata C. Večina pač ne bi mogla sklepati, kakšna groza se lahko skriva za tem. Kot izbereš mladiča, ki je lep, zdrav, živahen...čez pol leta pa izbruhne dedna bolezen in vse gre v maloro...

Kam smo prišli iz enega navadnega vica...  

Lp

[ninci]

  Izberimo B. Zakaj?

Ker bi legaliziral droge in ker je pijane ljudi lažje okol prnest

Izberimo A. Zakaj?
Nižje cene cigaret in alkoholne pijače. 

Lp nina

[Tecka]

1. Svetujem DA, ampak jaz samo svetujem, kaj bo naredila je njena stvar.
2. Kandidata C, čeprav me zelo zanima kaj se skriva za "fasado"  .
No zdaj me pa razrešite firbca 
lp
T.

[Sunshine_1]

1. DA
2.C

Lp

[Tosy]

1.da
2.c
 

[T.M.T]

Poznam,poznam...dajmo 1. DA (ga nebi pogrešali),2. pa A---ga bo prej pobralo in bomo novega volili .

[Mašy]

1. Ne, vseeno nočem da ta človek ne bi prišel na svet... kaj bi potem bilo na glasbenem področju?
2. A


Lp

[dog4ever]

Katera znana oseba se je rodila v 1. primeru? In katera znana oseba je bila v drugem primeru?

[ninci]

Katera znana oseba se je rodila v 1. primeru? In katera znana oseba je bila v drugem primeru?

v prvem je Bethoveen. V drugem je pod C Hitler.  Pod A Rosevelt in pod B Churchill

Newfka sorry, kr sem razkrila misterij, itak so vsi za Hitlerja

Lp nina

[Satin]

Ninci v prvem bi se pa vsi poslovili od velikega glasbenega genija, ki je glasbo "slišal" še po tem ko je oglušel! 
No pa saj sem jaz enako reagirala ko sem prvič slišala to foro, me je pa kar zmrazilo ko sem slišala odgovor ki se je skrival pod rešitvijo c. 

[Tecka]

Šment, bi ga pa res polomila  . No ja potem nam je vsem jasno kako kdo pride na oblast... Še sama bi ga volila   
lp
T.

[Satin]

Tecka na napakah se učimo (na lastnih ali od drugih)!  Verjemi v realnem življenju bi tud jaz taki gospe svetovala zgoraj navedeno rešitev.

[scythe]

Če te osebe ne bi bilo, je ne bi bilo. Marsikdo se najbrž ni rodil, ko bi se moral, pa tega ne pogrešamo, ker ne vemo, kaj bi lahko bilo, če bi bilo...In tudi če kaj pogrešamo, za to najbrž ne krivimo nerojenih osebkov...

Če se ne bi rodil, bi bil tok zgodovine zagotovo drugačen. In ja - ne bi ga pogrešala, ker ne bi vedela kakšno bi bilo življenje brez njega. Zato je vsak človek, ki se je do sedaj rodil, po svoje prispeval k današnjemu svetu. In meni je današnji svet prekleto všeč.  Zaradi tega želim, da preteklost ostane popolnoma nespremenjena (no ja, saj zaenkrat tudi bo - če ne bomo izumili Time Machine  ).

Drugače pa te razumem - tudi sama, ko sem prvič prebrala ta vprašanja, sem se odločila kot večina - svetovanje za splav in kandidat C. Vendar konec koncev lahko vsako stvar prikažemo iz druge plati, kar bi marsikomu spremenilo pogled. V tem je čar vsega - da ima 2 plati zgodbe. 

[newfka]

v prvem je Bethoveen. V drugem je pod C Hitler. Pod A Rosevelt in pod B Churchill

Newfka sorry, kr sem razkrila misterij, itak so vsi za Hitlerja

Lp nina

Nič hudega! Saj je bil že čas! 

Če se ne bi rodil, bi bil tok zgodovine zagotovo drugačen. In ja - ne bi ga pogrešala, ker ne bi vedela kakšno bi bilo življenje brez njega. Zato je vsak človek, ki se je do sedaj rodil, po svoje prispeval k današnjemu svetu. In meni je današnji svet prekleto všeč. Zaradi tega želim, da preteklost ostane popolnoma nespremenjena (no ja, saj zaenkrat tudi bo - če ne bomo izumili Time Machine ).

Drugače pa te razumem - tudi sama, ko sem prvič prebrala ta vprašanja, sem se odločila kot večina - svetovanje za splav in kandidat C. Vendar konec koncev lahko vsako stvar prikažemo iz druge plati, kar bi marsikomu spremenilo pogled. V tem je čar vsega - da ima 2 plati zgodbe.

Se strinjam! Bolje ne bi mogla napisat! 

No, če ne drugega, smo vsaj kakšen življenjski nauk izluščili.   

Lp