Glede cepjlenj:
Res je, lahko bomo resnicno zadovoljni, ko se bo lahko pse cepilo tako, kot pise na cepivih in kot pravijo veterinarji. Upam, da bo do tega kmalu prislo.
Moj komentar na to temo je namenjen pa predvsem cezmernemu strahu in izogibanjem cepljenj.
Res je, hudo je, ce se ti zgodi taksen primer, kot je opisan na linku, ki ga je poslala MartinaO.
A ce bi vsak od nas sklenil, da psov ne bo vec cepil, potem bi le to vodilo v tezke case. To, da gres sedaj lahko na pasje prireditve z nepocepljenim psom in nima nobenih posledic je le zato, ker ima vecina ostalih pse cepljene. Zakaj ni vec taksnih epidemij pasje kuge, parvo viroze…
Ker je vecina psov pocepljenih. In potem si lahko kot individualci lahko privoscimo vec, veliko vec tvegati in to brez posledic.
Pravis Martina, da ni vec stekline na gorenjskem. Zakaj? Verjetno zato, ker se je skozi leta in leta polagalo cepiva divjim zivalim in ker je vecina psov cepljenih. Pa je prenehanje cepljenj pravilna odlocitev? Si bomo potem res lahko privoscili kaksen kiks pri prventivi nasih ljubljenckov ali pa bomo zaradi velike stopnje nepocepljenih psov takoj kaznovani z boleznijo nasega preljubega stirinoznika?
Ja, tudi ljudje nekateri ne smejo biti cepljeni. Velikokrat je to v rodu… in k sreci smo tudi vecino cloveskih bolezni omejili v taksni meri, da le ti necepljeni otroci lahko zrastejo brez cepiv. Ob necepljeni populaciji bi taksni posamezniki kmalu postali zrtev pac ene od epidemij.
Zato dobro premislite o cepljenjih in stopnji tveganja. Velikokrat je potrebno izbrati pac med tveganimi potmi pac tisto z manj pastmi.
Drzim pa tudi jaz pesti, da se bo kmalu lahko upostevalo nasvete proizvajalca cepiva in bo cepljenje psov potekalo na daljse intervale.
Blumina
