No, tudi na AKC so dali v podpisovanje peticijo za zaščito malih vzrediteljev, tako kot ASCA:
http://www.gopetition.com/petitions/join-with-the-akc-to-protect-responsible-small-breeders.html (http://www.gopetition.com/petitions/join-with-the-akc-to-protect-responsible-small-breeders.html)
Kolibri, še moje mnenje. Prava katastrofa je FCI (in KZS, ampak o.k., Slovenija je res majhna) na področju paše, pa tudi npr. na področju sledenja, ki praktično ne obstaja za neslužbene pasme psov. Če pa bi imeli še nekoliko bliže kak ASCA včlanjen klub (najbližji nam je italijanski WASIC), bi se lahko udeleževali seminarjev in tekmovanj v prav vseh športnih disiplinah (agi, rally, poslušnost, sledenje, paša, razstave).
Kar se tiče vzreje v povezavi z registracijo, pa ne vem, komu res ni jasno, zakaj pri vsej današnji DNA in IT tehnologiji nekateri klubi oz. organizacije lastnikom psov in vzrediteljem postavljajo birokratske ovire pri teh postopkih. Ja, samo denar je razlog, kaj pa naj bo drugega. Mislim, da je AKC nekoliko manj zatežen kot FCI, ker daje možnost, da se tudi specifične zadeve nekako uredijo, čeprav ob izpolnjevanju številnih obrazcev in plačilu taks. FCI vzrejni pregled je samo en tak "postopek" več, ki se zaračuna, o pogojih in kriterijih za našo pasmo pa je tudi moje mnenje bolj negativno kot pozitivno - pa Martina, sploh ni drag glede na druge takse in pristojbine KZS. Ker sicer ni "zagotavljanje kakovosti" prav z ničimer večje kot pri ASCA, AKC ...

. Jaz je ne vidim, kvečjemu tak način dela pelje v že omenjeno siromašenje genskega poola pri nas oz. kar v Evropi, če bo kmalu še onemogočen uvoz psov iz ZDA ...