moje mnenje o rodovniku je, da je brezvezen... je samo neko potrdilo, "kako lepi oz. kako dobre dosežke so dosegali predniki". Raje vzamem psa za katerega vem, da bo zdrav, vendar ne bo mel rodovnika, ker je eden od staršev imel pikico beline preveč ipd.
neumno se mi zdi, da vzrejna dovoljenja dobivajo psi, ki ustrezajo strandardu, pa čeprav so bolani in polni genetskih bolezni. Npr. raje imam normalnega zdravega nemškega ovčarja, katerega starši niso imeli vzrejnega, ker zgledajo kot pes, ne kot neka žaba, ki ustreza neki kvazim standardo, ki so se jih izmislili ljudje.
se strinjam, da imajo rodovniki neke pozitivne strani.. vendar dokler bodo vzrejna dovoljenja dobivali, bolani psi ter se bodo parili sorodniki, me nihče ne prepriča, da je rodovnik pomemben.
Naj vse zdravstvene poglede vključijo pod pogoj za rodovnik!!
Drugače pa vsem, ki so za rodovniki in proti njemu svetujem, da si ogledajo tale BBC-jev dokumentarc o rodovnikh in kako z njimi mučijo in uničujejo pse.
Documentary - BBC - Pedigree Dogs Exposed
(http://www.myspace.com/video/vid/44215931 (http://www.myspace.com/video/vid/44215931))