Miza je bila previsoka (baje je bila izmerjeno 40cm, pravilnik predpisuje "cca 30cm" - pod "cca" jaz razumem +/- cm ali dva) in bi jo moral izločit iz proge, nikakor pa štet te vaje za neopravljeno! 
Res je . Miza je bila previsoka, na ogledu je bila izmerjena in obe tekmovalki sva se strinjali,da ne bi komplicrali (dobrota je sirota press
) Dejansko pa bi vajo lahko sodnik nadomestil z drugo.
Razlogi za napake pri izdelavi pa niso bil v višini, ampak v tem,da se je mizo zelo slabo videlo. Rob je tanek, miza temna, in se je "zlila" z mrežasto ograjo zadaj, slabša vidljivosta zradi naliva je zadevo še poslabšala. Poleg tega se je že na večih tekmah pokazalo,da imajo psi težave ob prihodu na mizo, kadar je ob poti trak za označevanje vadišča, ker ga dojemajo kot oviro, + dodatno je bil tu na poti znak za eno od vaj.
Moja psica se je tako najprej namenila skočit čez trak, , potem je revirala okoli znakca
, ki je bil na pot, ko pa je zagledala mizo ni bilo več probelma- prav tako 0 točk
).
Pri Dayu se mi je šele posvetilo v čem je stvar in sem mu trikrat rekla kje je miza-potiho da sodnik ni silšal- ko je končno s pogledom našel mizo sem ga šele poslala in je tako edini uspel v prvo narest vajo.
Jaz se u bistvu najbolj sprašujem glede kriterijev, kdaj je kakšna vaja 0 točk in kdaj je dodatno povelje... Npr tudi pri Uli aportiranje- psica je na prvo povelje šla do aporta, ga ni pobrala na drugo pa izvedla aportiranje do konca.
To bi parav tako lahko štelo samo odbitke za dodatno povelje. Navsezadnje to tudi je, poleg- točk pa tekmovalec izgubi še veliko časa in jetorej dovolj kaznovan za napako.
Mogoč ebi bilo lepo,če bi sodniška ekipa malo prevetrila smernice za sojenje? U vidu s ciljem,da se naj tekmovalce privlači ,ne odbija....če je seveda cilj jih dobit čim več v ta šport.
