Uf. Vroča tema
sem za in sem proti... zgodnji s/k, s/k na sploh... 100ludi 100čudi
Za sem ker- je problematika upsov pre-ogromna, ker se izogneš enmu kupu bolezni povezanih s hormoni, ker nihče ne pritiska nate kdaj bo tta lušna psička mela mlade,... ja kumot je...
Proti sem ker- psica ni več ''cela'' (izraz mi ne leži), ... pa ker lahko tvegam bolezni zaradi sterilizacije... pol pa dolg nč, nobenga drugega razloga... aja pa narkoza
S psi oz. večinoma psicami živim že več kot 25 let. Jih je mela tud babi (stara kmečka šola in pamet itd.- zlata babi z veliko nasveti
). No pa smo mel takole statistiko (bom od zadnje psice šla nazaj)
Najmlajša S- otročja, bolestno navezana na svoje, nesamostojna... z lepo dlako, brez težav (razen prirojenih težav) zaradi posega
Starejša S- otročja, bolestno navezana na svoje, nesamostojna... z lepo dlako, brez težav zaradi posega, dominantna
Najstarejši pes ne kastriran- otročji, bolestno navezan na svoje, nesamostojen, lepa dlaka, hude težave z alergijo, pa je uradno zdrava pasma (mešanec
) prepogosto lula in se odločamo za kastracijo pri njegovih 9letih zaradi prostate.
Pokojni psi in psice:
1 sterilizirana po nekaj gonjah in je tako po nekaterih podatkih odrasla pred posegom, poginila zaradi raka na srcu pri 10letih
2 sterilizirana po nekaj gonjah; spet odrasla, poginila v pozni starosti 15+ naravno
potem pa če potegnem črto in pogledam koliko ostalih psov je bilo pri hiši
3 samci nekastrirani - vsi imeli težave na prostati pogini prekmalu
pa po mojem spominu 4 nesterilizirane psice 3 od teh poginile zaradi gnojnega vnetja materinice 1 s tumorji na seskih... pa slaba dlaka po vsaki gonji, pa tečne v karakter takrat, pa navidezne brejosti pri večini... no ena od teh 4 je dočakala 13let brez težav...
In vsi so bili otročji, pa nesamostojni, navezani na nas, in pač super psi...
Če dobro pomislim sem ali imela srečo da so bili vsi psi (različnih mix pasem) enako gensko karakterni. Ali da smo vse vzgojili v takšni obliki ki nam je všeč. Ali je tu kriv poseg S/K ali ne S/K? Sigurno pa po moji statistiki psov se odločam za S/K pred prvo gonjo tam nekje v najstniškem obdobju (okoli 6 mesecev). Preveč nam jih je zbolelo prej zaradi ne S/K kot z. Pa vsi S/K so suhceni, pa lepo dlako majo, pa karakterno so čist ok, pa noben nima ne vem kje raka (kar so ''celi'' psi imeli skoraj vsi)...
Torej tisti ki se odločajo za ali proti... (predvsem tisti ki so proti) - Tudi za pasmo kot tako se odločamo zaradi ene predispozicije, ki nam je bolj všeč, tudi pasma ni vzrejena naravno (vedno so selekcije pa se eni špilajo boga pri genetiki... pa sami vidimo kaj znajo iz pasme naredit in še zraven trdit da je to dobro al pa lepo...). Tudi S/K psi se normalno razvijejo z leti ali meseci (pri naših psicah je bilo skoraj do meseca enak razvoj karakterja pri obojih). Velik del vzgoje in karakterja oblikujejo psi itak v zelo zgodnjih obdobjih odraščanja. Sami vidimo že v leglu kateri pes zna biti bolj ali manj dominanten itd. zato se tudi odločimo za nas bolj primernega mladiča. Sigurno bi lahko bila razlika katere ne moremo vedet tudi če imamo dva psa iz istega legla pa enega S/K drugega ne. Saj pravim da tudi pasma je enemu ena bolj kamot enemu pa ne (sama se ne odločam za terierje ker mi niso kamot glede na moj stil).