zato psički večinoma pomrejo zaradi PRA ali EIC. Roll Eyes Je pa iz tujine. Sam ne pravim da takih pri nas ni
No psički zaradi PRA in EIC ne pomrejo. Je pa bolj ali manj zmanjšana njihova delovna uporabnost. Zdaj....ne vem kje v tujini bi lahko rejec, ki se mu pri mladičih večkrat pojavi PRA lahko naprej vzrejal in prodajal mladiče iz istih kombinacij - v Ameriki mogoče, ker nimajo nobene kontrole, pa ne verjamam, ker tam bi ga pa nategnjeni kupci iztožili.
O dobrih in slabih vzrediteljih pa....je tako kot povsod: imamo nekaj vrhunskih, precej odličnih, veliko spodobnih in nekaj slabih. podobno je pri veterinarjih, pasjih šolah....ah ja tudi pri dohtarjih, učiteljih...
Ko je že ta primerjava bila uporabljena: navsezadnje, imamo celo naše drage slovenske čebelarje, ki uporabljajo nedovoljena stredstva za varstvo čebel ali celo ponarejajo med. (znani so konkretni primeri). Pa verjetno ne bomo zaradi tega trdili, da je škoda kupovati med z znanim poreklom, ker je itak slabši od cenenih medu podobnih zvarkov iz neznanega (beri kitajskega) izvora.
In še enkrat kdovekolikič za tiste, ki nikakor ne morejo ali nočejo razumeti, zakaj rejci "čistokrvnih" nerodovniških psov škodijo pasmi. Tisti s pravimi domačimi legli. Recimo da se bomo omejili na tiste "poštene", ki nimajo psic z vzrejnimi prepovedmi in ki celo vedo, kateri pes je v resnici pokril njihovo psico.
Imaš psico z rodovnikom. Zaželiš si mladiče, a si prelen da bi zrihtal papirje. In tu res ne gre za kaj drugega kot za lenobo, saj stroški (razen redkih izjem, ki imajo predpisane zahtevnejše delovne teste) niso tako veliki. Najdeš samca, ki ima rodovnik, narediš leglo, spraviš gor leglo po predpisih ali malo mimo njih, a recimo da je končni rezultat vsaj na pogled povsem v redu. Mladiči dobijo nove lastnike, ki so veseli zaradi ugodnega nakupa, vsi veseli, vsi zadovoljni. Aha. Kje je sploh problem?
Zakaj so mladiči lepi in zdravi? Zato, ker so vzreditelji rodovniških staršev in starih staršev....dobro opravili svojo nalogo in kvaliteta se ponavadi ne izgubi kar takoj pri prvi nepremišljeni kombinaciji. Vendar so ti lepi in zdravi mladiči za pasmo izgubljeni. Če jih bodo vzrejali naprej, se bodo v nekaj generacijah značilnosti pasme porazgubile. Neizogibno, razen mogoče v primeru, če bi rejci naprej vodili svoje rodovne knjige.
In dokler je takih nerodovniških legel v primerjavi z rodovniškimi malo, škoda niti ni opazna. Je pa še kako opazna, ko se to število poveča. Zakaj? Iz pasme se izgublja raznovrstnost. Ker tisti, ki vzrejajo razstavne pse še kako poznajo vlogo rodovnika, se lahko zgodi, da v pasmi ostanejo samo še razstavne linije z majhnim genetskim poolom, ostale se porazgubijo. Zakaj? Ne zaradi razstav ampak zaradi lenobe rejcev "navadnih" ali pa celo delovnih linij.
A dam konkreten primer? Pri sibirskih huskijih se je skoraj izgubil stari tip (psi močne zgradbe s dobrim kožuhom, ki so bili uporabni tako za vleko kot za razstave). Iz njega sta se razvila na eni strani ti. nov tip za dirke (višji, lažje zgradbe s krajšo dlako) in novi razstavni tip (nižji psi z izrazito bogatim kožuhom, drugačnim izrazom in zanimivih barv). Starega tipa niso nehali vzrejati, a je šla večina te vzreje v nerodovniško. Ker se lastnikom ni dalo rihtat rodovnikov za pse, ki niso več mogli zmagovati ne na razstavah ne na dirkah. Po 20 letih jih lahko iščeš z lučjo pri belem dnevu, pa jih med nerodovniškimi me najdeš več (je vse skrižano ali z malamuti ali z ne vem čim drugim), po rodovniškega pa moraš ali v skandinavijo ali v ameriko, kjer je še nekaj zanesenjakov, ki ohranjajo ta tip. Pa se tistim za dirke ni godilo dosti bolje po tem, ko so jih iz zmagovalnih stopničk izrinili načrtno narejeni križanci. Dobiš jih kolikor češ in kadar češ, a brez rodovnika. Po rodovniškega moraš daaaleč. Čez dve generacije tudi nerodovniških ne bo več - vsaj takih ne, ki ne bi imeli v sebi kaj lovskega.