Helou!
Sploh ne vem, kaksen je smisel te debate o dolgi dlaki in uspesnosti nestandardnih malamutov na razstavah - HALO, berite si standard in ne tolazite se, da je vse, kar gre pri kakem sodniku cez, dobro in zazeljeno.
Kaj sploh pomeni, da je ta in oni pes uspesen na razstavi??? Naj bi pomenilo, da ustreza standardu, ne?!
Kozuh malamuta naj bi bil tak, da sciti psa pred mrazom, tak, da se nanj ne prijema sneg, tak, da ne vpija vodo - torej kozuh naj ne bi bil dolg in volnast ampak take kvalitete, da omogoca prezivetje v neprijaznih razmerah mrzlega severa in pika.
Seveda vsi vemo, da obstajajo doglodlaki in volnasti malamuti, samo to ni bozji dar pasmi, ampak nekaj, kar bi se s selekcionirano vzrejo moralo pojavljati vse manj.
Se opravicujem, ce sem koga uzalila, ampak debata pac ne more it v to smer, da so ne tipicni malamuti super in krasni in da je odvisno od okusa sodnika in uspesni in nevem kaj - vsak malamut je po svoje krasen in za lastnika neprecenljiv, ampak za pasmo je netipicen malamut zal nicvreden, sorry.
Tudi sama sem imela malamuta, ki sem ga imela neskoncno rada, samo ta pes pac ni bil bozji dar za pasmo - tako pac je in ce imas rad pasmo, si zelis tipicnega predstavnika pasme, ki pooseblja vse to, kar naj bi malamut bil - seveda pa moramo bit realni in se zavedat, da cisto popolnega psa ni.
Lp,
Tina
+1