Uspavali so tistega, ki je imel prestreljene tace ali nekaj podobnega.
Obstaja več verzij kaj se je zgodilo, po eni naj bi lastnica imela tri pse v prtlažniku, ga pustila odprtega in šla po četrtega psa. Napad naj bi se zgodil, ko je pripeljala ven še četrtega psa. Po drugi verziji je bil prtlažnik zaprt, psi so poskakali ven, ko je hotela dati noter še četrtega, ki naj bi se temu upiral. To niti ni bistveno.
Fotoaparat si je lastnica skoraj zagotovo izmislila za opravičilo (nobena priča ni videla fotoaparata, celo mobilnika ne). Po mojem mnenju tržičan ni storil čisto nič takega, kar bi lahko razdražilo pse. Razen tega, da je šel preblizu avtomobila, ki so ga psi očitno zelo cenili kot SVOJO lastnino (saj veste, kako besni so psi, zaprti v avtomobilu, če se mu preveč približaš) Poleg tega jih je zagotovo razganjalo od neporabljene energije (odpravljali so se na sprehod), mogoče pa so bili še razdraženi zaradi tlačenja v prtlažnik. Edina napaka, ki jo je nesrečnik nehote storil pa je bila, da je bežal čez ograjo in padel med pse.
Kaj se je torej po mojem mnenju dogajalo v pasjih glavah: najprej je glavni samec hotel zaščititi svoj avto (teritorialnost), temu so ostali seveda sledili (krdelo), potem pa še beg in padec žrtve (plen).
Žalostno je, da je šlo za povsem predvidljiv potek dogodkov, psom se ni nič zmešalo ali kaj podobnega. Za samo nesrečo je sicer res kriva lastnica, ker ni imela psov v prtljažniku vsaj privezanih, vendar pa je za vse skupaj po mojem mnenju enako kriv njen mož (lastnik dominantnega samca če sem prav razumela).Oba bi morala videti (če se imata za strokovnjaka pa sploh), da so jima psi zrastli čez glavo, da je situacija zelo nevarna, in primerno ukrepati dokler je bil čas. Opozoril (napadi najpraj na pse, nato tudi že na človeka) je bilo več kot preveč.