Bullmastifi napadli človeka!

MIŠA · 594089

damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #540 : 03 Februar 2010, 13:17:38
Saj ne pričakujem, da bosta :D Čeprav bi počasi bil že čas, da nekdo bi!  ::) Sicer pa... kolikor sploh je vredno človeško življenje ???

To se bosta pa lohk do konca življenja spraševala ;D

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


isla

  • *
    • Prispevkov: 1.304
    • Točke: 2
  • ash
Odgovori #541 : 03 Februar 2010, 13:21:37
Sicer pa... kolikor sploh je vredno človeško življenje ???

Odvisno kdaj vprašaš zavarovalnico: ko začneš vplačevat al takrat, ko ti morajo oni kaj izplačat!  :P



_Dakota_

  • *
    • Prispevkov: 536
    • Točke: -1
  • - Če ne tvegaš,ni vredno živeti! -
Odgovori #542 : 03 Februar 2010, 13:21:59
Pri nas se nesposobnost odgovornih itak vedno rešuje tako, da se udari po vseh enako, pri čemer ponavadi najbolj zadene tiste, ki so povsem nedolžni. Krivi se redno izmuznejo, še prav posebej če imajo dobre veze. Prav zaradi teh konkretnih bulmastifov smo že pokasirali en butast zakon, zaradi tega napada bomo pokasirali še kaj. Prva stvar je itak vedno - prepovedat "pitbule". Pa recimo še lastniki "kardel" pa kaj jaz vem kdo še vse. Oh, pa za politiziranje in obračunavanje s političnimi nasprotniki se bo dalo primer silno lepo uporabiti. Čeprav so krivi oboji enako. bivši in sedanji.

v konkretnem primeru pa bi bili lahko živi in zdravi še vsi, tako lastnik kot psi, če bi se gospod zavedal, kaj ima doma. Da mu veliki strokovnjaki iz Meli centra psov niso prevzgojili. Če si je že izboril svoje pse nazaj (sicer mi ni jasno, kako lahko nekdo živi s psi, ki so skoraj ubili človeka - jaz takega psa živega ne bi hotela več videti, pa če bi ga imela še tako rada, ne glede na zakone in predpise) potem bi moral imeti pse vedno in povsod strogo ločene. tudi doma, ne samo kadar bi šel s katerim ven.
Ampak če bi se gospod zavedal, kaj ima doma, ne bi prišlo niti do drugega, kaj šele xy napada, za katerega je bila vedno kriva žrtv, a ne.

se podpišem pod cel post!

moje mnenje je, da za take stvari niso nikoli krivi psi, ampak njihovi lastniki in njihova napačna vzgoja, žal.  upam, da bo končno nekdo odgovarjal. odstop zgoraj omenjenih je še najmanj, kar bi se moglo zgodit. Špelička pa itak sploh ne vem kaj dela na VURSu,vsakič ko kaj izjavi, bo ji najraje okronala za budalo leta >:( kakšne izjave je dajala že, ko je bil izbruh IAK  ???


ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #543 : 03 Februar 2010, 13:22:58
Odvisno kdaj vprašaš zavarovalnico: ko začneš vplačevat al takrat, ko ti morajo oni kaj izplačat!  :P

 :D :D Kako resnična :D



deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #544 : 03 Februar 2010, 13:26:25
Baje je ocenjeno na milijon evrov. ???

Lp Z.

vau - resno dvomim. Po moje ni več kot 100 000 (če sploh)  v EU in ene 1000 povprečno v Afriki in ene 100 v Indiji  :P

če ne verjameš poglej postavke zavarovalnic  :D pa kolk dobijo profi morilci po posameznih državah, pa po kolk prodajajo svoje otroke , kjer pač jih  :-X

Zakoni , ki se nanašajo na sprehode pa večini smrtnih žrtev psov ne bi nič pomagali,saj se povsod po svetu take nesreče v 80 % zgodijo doma z domačimi psi (by the way tale B svojih psov baje itak ni mogel ali smel ven s posesti nikol peljat- se pravi niso bili od julija nikoli na sprehodu ne tako ne drugače  ;)), če pa drugi osebi pa takorekoč vedno s psi ,ki so od kje pobegnili  ::).

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


Alba

  • *
    • Prispevkov: 4.255
    • Točke: 3
  • I like my dog better than I like most people.
Odgovori #545 : 03 Februar 2010, 13:35:27
No jaz delam na zavarovalnici in lahko povem, da na primer življenje v prometni nesreči, ki jo na primer povzroči pijani voznik ali voznik, stane zavarovalnico nekje 100t €.
Vsota je vedno višja, če ostaneš invalid.

Če imaš pa ti sebe zavarovanega, pa umreš je pač vseeno odvisno od pogodbe in zavarovalne vsote.

Psi so najbolj iskreni prijatelji :):):)

http://www.mojalbum.com/rink/


MANDY

  • Gost
Odgovori #546 : 03 Februar 2010, 13:42:24
VPRAŠANJE JE KAKŠNE ZAKONE IMAMO, kaj delajo ljudje, ki bi lahko kaj ukrenili še prav čas?? Na žalost smo še vedno na balkanu in se vedno iščejo luknje v zakonu z vezami ali brez  >:( >:(. Kdo spreminja zakone, zakaj naša KZ z strokovnjaki iz področja kinologije ne razišče zadevo in najde luknje v naših zastarelih zakonih, da se to ne bi več ponovilo. Itak pa pri nas za zaščito živali povsod škriplje. Če vidiš psa NO, ki trpi na meter dolgi verigi brez zavetja in vode nimaš koga poklicat, obvestit, da bi mu pomagal. >:( >:(.  In primer hrtov, ki so zmrzovali v pesjaku.
  



damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #547 : 03 Februar 2010, 13:44:26
No jaz delam na zavarovalnici in lahko povem, da na primer življenje v prometni nesreči, ki jo na primer povzroči pijani voznik ali voznik, stane zavarovalnico nekje 100t €.
Vsota je vedno višja, če ostaneš invalid.

Če imaš pa ti sebe zavarovanega, pa umreš je pač vseeno odvisno od pogodbe in zavarovalne vsote.

To je lih za pogreb pa da na pogrebšni žlahto nafutraš >:D

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


Alba

  • *
    • Prispevkov: 4.255
    • Točke: 3
  • I like my dog better than I like most people.
Odgovori #548 : 03 Februar 2010, 13:47:09
100.000 €? Pa ti en kreten kot je bil Maček ubije 3 mlade, pa plačaš. Razumeti morate, da zavarovalnica lahko od lastnika police v tem primeru terja nazaj po zakonu le 12t €.

Psi so najbolj iskreni prijatelji :):):)

http://www.mojalbum.com/rink/


damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #549 : 03 Februar 2010, 14:06:43
100.000 €? Pa ti en kreten kot je bil Maček ubije 3 mlade, pa plačaš. Razumeti morate, da zavarovalnica lahko od lastnika police v tem primeru terja nazaj po zakonu le 12t €.

Ja  a ni bil pijan kot aksa?
Torej  zavarovalnica  kolk povrne? nič a ne?... civilno ga bodo ganjali  in svojci in zavarovalnica

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


Alba

  • *
    • Prispevkov: 4.255
    • Točke: 3
  • I like my dog better than I like most people.
Odgovori #550 : 03 Februar 2010, 14:21:30
O ne zavarovalnica mora povrniti cca 100.000 € po umrlem. Od Mačka pa lahko zavarovcalnica izterja nazaj le 12.000 € po zakonu. Če pa ne bi bil pijan, pa še tega ne. Če pa ga svojci ganjajo civilno, potem nimajo pravice zahtevati odškodnine od zavarovalnice. Tako gre to.

Psi so najbolj iskreni prijatelji :):):)

http://www.mojalbum.com/rink/


damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #551 : 03 Februar 2010, 14:26:54
aha :)
no pol pa še dobr da sem pr dveh zavarovalnicah zavarovana ;D vsaj nekaj bo če me pobere

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


Alba

  • *
    • Prispevkov: 4.255
    • Točke: 3
  • I like my dog better than I like most people.
Odgovori #552 : 03 Februar 2010, 14:36:16
Ne ne, ne smeš zamešati, če umreš naravne smrti, ali se sama smrtno ponesrečiš - takrat je odvisno od tvoje police (življenjskega zavarovanja in nezgodnega).
100t € je v primeru prometnih nesreč, če za svojo smrt nisi sam kriv. Ta vsota nima veze s tvojim zavarovanjem :). To dobiš iz povzročiteljeve AO police.
Joj zdaj smo pa čisto off topic prišli.

Če pa mene ubije ali okolje sosedov pes, ki je zavarovan zraven hiše, pa se krije le škoda do 600 €.

Psi so najbolj iskreni prijatelji :):):)

http://www.mojalbum.com/rink/


Ovcka

  • *
    • Prispevkov: 5.431
    • Točke: 14
  • ..: Cosmo :..
Odgovori #553 : 03 Februar 2010, 14:44:08

Living is Easy with Eyes Closed

Hoiker's Cosmic Adventure
Moj album


Felina

  • *
    • Prispevkov: 1.539
    • Točke: 3
Odgovori #554 : 03 Februar 2010, 14:46:07
Še enkrat Vidicova izjava na radiu...:" Sprehod z več psmi je neodgovorno ravnanje...en človek, en pes..." Na Radiu SI international...danes že slišano drugič. In kaj to pomeni za lastnike več psov? Da se nam obeta še en neživljenjski zakonik? Kot da pa psi koljejo na sprehodih, pa bog nam pomagaj v tej državi.  Ta izjava se danes kar ponavlja in daje resnično lepo sporočilo za prihodnost.

Sreča se skriva v shih-tzujih. :)


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #555 : 03 Februar 2010, 14:50:13
vidicu se je čist skisal že od starosti. Neodgovorno je sprehajt se tudi z enim psom,
če ga ne obvladaš. Tako ali drugače- s špago ali brez špage, samo da deluje.
Sploh pa bi bilo fajn,če bi se začeli enkrat za spremebo zakonodaja in njeno izvajanje spremljat raje v zvezi s psi (in mački) , ki se jih NE sprehaja ampak prosto spušča in tsitimi ki kao pobegnejo.
Ker kolikor vidim iz raznoraznih člankov še nikoli niso srn in jelenov poklali psi na sprehodu ampak taki , ki so sami prosto lutali okoli in brez izjem so bila krdela od več lastnikov. Tudi noben še ni bil resno napaden od psov,ki so se sprehajali sredi belega dne z lastniki po Tivoliju- privazani ali odvezani. V takih primerih pride največkrat le do verbalnega spopada latnikov in maksimalno kakšne izpuljene dlake pri ali prežvečenega ušesa psov, ki so se eventuelno sklofali.

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


KARMEN

  • *
    • Prispevkov: 2.469
    • Točke: 4
Odgovori #556 : 03 Februar 2010, 14:51:25
na sliki se pa smehlja s svojo lepo belo pudlico  :D.



teycha

  • *
    • Prispevkov: 446
    • Točke: 0
  • Dalton
Odgovori #557 : 03 Februar 2010, 15:16:17
On pa svoje vozi enga pa po enga ven ane  ::)



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #558 : 03 Februar 2010, 15:20:14
Itak ima gospod Vidic nekaj fiksnih idej, ki se jih nikakor ne more znebiti. Tako je dolga leta pridigal, kako se psice med seboj nikakor ne marajo, da so večni špetiri, če imaš v istem gospodinjstvu 2 ali boh ne daj več psic, pa o nekem smrtnem sovraštvu in medsebojnih borbah psic do smrti je sanjal - kar naj bi se pa med samci v istem gospodinjstvu ne dogajalo. Ker da so samci za razliko od psic kavalirji in da če se že zrohkajo, se potem tudi pobotajo. No potem je zadevo malo omilil - psice sicer med seboj lahko nakako shajajo, ampak prijatle pa ne morejo biti.
Zanimivo je, da je sam pa lahko sprehajal 2 ali 3 pse hkrati, pa še spuščene jih je imel vsaj občasno. Kar je dovoljeno bogovom, ni dovoljeno volom.
Vidicu svetujem, naj se namesto nebuloz, ki jih klati v medijih raje malo zamisli nad svojo vlogo v tem nesrečnem primeru. kolikor je meni znano, je prav on svetoval pokojnemu lastniku, kakpo naj ravna s svojimi psi.


damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #559 : 03 Februar 2010, 15:23:01
Ja najboljš da kar začnejo še " orožne liste" izdajat,da bomo lahko pse ven vozil. :-X

Sem pa vidla, da v zakonu ni več nikjer lovskih psov. Kaj lovski pes med izvajanjem lova ni na službeni dolžnosti ???
Torej če  zastreljenega fazana med lovom zruka, je nevarna žival ??? Avtomatsko?

čez 10 let samo še pudli in pekinezi dovoljeni.

(edini pes ki mi je kdaj  trenerko strgal in me šavsnil je bil lih pekinez :D :D)

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #560 : 03 Februar 2010, 15:25:54
Itak ima gospod Vidic nekaj fiksnih idej, ki se jih nikakor ne more znebiti. Tako je dolga leta pridigal, kako se psice med seboj nikakor ne marajo, da so večni špetiri, če imaš v istem gospodinjstvu 2 ali boh ne daj več psic, pa o nekem smrtnem sovraštvu in medsebojnih borbah psic do smrti je sanjal - kar naj bi se pa med samci v istem gospodinjstvu ne dogajalo. Ker da so samci za razliko od psic kavalirji in da če se že zrohkajo, se potem tudi pobotajo. No potem je zadevo malo omilil - psice sicer med seboj lahko nakako shajajo, ampak prijatle pa ne morejo biti.
Zanimivo je, da je sam pa lahko sprehajal 2 ali 3 pse hkrati, pa še spuščene jih je imel vsaj občasno. Kar je dovoljeno bogovom, ni dovoljeno volom.
Vidicu svetujem, naj se namesto nebuloz, ki jih klati v medijih raje malo zamisli nad svojo vlogo v tem nesrečnem primeru. kolikor je meni znano, je prav on svetoval pokojnemu lastniku, kakpo naj ravna s svojimi psi.

Včeraj  na TV je rekel da je on lastniku rekel , da njegovega podpisa ne bo dobil.
Kaj je sedaj res? :)

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


awinita

  • *
    • Prispevkov: 187
    • Točke: 0
Odgovori #561 : 03 Februar 2010, 15:47:58
Pes, čeprav naš naj. prijatelj je še zmeraj kosmat za ušesi. Pred leti ne bi niti pomislili, ali jih usmrtiti ali ne. Za take primere verjetno ne bi niti evtanazije rabili, saj bi jih policaji kar na mestu rešili. Zdaj pa bogi policaji nimajo nobenih pooblastil, saj jih lahko vsak "čefur" namlati oni pa ga ne smejo niti takniti, da ne govorimo o ustrelitvi psa nekoga, ki ima veze in denar, bi bil revež ob službo in ob veliko vsoto denarja, ker je bogega Atlasa/Yoy/Atosa ustrelil, preden mu je ta lahko odgriznil roko. Vem, da prva praska, ki jo bo moja povzročila brez oz. z svojim razlogom komu, jo ne bo več na tem svetu. V okolju niso samo odralsi ljudje, so tudi otroci, katere lahko že ena bevskajoča čivava resno poškoduje.


damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #562 : 03 Februar 2010, 16:03:34
Pogačnik bo sedaj nov zakon napisal ;)
pol boste pa vidli....tud kanarčka ne boste več smeli iz kletke ven spustit ,če ne boste imeli na glavi motoristične čelade:
Ta nevarna žvau se vam lahko zakadi v čelo in vas toliko dezorientira ,da padete v znak in si ob bangarju vrat zlomite tilnik.

Sedaj bo on vse rešu!! HE-MAN. Pravi
Ko je pa on podpisal da grejo ti psi nazaj k staremu lastniku..... neeee to ni ni on kriv...on pa ja ne more kontrolirat kaj se komu v bajti dogaja. On ni kriv.

Kmet zarukan!

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.



Leaaa

  • *
    • Prispevkov: 41
    • Točke: 0
Odgovori #564 : 03 Februar 2010, 17:56:47
To da prepovejo pasmo je meni čisti nesmisel. Lahko te napade katerakoli (malo večja) pasma in te pokonča. Pa ni važno ali je škotski ovčar ali pa bullmastif. Vse je odvisno od njegove vzgoje in njegovega lastnika..



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48

ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto
Odgovori #566 : 03 Februar 2010, 19:01:18
 ::)

"Strokovnjaki opozarjajo, da je potrebno biti še posebej pozoren, če nas napade pes pasme pitbul, saj so ti lahko izjemno napadalni in se ne dajo zlahka pregnati. Nekateri priporočajo, da je najbolje zavzeti položaj zarodka - vleči se na tla, kolena pokrčiti k bradi (tako zavarujemo predel trebuha in prsi), z rokami pa si zaščitimo obraz, ušesa in zatilje. Seveda pa tako tvegamo, da nam pes poškoduje vitalne organe, zato spet drugi svetujejo, da se na vsak način poskušamo obdržati na nogah, ker le tako lahko najbolje z rokami zavarujemo predel trebuha in prsi."

http://www.delo.si/clanek/98468



MajaO

  • *
    • Prispevkov: 231
    • Točke: 1
Odgovori #567 : 03 Februar 2010, 19:18:05
Tale izjava zgoraj je tudi mene presenetila, a ne govorijo to za medvede??



sah

  • *
    • Prispevkov: 122
    • Točke: 0
Odgovori #568 : 03 Februar 2010, 19:22:29
poglejte tole nežno dušo- niso vsi f/$njeni




ninci

  • Odvisnik št.1
  • Administrator
  • *****
    • Prispevkov: 12.814
    • Točke: 24
  • Cloto