Tema: Zakaj rodovnik-moj članek

[**Jackie**]

A sedaj pa vsak butec ne more imeti rodovniškega legla?

[ABBY LABRADOR]

Valda da ga ma lahko, potem bi bilo tega še 1x več, ker bi vsi ugotovili, da bi se jim bolj splačalo rodovniško vzrejat, ker se take pse potem prej proda...

[**Jackie**]

Jaz pa mislim, da ne. Povsod se najdejo bedaki in idioti, ravno to je tisto kar želim povedati. Da ne moremo idealizirati ne ene ne druge strani, dokler ne bo vse poštimano tako kot treba, dokler ne bo primernega nadzora države, dokler ne bo boljših vzrejnih komisij (včasih sploh ne vem več čemu služijo?). Moje mnenje je, da bi morale biti cene kolikor toliko poenotene (vsaj po pasemskih skupinah) in predvsem ZMERNE, pa bi se tudi kupci morda odločali drugače (torej tudi na podlagi odgovornosti vzreditelja, pa simpatičnosti in oskrbi, ki jo nudi svojim živalim).
Če ti pride na vzrejnega lastnica s histerično psico, ki v življenju ni imela počesanega repa in je vsa zadredana, lastnica pa pravi da 'se ne pusti česat okrog ritke', meni to na žalost ne predstavlja dobrega vzreditelja, pa čeprav bo leglo rodovniško. Oprosti, take bi nabila na bando pa če so njihovi psi rodovniški ali nerodovniški. Vzreditelji bi morali biti v prvi vrsti ljubitelji in odgovorni lastniki, in če si nekdo ne more vzeti 2 uri časa na dan za psa, kako bo šele skrbel za mladiče? Mene pri vsej stvari mučijo zgolj in samo moralni vidiki vsega skupaj in nič drugega. Zato tudi obsojam vse, ki ne skrbijo dobro za svoje pse, pa naj bodo rodovniški ali nerodovniški in z veseljem gledam tiste, ki imajo svoje pse iskreno radi in jim predstavljajo v prvem planu življenjske sopotnike, pa naj bodo to ravno tako rodovniški ali ne.

[Lanabela]

    Le tako bodo ljudje res sprevideli, da je nerodovniška vzreja (puppy mills, nesterilizirane psičke, ki se potepajo in kotijo tudi 2x letno itd.) napačna.

Nima nikakaršne veze z rodovnikom, pač pa s predpisi o zaščiti živali, ki velja za vse, s papirjem ali brez.

Načeloma je to sicer res, a v praksi se pravil vsaj približno držijo samo tisti, ki jih je možno kontrolirati. Kontrolirati pa pri nas trenutno ni mogoče nikogar drugega, kot vzreditelje rodovniških živali. Ravno danes so me živalovarstveniki na fb skurcali, ker sem trdila, da bi moral biti mladič ob oddaji cepljen, čipiran, razglisten in brez bolh.  Da živim na luni menda.

Psov da je preveč.....kakor se vzame, po zavetiščih jih je sicer nekaj, ki ne nikakor morejo dobiti novega doma, pa po oglasnikih se jih oddaja toliko, da ne moreš verjet, a hkrati se vozi sem polne tovornjake mladičev iz pupy millsov, ki gredo lepo v denar, vozi se sem ne tako malo psov iz bivše juge in iz drugih evropskih držav, ki jih tudi lepo oddajo...tako da nam jih očitno še manjka...

Vsak bedak ima lahko rodovniško leglo, a se mora prej malo potruditi (večini butcev se ne ljubi niti psa pripeljati na telesno oceno in vzrejni pregled, kaj šele narediti kakšno preizkušnjo ali test, če je za psa določen), držati se mora vzrejnega pravilnika, leglo dvakrat pogleda vzrejni referent, ki mu svetuje, če dela kaj narobe...tako da na koncu tudi bedak lahko vzredi dobro leglo. Sploh pa tudi butec hitro ugotovi, da ga vzreja legla po pravilih preveč stane.

S tem, da nerodovniških psov ne bi smeli imenovati mešanci, ker to niso in je hkrati to žalitev za prave mešance pa se seveda strinjam.

[pidog]

Dobri in slabi bedaki, butci....................hiv,hiv 

Opiši malo prave mešance,................ kakšni morajo zgledat (mogoče kritičen procent podobnosti pasmi) ali pa kakšne morajo biti njihove "notranje" značilnosti   

[diva1]

Posameznik sam izbira psa.
Moja PRAVICA je, da si izberem psa po lastnih željah.  In ni nikogaršnja  PRAVICA, da meni ali komurkoli drugemu vsiljujete mnenje  ali  rodovnik da ali rodovnik ne…  In ali so  »boljši« psi tisti z rodovnikom ali tisti brez njega…  In da me prepričuje, kateri so čistokrvni brez rodovnika, kateri so mešančki… Ni prav, ni prav...  Ja, lahko svetujete, odločitev pa je moja.

Predvsem kar si želim je spoštljiv odnos vseh ljudi do živali. Takšnih in drugačnih.  In prijaznega ter ljubečega lastnika…Ker si živali to  »zaslužijo«…

Jaz nimam »predsodkov« pred rodovniki. Nasprotno, ponosna sem  na naše rodovnike.  Zelo ponosna.  Na desetletja vzreje in  že 4 popisane rodove v njem…  Ker imamo nekaj za  »pokazati«… »Produkte naše vzreje«…In zadovoljne lastnike. In ljudje,  ko boste »popisali« štiri rodove v rodovniku ene pasme, potem sem prepričana, da ga boste z velikim ponosom držali v rokah. Pa četudi  je samo »kos papirja«, kot marsikdo  rad reče.

Ja, muhe "enodnevnice"?  Mi niso prav pri srcu. Verjamem, vnašajo "zmedo.

Kukavica je ena čudna ptica… Podtika  svoja jajca v tuja gnezda…  In kukavica je čisto zares ena čudna ptica, ki lahko kuka  tudi ure nepretrgano. In nič se ji ne »zaleti«… Niti pijače ne potrebuje vmes…. Ni čudno, da ji zmanjka časa za "sedenje" na jajcih. Mi jih imamo, jajca ... In enkrat ne dolgo nazaj so me pohvalili, da jih imam, jajca. Ja, tudi jaz se strinjam. Običajno so domača, shranjena v hladilniku...

In pravijo, da ko prvič v pomladi zaslišiš kukavico, je dobro, da imaš kaj cvenka v žepu. Jaz žvenketam kar tako, v prazno... Sem pa imela žep in v njem robec  ter pasje priboljške. In vem, da je to dober znak.

Tako, Let nad kukavičjim gnezdom..., po moje...

P.s.
Lanabela, super napisano, kot vedno! Z veseljem te prebiram.

[Westy_ka]

Načeloma je to sicer res, a v praksi se pravil vsaj približno držijo samo tisti, ki jih je možno kontrolirati. Kontrolirati pa pri nas trenutno ni mogoče nikogar drugega, kot vzreditelje rodovniških živali. Ravno danes so me živalovarstveniki na fb skurcali, ker sem trdila, da bi moral biti mladič ob oddaji cepljen, čipiran, razglisten in brez bolh.  Da živim na luni menda.

No, to sem, mislila, hvala Lanabela.

Poznam družino (oče in mati oba veterinarja) imajo labradorko, ki nonstop koti! Pa saj tega pri nas nihče ne preverja...


Poleg tega pa (vsaj na tej temi) nisem zasledila nikakršnega vsiljevanja mnenj? Vsak si svoje mnenje ustvari sam, to pa je mogoče le če veliko prebere in vidi in sproba stvari na lastni koži. Moj "bivši" koker španjel je bil tudi nerodovniški pa je umrl star 16 let in bil do konca zdrav, čeprav ga je 2x povozil avto in je proti koncu bil gluh in nekoliko slep je bil pri veterinarju le, ko ga je bilo treba cepiti proti steklini. Pa vendarle podpiram rodovniško vzrejo, ki se jo da (oz. se nam jo ljubi) kontrolirati.

[Sleepy]

Hja pa sej baje imamo ene take organe, ki preverjajo zagotavljanje zakonskega minimuma in (lahko) izvajajo kontrolo. Baje da se temu organu reče VURS, čeprav je res včasih to slišat kot znanstvena fantastika.

Poznam družino (oče in mati oba veterinarja) imajo labradorko, ki nonstop koti! Pa saj tega pri nas nihče ne preverja...

Če jo poznaš in veš, da nonstop koti, potem ne vem kaj čakaš s prijavo. Podpiranje rodovniške reje domnevno preobremenjeni labradorki prej omenjene družine ne bo pomagalo in kršitelj ne bo odgovarjal. Če gre za kršitev, seveda.

Kontrolirati pa pri nas trenutno ni mogoče nikogar drugega, kot vzreditelje rodovniških živali. Ravno danes so me živalovarstveniki na fb skurcali, ker sem trdila, da bi moral biti mladič ob oddaji cepljen, čipiran, razglisten in brez bolh.  Da živim na luni menda.

Se ne strinjam povsem, ker smo bojda za zaščito živali zadolženi vsi in mogoče bi lahko sosedje kdaj pa kdaj povprašali sosede tudi "po zdravju njihove breje psice". V teoriji so pogoji za izvajanje kontrole zagotovljeni, če se pa tega noče počet... in ja, seveda je lažje kontrolirat tiste, ki se pač za to kar sami "ponujajo".

Kar se pa drugega dela tiče pa - eh, k sreči mi velika večina tega uide, tako da ne vem za kaj konkretno je šlo, predvidevam pa da za običajno prakso "važno da je rešen". Zato se pa nikakor nikamor ne premaknemo, ker je bolj fajn herojsko rešit kakšno živalco kot pa brat te brezvezne dolgočasne predpise. No, pa promovirat rodovniško rejo je tudi lažje (tudi zaradi kontrole), kot pa met v mislih pse kot take in se ubadat z vse sorte problemi (tudi tem kako mora bit mladič pred oddajo oskrbljen). Kje smo šele pri iskanju rešitev. Ne na, ampak za luno...
Edino pri cepljenju bi  jaz rekla da pač odvisno proti čemu oz. odvisno koliko je star, oz. kakor je zakon napisan mora bit mladič prijavljen najkasneje do 3. meseca, pa smo spet tam... nekje za luno.

Hehe da jih je preveč kakor se vzame? Tovornjaki so sicer baje namenjeni naprej, ampak vseeno. Zgleda da uvoženih res manjka... pa mladiči so tudi vedno dobrodošli v "ponudbi"... še en no comment.

[Davor]

Opiši malo prave mešance,..

tudi mene ta nova definicija , ki je nastala na zelniku določenih tule zanima;

Pač malo si prilagajamo definicije kakor nam paše za idealiziranje rodovnikov ?

[Westy_ka]

Hja pa sej baje imamo ene take organe, ki preverjajo zagotavljanje zakonskega minimuma in (lahko) izvajajo kontrolo. Baje da se temu organu reče VURS, čeprav je res včasih to slišat kot znanstvena fantastika.
Če jo poznaš in veš, da nonstop koti, potem ne vem kaj čakaš s prijavo. Podpiranje rodovniške reje domnevno preobremenjeni labradorki prej omenjene družine ne bo pomagalo in kršitelj ne bo odgovarjal. Če gre za kršitev, seveda.
Se ne strinjam povsem, ker smo bojda za zaščito živali zadolženi vsi in mogoče bi lahko sosedje kdaj pa kdaj povprašali sosede tudi "po zdravju njihove breje psice". V teoriji so pogoji za izvajanje kontrole zagotovljeni, če se pa tega noče počet... in ja, seveda je lažje kontrolirat tiste, ki se pač za to kar sami "ponujajo".

Ma ja no, v naši državi to žal ne poteka na takšen način. Policaji ne pišejo kazni drugim policajem, prav tako veterinarji ne pišejo kazni drugim veterinarjem Pa tudi če ne bi šlo za veterinarja, pri nas se glede takih stvari ponavadi nič ne ukrene, poleg tega pa, če legla niso popisana, s čim že naj dokažem koliko krat je psica v življenju že kotila?

[Lanabela]

Osebno sicer silno sovražim prijavljanje in če se le da zadeve uredim s pogovorom in odvisno od situacije bolj ali manj taktičnim prepričevanjem. Menim, da se prijavi takrat, ko se z normalno komunikacijo nič ne doseže, ali če gre za res hude primere. V konkretnem primeru je "gospod" oddajal dvomesečnega mladiča (ki je bil prej že oddan, pa se je sfižilo) pod grožnjo, da ga bo v primeru, da mu ga v dveh dneh ne oddajo dal ustrelit lovcu. "Reševalci" naj bi imeli v rokah prvotni oglas (kasneje je bil sporni del oglasa zbrisan), "gospodove" podatke in podatke posrednika, ki naj bi pomagal oddajati psa (ki se je bal, da bo ta mladič "končal kot ostali"). Če to ni zrelo za prijavo, ne vem kaj je.

Aja, tovornjaki z mladiči...večina jih je res v tranzitu. Žaliboh ne vsi.

Če smo pri definicijah: pasemski pes je pes znanega porekla, katerega predniki pripadajo isti pasmi. Znano poreklo imajo psi z rodovniki (ni važno kje so napisani). Če zanemarimo rodovnik, mora pasemski pes po zunanjosti in karakterju ustrezati pasmi, poleg tega morajo biti taki tudi njegovi potomci (torej tam, kjer je dovoljeno v pasmo vnašati pse "neznanega" porekla  - pri nekaterih  naravnih pasmah iz njihovega avtohtonega območja - veljejo za čistopasemske šele potomci teh psov druge ali tretje generacije, če še ustrezajo standardu). Mogoče bo nekoč zanesljivo določiti psa kot pasemskega brez rodovnika z DNA analizo, danes je mogoče dokazati samo starševstvo.

Križanec je pes znanega porekla, katerega predniki pripadajo dvema ali več različnim pasmam

Mešanci so psi neznanega porekla. To so "uradne" definicije. Izraz pravi mešanci je moja oznaka za pse, ki niso podobni nobeni pasmi. Ker je silno težko potegniti mejo, kdaj je nek pes neznanega izvora še dovolj podoben določeni pasmi in kdaj ne več, sama bi za nerodovniške pse, ki so še dovolj podobni neki pasmi da so prepoznavni dala pred ime pasme x. tako kot imajo urejeno v evidencah po nekaterih državah in se jim to obnese.

In še enkrat xylontič: rodovniško vzrejo "promoviramo" tisti, ki imamo radi tudi pasme in ne samo posamezne pse. Za posameznega psa rodovnik ni pomemben, pač pa je odločilnega pomena za ohranitev pasme (pasemske lastnosti se najkasneje v parih generacijah nerodovniške vzreje izgubijo - kar se zelo lepo opaža pri tistih pasmah, kjer je rodovniških samo še za vzorec). Potem tudi tisti, ki jim mešanci niso dovolj dobri, ne bi mogli postavljati s svojimi x psi.

[barbara10]

Potrebujemo le par svedskih zakonov, ki prepovedujejo prodajo nerodovniskih psov. In seveda nekoga, ki bi te zadeve nadzoroval, ustrezno sankcioniral!

[Davor]

veliko sreče to uvesti pri nas, saj večina slovenske pasje populacija  so nerodovniški psi...sem pa prepričan da je za marsikaterega vzreditelja zgornja rešitev odlična,

Ker je silno težko potegniti mejo, kdaj je nek pes neznanega izvora še dovolj podoben določeni pasmi in kdaj ne več, sama bi za nerodovniške pse, ki so še dovolj podobni neki pasmi da so prepoznavni dala pred ime pasme x. tako kot imajo urejeno v evidencah po nekaterih državah in se jim to obnese.

Torej če te prav razumem ako je "pes po zunanjosti in karakterju ustreza pasmi" gre po vsej kmečki logiki za pasemskega psa;
In smo spet pri zaključku, da nerodovniška vzreja uničuje pasme, torej je Matoša uničil NOje, king charlse, bernije, bokserje...?

Skratka ta zgornji pamflet , ki ga je Samoyed verjetno spesnila od kakšne "mentorice" služi zgolj kot idealiziranje rodovnika kjer seveda potencialnemu lastniku ne predstavi celotne situacijo . s katero se sreča ob nakupu psa.

[Lanabela]

Torej če te prav razumem ako je "pes po zunanjosti in karakterju ustreza pasmi" gre po vsej kmečki logiki za pasemskega psa;

Z dodatkom, da brez znanih prednikov to lahko trdimo šele po dveh ali treh generacijah potomcev. Prej je pa X.

[karamela86]

Naj se spustim tudi jaz v ta sod brez dna 

Najprej bi rada poudarila, da je to MOJA izkušnja in nikogar ne obtožujem in nikogar ne bom izpostavljala tu. Vendar mene je ta situacija prepričala v dejstvo da se tega nikoli več ne grem.

Moj prvi pes, vse lepo in prav. Odločitev je padla že zdavnaj, NEMŠKI BOKSER bo. Cene od 1200-1400. Uh. Nimam premožnih staršev, sem komaj začela z delom, prihrankov ni. Na srečo imam prijateljico ki je veterinarka in mi lahko pregleda rodovnike. (za nekoga ki je laik na tem področju, ni ravno mala šala brati rodovnik) No bomo že privarčevali in tudi toliko dali.

Trenutno stanje na domačem trgu, zdravstveni rezultati povprečni. Čak, če je že tak denar, hočem ODLIČNE. Nakar oglas, mladiči mame bokserke se podarjajo - zavetišče. Wiiiiiiiiiiiiiiiiiiii. Zakaj pa ne, rešila bom eno dušico in imela mešanca "nemškega bokserja". Odhitimo na drugi konec države, in se zmenimo, da bo psička, katero sem izbrala pri mami še 3 tedne. Pošljem prispevek za zavetišče in ker so mi obljubili tudi čipiranje in cepljenje, seveda plačam tudi to. Vsak drugi dan sem v kontaktu z vzdrževalci zavetišča, kako so kužki... No vsaj tako sem mislila. Dan pred odhodom mi javijo da psičke ni več, da jo je zvela neka druga gospa  (hočem povedati, da je mene osebno pripeljalo to do tega, da se niti podrazno ne grem več posla z zavetišči - zavetišče je uradno prijavljeno in mi ni bilo jasno kako je sploh prišlo do tega).

Ker v mojem svetu ni čistokrvnih brez rodovnika, sem se lepo vrnila na najprej planirano pot in naprej iskala leglo. Našla sem kar sem želela, po dostojni ceni. Kljub temu, da imam rodovniškega mladiča, me ne prepričajo, da rodovnik da garancijo za zdravlje, je ne, me ne prepričajo, da vsi vzreditelji delajo iz ljubezni, ker potem nebi bila taka razlika v cenah.. in še marsikaj me ne prepričajo. Ampak še vseeno, naslednji moj pes, bo rodovniški, zbirala bom še z bolj odprtimi očmi, ali eventuelno, kot je nekdo napisal, psa bom vzela od soseda.. mešančka... šteparji pri meni nimajo vstopa, zavetišča so si pa sama strgala vstopnico.

Strinjam se, je treba osveščati ljudi, ampak o tem bi se tudi dalo razpravljati.

[karamela86]

Potrebujemo le par svedskih zakonov, ki prepovedujejo prodajo nerodovniskih psov. In seveda nekoga, ki bi te zadeve nadzoroval, ustrezno sankcioniral!

Tu je Slovenija še vedno balkan. Žal. Na vseh področjih, povsod je še mogoče podkupovati

[Lunette]

O zdravju in dolgoživosti mešancev - a bo kdaj jasno, da obisk pri veterinarju ni pogoj za zagotovilo zdravja? Ker žal večina mešancev do veterinarja sploh ne pride. Pa ne zaradi tok hudo dobrega zdravja, ampak zaradi hudega pomanjkanja dobrih lastnikov takšnih psov (ker so že šaprali pri nakupu bojo še pri hrani in seveda veterinarskih storitvah). Ko bo realna statistika prišla tudi z veterinarskih vod bom prav vesela.

Konkretno - sosedov Xovčar je po njihovih besedah ''zdrav, trdoživ-dolgoživ , nebočutljiv, oh in sploh...'' realno pa je trenutno star 10 let in v katastrofalnem stanju. Soseda je pravzaprav ugotovila, da je kar na enkrat postal starejši kot je v resnici, ker moj mešanec izgleda bolje kot njihov  (pa sta bila hkrati mladiča- nebi bla ziher pa mam slike, ko sta bla še majha skupi slikana) In, da že skrajni čas, da ga pa zdj že nese, ker že tooook dolg živi (in seveda dosti dlje kot njihov prejšnji ovčar). Ampak (spet po njenih besedah) je njihov mešanc bolj zdrav, ker nikol ni bil pri veterinarju (pa bi kdaj moral bit glede na njegovo zdravstveno stanje) kot moj pes, ki je pri vetu bil inventar. Soseda še danes misli, da je ta naš pes čistokrven, ker izgleda podoben pasmi. In je seveda zato bolj bolan od njihovega  pa je moj stari prav tako mešanec, ki niti približno ni trdoživ.
Pa prav za čuda ne poznam dosti mešancev, ki bi bili tako zelo dobrega zdravja, kot se opeva.

[Lanabela]

Eni so, drugi pa niso. Naši mešanci niso (bili) ravno cvet zdravja, nekaj je bila (dokazano) kriva genetika, večino pa nepravilna oskrba in poškodbe (fizične in psihične) v mladosti. v povprečju so sicer dočakali  lepo starost (ena majhna psica čez 20 let), a je ne bi, če ne bi bili redno "servisirani". Pasemski pa...odvisno od pasme, prinašalci so rabili tako približno po en obisk letno pri veterinarju zaradi manjših težav s kožo, analkami ali ušesi, samojedi pa recimo enkrat na 5 let. Pri prinašalcih je bilo nekaj več dela za veterinarje po 11, 12 letu, pri samojedih pa po 13. Prvi so živeli 13 - 16 let, drugi 14 - 17. So pa oboji izhajali od zdravih in dolgoživih prednikov, kar je bilo seveda moč preveriti še pred nakupom.

[Lunette]

Seveda so izjeme na eni in na drugi strani...samo želim povedat, da razni miti o dolgoživosti izključno mešancev in bolanih izključno rodovniških psih ni glih res 
Prav tako si želim da bojo moji/vaši mešanci čim dlje in čim bolj kvalitetno živeli. 

[barbara10]

karamela: glede tvoje zgodbe iz zavetisca bi po izkusnjah prej rekla, da je psicka v zavetiscu umrla kot pa bila oddana. Preko VURSa lahko zahtevas podatek, ali je res bila oddana ali ne. Upam sicer, da se motim.

[karamela86]

karamela: glede tvoje zgodbe iz zavetisca bi po izkusnjah prej rekla, da je psicka v zavetiscu umrla kot pa bila oddana. Preko VURSa lahko zahtevas podatek, ali je res bila oddana ali ne. Upam sicer, da se motim.

Zgodba je stara več kot leto dni. Sem šla naprej. Lahko bi mi rekli, kar koli. Mi ni za tisti denar, samo odnos.. Nebom pa žogala več v to, zdaj imam svojo zver 

[pidog]

Glede zavetišč ; ja tam živijo sami ljubitelji in odrešitelji. Ne da bi posploševal, ampak poznam kar nekaj zgodbic, takih "smrdljivih". Ni pa to razlog, da ne bom nikoli imel zavetiščarja. Najboljše, da pokramljate z ljudmi ki tam okoli živijo pa boste mogoče izvedeli tudi kakšno precej pikro...................ampak, kot veste, ljubezen do psov ne pozna meja

Mogoče ena (seveda so jih ob tem pa rešili tisoč  ) od soseda sosed (na vikendu) umre, on vzame njegovega psa v dobri nameri (svojci ga niso hoteli oz. "kot da psa ni" ) nakar ugotovi, da stvari ne bo kos. Pokliče zavetiščarje, ki se pripeljejo z novim (novejšim) BMW terencom seveda z izrazom obraza polnega ljubezni do psov ter prezira novega lastnika. Psa naložijo, sosed plača stroške (ne vem kakšne) ter kastracijo................... ...........seveda to isto zaračunajo tudi novim lastnikom te istega psa, ki so ga oddali  .......................ampak v imenu ljubezni je pač vse oprostljivo.
Da bi prijavil..................ma boli me K , samo prazno slamo prodajajte tistim, ki jo potrebujejo.

Pa to ni edina zgodbica, ki jo poznam  .
Kaj pa koliko jih rešijo?
Kot pravim. Stvari ni totalno za posploševat.

PS
Glede postavljanja z X psom ali kakor koli uradno razviti svet takšne imenuje .............če se kdaj postavljam se postavljam s psom ...................drugi pa s pasemskimi značilnostmi; hiv 

PS1
Bi zgleda res moral peljati psa na "servis"........izgleda pre zdrav za križanca, mešanca, X psa, baštarda (lahko bi veleumi se kakšno naštudirali  )

A ste že posadili koruzo  ?

[Lanabela]

Zgodbic kroži zelo veliko, ene so dodobra predelane, druge gladko izmišljene v tretjih je celo nekaj resnice. Zgodbice koti predvsem užaljenost, rivalstvo in žal tudi čista hudobija. Včasih tudi nedolžno nepoznavanje dejstev.
Sama nimam nobenih predsodkov pred zavetišči in psi iz njih, imela sem začasnika, mogoče bom imela še kdaj kakšnega, imam imenitno X psico iz zavetišča. Mogoče bom imela še kdaj kakšno, a samo, če se bom lahko zmenila za sterilizacijo namesto kastracije - kastrirane psice ne bom imela več - razen v primeru smrtno nevarne bolezni.

[pidog]

Zgodbica NI izmišljena !!!

Ja, Davor. Patetika do amena 

PS
Ni hudič, da kdo ne ve katero zavetišče ima X3, X5  ...........seveda so psi potrebni vse ljubezni; nikoli preveč

[Lanabela]

V zgornjem primeru bi bilo edino sporna samo dvojno zaračunana kastracija - če bi dejansko bila. Posvojnino se plača v vsakem primeru.

[pidog]

Saj pravim. Pošteni lopovi in pametni bedaki, butci 

[Sleepy]

Hehe se strinjam, pošteni lopovi  In še bolj, da so psi potrebni vse ljubezni (...do denarja ki ga prinašajo)
Btw. ugibam, da bmw terenc pride prav za premagovanje prekmurskih strmin 

Zgodbic kroži zelo veliko, ene so dodobra predelane, druge gladko izmišljene v tretjih je celo nekaj resnice. Zgodbice koti predvsem užaljenost, rivalstvo in žal tudi čista hudobija. Včasih tudi nedolžno nepoznavanje dejstev.

Zgodbice torej. A povem še jaz kakšno?  No ne zgodbico, dokumentarec more like it. 

Ugibam, da tiste zgoraj omenjene lastnosti veljajo za "civilno družbo" in njene pripadnike, tisti drugi pa premorejo zgolj nasprotne lasnosti, predvsem poštenja in resnicoljubnosti v izobilju, vodi pa jih izključno ljubezen do živali (in denarja ki ga prinašajo). Verjetno res ni niti kančka resnice v zgodbicah, da Pirc, Hajdinjak, Samčeva in Lenkotova, ki so v lanskem letu skupaj prejeli iz proračunov lokalnih skupnosti cca 550.000 € (več kot pol miljona €) sploh nimajo uporabnih dovoljen za objekte, v katerih opravljajo dejavnost, za katero izstavljajo račune v skupni višini prej omenjenega zneska (torej nekaj šepa pri zakonitosti). Pa da Samčeva povrh vsega še niti gradbenega nima (za zavetišče, za legalizacijo vikenda ga ima). In zagotovo sta imela iz same gole ljubezni do psov Samčeva in Hajdinjak (Samčeva je že popravila, ko je ena hudoba zgodbico skotila) na spletni strani zapisano, da imasta koncesijo s št... (koncesije ministrstvo zavetiščem NE podeljuje, koncesije za opravljanje veterinarske dejavnosti v sklopu zavetišča pa po podatkih vurs nima noben od njiju). Da da, zagotovo iz same gole ljubezni do zapuščenih živali, v tej temi predvsem psov, hudobe si pa iz same fovšije in rivalstva zgodbice izmišljujejo (kadar so posebno zlobni pa še za podatki o kedavrih v skrinjah stikajo).
Pošteni lopovi, kot vedno... in hudobni rivali.

Niso vedno "zgodbice" tiste, ki so predelane ali izmišljene. Včasih je veliko bolj predelana in izmišljena predstavljena "resnična" podoba.

Ampak to s psi v zavetiščih (in kje drugje) nima veze, najebejo pa itak vedno oni. Za vse bi moralo bit optimalno poskrbljeno in na nobenega se ne bi smelo gledat kot na vir dobička, ne šteparju, ne zavetiščarju in ne vzreditelju.


P.S.
Če kdo slučajno ne ve, gre pri omembi naštetih Pirc, Hajdinjak, Samčeva in Lenkotova, za zavetišča Perun, Meli center, Horjul in Zonzani.
 

[Lanabela]

Zgoraj objavljeno povsem potrjuje tisti moj citat v okvirčku Rivalstvo in boj za sponzorje je huda reč. Zamera pa še hujša.

[Sleepy]

Ojej 
Ne eno in ne drugo nima nič opraviti z zakonitostmi in upoštevanjem predpisov. Ti namreč veljajo (oz. bi morali, čeprav je v praksi žal pogosto drugače) vedno in za vse ne glede na morebino rivalstvo, zamere... kot temu dvojemu nasprotne reči (torej pripadnost, prijateljstvo, naklonjenost kaj vem kakšna...) ne bi smele vplivat na spoštovanje predpisov (gledat komu skozi prste bi se temu reklo) in odločitve tistih, ki so za to, da to nadzirajo.
Ampak ker pri nas velja nenapisano pravilo, da "našim" ni treba povsem upoštevat predpisov, ki veljajo predvsem za "nenaše", je pa vse tako kot je ali welcome in banana republika called Slovenija. Inšpektorji pišejo odločbe in kaznujejo tiste iz socilalnega dne in brez vez, kršitelji (pravaranti/goljufi/vstavi po želji) so pa razumevajoče označeni za žrtve rivalstva, fovšije in hudobije, tisti, ki na kršitve opozorijo, pa so označeni za hudobce, fovšljivce, psihopate... Da kdo deluje nezakonito pri tem seveda ni pomembno, da je le pri roki kje kdo, ki se mu lahko očita zamero, rivalstvo ali fovšijo (kar se itak vedno kdo najde).
Kaj se čmo pol sploh sekirat za karkoli. Matoša je kul (razen za tiste, ki imajo z njim slabo izkušnjo), tetoviranje pasjih smrčkov zaradi boljše ocene na razstavi je okej (razen za tiste neiznajdljive luzerje, ki zaradi roza smrčka ostanejo za zmagovalcem, pa potem tetoviranje iz fovšije prijavijo), stanje živali pri sosedu nas naj ne zanima, ker mamo ali pa bi morali met dovolj dela sami s sabo, od organov nikar zahtevat, da opravljajo svoje dolžnosti, da nam ne zalepijo nalepke "težavni" zraven imena in priimka... in life goes on. Še malo, pa bomo začeli barabam postavljat spomenike, če kovanje v zvezde ne bo dovolj. Mogoče še kak praznik na njihov račun dobimo... in pol se čudimo, da nič ne štima in nam država propada... na vseh področjih.

[Lanabela]

Glavno da vi delate brez občinskega denarja, na etični pogon, imate poštimano vse u nulo po predpisih in ne naredite nikoli nobene napake.
BTW: celo če bi bilo vse napisano do pikce res in bi bili vi res brezmadežni, je skrajno nekorektno osirat svoje kolege (ali pa konkurenco, kakor obrneš) po forumih. Za tovrstne prestopke obstajajo pristojni organi, ne katere se lahko obrneš.