Sleepy: No v preteklosti je bilo skotenih že precej podobnih zgodbic, pa so se razpočile kot mehurčki. Ker ne dvomim, da ste vsako napako, ki ste jo odkrili takoj prijavili pristojnim službam (glede na podobne aferice v preteklosti in glede na število raznoraznih inšpekcij v tarčnih podjetjih v preteklosti) se ni bati, da javnost o nepravilnostih ne bi bila obveščena tudi brez razpihovanja po takih in drugačnih forumih.
No, s tem se seveda ne morem strinjat, kot tudi s tezo o pokanju milnih mehurčkov seveda ne. Samo postopki so dolgotrajni, kar pač ve vsak, ki se je kdaj česa lotil. Se pa verjetno ravno zaradi tega prav enostavno prodaja idejo o pokanju mehurčkov. Preverjanje celosti mehurjev je v precejšnji meri dostopno komurkoli z uporabo instituta dostopa do informacij javnega značaja. Vpogledati je namreč mogoče takorekoč v vsako odločbo, izjem je sorazmerno malo. Proti omenjenim zavetiščem so uvedeni prekrškovni postopki ali izdane odločbe (ena celo o rušenju na črno dograjenega objekta), razen proti tistemu s po mojem vedenju najbolj grobo kršitvijo, ker zadeva še čaka na vrstni red, tudi o tem pa bo moral kakšno reči še kakšen drug organ. Proti več (v bistvu ne vem edino za Pirca) omenjenim zavetiščem tečejo postopki zaradi pritožb pri Informacijskemu pooblaščencu ali so že izdane odločbe. Ena pritožba recimo zaradi molka organa, ker zavezanec ni v zakonitem roku omogočil vpogleda v dokument koncesija št... da o poskusu zlorabe instituta poslovna skrivnost niti ne govorimo.
Milne mehurčke skuša pokat predvsem vurs, s tem se pa strinjam, kako uspešno bo to pa bomo verjetno videli čez čas. Kdor meni, da gre za razpihovanje zgodbic (ki pokajo kot milni mehurčki), naj vloži recimo ZH zahtevo po dostopu do IJZ in zaprosi za kopijo uporabnega dovoljenja. (no, če seveda ne želi kupit kakšne "zaupno" širjene zgodbice v smislu čakam odgovor... Ker v tem primeru priporočam vprašanje o popolnosti vloge, zavrženju in čem podobnem).
Kakšne zamere imajo opraviti lahko z dejstvom, da nekdo opravlja dejavnost v objektu, ki nima uporabnega dovoljenja? Tega pač ne more povzročit zamera. Lahko pa zaradi zamere (namesto tebe seveda, da ostaneš brezmadežen) razpihuje po cajtngih in TV kdo drug izmišljene zgodbe. In sploh je fino, res naravnost čudovito, če lahko komu obesiš maščevanje. Potem izpadeš še nedolžna žrtev. Ljudje imajo radi žrtve in na svinjarije, ki jih žrtev počne, sploh ne pomislijo, dokler obstaja kdo, ki mu lahko obesiš maščevalnost. Ja, še dobro no, ker sicer bi se lahko sesule kakšne iluzije...
Ja, seveda kregarije škodijo najbolj živalim. Če se tega ne bi zavedala, brez skrbi, da bi že zdavnaj vse dokumente in dokaze (branje da crkneš od smeha) objavila na netu in se ne bi dajala z vursovimi nebolozami in še čim. Jim pa nič manj ne škodi tišina, prikrivanje, zavajanje in poveličevanje posameznikov. Živalim bo dolgoročno (in večjemu številu) najbolj koristilo transparentno in zakonito poslovanje. Ravno zaradi šparanja na vseh koncih in rezov v socialne transferje. V bistvu bi ravno zaradi vsega tega morale bit stvari še toliko bolj transparentne in zakonite.
Ne, v bistvu niso vsa omenjena zavetišča črne gradnje, uporabnih dovoljenj nimajo. Mačkam, ki se veselo razmnožujejo, čeprav občina
je pripravljena plačat s/k, ker se zavetišču pač ne da opravit svojega dela (ker zna bit, da prijavitelj ni taprav in je simpatizer/prostovoljec/karkoli že druge, osovražene organizacije), prav nič ne koristi zavetišče, pa naj bo še tako luksuzno, pa z dovoljenji al pa brez. Koristijo jim tisti, ki uredijo da so s/k. Prav nobene slasti zmage si ne obetam od ničesar, razen morda zakonitega in transparentnega delovanja zavetišč, od katerega bi dolgoročno lahko imele živali korist. Oz. večje število njih, ne le srečne izbranke in izbranci.
Lahko pa pogledamo tudi drugače, če ustrezna okoljevarstvena dovoljenja niso potrebna, potem lahko registrira zavetišče vsak, ki mu je to v interesu in ima hišo z nekaj dvorišča. Za občino ali dve ni potrebno prav veliko boksov, zmanjšali se bodo stroški za kilometrino, pa bo za isti znesek lahko oskrbljeno več živali. Samo da se ve kakšni so pogoji in naj bodo za vse enaki.
In brez skrbi, da je mnogim že padlo na pamet, da zapuščenih živali ne rabimo. Zato pa je še toliko bolj pomembno transparentno in zakonito poslovanje, ker za zapuščene živali v bistvu niti ne gre tako malo denarja. In če sem jaz tiho ali ne, to pač ni skrivnost. Če že proračuni vseh občin niso javno objavljeni (jih je pa kar nekaj) so pa na supervizorju vsi transferji.
Kakšna zmaga neki. Pa še sladka... O ja, prav uživam ob vsem kar gre vštric z ukvarjanjem s temi rečmi. Res... Za videt bistvo problema, bo treba pogledat globje vanj in ne kupit vsake plitke nebuloze, ki jo kdo prepričljivo prodaja.