Tukaj sploh ni poanta o Dini.Osebno sem že povedal,da mi je psička zelo všeč.Mi je kar malo žal,da sem izpostavil to zadevo,ker je sedaj ona na udaru.
Vendar pa se mi zdi,da ljudje morajo vedeti,kaj se dogaja,ter da imajo čimveč informacij ter se tako lažje odločijo pri komu bodo kupili svojega bodočega spremljevalca v naslednjih 10+ letih.
Sem mnenja,da bi v takšnem primeru morala biti kaznovana tako lastnik psice,kot lastnik samca v primeru,da ima ta tudi vzrejno dovoljenje.
Dejstvo je tudi,da takšno dejanje postavi celotno vzrejo takšnega vzreditelja pod velik vprašaj.
Dina je lepa psička,ki ima predano lastnico.Verjetno bosta opravili kakšen izpit,šli na kakšno razstavo,slikali kolke,naredili vzrejnega,AMPAK sam,osebno bi z njo v vzrejo šel samo z opravljenim DNK testom,ki bi mi potrdil,da so njeni predniki res njeni predniki.
V takem primeru je čez leto,dve,mogoče celo naša družina kandidat za njenega mladička.
In škoda je,da morata sedaj psička in njena lastnica čez vse to,samo zaradi brezvestnosti vzreditelja in njegovega "mentorja".
Meni tudi ni težko napisati ime in priimek tega vzreditelja: Marjan Škoflek-Velenje
Lp Zoran