Delovanje slovenskih zavetišč

Mili · 100100

damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #30 : 01 Julij 2012, 17:52:48
se debata naprej plete pod drugo rubriko.... zanimivo kaj se napleta...



kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #31 : 01 Julij 2012, 17:58:37
Na netu, Poiščeš ikono med slikami, pol jo pa vstaviš kot sliko na forum  :)

Sicer pa fantastično, čista desetka! Temu se reče upravljanje z informacijami! Pod (ne ravno občudovanja al pa zavidnja vrednim) opisom Flika piše, da gre za žalitev in puf, tema gre zaklenjena v vsem viden arhiv, kjer bo na veke vekov ostalo v zraku seme dvoma.
Flik ne išče doma, torej ni na ogled nikomur, še najmanj tistim, ki bi nenapovedani v času uradnih ur prišli pogledat v kakšnem stanju je njegova dlaka. Seveda pa bodo lahko fanatični privrženci še naprej zvesto zatrjevali, da slika pove več kot 1000 besed...
Tako to delajo profiji.  
Hudiča, pa sej res?! Sej zavetiščarstvo je biznis!?

Nič ni važno bolj kot etična in moralna pospravljenost podstrešja.
...
Škoda, da sama ni prebrala, tako zares, kar je napisala drugim....

Sicer pa: akcija-reakcija, samo da ne boš rekla, da si pozabila...

Smile... Tomorrow will be worse. 8)


Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #32 : 01 Julij 2012, 17:59:31
se debata naprej plete pod drugo rubriko.... zanimivo kaj se napleta...
Aja? Samo za paying customers al je vidno vsem?

Smile... Tomorrow will be worse. 8)


andreja

  • Pesjanar
  • ***
    • Prispevkov: 7.101
    • Točke: 28
  • vedno z mano
Odgovori #33 : 01 Julij 2012, 18:05:37
Pidog, tu jih imaš mali miljon... http://www.cosgan.de/smilie.php?wahl=7&ziel=ekelig

Nekaj se piše v temo ZH. Tudi glede prispevka iz radija...

http://blueberry.moj-album.com/

http://www.youtube.com/watch?v=CbKsgaXQy2k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2xB4dbdNSXY&feature=related

Never argue with an idiot; first he will drag you down to his level, then he will beat you with experience :P


Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #34 : 01 Julij 2012, 18:10:37
A, pa res.

Smile... Tomorrow will be worse. 8)


pidog

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.345
    • Točke: -50
Odgovori #35 : 01 Julij 2012, 18:25:11
Pidog, tu jih imaš mali miljon... http://www.cosgan.de/smilie.php?wahl=7&ziel=ekelig

..........to je pa že preveč  ::)

SUPER! Upam, da bo čim več bralcev obiskovalcev prebralo to temo in sami presodili; zaključek pa je najbolj zanimiv: FLIK ne išče doma!  ;)

Samo upam, da se kdaj ne najde kdo "v živo", ki bi mi začel prodajat angelske peruti; je lahko zelooo nevarno  >:(
JBG, genetika, ne morem pomagati  :(



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48

Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #37 : 01 Julij 2012, 19:05:29
hehe pidog genetika te jebe? Huh... hm... ??? a je laganje tudi genetsko pogojeno?  ::)

http://www.youtube.com/watch?v=y3aq5kw_Jm8&feature=related

Smile... Tomorrow will be worse. 8)


Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #38 : 01 Julij 2012, 19:20:45
Huh... hm... ??? a je laganje tudi genetsko pogojeno?  ::)
HUH?!  :-[ vata mistejk det i mejk :-[ tole zgoraj ne leti na pidoga  :-[ 

Smile... Tomorrow will be worse. 8)


pidog

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.345
    • Točke: -50
Odgovori #39 : 01 Julij 2012, 19:23:01
Glede genetike...............stvar je precej "mistična" in o njej nihče (tudi tisti, ki so zanjo poklicani) prav rad ne diskutira, razpravlja. Obstajajo pa rezultati, ki so jih dosegli tisti, ki so nanjo prisegali  ;)

Tako "poklicani"  :o ...............kot demokratična družba, odgovor ZH:

Me iskreno veseli, da smo v zadnjih dneh očitno dali nekaj kosti za glodat, da ljudem ne bo dolgčas v življenju.

1. Nesojena Flikova posvojiteljica (Flik ni star tri leta in ni bil prej šolan) je meni osebno v prvih razgovorih po telefonu razlagala, da njen gordon doma trpi, tuli, ne more vstati, je gluh in slep, je shujšan, ker ne more jesti in da se zaveda, da je egoistična, ker se ne poslovi od njega. Na moje vprašanje, ali dobiva protibolečinsko terapijo (vsaj), je odgovorila, da pri veterinarju ni bila, da ve, da so vsi njegovi sorodniki že zdavnaj pokojni zaradi različnih oblik raka. Na moje osebno vprašanje v živo sem od nesojene posvojiteljice dobila odgovor da ga je odpeljala na evtanazijo, v isti sapi od osebe, ki je bila zraven pa, da je poginil.
2. Na moja vprašanja o tem, če se zaveda, da želimo, da je pes pod nadzorom, je odgovarjala s stavki: 40 let imam pse, vsi so bili v šoli. To zame ni odgovor na moje vprašanje in nikoli ne bo.
3. Z nesojeno posvojiteljico, ki je prišla nenapovedano izven časa uradnih ur, sem govorila osebno - predvsem zato, da ji povem, da ji ga bomo vseeno pokazali po tem, ko bo do konca skadila čik, ki si ga je prižgala pred zavetiščem po tem, ko je imela izpad o uradnih urah, ki ga ne mislim obnavljat - ker Flik res ne mara, da mu kdo s čikom v roki pred nosom maha.
4. Odgovorila sem na enega od premnogih telefonskih klicev takoj, ko sem lahko - in povedala, da bom poklicala tisti hip nazaj, ko bom lahko. Vmes je z mano govorila že inšpektorica VURSa ravno zaradi prijave nesojene posvojiteljice - sem prepričana, da je tam, kjer je odgovore na svoja vprašanja iskala, le-te tudi dobila.
5. Flik ni predmet porabe proračunskih sredstev, iskanje doma zanj traja toliko časa, da bo našel primernega po moji ali presoji mojih zaposlenih.
6. Nekaj tednov je dobival zdravila, zakaj in katera, je predmet debate med mano in resnim posvojiteljem. Njegovo fizično stanje morda nikoli ne bo bp, česar tistemu, ki se resno zanima za posvojitev kogarkoli od naših, nismo nikoli skrivali.
7. Cofov in zvozlane dlake nima, ker smo ga na mestih, kjer jih je imel, pobrili - vse ostalo bi bilo cukanje po nepotrebnem, ker je bil res zanemarjen, ko je prišel k nam.
8. Temo sem umaknila zato, ker sicer kljub sreči, da smo toliko pomembni, da ne gre brez porabe enormne količine časa in energije, ne mislim sodelovati več kot s srečo ob tem dejstvu. Drugače povedano, Flik pač ne išče doma na forumu, spletni strani ali kje drugje.


Še pojasnilo o psici z dvema mladičema v Domžalah: za sprejem je potrebna vsaj LOKACIJA najdbe. Če te ni, je nemogoče sprejeti psa. Ogorčeni "najditeljici"(in vsem ostalim ogorčenim nad našim nezaslišanim ravnanjem), ki to ni bila, pač pa je pred pol ure oče videl psico z dvema mladičema (na našo prošnjo je šla pogledat čez te pol ali kolikor že pač ure tudi sama, če je psica še "tam" in nam sporočila, da je ni) sporočam, da brez lokacije ne moremo sprejeti nikogar, kot je iz priloženega razvidno. Namreč o tej psici in dveh mladičih čez pol ure ni bilo nikjer ne duha ne sluha od tedaj do danes ne; ZH pa rabi nekaj več kot pol ure do Domžal konkretno.

In če že pišem, naj povem, da pišem na to temo prvič in zadnjič, materiala za obdelovat je več kot dovolj za kakšna dva meseca.


vir: forum mojpes.net


Flik, se ne oddaja ampak se ga bo oddalo nekam, kjer ne bo oddan ampak resnično oddan in ne preko forumov ali bilo kako drugače oz. bo oddan pravim ljubiteljem po naši presoji in šele takrat bomo lahko z resnim posvojiteljem sklenili dogovor o oddaji, čeprav se ne oddaja, ampak ob pravi oddaji ga bo lahko izbranec tudi videl pred oddajo, če le ne bo kadilec...................... ..... ;D

Raje posezite po rodovniških ali pa po sosedovih križancih ;D
Takšnim in drugačnim matošem pa se na daleč izogibajte................... ..če vas le ne prepričajo o skoraj človeških lastnostih svojih psov in neizmerljive ljubezni do le teh  ;D




pidog

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.345
    • Točke: -50
Odgovori #40 : 01 Julij 2012, 19:26:12


Pridi, pridi draga..................najpre j "kupiranje" krilc, da nastane "kapun", potem dalje  :o  8)  ;)



Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #41 : 01 Julij 2012, 19:33:10
A se lahko še enkrat citiram?  :-[ tisti del o genetsko pogojenem laganju? Hm... Kolikšna je verjetnost, da je zapisano resnica? Na podlagi izkušenj in še česa veliko bolj otipljivega.... hja, zelo majhna.

Hehe predvsem me zabava koruzni del, glede na to, da lahko znova in znova poslušamo posnetek in beremo skoraj diametralno nasrotno razlago... namreč je hec - imaš človeka na telefonu, ampak ga pa ne znaš vprašat KJE za vraga je ta lokacija?  ??? In se pogovorit in dogovorit tako, da ta ne bi razočaran za pomoč zaprosil radio?

No, če poslušam posnetek, preberem koruzni odstavek in računam verjetnost... poslušalke ne poznam in ne vidim razloga, da bi v eter lagala. Smetko pa poznam...

Smile... Tomorrow will be worse. 8)


Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #42 : 01 Julij 2012, 19:47:18
Ko bo vročina popustila in se bo tisto scmarjeno v bučah povrnilo v približno normalno stanje se bo mogoče mogoče kdo mal u špegu pogledu, pa ne bo preveč vesel nad tem kar bo tam videl. Mogoče je od genetike odvisno, ali se bo nad videnim zamislil, ali pa bo v odsevu raje videl nekoga drugega.....


Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #43 : 01 Julij 2012, 19:56:22
Sem prepričana, da nekdo nima razloga za bit vesel, ko se v špegu pogleda, ne zdaj, in ga ne bo kdaj kasneje, ko bo vročina popustila. Bi celo verjela, da ima ogledala raje pokrita, da se ni treba pogledat sploh... Sicer pa... čas je velik učitelj. Škoda samo, da vse svoje učence pobije.  ;D
Ali povedano drugače, velja jasno za vse, brez izjem:



Smile... Tomorrow will be worse. 8)


pidog

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.345
    • Točke: -50
Odgovori #44 : 01 Julij 2012, 20:39:31
Meni je bila tema preprodajalci in njihove marketinške poteze bolj pristna, pravilna.

Ja, Lanabela vprašaj se kdaj: "Ogledalce, ogledalce na steni povej.........kdo je največji "Platon"; ampak samo prek tipkovnice"
Kdaj pridemo podgane jagat?
Pa še vol nam je crknil.



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #45 : 01 Julij 2012, 20:57:21
Ej Pipipi.......sem povedala kar sem imela za povedat, več ali manj. Edino glede podgan te moram malo razočarati: za tvojega x pinča ni ostalo nič, so jih moje samojedke in x huskica potamanile do zadnje že dolgo nazaj. Miši in voluharje tudi. Ni več golazni niti za vzorček. Glede vola pa....moje sožalje.


pidog

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.345
    • Točke: -50
Odgovori #46 : 01 Julij 2012, 21:45:17
Ej Pipipi.......sem povedala kar sem imela za povedat, več ali manj. Edino glede podgan te moram malo razočarati: za tvojega x pinča ni ostalo nič, so jih moje samojedke in x huskica potamanile do zadnje že dolgo nazaj. Miši in voluharje tudi. Ni več golazni niti za vzorček. Glede vola pa....moje sožalje.

 ;D  ;)
Hvala za sožalje. Se vidimo na olimpu.



pidog

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.345
    • Točke: -50
Odgovori #47 : 02 Julij 2012, 17:30:01
Tudi v arhive pri sosedih lahko "nekateri" (seveda tisti pravi, maralno-eticno cisti) pisejo  ;) . Eno partijski sistem  ??? ...........ma kje pa. Moralno-eticno cist, poln ljubezni in ......... :o ;D :o ;D

Ceprav ne ravno v povezavi (direktno ;) ) s pasjereja; vsekakor vredno ogleda:
http://tvslo.si/predvajaj/v-zivo-tv-slovenija-2/tv.slo2/#ava2.140028306;;



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #48 : 02 Julij 2012, 20:17:48
Oh Pidog, v arhive lahko gleda in tam, kjer je tema še odprta tudi piše vsak, ki plača članarino. Zelo preprosto, a ne. Je pa oni forum bolj striktno moderiran, tako da gredo pregrete kozlavnice hitro v arhiv.  V bistvu bi tudi tole, kar je bilo prestavljeno sem moralo na smetišče. Po drugi strani pa je  silno  ohlapno moderiranje tudi v redu. Tako si bo lahko še dolgo vsak, ki bo prišel prebirat tole temo videl telele možganske prdce. V bistvu zelo zanimivo tudi za kakšnega sociologa, ki ga zanima kako nastajajo masovne histerije in raznorazni lovi na čarovnice. Dejansko priporočam vsem, da si zelo natančno še enkrat preberejo vse, kar je bilo napisano. Če imajo težave z predsodki in
podobnim, priporočam, da za vajo v napisanem zamenjajo imena akterjev in ustanov (silno dobra vaja tudi za tiste, ki padajo na politične manipulacije). Kakšna ogledala ste si postavili nekateri s svojim pisanjem....upam da bo še dolgo tukaj na voljo za prebrat.
PS: če ste prebrali in prekopirali vse drugo iz sosednjega foruma, si preberite še Janin zaključek.


Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #49 : 02 Julij 2012, 21:11:50
No, v zaklenjene teme pač ne more pisat vsak, a ne. Tudi vsak ki plača ne, a ne. To lahko počno samo posvečeni s pravim mnenjem. JeČista desetka za upravljanje z informacijami. Za izvedbo, za samo uporabo in izbiro orodja pa seveda cvek!
Point of view. Eni pravite striktno moderiran, drugi pravimo enopartijski/enoumen/fobičen do drugačnega in kritičnega načina razmišljanja/klan/kult... vstavi po želji.

Zakaj pa bi moralo to na smetišče? Tako prav konkretni argumenti me zanimajo. Kaj je tisto, kar je za na smetišče, in kaj vredno branja? Kakšna je razlika med diktaturo in moderiranjem? Kje se konča (al pa na na striktnomoderiranem forumu sploh začne) pravica do obveščenosti? In kje nebuloze postanejo žalitve? Ko se kritično in argumentirano izjasni o posvečenih? Aja pardon, saj ne gre za žalitve, sej res. Gre za strokovne, visokoetčne psihoanalitične ocene nezaželenih uporabnikov, sej res!?

Nič ni bolj važno kot etična in moraklna pospravljenost podstrešja...

Dobro jutro in dobrodošli v demokraciji, kjer je kritično mišljenje (žal preredka) vrednota.

Meni je bila tema preprodajalci in njihove marketinške poteze bolj pristna, pravilna.
Hehe mogoče je bila pa res bolj ustrezna, mogoče še s podnaslovom: if you can't convince them confuse them.

Ceprav ne ravno v povezavi (direktno ;) ) s pasjereja; vsekakor vredno ogleda:
http://tvslo.si/predvajaj/v-zivo-tv-slovenija-2/tv.slo2/#ava2.140028306;;

Mnogo dobar!  ;D

Smile... Tomorrow will be worse. 8)


Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #50 : 02 Julij 2012, 21:20:35
PS: če ste prebrali in prekopirali vse drugo iz sosednjega foruma, si preberite še Janin zaključek.

Ne hvala, za odvajalo raje uporabim kaj drugega (sem si tole sposodila  :-[) Lahko bi rekla tudi i rest my case.




Smile... Tomorrow will be worse. 8)


karantanija

  • *
    • Prispevkov: 7
    • Točke: 0
Odgovori #51 : 02 Julij 2012, 21:44:15
Lep pozdrav. Na ta forum sem se pravkar registrirala samo zaradi tega, kar imam povedati v nadaljevanju. Nimam namena polemizirati z nikomer, napisala bom samo svoje mnenje. Berem veliko, tukaj in "tam", pa še kje in moram povedati, da mi vse skupaj že preseda.
Lanabela, pri registraciji sem se strinjala s pogoji, nekaj piše tudi o žalitvah, sovražnem govoru in še kaj...
Kam naj uvrstim tvoje "možganske prdce" in "kozlavnice"? S temi oznakami si ozmerjala tukaj pišoče. Ti smeš?
Ja, spremljala sem celotno zadevo tukaj in tam. Prebrala tudi zapis od Jane. Značilno. Kot ponavadi.
Vsi lažejo in se zmišljujejo, samo ona in Smetka in par cvetk zbranih okoli nikoli. Nekdo je že zapisal, pa sem pozabila kdo in kje, ....le zakaj in s kakšnim namenom bi poslušalka Radia Hit lagala v eter? Zakaj ona laže, v zavetišču pa je ena sama resnica? Pred kratkim sem opazila en podoben primer, niso se več oglašali na telefon, ko je bilo treba po mačko. Primerov je še, itak. Ampak vsi lažejo, ane?
Pa kaj se greste, podporniki tega azila? Ste čisto zgubili stik z realnostjo, ali kaj? Je to nek Pentagon, zaščiten z vseh strani in če kdo le pisne, dobi rafal, ali pa vsaj grožnje s sodišči? Smešno do amena.

Kar se tiče tega ubogega setra, ja, vodja zavetišča odloči, kdo je najprimernejši posvojitelj, o tem ni dvoma. Je pa vsaj osnova bontona, da se "neprimernemu" odgovori. Ampak bi verjetno kakšna krona padla dol, ne?
In kar si je privoščil tisti, ki je zadnji "smel" pisati v zaklenjeno temo, je pa višek vseh viškov. In kaj potem, če je gospa prišla iz trgovine z vrečko alkohola? Ste drugi sami abstinenti pa nekadilci? Če me spomin ne vara, na "hribčku" ponujajo prijateljem tudi borovničke, pa še kaj, pa na piknikih mojpesneta se tudi kak alkohol najde? Oni smejo gospa pa ne?
Dajte res, poglejte se že enkrat v kakšen špegu.
Nismo vsi budale in prdci, res ne.



pidog

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.345
    • Točke: -50
Odgovori #52 : 02 Julij 2012, 22:19:54
Oh Pidog, v arhive lahko gleda in tam, kjer je tema še odprta tudi piše vsak, ki plača članarino. Zelo preprosto, a ne.
Seveda, preprosto!
Samo popravek. Gleda lahko vsak, piše le tisti, ki plača članarino . Vse nadaljno so samo puhle besede oz. izgubljanje besed, časa.

Toliko o skisanih možganih, etiki, morali................ki lahko
   recimo v tej vročini malo skisa možgane (čeprav sumim, da je vročina glavni krivec) .
Da bi pa sodil komu..................pa tako kot praviš: "free choice" ;)

Moderatorji, še naprej toliko pameti in dobre presoje  8)



solata

  • *
    • Prispevkov: 233
    • Točke: 0
Odgovori #53 : 02 Julij 2012, 22:47:06
Lep pozdrav. Na ta forum sem se pravkar registrirala samo zaradi tega, kar imam povedati v nadaljevanju. Nimam namena polemizirati z nikomer, napisala bom samo svoje mnenje. Berem veliko, tukaj in "tam", pa še kje in moram povedati, da mi vse skupaj že preseda.
Lanabela, pri registraciji sem se strinjala s pogoji, nekaj piše tudi o žalitvah, sovražnem govoru in še kaj...
Kam naj uvrstim tvoje "možganske prdce" in "kozlavnice"? S temi oznakami si ozmerjala tukaj pišoče. Ti smeš?
Ja, spremljala sem celotno zadevo tukaj in tam. Prebrala tudi zapis od Jane. Značilno. Kot ponavadi.
Vsi lažejo in se zmišljujejo, samo ona in Smetka in par cvetk zbranih okoli nikoli. Nekdo je že zapisal, pa sem pozabila kdo in kje, ....le zakaj in s kakšnim namenom bi poslušalka Radia Hit lagala v eter? Zakaj ona laže, v zavetišču pa je ena sama resnica? Pred kratkim sem opazila en podoben primer, niso se več oglašali na telefon, ko je bilo treba po mačko. Primerov je še, itak. Ampak vsi lažejo, ane?
Pa kaj se greste, podporniki tega azila? Ste čisto zgubili stik z realnostjo, ali kaj? Je to nek Pentagon, zaščiten z vseh strani in če kdo le pisne, dobi rafal, ali pa vsaj grožnje s sodišči? Smešno do amena.

Kar se tiče tega ubogega setra, ja, vodja zavetišča odloči, kdo je najprimernejši posvojitelj, o tem ni dvoma. Je pa vsaj osnova bontona, da se "neprimernemu" odgovori. Ampak bi verjetno kakšna krona padla dol, ne?
In kar si je privoščil tisti, ki je zadnji "smel" pisati v zaklenjeno temo, je pa višek vseh viškov. In kaj potem, če je gospa prišla iz trgovine z vrečko alkohola? Ste drugi sami abstinenti pa nekadilci? Če me spomin ne vara, na "hribčku" ponujajo prijateljem tudi borovničke, pa še kaj, pa na piknikih mojpesneta se tudi kak alkohol najde? Oni smejo gospa pa ne?
Dajte res, poglejte se že enkrat v kakšen špegu.
Nismo vsi budale in prdci, res ne.

Se podpišem pod tole.
Sleepy, tebe je tudi fajn brat.  :)



Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #54 : 02 Julij 2012, 23:04:08
 :-[
Thx. Bo treba pol pa še kej napisat  :-[
 ;)

Smile... Tomorrow will be worse. 8)


solata

  • *
    • Prispevkov: 233
    • Točke: 0
Odgovori #55 : 02 Julij 2012, 23:16:03
:-[
Thx. Bo treba pol pa še kej napisat  :-[
 ;)

Le pogumno   ;)





pidog

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.345
    • Točke: -50
Odgovori #56 : 02 Julij 2012, 23:56:59
Ne morem, da ne napišem rek, vprašanje ki ga je rad pvedal, zastavil  (mladi) vodnik v JNA ("čobanin" po primarnem poklicu, ki je prišel, do kar dobrega poklica in ekonomske existence (glede na možnosti)......kar ni čisto nič narobe) :
"Vojnici, zašto komunizam nije još zavladao svetu ? "
"Zato jer savjest ljudi nije još na dovoljno velikoj razini!"
 :o



pidog

  • Pod Lupo
  • *
    • Prispevkov: 1.345
    • Točke: -50
Odgovori #57 : 03 Julij 2012, 00:08:26
KAJ JE ZAJEDAVEC ALI PARAZIT?

Zajedavec ali parazit je živalski ali rastlinski organizem, ki živi v skupnosti z drugim organizmom
(gostiteljem), a ima koristi le zajedavski organizem, gostiteljski organizem pa trpi škodo.
Paraziti, ki lahko okužijo živila in vodo ter s tem povzroijo zdravstvene težave pri loveku, so
enoceline ali ve celine živali, ki živijo v/na drugem živem bitju (gostitelju). Gostitelju odjedajo
hrano, pijejo telesne-vitalne sokove, ali uniujejo celice in organe oziroma naenjajo dele njegovega
telesa. Telo pri tem slabi, lahko pride celo do alergije na povzroitelja, redkeje pride do težjih
zapletov in smrti. Na gostitelju se dobro prilagodijo, saj je pomemben vir hrane za njihovo preživetje
in razvoj. Na obrambni mehanizem gostitelja se prilagodijo tako, da prevzamejo ali ustvarijo na svoji
površini nekakšen plaš, ki je podoben tkivu gostitelja, ali izkoristijo protitelesa gostitelja, da
zakrijejo svoj obstoj in s tem oslabijo organizem. e pri tem ne povzroajo zdravstvenih težav, jih v
medicini težko odkrijejo.
Prenašajo se iz živali na loveka, iz loveka na loveka, ali iz loveka na žival. Nekateri paraziti
živijo samo v doloeni vrsti gostitelja, drugi potrebujejo za svoj razvoj ve gostiteljev. Spolno
dozorijo v konnem gostitelju, vmesne razvojne stadije (liinke, larve) pa imajo v vmesnem ali
prehodnem gostitelju.



Sleepy

  • *
    • Prispevkov: 642
    • Točke: 0
Odgovori #58 : 04 Julij 2012, 10:18:19
He he zajedavec ali parazit je živalski ali rastlinski organizem, ki živi v skupnosti z drugim organizmom (gostiteljem), a ima koristi le zajedavski organizem, gostiteljski organizem pa trpi škodo.

No, zdaj ko je prvi oproda odpoklical zveste vojščake (no, vsaj tiste, ki so še ostali), in je poskrbljeno tudi za redne kronično zaprte uporabnike odvajal in njihovo zdravje ni v nevarnosti, si lahko privoščimo še kakšen možganski prdec. Morda tale selitev v področje prebave sploh ni slaba ali napačna. Stvari je slej ko prej pač treba prebavit, nenazadnje pa moderna medicina ugotavlja, da so črevesje naši drugi možgani
No, pa poglejmo če konzumacija tolikšne količine »junk food« ob vseh odvajalih in možganskih prdcih lahko rezultira v čvrst kakec.

Zavetišča, torej tudi velecenjeno in samo hvalevredno Zavetišče Horjul, izvajajo javno službo v okviru katere tudi po zakonu pridobivajo finančna sredstva za svoje delovanje ne samo od lokalnih skupnosti, pač pa tudi iz drugih virov. En tak vir so seveda donacije in posvojitve na daljavo.

Izvajalec javne službe je, hočeš nočeš, torej neke vrste javna oseba, podvržena takemu in drugačnemu nadzoru javnosti. Poveličevanje in kovanje v zvezde je najbrž da zaželjena posledica, saj nenazadnje omogoča izvrševanje tistega dela zakona, ki predvideva financiranje zavetišč iz drugih virov. Ker pa je izvšrevanje nalog zavetišča neločljivo povezano z delom z ljudmi, se neizogibno najde tudi kakšen nezadovoljen uporabnik storitev zavetišča. Nezaželjena posledica takšnega in drugačnega nadzora javnosti je torej antipoveličevanje in antikovanje v zvezde. Če je dovoljeno prvo, potem mora bit v demokratičnem svetu, jasno, dovoljeno tudi drugo. Sistemi, kjer je dovoljeno samo prvo, (pre)počasi pa kljub vsemu, izumirajo. Lahko jim rečemo enopartijski, lahko pa tudi drugače, je našteto že višje. 

Posameznik, najditelj torej, ki naleti na zapuščeno žival, pa sam za njo ne more ali želi poskrbeti, v skladu s predpisi, žival preda v oskrbo zavetišču, s katerim ima občina, v kateri je bila žival najdena, pogodbo. Jasno, saj zavetišče vendar izvaja javno službo. Podobno se je moralo zgodit s Flikom, saj se je nekako znašel v zavetišču. No, resnici na ljubo, lahko bi se zgodilo tudi kaj povsem drugega (niti ne bi bilo prvič, a ne?), pa za končni produkt, torej čvrst kakec, tokrat to niti ni pomembno. Morda se je pes sam sprehodil od Reke do ene od občin s katerimi ima ZH pogodbo in na meji pozabil pokazat dokumente. Se pač zgodi, a ne?
Pes se je torej nekako znašel v ZH, kjer so ugotovili, da je lastniški. Za lastniške pse plača namestitev v zavetišču lastnik. Ampak ta lastnik je na hrvaškem, pa še za društvo za zaščito živali gre. In glej ga zlomka, brez težav je dosežen dogovor, da pes ostane tukaj, za nameček pa še sočutni vodji ZH na misel ne pride stroškov zaračunati kolegom. Prevzem stroškov je torej na voljo donatorjem oz. posvojiteljem na daljavo.

Potem pa splet naključij, ki jasno to niso, povzroči, da si nekdo želi ponudit dom prav temu psu in nobenemu drugemu. Zakaj pa ne? Vsak od nas se je že vsaj kdaj v življenju zapičil v kakšno stvar in jo hotel takoj. Prav tisto in prav takoj. S tem pač ni nič narobe. Vprašanje je, če tej želji želi ali more ugoditi tisti, ki ima »predmet poželenja« v lasti, in prav lahko se zgodi, da ne. Nenazadnje je zavetišče tisto, ki svojim varovancem išče primeren dom in vsi kandidati pač niso primerni. Tudi s tem ni nič narobe, le kandidatom, kot smo že ugotovili, je treba to povedat. Če se jim ne, se prav lahko zgodi, da razkurjeni kandidat svoje nezadovoljsto javno obelodani. Ima vso pravico, saj ni šel na obisk k Poloni Samec fizični osebi, ki oddaja psa, pač pa Poloni Samec, odgovorni osebi in vodji Zavetišča Horjul, ki izvaja javno službo. Nezadovoljstvo, sicer čustveno obarvano, se je nanašalo na NEODGOVOR zavetišča, in ne na kot kaže sprejeto (pa ne povedano) odločitev, da gre za neprimernost kandidata, čeprav drži, da je kandidatka ob tem navedla nekaj svojih referenc. Morda je kakšno negativno res izpustila, kar pa ne spremeni dejstva, da odgovora ni dobila.

No, tudi takšni in drugačni odzivi na izraženo nezadovoljstvo so povsem logična posledica. Tisto, kar se vsaj meni sicer zdi povsem logična, predvidljiva in še bolj nesprejemljiva posledica je, da pes naenkrat ne išče več doma (kaj pa za posvojitev na daljavo je še na voljo?) z obrazložitvijo, da tako in tako ni predmet porabe davkoplačevalskih sredstev. Drži, žal povsem. Je pa v zavetišče prišel kot »predmet izvajanja javne službe«. Al kako? Pa pustimo ta del o mejah izvajanja javne službe za jesen, da ne bo zmanjkalo razlogov za porabo enormnih količin energije in posledično ne bi kdo utrpel pomanjkanje pozornosti. Za čvrst kakec in razumljiv nauk konkretne zgodbe je morda pomembnejši zaključek, kjer se v zaklenjeni temi še malo diskreditira nesojeno posvojiteljico, kar je morda še najbolj neokusno in nedopustno od vsega. Namigovanje na zlorabo »substanc« je sicer smešno, glede na to od kod prihaja, pa kljub vsemu nedopustno. Prav tako kvazi argumentirano in v točkah zapisano mnenje vodje zavetišča. Pogovori s strankami so namreč zasebne narave, njihova javna objava brez soglasja pa je nedopustna. Ampak cilj posvečuje sredstvo, (pre)drznim pa je treba preprečit, da bi si upali stegovati jezik (in prste po tipkovnici) in izrazit svoje nezadovoljstvo. Upravljanje z informacijami je pač staro skoraj toliko kot je stara beseda, in če imaš za sabo že kakšno tovrstno (uspešno) izkušnjo, gre verjetno lažje. Nenazadnje – o tem govori tudi Pezdir v prispevku.

Tako torej. Nauk je – ne drznite si svoje nezadovoljstvo z ZH povedat na glas, saj se vam lahko zgodi, da ostanejo v zaklenjenih pa vsem vidnih arhivih zapisane osebne diskreditacije na vaš račun. Bodite raje tiho, vzdihujte ob slikcah in informacijah, ki vam jih želijo ponudit (in ne tistih, ki vam »pripadajo«), klanjajte se in donirajte. Predvsem to zadnje, pa boste morda deležni celo kakšnega odgovora, če boste pridni in potrpežljivi boste morda lahko koga celo posvojili. Kljub vsemu je treba vsaj sem in tja koga oddat...

O ja, bučke tudi letos dobro obrodijo, saj so polja vsa zelena...   



Smile... Tomorrow will be worse. 8)


Nika

  • *
    • Prispevkov: 2.826
    • Točke: 4
  • Buda
Odgovori #59 : 04 Julij 2012, 11:17:47
Vse se vrača, vse se plača  :)