Damayanti, če trdiš, da lahko zrihtaš sesutega psa s paničnimi izpadi v treh mesecih tako, da v vseh situacijah, na katere lahko naleti prosto spuščen v naravi odreagira varno in kontrolirano - ali si genij in vsaka ti čast, ali pa z delom z zares sesutimi psi nimaš nobene izkušnje. Vseeno ali so Setri ali ne (bi si celo upala trditi, da je izrazito mehke pse, kar Setri pač so, precej težje sestaviti nazaj kot kakšnega bolj trdega psa).
Glej: če si želiš psa (vseeno ali je Seter ali ne), ki bo lahko samostojno spuščen delal tudi na večjih razdaljah ne boš jemala psa, ki je sesut, ki panično beži, ampak si poiščeš takega, ki bo za tak življenski stil primeren....
Bom vprašala drugače: ali trdiš, da lahko (v treh mesecih ali v treh letih) iz močno streloplahega psa (ki ga pok spravi v nekontroliran, brezglavi beg) narediš psa, ki bo lahko delal spuščen na terenu brez nevarnosti, da bi ti jo ob pokanju pocedil? Seveda ne vem ali je Flik streloplah ali ne (pa ne mi rečt, da Setri pa ne morejo biti streloplahi, ker vem da so lahko), a drugih paničnih reakcij ni nič lažje odpraviti. Trditi si upam, da so nekatere hude oblike neozdravljive in jih je mogoče obvladovati samo tako, da je pes povsod tam, kjer obstaja najmanjša verjetnost, da bo naletel na tisto, česar se boji, na povodcu.
Sem velika zagovornica (kontrolirane) pasje svobode. A nekaterih psov iz takih ali drugačnih vzrokov ni varno spuščati. Ali trdiš, da ti psi, ki morajo biti na povodcu nimajo kvalitetnega življenja, ali pa to velja samo za Setre?
Govorila sem zgolj in izključno za setra.
In tudi kar sem govorila sem iz stališča setra kot karakter.
Na drugo kar sem ti boldala... bom spodaj odgovorila
Točno za Flika ne morem navajt .. ti pa lahko navedem da moj seter, je normalno stabilen pes/ s kontrolo na daljavo/ strelomiren/ vendar nekoncentriran! Njega v urbanh središčih prosto ne bi mogla brez povodca sprehajat prav dolgo... ker njemu to ni... da bi on šetal poleg kamor bi se spomnila- ko bi se naveličal bi zavil v en bife in se ugnezdil pod mizo- pa bi bilo zaključeno
... ko ga dam v varstvo skupaj z psico je kolikor toliko normalen( vzame v zakup- da je on sedaj odgovoren za psico in da se bosta pač prilagodila dani situaciji).... v primeru da ga ne dam skupaj z njo je paničen...psihotik!...Ne je ne spi samo teži in domov rine.
Nikjer nisem napisala ,da sesutega psa zrihtaš v nulo!
( v nulo ( po sebi v nulo) zrihtaš psa ,ki ga vzgajaš od malega pa še to s primernim karakterjem)... kar pomeni, da je v vseh danih in vseh možnih situacijah skuliran.
Če je pes posvojen in stravmiran...potem verjetno če se greš neko vzgojo/ prevzgojo sčasoma spoznaš tudi kaj psa stravmira..in delaš točno na tistem ,da se taka travma omili ali celo odpravi.
Sicer ne vem kako to sklepaš mehak in trd pes... ampak seter ni mehak... ja deluje mehak... ampak ni ( najbolj milega in "lajk" ali pa tolerantnega karakterja so irci, sledi anglež "tolerantno"- s tem da anglež ima največji lovski nagon med vsemi- in najtrši karakter je gordon ( zelo podobno kot ljudje...irci veseli , angleži osvajalski in trmoglavi zadrgnjeni škoti). Seter je pes s karakterjem...in to posebnim( ne znam drugače obrazložit).
Celotna vzreja pasme je bila namenska/ delo je namensko/ in tudi nekdo ,ki si ga omisli za delo si ga mora omislit namensko.
V grobem vsako delo z setrom mora bit kompromis med vodnikom in psom... ampak rabi pa še vedno "gospodarja" da se počuti varnega ...( ne vem niti kako bi ti drugače obrazložila).
Nekdo ki je vse življenje delal z nemškimi ptičarji in si bo omislil setra- bo po vsej verjetnoti rekel ta pes je zanič.. ne dela/ sploh če se bo lotil z njim delat kot z nemcem.
Seter je pač "seter"... njegova glavna karakteristika je nos ( potegne dvakrat na tako dolžino kot nemc)... zato se reče tudi da dela na daljavo... veliko setrov ne aportira temveč zgolj dviguje... preiskuje... veliko jiih ne nakazuje strogo kot je značilno za ptičarja ampak se vkoplje... nekateri celo različno na določeno perjad drugače.
Tudi odpoklic( ko se nekateri zgražajo ,da ko mu zažvižgaš mora kot strela ravno do vodnika) seter tega ne dela...
Zakaj jih je toliko po zavetiščih in to iz Italije... ti pa tudi lahko povem. Ker Italjani/lovci kupujejo "šolane" pse...
En vodnik/ eno upoštevanje/ rabi se navezat na vodnika... ko se bo bo delal -pri drugem vodniku ne dela. Drug vodnik/ nepoznavanje karakterja -> rastur od psa...potem pa nič vreden... in šuk čez mejo...
s tem da setera je treba tud pazit... če ga ne znaš kontrolirat zelo rad začne gonit. Še ena dodatna karakteristika ,da se zgubi
... ker ni gonič. Kar pomeni da goni z visokim nosom...in ne nizkim- kot dela gonič ali šarivec... zato se slednja lahko vrneta po isti sledi... un pa ne.
A razumeš kaj hočem povedat... ubistvu kaj sem ves čas hotela povedat... nekdo ki pozna točno določeno pasmo- karakter se mi zdi smiselno da je primeren posvojitelj določene pasme( če se že gremo) pa tud redko se najde ravno tak.... pa pustimo sedaj tam uno celotno zgodbo ker o tistem se mi resnično ne da več... zame je zaključeno.
npr bi bila v nekem xy zavetišču samojedka... celo življenje jih imaš... verjetno bi bila najbolj konkretna posvojiteljica... poznaš različne karakterje kalup psa.. veš kaj lahko kaj ne kako se jih šola imaš izkušnje itd...
ali ne bi bila primerna ?
Glede streloplahosti.
več vrst strelopalhosti je... ena je prirojena streloplahost ... tak pes se bo vedno bal poka.( živ krst ga ne bo spravil u red... tak pes nikoli in nikdar ne bo delal... dejstvo)
Druga je na podlagi slabe izkušnje... to se da popravit. Vstrajno in z razumevanjem- psa.
potem imaš občutljivost na strel ...
Iskreno povedano... veliko setrov sem videla... da bi vedela za streloplahega... čist pošten ga ne poznam. Poznam jih nekaj, ki so tipično kavčpegli in so občutljivi na strel... ( irci)
Angleži... sploh izvora Italija- Hrvaška...so več ali manj 95% lovska vzreja... občutljivost na strel se pojavi... streloplahost ne.
Je pa nekaj... kot sem že napisala... seter je pes ki ne more bit sam... tudi ko dela... dela boljše v tandemu ali v skupini...
eden izmed tistih psov ,ki se od drugega psa uči oz se počuti boljše ob drugem psu.
Načeloma jaz osebno če bi iskala psa za delo- konkretno- potem vsak zavetiščar odpade
Tud odpade vsaka druga pasma ,ki ni ali šarivec ali ptičar
kupila bi takega psa ... in to iz skrbno načrtovanega legla kjer bi točno tisto kar bi rabila že iskala v njegovh prednikih... velika večina naravnih zasnov pri ptičarjih in šarivcih je prirojenih.( kri ni voda)
Če bi pa posvajala.... kot ptičarja iz zavetišča... bi vzela v zakup( in bi bil
drugi pes ob že popolnoma izšolanem in stabilnem prvem)... če bi bil stravmiran.... verjetno pa ,da prosti đir po Splitski rivi ne bi prišel v poštev...
upam da sem ti odgovorila... vsaj približno
se pa nič ne duvanim kaj jaz bi
kaj jaz ne bi
... ... nasplošno za vse pasme/ niti pod razno...... ( tud želje nimam po kakšnih prevzgajanjih ali vzgajanjih sploh ne pasem ki jih ne poznam ali mešancev... jaz sem ziheraš- ali je pasma ali pa ni( pa še to iz dveh že zgoraj navedenih skupin)... pa naj se nekomu zdi še tako grdo in brezsrčno ... tko je pošteno povem in ni me sram.
če... res ( ČE) bi se pa po ne vem kakšni xy opciji spravila namenoma posvojit iz zavetišča in vzgajat/prevzgajat je pa 1. opcija seter.( pa če ne kar edina)
Tud žimavca ne bi.. pa lahko rečem da žimavka pa je v nulo... ampak poznam pa karakter žimavca- zato ne.
Mogoče se z leti moje mnenje spremeni... sedaj je stališče tako kot je.