Ne razumem kako vas je večina podrejena vaši neverjetni znanosti, intelektu sodobnega človeka 21.stoletja. Gledate samo še na vaši "superiorni" um.
Živalim pojem svobodna volja ne pomeni nič. Ker niso ljudje.
To pa ne bo držalo. Kako si ti sploh lahko vzameš pravico govoriti, da imajo oz. nimajo svobodne volje.
Poleg tega nisem material za reprodukcijo.
Aha ti nisi tvoj pes oz. starši/predniki njegovi pa so lahko bili. BRAVO!!!
Kar pa ne pomeni ,da smatram živali za enakovredne človeku, biološko in družbeno je popolnoma jasno, da nas loči višji razvoj in določene lastnosti , ki jih ima na tem planetu zgolj človek;
vegani izhajajo tule le iz moralnosti in vere, kar pa je itako subjektivno in za nek diskutzt brezpredmetno
Se vidi, da jih ne smatraš vendar je dosti žalostno saj konec koncev pripadaš istemu kraljestvu(če ne bi bilo spoštovanja v naravi potem takem bi bilo vse v k****. Tudi preden nisem bil vegan sem tako razmišljal. Ti isto izhajaš predvidevam največ iz znanosti-a to pa je objektivno?
ne razumem tega pomisleka, človek lahko ker ima to sposobnost in potrebo, žival pak ne
Aja kakšna pa je po tem takem tebi da potreba. Po uničevanju vsega kar je na zemlji. Pa tudi živali imajo svoje potrebe tako fiziološkega kot psihičnega stanja.
To se tudi jaz ful pogosto sprasujem ampak nisem uspela se dobit konkretnega odgovora. dostikrat vprasanju sledi samo huda uzaljenost...
Nisem ama baš ništa užaljen. Sedaj boš dobila konkretni odg. Drugače sem vegan, da sva si na jasni valovni dolžini. Ker vem, da vas je večina znanstveno naravnana bom rekel takole: bilo je dokazno, da so naši zobje, prebavni sistem veliko bolj prilagojen vegetaciji kot pa mesu. Pes brez mesa ne more preživeti, saj je carnivore(ne čisto 100% kot mačke pa vendarle). Mi nismo mesojedci. Dam vam en primer. Dojenček se rodi(izbral sem otroka, ker ni bil s strani sveta še manipuliran) in jaz mu dam na izbiro surovo jabolko v eni roki ter surovo meso v drugi. Če bo otrok izbral meso in ga pojedel, prisežem pri sebi, da bom postal največji mesojedec tega sveta. Pa še to, ni mi sporno dati psu za jesti meso, ker brez mesa ne bi preživel in to je dejstvo(znanstveno seveda :-).
recimo primer - mečančki ki so ko eni svaljkci na kratkih tačkah imajo dostikrat ogromno problemov s skeletom, kar jim uspešno greni življenje).
Se vprašaš kako so te svaljki nastali. Najverjetneje je že bil oče/mama defekta in je imela kratke noge kot npr. jazbečarji(možnosti je seveda neskončno). Hočem samo reči, da je to nastalo zardi tega, ker se je po mojem mnenju paril/parila z "selektivno vzrejenim psom" ki je imel že take dispozicije.
Uh bog ne daj da greš razčlenjat kaka katastrofa je pri klavni živini (striktna vzreja mesnih pasem ki še hodit ne zmorejo zaradi deformacij). Samo tam že bolje vidiš da prav nadzor prinaša spremembo na bolje...da se že bolj opazno ločita dva pola - tisti ki ohranjajo vrste pri zdravju in kulturnem bivanju in tiste, ki delajo samo za čimvečji prirast na žrtev zdravja živine. Pa te tadrugi so čedalje manj priljubljeni in se jih čedalje več odloča za spremembno na bolje ali opuščajo ta način reje.
Ne se sekirat ne bom se poglabljal v te teme. Je najbolje, da si prvo vsak odpre dušo in ji prisluhne kaj mu ta veleva. Ko bo bil na takem nivoju duševnosti se lahko pogovarjamo o teh temačnih tematikah.
In PES ni prosto živeča žival o tem sva se že strinjala.
Tudi pes je nekako prosto živeča žival saj smo konec koncev tudi mi prostoživeče živali kar pripele to dejstva da so tudi psi. Je pa res, da večina zakonov tega ne odobrava, ker drugače ne bi bilo sto in enega zakona kaj/kje pes ni dovoljen. In temu jaz ne bi rekel simbioza. Nekako se mi zdi da je pes v današnjem svetu kot nekakšen podložnik nam ljudem;fevdalcem.
Imam pa v bližnji družini presnojedca...a veš da se strinja s temle zgoraj napisanem.
Me veseli spoštujem to. Predlagam ti, da si prebereš besedilo na tem linku.
http://www.agroruse.si/index.php?option=com_content&task=view&id=387&Itemid=257Žal ti problem v ustvarjanju pasem pa inbredingu zaradi ideje po nadzorovani reji živali ampak v kapitalizmu, ki zna marsikaj pokvarit. Sam nadzor nad živaljo in njenim načrtnim delom (svobodno voljo) niti ni tako sporen, kot je bolj sporno to kam denar pelje.
Se čisto strinjam s teboj. Vendar zame je še en večji problem kot denar. Kako ljudje gledajo na pse. Kot npr. Lanabela(ne rečem, da jih nima rada), vendar na koncu je za njo to žival ki se obnaša le nagonsko in je bila spočeta le zaradi namena služiti nam ljudem-gospodarjem sveta!!!
Aleksio pa brez zamere.
Ne se sekirat. Seveda se mi dopadejo punce drugače ne bi bil moški
Aleksio, dobrodošel!
Odličen esej si napisal. Na maturi bi šlo to zelo dobro skozi... "Moj pogled na živalski svet"....
Debato pa si sprožil. Namen je torej dosežen.
Pa pridi še kdaj na "obisk".. Velja?
Velja
Aja pa hvala za oceno mojega "eseja" :-D
Kako bi to ''uštimal''?
Dobro vprašanje. Če ti po resnici povem težko. Dobro bi, da bi bila kot nekakšna seja in bi tam probali dobiti nekakšen sporazum v prid PSOM.
Drugi pišejo svoje, vključno z mano (sicer bolj splošno, ker strokovnjak pač nisem )
Tudi jaz nisem strokovnjak in se tudi nimam za takega in spoštujem vse od doktorjev znanosti pa do "navadnih oseb".
Bistvena razlika je v dojemanju sveta. Živali živijo v sedanjosti in ne razmišljajo o prihodnosti (tudi o preteklosti bore malo, razen če jih kaj iz sedanjosti spomni na pretekli dogodek), niso sposobne zavestno načrtovati česarkoli v prihodnosti in imajo zelo (ampak res zelo) omejeno sposobnost posploševanja (abstrakcije).
Ne mi s takimi. Od kje pa ti to veš pametna punca. Si jih mogoče vprašala? Zelo me spominjaš na mojo sestrično. Že vidim, da z najinim pogovorom ne bo nikoli konca, žal.
Dokler imajo hrano, vodo, dovolj prostora, primerno okolje, so zdrave in imajo vrsti primerno družbo so zadovoljne in jim vse ostalo "dol visi".
To pa ni res. Ne morem ti zamerit razum ti je zameglil um. Škoda še kakšnih dodatnih besed :-(
Z načrtno rejo ni nič narobe, dokler so produkti te reje zdrave živali, sposobne normalnega življenja.
Hahaha če ne bi bilo z načrtno vzrejo nič narobe ne vem zakaj je po tem takem še vedno toliko psov(predvsem pasemskih)deformiranih. Ker človek misli, da lahko manipulira z geni. Preveč se nanaša na njegovo "neverjetno" inteligenco.
Ne-delo ali delo je človeška domena ne pasja.
V bistvo je to domena vsakega slehernega bitja na zemlji. Vsak gleda drugače na delo. Tudi en pes gleda agility kot na zavzeto delo npr. drugemu psu pa je to potratno.
posredno ali neposredno povzročajo največje trpljenje živim bitjem.
Posredno ali neposredno kakor ti hočeš največ trpljenja drugim bitjem dela človek. Od mesne industrije, zabavno-komercialne do tekstilne industrije. Se pa strinjam da bi tudi brez nafte lahko preživeli čist komot. Kar se pa sedaj tiče elektrike je pa tako, da to je pa že bolj težko je pa tudi res, da lahko z neškodljivimi naravnimi viri dobimo elektriko kar pa za nafto ne drži povsem.
Pa ko smo že pri naravi: v naravi ni nobenega usmiljenja.
Narobe me razumeš, jaz ne mislim s svobodno voljo to, da bi psi šli kar nazaj v naravo(bolj se osredotočam na razumevanje njih kot osebe(s čustvi in vsem zraven) ter njihovih potreb). To je nemogoče. Slabo si razlagaš svobodno voljo. Pa verjemi mi psi tudi ne bi hoteli iti v naravo, nas imajo preveč radi glede na to kaj jim delamo, da bi nas zapustili.
Pa samo še nekaj :-) Če bi res psi živeli z nami v simbiozi zakaj po tem takem se nam rabijo toliko prilagajati. Ne razumem tega. To zame ni simbioza ampak izkoriščanje!
Mogoče sem vegan vendar spoštujem druge vsejedce in jih ne silim v nič, da ne bo pomote.